Posts
Borneo Herald
4.5.00PM MYT, 22-10-2025
KOTA KINABALU : The Borneo Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) today expressed concern over Prime Minister Datuk Seri Anwar Ibrahim’s remarks in Parliament suggesting that the Kota Kinabalu High Court’s ruling on Sabah’s 40% federal revenue entitlement “invites misleading interpretations” as though the Federal Government merely takes revenue from the state without contributing to its development.
BoPiMaFo said this statement mischaracterizes the essence of the High Court’s judgment, which did not in any way question or diminish the Federal Government’s development role. Instead, the Court simply affirmed a constitutional duty under Articles 112C and 112D of the Federal Constitution — that the Federal Government is legally bound to return 40% of the net federal revenue derived from Sabah as part of the original financial arrangements agreed upon under the Malaysia Agreement 1963 (MA63).
“The Prime Minister’s comment risks confusing the public. The Court’s decision was not about development assistance or federal contributions, but about restoring constitutional compliance that has been ignored for over five decades,” BoPiMaFo said.
Development spending by the Federal Government is discretionary and political in nature, whereas the 40% entitlement is mandatory and constitutional. One does not replace or offset the other.
“For far too long, successive federal administrations — including the present one — have failed to carry out the periodic financial reviews required every five years under Article 112D. The High Court ruling merely directs Putrajaya to fulfil this long-neglected legal obligation,” the Foundation added.
BoPiMaFo said that if there has been any misleading interpretation, it is not from the Court, but from those who continue to frame Sabah’s constitutional rights as an act of federal generosity.
“The 40% entitlement is not a grant, not a subsidy, and not a favour. It is a right enshrined in Malaysia’s founding constitution — part of the solemn bargain that persuaded Sabah to join the Federation. To imply otherwise is to undermine the very foundation of MA63,” the statement read.
BoPiMaFo therefore urges the Prime Minister and his Cabinet to accept the High Court judgment in good faith, comply fully with the directive to conduct the joint review with the Sabah Government, and stop treating constitutional compliance as a matter of political discretion.
“As the head of a government that professes to uphold reform and justice, Datuk Seri Anwar Ibrahim must ensure that Malaysia honours both the letter and spirit of MA63 — not reinterpret them for political convenience,” BoPiMaFo concluded.
Daniel John Jambun
President
Borneo's Plight in Malaysia foundation {BoPiMaFo}
Versi Bahasa Malaysia:
Kenyataan “Tafsiran Mengelirukan” Anwar Tersasar — Hak 40% Adalah Hak Perlembagaan, Bukan Pemberian Persekutuan
KOTA KINABALU — Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) hari ini menyuarakan kebimbangan terhadap kenyataan Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim di Parlimen yang menyifatkan keputusan Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu berhubung hak Sabah kepada 40% hasil Persekutuan sebagai sesuatu yang “mengundang tafsiran mengelirukan”, seolah-olah Kerajaan Persekutuan hanya mengambil hasil dari negeri ini tanpa menyumbang kepada pembangunan.
BoPiMaFo berkata kenyataan itu telah menyalahertikan intipati sebenar keputusan Mahkamah Tinggi yang sama sekali tidak menafikan peranan Kerajaan Persekutuan dalam pembangunan negeri. Sebaliknya, Mahkamah hanya mengesahkan kewajipan perlembagaan di bawah Perkara 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan — bahawa Kerajaan Persekutuan terikat secara undang-undang untuk memulangkan 40% daripada hasil bersih Persekutuan yang diperoleh dari Sabah sebagai sebahagian daripada perjanjian kewangan asal yang dipersetujui di bawah Perjanjian Malaysia 1963 (MA63).
“Kenyataan Perdana Menteri itu boleh mengelirukan rakyat. Keputusan Mahkamah bukanlah mengenai bantuan pembangunan atau sumbangan Persekutuan, tetapi mengenai pemulihan pematuhan terhadap Perlembagaan yang telah diabaikan lebih lima dekad,” kata BoPiMaFo.
Perbelanjaan pembangunan oleh Kerajaan Persekutuan bersifat discretionary dan berasaskan pertimbangan politik, manakala hak 40% tersebut bersifat mandatori dan termaktub dalam Perlembagaan. Kedua-duanya tidak boleh saling menggantikan antara satu sama lain.
“Sejak sekian lama, kerajaan-kerajaan Persekutuan — termasuk kerajaan sekarang — gagal melaksanakan semakan kewangan berkala yang diwajibkan setiap lima tahun di bawah Perkara 112D. Keputusan Mahkamah hanya mengarahkan Putrajaya untuk menunaikan kewajipan undang-undang yang telah lama diabaikan,” tambah kenyataan itu.
BoPiMaFo berkata bahawa jika terdapat sebarang tafsiran mengelirukan, ia bukan datang daripada Mahkamah, tetapi daripada mereka yang terus menggambarkan hak perlembagaan Sabah sebagai bentuk kemurahan hati Kerajaan Persekutuan.
“Hak 40% bukan geran, bukan subsidi, dan bukan ihsan. Ia adalah hak yang termaktub dalam Perlembagaan Malaysia — sebahagian daripada perjanjian muktamad yang meyakinkan Sabah untuk menyertai Persekutuan. Menyiratkan sebaliknya bermaksud menafikan asas sebenar MA63,” kata kenyataan itu lagi.
BoPiMaFo oleh itu menggesa Perdana Menteri dan Jemaah Menteri supaya menerima keputusan Mahkamah Tinggi itu dengan niat baik, mematuhi sepenuhnya arahan untuk melaksanakan semakan bersama dengan Kerajaan Negeri Sabah, dan berhenti memperlakukan pematuhan perlembagaan sebagai isu pilihan politik.
“Sebagai ketua kerajaan yang mengaku memperjuangkan reformasi dan keadilan, Datuk Seri Anwar Ibrahim mesti memastikan Malaysia menghormati bukan sahaja teks tetapi juga semangat MA63 — dan bukannya menafsirkannya semula demi kepentingan politik,” BoPiMaFo menegaskan.
Daniel John Jambun
Presiden
Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™
No comments:
Post a Comment