Hak Sarawak Jangan Rebut, Bukan Untuk Dirunding, Premier Beri Amaran Kepada Persekutuan

Borneo Herald

8.00AM MYT, 6-12-2025

KUCHING : Kerajaan Sarawak menegaskan dengan nada paling keras bahawa setiap inci dasar laut, bawah tanah dan pelantar benua dalam sempadan negeri adalah hak sah Sarawak. Hak ini bukan hasil tuntutan politik semasa, tetapi hak berdaulat yang dijamin undang-undang, termaktub dalam dokumen pembentukan Malaysia sendiri.

Premier Sarawak, Tan Sri Abang Johari Tun Openg, mengingatkan Persekutuan bahawa tiada satu fasal pun dalam MA63 atau Akta Malaysia 1963 yang memberikan hak milik pelantar benua Sarawak kepada Kerajaan Persekutuan.

Beliau menyatakan dengan tegas bahawa sebarang tafsiran yang cuba menafikan hak Sarawak adalah bertentangan undang-undang, salah dari segi sejarah, dan tidak sah dari segi perlembagaan.

“Hak Sarawak Tidak Boleh Diceroboh. Titik.” Premier

“Saya ulang: hak Sarawak ke atas pelantar benua adalah mutlak, tidak boleh dipisah, dan tidak boleh dirunding. Dasar laut serta bawah tanah negeri ini sudah menjadi hak Sarawak melalui Kanun Tanah 1958 sejak Hari Malaysia 1963. Ini fakta undang-undang, bukan pandangan,” tegas Premier.

Dalam ucapan penggulungannya di Dewan Undangan Negeri semalam, beliau menekankan bahawa:

 • Perkara 2 Perlembagaan Persekutuan melindungi sempadan Sarawak.

 • Persekutuan tidak boleh mengubah sempadan negeri tanpa persetujuan DUN.

 • Sebarang percubaan dianggap pelanggaran perlembagaan yang serius.

Akta Pelantar Benua 2009: Bukti Hitam-Putih Hak Sarawak

Pindaan Akta Pelantar Benua 2009 mengesahkan bahawa negeri mempunyai hak substantif terhadap dasar laut dan bawah tanah dalam sempadannya. Undang-undang ini diselarikan dengan MA63 dan Perlembagaan Negeri Sarawak, sekali gus mengukuhkan kedudukan undang-undang Sarawak.

“Sarawak telah mengurus minyak dan gasnya sejak zaman British. Hak ini lama wujud sebelum Persekutuan mengambil apa-apa peranan. Tiada sesiapa pun berhak menggugatnya dari segi undang-undang, mereka tidak ada locus standi untuk berbuat demikian,” jelas Premier.

Perkara 47(2) Perlembagaan Negeri Sarawak yang menjadi lampiran sah dalam MA63 memperincikan batas kuasa negeri, termasuk pelantar benua.

Mencabar Hak Sarawak = Melanggar MA63 + Perlembagaan Negeri + Perlembagaan Persekutuan

Premier memberi amaran bahawa sesiapa yang cuba mempertikaikan hak Sarawak secara langsung melanggar:

 1. MA63, asas pembentukan Malaysia,

 2. Perlembagaan Negeri Sarawak, dan

 3. Perlembagaan Persekutuan.

Beliau menegaskan Sarawak mempunyai kuasa perundangan tersendiri melalui:

 • Ordinan Perlombongan Minyak 1958,

 • Ordinan Pengagihan Gas 2016,

yang memberikan Sarawak kuasa mutlak mengawal penerokaan dan pengekstrakan hasil bumi dalam wilayahnya.

“Oleh itu, setiap entiti sama ada syarikat GLC, agensi Persekutuan atau syarikat luar wajib tunduk kepada undang-undang Sarawak. Undang-undang negeri tidak boleh diketepi, tidak boleh dipijak.”

Sarawak Tidak Akan Mengalah – Undang-Undang Menyebelahi Negeri

“Sarawak tidak akan berundur walau seinci. Hak negeri ini bukan sekadar tuntutan politik; hak ini dilindungi undang-undang tertinggi negara,” tegas Premier.

Premier menutup dengan kenyataan yang lebih keras:

“Kedaulatan tanah, sumber dan pelantar benua Sarawak adalah hak sejarah, hak undang-undang dan hak perlembagaan. Hak ini bukan untuk dirunding, bukan untuk dipersoal, dan bukan untuk direbut. Sarawak akan mempertahankannya sepenuhnya,” katanya.

Tambahan ulasan oleh Dr Kanul Gindol, seorang pemerhati veteran politik Negeri~Persekutuan :

Sarawak membentangkan Bajet 2026 berjumlah RM12.9 bilion, yang terbesar dalam sejarahnya, berbanding hasil sebanyak RM13.1 bilion.

Sebagai perbandingan semasa, Bajet Sarawak ini sekali ganda lebih besar daripada Bajet Sabah, dan jauh meninggalkan bajet negeri-negeri Malaya yang hanya di sekitar RM600 juta (seperti Melaka, Negeri Sembilan, Perlis) hingga RM3 bilion (Pulau Pinang RM1 bilion, Johor RM2 bilion dan Selangor RM3 bilion).

Ini bermakna 11 kerajaan negeri di Semenanjung selama ini terlalu bergantung menunggu Bajet Persekutuan untuk pembangunannya. Merekalah yang selalu mengambil hak Sabah dan Sarawak selama lebih 60 tahun ini.

                            Dr Kanul Gindol 

Ini juga telah mengakibatkan Sabah dan Sarawak terus terkebelakang dari segi pembangunan. Namun Sarawak telah berjaya mengorak langkah awal untuk menutup jurang ini dengan menambahkan hasilnya menerusi beberapa inisiatif cukai.

Sarawak juga dijangka melaksanakan inisiatif cukai baru berhubung pelepasan karbon dan pencemaran. Mereka telah menggubal undang-undang mengenainya mengikuti usaha Kerajaan Persekutuan dalam hal ini.

Sarawak dijangka mula mengutip hasil dari inisiatif ini mulai tahun depan 2026.

Sabah belum lagi menggubal undang-undang yang sama, ini bermakna akan ketinggalan lagi. Itulah perlunya Sabah mempunyai seorang ketua yang bijak dan cepat mendapatkan bantuan para pegawai yang pintar termasuk Peguam Negerinya, seperti Sarawak.

Jika Sabah hanya mendapatkan "nasihat" dari peguam negeri yang menyatakan hak berperlembagaan 40% terhadap hasil cukai Sabah hanyalah 'aspirasi' atau keinginan saja, maka sukarlah bagi Sabah Maju Jaya ke depan. Pok stagnan saja, atau "putungan" itu-itu sahajalah..#~Borneo Herald™

Pelantikan Roger Chin Ada Konflik Kepentingan dan Boleh Gugat Keyakinan Awam, Kata CAMOS

Borneo Herald

10.57AM MYT, 4-12-2025

Oleh Daniel John Jambun

KOTA KINABALU : Change Advocate Movement of Sabah (CAMOS) memandang serius pelantikan bekas Presiden Sabah Law Society (SLS), Roger Chin, sebagai Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Dilantik di bawah kerajaan GRS. Pelantikan ini membawa implikasi etika dan perlembagaan yang besar dan tidak boleh dipandang ringan oleh rakyat.

Isu ini bukan soal peribadi. Ia berkait rapat dengan usaha memastikan kebebasan dan integriti perjuangan berterusan Sabah untuk memulihkan hak-hak perlembagaannya di bawah MA63 — khususnya kes tuntutan 40% hasil bersih yang kini berada dalam proses kehakiman.

1. Peranan Politik Baharu Chin Bertentangan Terus dengan Tanggungjawab Awamnya

Sebagai bekas Presiden SLS, Chin:

mengesahkan dan mengetuai tindakan undang-undang berkaitan tuntutan 40%,

mempertahankan hak Sabah terhadap kerajaan negeri dan kerajaan persekutuan,

mewakili sebuah institusi bebas yang bertindak demi kepentingan awam.

Paling penting, Kerajaan Negeri Sabah ialah salah satu responden yang dinamakan dalam kes 40% tersebut.

Ini bermakna Roger Chin kini merupakan lantikan politik kepada kerajaan yang sedang mempertahankan diri daripada saman yang pernah beliau sendiri inisiatifkan.

Keadaan ini memperdalam konflik kepentingan dan semakin menghakis keyakinan awam terhadap kebebasan dan integriti kes tersebut.

2. ADUN Dilantik Bukan Jawatan Neutral

ADUN Dilantik lazimnya dilantik untuk mengukuhkan kedudukan kerajaan yang memerintah. Mereka terikat dengan:

kesetiaan politik,

disiplin gabungan,

kewajipan menyokong pendirian kerajaan.

Harapan-harapan ini bertentangan secara langsung dengan tanggungjawab etika seorang peguam litigasi perlembagaan yang mencabar kerajaan yang sama.

Anda tidak boleh mempersoalkan kegagalan undang-undang kerajaan di mahkamah,

dan pada masa sama berkhidmat sebagai lantikan politik kerajaan itu dalam Dewan,

tanpa menimbulkan kebimbangan serius rakyat.

3. Persepsi Awam Sangat Penting — dan Keyakinan Itu Telah Tergugat

Dalam kes perlembagaan, persepsi kebebasan sama pentingnya dengan kebebasan yang sebenar. Pelantikan Chin akan:

memberi ruang kepada pengkritik untuk berhujah bahawa SLS tidak lagi benar-benar bebas,

melemahkan kredibiliti institusi Sabah dalam kes 40%,

mewujudkan duluan bahaya terhadap pengaruh politik ke atas institusi perundangan.

Ini adalah masalah struktur, bukan serangan peribadi.

4. GRS Mendapat Keuntungan Politik — Tetapi Perjuangan MA63 Sabah Terjejas

Dengan melantik Chin, GRS secara efektif:

menyingkirkan seorang pendukung kuat MA63,

meminjam legitimasi SLS untuk mengukuhkan naratif politiknya,

mewujudkan ilusi seolah-olah wujud persefahaman luas ketika semakan kritikal sangat diperlukan.

Ini adalah bentuk ko-opting politik, bukan pembaharuan.

5. Apa yang Perlu Dilakukan Sekarang

(1) Roger Chin

Perlu segera menjelaskan pendiriannya mengenai kes 40% dan secara rasmi mengundurkan diri (recuse) daripada sebarang perbincangan legislatif atau politik berkaitan MA63, hasil persekutuan, atau geran khas.

(2) Sabah Law Society

Perlu menegaskan semula kebebasan sepenuhnya badan tersebut dan meyakinkan rakyat bahawa tindakan undang-undang itu kekal bebas daripada sebarang pengaruh politik.

Tidak ada salahnya melantik profesional ke jawatan awam.

Namun apabila litigasi perlembagaan menjadi pertaruhan — terutamanya apabila Kerajaan Negeri Sabah sendiri menjadi responden — aspek etika dan keyakinan awam mesti diutamakan.

Pelantikan Roger Chin mungkin sah dari segi undang-undang, tetapi ia tidak beretika dan berisiko melemahkan kes perlembagaan paling penting untuk Sabah dalam beberapa dekad.

CAMOS akan terus bersuara apabila hak Sabah dan integriti institusinya berada dalam bahaya.

Daniel John Jambun ialah Presiden CAMOS (Change Advocate Movement Sabah).#~Borneo Herald™

Sabah Poll Results : A Direct Political Rebuke From Sabahans, Says Peter John Jaban

             Peter John Jaban in Kota Kinabalu.

Borneo Herald

10.10AM MYT, 2-12-2025

By Peter John Jaban

KOTA KINABALU : As an activist defending the rights of the people of Sabah and Sarawak, i wish to make a strong statement regarding the results of the 2025 Sabah State Election and the ongoing political trends in Sarawak.

In the 2025 Sabah state election, Pakatan Harapan (PH) won only 1 out of 73 seats.

The Democratic Action Party (DAP), one of PH’s main components, lost all 8 contested seats. This is not merely a defeat it is a direct political rebuke from the people of Sabah.

This is a Clear Wave of Public Rejection.

Sabah voters, particularly urban Chinese and local communities, rejected PH because:

Promises of local development were unfulfilled,

PH failed to understand Sabah’s realities,

National agendas were prioritized over local voices.

The “Sabah First” Justice for Sabah, Sabah for Sabahans and TOLAK PARTY MALAYA trend is growing stronger. The people are choosing local parties that truly represent their identity, interests, and needs. PH has failed to adapt and has proven irrelevant in Sabah.

In Sarawak, Dayak voters and indigenous communities have long rejected PKR  due to their failure to address local concerns.

Election results clearly show that Peninsular-centered political approaches are not accepted in Borneo States.

PH risks losing more marginal seats in Sarawak if it continues to ignore local voices. This is not a warning  this is a fact.

Constitutional Rights and Resource Control Must Be Respected because Sabah and Sarawak have rights to autonomy, natural resources, and special status under MA63. These rights are not gifts from Putrajaya, nor discretionary favors they must be respected.

Management of oil, gas, and other natural resources must prioritize the people of the states, not the political interests of the federal government.

Any attempt to undermine these rights will trigger organized political resistance.

The federal leadership, and any political party, must understand.

Sabah and Sarawak are no longer peripheral regions that can be treated as political testing grounds.

Local voters will no longer accept rhetoric, empty promises, or populist Peninsular-centered politics.

The time to respect Borneo’s rights and voices has arrived, or the people will act for themselves.

As an activist defending Sabah and Sarawak rights, I urge Putra Jaya to respect the decisions of the people and the autonomy of the states and 

return the rights of Sabah & Sarawak that remain unfulfilled.

Stop marginalizing Borneo States for national political gain.

The people of Sabah and Sarawak will no longer submit silently. They demand justice, integrity, and dignity.  As an activist, I stand with them until their rights are fully restored.

Enough is enough.

Borneo States is no longer a playground for Peninsular political experiments.

Peter John Jaban is a Sarawak Rights Activist.#Borneo Herald™

GRS 29 + Warisan 25 = 54 : Jika Ada "Kejujuran & Kebijaksanaan" Parti Lokal Sudah Kontrol !

Dr Kanul Gindol (kiri) bersama Datuk Hanjan Samit di Kota Belud petang tadi... What a missed chance, they said on the probable GRS+Warisan coalition instead of the GRS-minted coalition with Malayan parties to govern Sabah.

Borneo Herald 

8.38PM MYT, 1-12-2025

Kenyataan Bersama Datuk Hanjan Samit & Dr Kanul Gindol

KOTA BELUD : Jika para pemimpin kanan Sabah ada "kejujuran dan kebijaksanaan" hari ini kerajaan negeri Sabah sudah dikawal sepenuhnya parti lokal, tak perlu lagi parti Malaya.

Akan tetapi, seperti biasa mereka cakap lain, buat lain. Jika GRS bergabung dengan Warisan (lupakan perbedaan, cari persamaan) kita kontrol 54 kerusi DUN, bukannya ngam-ngam 37 atau 38 untuk lari ke Istana angkat sumpah jawatan Ketua Menteri jam 3 subuh pagi.

Apa salahnya GRS dan Warisan bentuk kerajaan campuran yang terkuat? 29 kerusi GRS dan 25 kerusi Warisan !

Kenapa perlu sanggup ambil lagi kerusi PKR/PH itupun satu saja dan lantik pula Menteri penuh? Itupun penuh tipu muslihat.

Untuk sampai ke angka 38, Datuk Hajiji Noor, mendapatkan (tak pasti lisan atau ada SD) lima Adun Bebas, tiga Adun Upko dan seorang Adun PKR/PH. 

Tiada Adun Star, BN, KDM atau PN dalam perkiraan 38 "simple majority" pada tengah malam 29 November namun hari ini 1 Disember tiada pula menteri dari ini lima Adun Bebas dilantik. Yang ada tiba-tiba ada seorang menteri dari UmnoBN pula !

Dan, Star yang kini hanya ada dua Adun (berbanding enam dulu) pada mula tiada dalam senarai, namun presidennya Datuk Dr Jeffrey Kitingan, isytihar sokong GRS.

Bukankah baru tiga-empat minggu lepas Jeffrey teriak sana sini dia bawa keluar Star dari GRS atas sebab dia tidak mahu parti Malaya? Hari ini ngam-ngam ada parti Malaya balik dalam GRS dia pun menyertai menyokong kembali GRS?

Kami berpendapat sekiranya GRS dan Warisan berani bergabung dan berkongsi kuasa, tiada sudah kaki parti Malaya di Sabah. Kita seperti Sarawak. 54 kerusi campur beberapa kerusi parti lokal ..iaitu 5 Bebas, 3 Upko, 2 Star, 1 KDM.. itu sudah 65 daripada total 73. It is a complete control by Sabah parties, almost like in Sarawak.

Tapi kenapa ini tidak berlaku? Banyaklah faktor dalaman Sabah. Termasuklah ditekan oleh parti Malaya yang cuba beri gambaran hanya parti Malaya (walaupun hanya tinggal 1 PH, 6 BN dan 1 PN) yang boleh dan mesti atur Sabah.

Di sinilah nampak kelemahan para pemimpin Sabah yang ada. Tiada Kejujuran & Kebijaksanaan, dan kami tambah tiada Keberanian Sejati. Tumpul otak.

Barangkali betul juga komen Hajiji dan Datuk Masidi Manjun.. slogan-slogan banyak selama ini..apa ertinya SelamatkanSabah, Sabah First, Sabah for Sabahans.. jika bukan Sabah First tapi hanya Me First, My Party First tingkah laku mereka.

Sampai bila begini ini Sabah?#Borneo Herald™