Sabah Negeri Kaya: Generasi Muda Mesti Bercita-Cita Besar, Kata BoPiMaFo

Borneo Herald

6.32PM MYT, 30-5-2026

                        Daniel John Jambun 

Kaamatan Mesti Menjadi Seruan Kebangkitan Sabah Untuk Masa Depan

Pesanan Khas Gundohing Daniel John Jambun, Inanam

SEMPENA sambutan Kaamatan, Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) ingin mengucapkan selamat menyambut Pesta Kaamatan kepada seluruh rakyat Sabah yang meraikan perayaan kebudayaan yang amat penting ini.

Kaamatan bukan sekadar pesta menuai.

Kaamatan adalah peringatan tentang identiti, kelangsungan hidup, pengorbanan, tanah, dan hubungan mendalam antara rakyat dengan bumi Sabah.

Ia juga merupakan simbol ketahanan yang diwarisi daripada nenek moyang kita yang mengusahakan tanah dengan disiplin, ketabahan, dan maruah walaupun berdepan kesusahan dan ketidakpastian.

Namun pada tahun ini, Kaamatan juga mesti menjadi saat muhasabah yang serius.

Kerana walaupun Sabah dikurniakan pelbagai kekayaan dan nikmat, terlalu ramai rakyat Sabah masih bergelut hanya untuk meneruskan kehidupan.

SABAH TERLALU KAYA UNTUK TERUS KEKAL TERBELAKANG

Sabah bukan negeri miskin.

Sabah memiliki:

- minyak dan gas,

- tanah pertanian yang subur,

- hutan,

- mineral,

- sungai,

- cahaya matahari sepanjang tahun,

- biodiversiti,

- potensi pelancongan,

- kedudukan maritim yang strategik,

- dan kapasiti tenaga boleh diperbaharui yang sangat besar.

Banyak negara di dunia hanya mampu bermimpi untuk memiliki walaupun sebahagian kecil daripada apa yang Sabah miliki secara semula jadi.

Namun ironinya:

- infrastruktur asas masih tidak konsisten,

- gangguan bekalan elektrik terus berlaku,

- masalah air masih berlarutan,

- kemiskinan luar bandar masih tinggi,

- jurang pembangunan semakin melebar,

- dan ramai rakyat Sabah terus meninggalkan tanah air sendiri demi mencari peluang di tempat lain.

Persoalan yang menyakitkan yang mesti ditanya oleh rakyat Sabah pada Kaamatan ini amat mudah:

Bagaimana sebuah negeri yang begitu kaya masih menghasilkan begitu ramai rakyat yang terus bergelut dari segi ekonomi?

SINGAPURA TIDAK MEMILIKI KEKAYAAN SUMBER — HANYA DISIPLIN MANUSIA

Ironi ini menjadi lebih menyakitkan apabila dibandingkan dengan Singapura.

Singapura tidak mempunyai:

- minyak,

- sungai besar,

- kekayaan balak,

- simpanan mineral yang besar,

- mahupun tanah pertanian yang luas.

Apa yang dimiliki oleh Singapura ialah:

- disiplin,

- tadbir urus,

- perancangan jangka panjang,

- kecekapan institusi,

- meritokrasi,

- konsistensi dasar,

- dan pelaburan dalam modal insan.

Hari ini, Singapura berdiri sebagai antara ekonomi paling maju dan terkaya di dunia.

Sementara itu, Sabah — yang dikurniakan kekayaan sumber luar biasa — masih bergelut dengan masalah yang sepatutnya telah lama diselesaikan.

Ini bukan kegagalan sumber.

Ini adalah kegagalan keutamaan politik, budaya pentadbiran, disiplin pelaksanaan, dan pemikiran strategik jangka panjang.

RAKYAT SABAH MESTI BERHENTI MENORMALISASIKAN KETERBELAKANGAN

Sudah terlalu lama rakyat Sabah dibiasakan untuk meraikan pengumuman dan bukannya hasil sebenar.

Setiap tahun kita mendengar:

- pelan mega,

- roadmap transformasi,

- peruntukan berbilion ringgit,

- koridor strategik,

- cita-cita tenaga boleh diperbaharui,

- dan pelbagai janji “bersejarah”.

Namun rakyat biasa Sabah masih terus berdepan:

- infrastruktur yang tidak stabil,

- kos sara hidup yang semakin meningkat,

- mobiliti ekonomi yang lemah,

- penghijrahan belia,

- dan kebergantungan kepada struktur yang dikawal pusat.

Kaamatan tidak sepatutnya sekadar menjadi pesta kebudayaan yang dipenuhi muzik, pertandingan ratu cantik, upacara, dan hiburan.

Kaamatan juga mesti mengingatkan rakyat Sabah bahawa nenek moyang kita telah berjuang keras mempertahankan tanah ini, maruahnya, dan masa depannya.

Generasi muda mesti mula bertanya soalan-soalan sukar:

- Mengapa Sabah masih ketinggalan walaupun kaya?

- Mengapa daerah kaya sumber masih mundur?

- Mengapa masalah struktur Sabah masih belum selesai selepas berdekad-dekad?

- Mengapa Sabah masih gagal menukar kekayaan sumber kepada kemakmuran menyeluruh?

BELIA MOMOGUN MESTI BANGKIT DENGAN PEMIKIRAN BAHARU

Kaamatan juga mesti menjadi mesej kepada generasi muda Momogun.

Nenek moyang kita bertahan melalui ketahanan, pengorbanan, disiplin, dan kerja keras.

Mereka mengusahakan tanah dengan penuh tekad walaupun memiliki sumber yang terhad dan menghadapi kesusahan yang besar.

Namun hari ini, cabaran Sabah sudah berubah.

Sabah moden tidak lagi memerlukan kerja keras semata-mata.

Sabah kini memerlukan:

- kerja keras,

- kerja pintar,

- ilmu pengetahuan,

- inovasi,

- keusahawanan,

- kemahiran teknologi,

- celik kewangan,

- pemikiran strategik,

- dan keberanian untuk bersaing di peringkat global.

Masa depan tidak akan dimiliki oleh masyarakat yang sekadar mempunyai sumber semula jadi.

Masa depan akan dimiliki oleh masyarakat yang mampu:

- mengurus,

- berinovasi,

- membina institusi,

- menguasai teknologi,

- dan menukar sumber menjadi kekayaan yang mampan.

Generasi muda Momogun mesti berhenti mengehadkan diri secara psikologi.

Kita mesti berhenti percaya bahawa rakyat Sabah hanya ditakdirkan menjadi:

- pengguna dan bukannya pencipta,

- pekerja dan bukannya pemilik,

- pengikut dan bukannya pemimpin,

- atau sekadar penonton sementara pihak lain mengawal masa depan ekonomi Sabah.

Kaamatan sepatutnya memberi inspirasi kepada generasi muda untuk menjadi:

- jurutera,

- usahawan,

- saintis,

- pembuat dasar,

- pelabur,

- golongan profesional,

- dan pembina institusi yang mampu mengubah Sabah sendiri.

Kerana hakikatnya, sumber terbesar Sabah bukan sekadar minyak, gas, balak, atau mineral.

Sumber terbesar Sabah ialah rakyatnya sendiri.

Dan jika Sabah benar-benar mahu bangkit, maka belia Momogun mesti menjadi generasi yang menggabungkan:

etika kerja nenek moyang kita,

disiplin ekonomi moden,

dan kecerdasan untuk bersaing dalam dunia yang berubah dengan pantas.

ANCAMAN TERBESAR SABAH BUKAN KEKURANGAN SUMBER — TETAPI NORMALISASI JANGKAAN YANG RENDAH

Bahaya sebenar hari ini bukan sekadar kemiskinan.

Bahaya yang lebih besar ialah apabila rakyat Sabah mula terbiasa dengan kegagalan sistem.

Apabila blackout dianggap biasa.

Apabila jalan rosak dianggap biasa.

Apabila kelewatan dianggap biasa.

Apabila kebergantungan dianggap biasa.

Apabila keterbelakangan pembangunan dianggap boleh diterima secara politik.

Mentaliti sebegini lebih berbahaya daripada kekurangan sumber itu sendiri.

KAAMATAN MESTI JUGA BERKENAAN MASA DEPAN

Sempena Kaamatan 2026, BoPiMaFo menyeru rakyat Sabah — khususnya generasi muda — supaya berfikir melangkaui slogan dan sandiwara politik.

Masa depan Sabah tidak boleh selama-lamanya bergantung kepada:

- ucapan,

- pengumuman ceremonial,

- peruntukan sementara,

- atau politik emosi tanpa reformasi struktur.

Sabah memerlukan:

- tadbir urus yang kompeten,

- perancangan ekonomi strategik,

- integriti institusi,

- konsistensi dasar,

- pemodenan infrastruktur,

- dan kepimpinan jangka panjang yang berani.

Hanya dengan itu Sabah akhirnya boleh menjadi seperti apa yang sepatutnya sejak dahulu:

bukan sekadar negeri yang kaya dengan sumber semula jadi —

tetapi negeri yang kaya dengan rakyat berkeupayaan, institusi yang kuat, maruah ekonomi, dan kemakmuran sebenar.

“Kotobian Tadau Tagazo Do Kaamatan.”

Daniel John Jambun ialah Presiden 

Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Jangan Keliru Antara PTI Dengan Pelarian, Kata BoPiMaFo

Borneo Herald 

1.20PM MYT, 29-5-2026

Oleh Daniel John Jambun, Inanam

BORNEO’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) mengambil maklum kenyataan terbaru Mufti Sabah, Datuk Bungsu Aziz Jaafar yang menggesa rakyat Sabah supaya memahami isu pelarian dari sudut yang lebih berperikemanusiaan.

Kami menyatakan dengan jelas:

Belas ihsan dan undang-undang imigresen bukanlah perkara yang saling bercanggah.

Namun Sabah juga berhak mendapat kejujuran intelektual, kejelasan undang-undang, dan pengiktirafan terhadap pengalaman sejarahnya yang menyakitkan.

1. PELARIAN DAN PENDATANG TANPA IZIN BUKAN PERKARA YANG SAMA

Isu utama yang membimbangkan rakyat Sabah adalah mudah:

Terdapat perbezaan besar dari sudut undang-undang dan fakta antara:

- pelarian sebenar yang melarikan diri daripada penindasan,

- pendatang tanpa dokumen,

- individu tanpa kerakyatan,

- migran ekonomi,

- dan pendatang tanpa izin yang memasuki atau tinggal di Sabah secara menyalahi undang-undang.

Mengaburkan kategori-kategori ini hanya akan memburukkan lagi kekeliruan awam.

Kebimbangan rakyat Sabah bukanlah prejudis yang direka-reka.

Ia berakar daripada puluhan tahun kontroversi yang belum diselesaikan melibatkan:

- dakwaan Project IC,

- penyelewengan kerakyatan,

- penyalahgunaan dokumentasi identiti,

- kebimbangan manipulasi demografi,

- keresahan terhadap integriti pilihan raya,

- kelemahan penguatkuasaan sempadan,

- dan kegagalan institusi yang turut diakui melalui Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) Pendatang Asing Tanpa Izin di Sabah.

Sehingga hari ini, ramai rakyat Sabah masih merasakan luka tersebut tidak pernah benar-benar diselesaikan.

2. INI BUKAN TENTANG MEMBENCI MANUSIA

Rakyat Sabah bukan menolak kemanusiaan.

Rakyat Sabah menolak kegagalan sistem.

Kemarahan rakyat Sabah bukan semata-mata berpunca daripada kewujudan komuniti rentan.

Ia berpunca daripada puluhan tahun kelemahan pentadbiran, penguatkuasaan yang tidak konsisten, kawalan dokumentasi yang lemah, dan persepsi bahawa Sabah terus menanggung kesan yang tidak seimbang akibat kegagalan dasar imigresen persekutuan.

Sebab itulah ramai rakyat Sabah menjadi sangat sensitif apabila perbincangan awam dilihat cuba menyederhanakan isu ini semata-mata kepada naratif emosi atau agama.

3. ANALOGI AGAMA TIDAK BOLEH MENYEDERHANAKAN REALITI UNDANG-UNDANG YANG KOMPLEKS

BoPiMaFo dengan penuh hormat ingin menyatakan bahawa peristiwa Hijrah Nabi Muhammad SAW merupakan suatu peristiwa sejarah dan keagamaan yang unik melibatkan penindasan, penghijrahan, perlindungan, dan pembentukan sebuah masyarakat Islam yang sah dalam konteks tamadun yang sama sekali berbeza.

Nabi SAW dan golongan Muhajirin tidak boleh digambarkan secara tepat melalui kategori imigresen moden atau kerangka undang-undang pelarian kontemporari.

Oleh itu, penggunaan Hijrah sebagai analogi umum terhadap krisis imigresen dan dokumentasi di Sabah pada masa kini berisiko menyederhanakan isu undang-undang, perlembagaan, dan tadbir urus yang sangat kompleks.

Cabaran Sabah hari ini melibatkan perkara-perkara serius berkaitan:

- kawalan sempadan,

- integriti kewarganegaraan,

- pendatang tanpa izin,

- penyalahgunaan dokumentasi,

- kestabilan demografi,

- keselamatan negara,

- dan akauntabiliti institusi.

Semua ini adalah isu yang ditadbir oleh undang-undang moden dan dasar awam, bukan semata-mata sentimen moral atau analogi sejarah.

Belas ihsan tetap penting.

Namun belas ihsan tidak boleh menggantikan penguatkuasaan imigresen yang sah, tadbir urus yang berwibawa, dan pemulihan keyakinan awam.

4. PENGURUSAN KEMANUSIAAN MESTI TETAP MENGHORMATI KEDAULATAN UNDANG-UNDANG

BoPiMaFo bersetuju bahawa kanak-kanak yang rentan tidak sepatutnya dibiarkan terjerumus ke dalam jenayah, eksploitasi, buta huruf, atau keruntuhan sosial.

Namun pengurusan kemanusiaan jangka panjang tidak boleh dijadikan alasan untuk membiarkan kekacauan institusi berterusan.

Penyelesaiannya bukan menafikan kebimbangan rakyat Sabah secara emosi.

Penyelesaiannya ialah:

- dasar imigresen yang telus,

- integriti dokumentasi yang ketat,

- penguatkuasaan yang berwibawa,

- mekanisme pengurusan pelarian yang sah,

- kawalan sempadan yang sebenar,

- dan pemulihan keyakinan awam.

Tanpa kepercayaan, walaupun dasar yang berniat baik akan terus menerima penolakan rakyat.

5. RAKYAT SABAH BERHAK UNTUK BERHATI-HATI

Sejarah demografi dan imigresen Sabah tidak sama seperti negeri-negeri lain di Malaysia.

Rakyat Sabah telah hidup selama puluhan tahun dengan kontroversi identiti yang belum selesai sehingga menjejaskan politik, pentadbiran, keyakinan awam, dan keharmonian sosial.

Oleh itu, rakyat Sabah tidak wajar sewenang-wenangnya dilabel sebagai xenofobik hanya kerana mereka menuntut penelitian lebih ketat, kejelasan undang-undang, dan akauntabiliti dalam pengurusan imigresen.

Sebuah masyarakat yang telah berulang kali mengalami kegagalan institusi secara semula jadi akan menjadi lebih berhati-hati.

Sikap berhati-hati itu bukan kebencian.

Ia adalah naluri mempertahankan diri yang lahir daripada pengalaman sejarah.

BoPiMaFo dengan itu menggesa semua pemimpin awam termasuk pihak berkuasa agama supaya mendekati isu ini dengan ketepatan undang-undang yang lebih baik, kesedaran sejarah yang lebih mendalam, dan sensitiviti terhadap realiti unik Sabah.

Sabah berhak mendapat belas ihsan.

Tetapi Sabah juga berhak mendapat kebenaran, ketertiban, akauntabiliti, dan penghormatan terhadap kedaulatan undang-undang.

Daniel John Jambun ialah Presiden NGO, 

Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#Borneo Herald™

Golongan Pelajar Kolej/U Pimpin Kempen Gempur Rasuah Sabah 3.0

Borneo Herald 

12.30PM MYT, 28-5-2026

Barisan pemimpin pelajar yang mengepalai kempen bersihkan Sabah dari RASUAH.

Dari Sekretariat Demonstrasi Gempur Rasuah Sabah 3.0

Assalamualaikum w.b.t. dan selamat sejahtera.

Tujuan sidang media ini dibuat untuk mengekspresikan rasa tidak puas hati terhadap

perkembangan skandal rasuah ADUN Sabah yang tidak berjawab sehingga hari ini.

Menurut Lawyers for Liberty (LFL), skandal rasuah ADUN Sabah merupakan yang terbesar dalam sejarah negara ini, kerana melibatkan sejumlah ADUN yang sangat ramai, termasuk speaker DUN dan mantan Setiausaha Politik Kanan Perdana Menteri, Datuk Anwar Ibrahim.

Rentetan daripada respon pasif autoriti dalam kes rasuah ADUN Sabah, kami, Suara Mahasiswa UMS bersama Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (BERSIH) Sabah, dengan ini mengisytiharkan menganjurkan :

DEMONSTRASI GEMPUR RASUAH SABAH 3.0 bertarikh 4 hingga 5 Julai 2026

(Sabtu dan Ahad) berlokasikan di  Kota Kinabalu, Sabah

PELANCARAN JELAJAH "SAYANGI SABAH, BERSIHKAN RASUAH"

Bagi fasa awal menuju kemuncak demonstrasi, Sekretariat GRS 3.0 akan meluncurkan Jelajah "Sayangi Sabah, Bersihkan Rasuah" yang bakal merentasi beberapa lokasi strategik di sekitar Sabah.

Jadual dan lokaliti rasmi jelajah ini akan diumumkan dalam masa terdekat menerusi media sosial rasmi kami iaitu @gempurrasuahsabah di

semua platform.

Jelajah ini untuk menyemarakkan kesedaran sivik dan membina kebersamaan dengan masyarakat akar umbi, kerana kami percaya bahawa reformasi institusi yang tulen harus bermula daripada denyut nadi rakyat di lapangan, bukannya sekadar retorik

manis yang muncul hanya ketika politikus-politikus ini memerlukan undi dari rakyat.

PELANCARAN BAJU DEMONSTRASI GRS 3.0 & JUSTIFIKASI GERAKAN

Sekretariat juga ingin mengumumkan penjualan baju sempena demonstrasi ketiga ini.

Penggunaan baju tema berwarna kuning dengan mesej ‘Sayangi Sabah, Bersihkan Rasuah’ dalam demonstrasi kali ini bukan sekadar kod etika berpakaian, malah ia membawa justifikasi fundamental sebagai simbol re-orientasi naratif kebangkitan gerakan rakyat.

Di dataran perhimpunan nanti, keseragaman warna ini bakal memadamkan kasta dan status sosial demi memanifestasikan kesetaraan mutlak warga Sabah, sekali gus membekalkan impak visual berimpak tinggi (media-centric) yang dinamik untuk liputanmedia massa dan penyebaran efektif di media sosial.

Lebih utama, hasil jualan baju ini akan disalurkan sepenuhnya bagi membiayai kos logistik jelajah dan mobilisasi demonstrasi, sekali gus membuktikan secara mutlak bahawa Gempur Rasuah Sabah 3.0 adalah sebuah gerakan akar umbi yang mandiri, berdikari, dan didanai oleh rakyat sendiri, bukannya kapitalis mahupun oligarki politik.

TUNTUTAN UTAMA GEMPUR RASUAH SABAH 3.0

Kami konsisten membawa agenda pembaharuan yang melibatkan tuntutan-tuntutan

dasar seperti berikut :

1. Dakwa segera semua ADUN Sabah yang terpalit dengan isu rasuah

2. Hentikan nepotisme dan kronisme

3. Laksanakan RCI buat skandal mafia korporat SPRM

4. Segerakan Akta Pendanaan Politik

PENEGASAN STATUS BEBAS (INDEPENDENSI) GERAKAN

Kami menegaskan Demonstrasi Gempur Rasuah Sabah 3.0 merupakan gerakan intelektual akar umbi yang berpaksikan kepentingan mahasiswa bersama rakyat, tanpa campur tangan mana-mana entiti politik. Sebagaimana siri demonstrasi yang lepas, seluruh rakyat yang sayangi Sabah dan mahu bersihkan rasuah boleh menyertai

demonstrasi ini dengan menanggalkan segala latar belakang dan fahaman politik.

Pada 4 dan 5 Julai tahun ini, jalanraya di Kota Kinabalu akan sekali lagi bergema lantas menjadi saksi semangat anak muda, gen z dan seluruh rakyat Sabah dalam semangat melawan amalan rasuah, kronisme dan nepotisme. 

Hadir dan buktikan kuasamu, wahai rakyat Sabah!

Merdeka Mahasiswa! Merdeka Rakyat! Hancur Korupsi! #~Borneo Herald™

Jangan Ajar Pelajar Berpura-Pura: Kor Kadet SPRM Sia² Jika Pemimpin Rasuah Terus Dipilih

Borneo Herald

10.10AM MYT, 28-5-2026

Oleh Daniel John Jambun, Inanam

BORNEO’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) memandang serius cadangan hasil perbincangan antara Ketua Hakim Negara dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengenai peluasan program Kor Kadet SPRM di sekolah sebagai sebahagian daripada pendidikan awal anti-rasuah.

Kami menyatakan dengan tegas:

Pendidikan anti-rasuah tidak bermakna sekiranya institusi yang mengajar tentang integriti sendiri sedang berdepan krisis keyakinan awam.

1. INTEGRITI TIDAK BOLEH DIBINA ATAS PENGUATKUASAAN TERPILIH

Rakyat Sabah bukan menolak pendidikan anti-rasuah.

Rakyat Sabah menolak dwistandard.

Persoalan sebenar sangat mudah:

Bagaimana pelajar sekolah boleh diajar tentang keadilan, etika, akauntabiliti, dan integriti sedangkan masyarakat sendiri semakin mempersoalkan sama ada penguatkuasaan anti-rasuah dilaksanakan secara sama rata terhadap semua pihak?

Kredibiliti institusi anti-rasuah tidak dibina melalui program kadet sekolah.

Ia dibina melalui penguatkuasaan yang berani, bebas, dan konsisten.

2. RAKYAT BELUM MELUPAKAN KONTROVERSI ARM HOLDINGS

Masyarakat baru-baru ini menyaksikan kontroversi berkaitan kenyataan yang dikaitkan dengan siasatan Arm Holdings melibatkan Kementerian Ekonomi dan Rafizi Ramli.

Persoalan timbul apabila kenyataan dilaporkan seolah-olah mencadangkan kemungkinan pertuduhan terhadap individu tertentu walaupun siasatan masih belum lengkap dan saksi masih belum selesai direkodkan.

Perkara ini menimbulkan kebimbangan serius mengenai proses keadilan, kebebasan pendakwaan, dan persepsi prejudgment.

Apabila agensi anti-rasuah kelihatan terlalu agresif dalam sesetengah kes tetapi terlalu berhati-hati dalam kes lain, keyakinan awam akan terjejas.

3. SKANDAL SMM KEKAL MENJADI UJIAN BESAR KREDIBILITI SPRM

Pada masa yang sama, rakyat Sabah terus bertanya:

Apa sudah jadi dengan skandal rasuah Sabah Mineral Management (SMM)?

Masyarakat sudah menyaksikan:

- rakaman bocor,

- dakwaan yang mengejutkan,

- perbincangan berkaitan lesen perlombongan,

- dakwaan hubungan politik,

- serta kontroversi nasional berulang melibatkan sektor mineral Sabah.

Bukti yang tersebar secara umum cukup serius sehingga mengejutkan negara.

Namun sehingga hari ini, rakyat Sabah masih tidak melihat tindakan penguatkuasaan yang setimpal dengan tahap keseriusan dakwaan tersebut.

Inilah sebab utama mengapa keyakinan awam terus merosot.

Rakyat Sabah semakin bimbang bahawa penguatkuasaan anti-rasuah bukan sahaja bergantung kepada bukti — tetapi juga kepada keselesaan politik.

4. PERBINCANGAN ANTARA BADAN KEHAKIMAN DAN SPRM MENJADIKAN KEYAKINAN AWAM LEBIH PENTING

BoPiMaFo turut menegaskan bahawa apabila inisiatif anti-rasuah melibatkan perbincangan antara kepimpinan tertinggi badan kehakiman negara dan kepimpinan SPRM, maka kredibiliti institusi menjadi jauh lebih penting.

Badan Kehakiman melambangkan keadilan, kebebasan, keyakinan perlembagaan, dan kepercayaan rakyat.

Oleh itu, sebarang inisiatif anti-rasuah yang dikaitkan dengan kedua-dua institusi ini mesti disertai keyakinan awam yang jelas bahawa penguatkuasaan itu sendiri benar-benar bebas, adil, dan tidak dipengaruhi pemilihan politik.

Jika tidak, bahayanya amat jelas:

Kanak-kanak akhirnya mungkin membesar dengan kepercayaan bahawa undang-undang rasuah dikuatkuasakan secara berbeza berdasarkan kedudukan politik, pengaruh, atau hubungan dengan kuasa.

Itu akan menjadi bencana terhadap integriti institusi negara.

5. MALAYSIA TIDAK KEKURANGAN SLOGAN ANTI-RASUAH — MALAYSIA KEKURANGAN PENGUATKUASAAN YANG KONSISTEN

Malaysia telah melalui puluhan tahun:

- kempen integriti,

- slogan anti-rasuah,

- program etika,

- kempen kesedaran sekolah,

- dan pelbagai latihan penjenamaan institusi.

Namun skandal rasuah terus muncul berulang kali di peringkat tertinggi.

Mengapa?

Kerana integriti sebenar tidak boleh dihasilkan melalui propaganda.

Ia hanya boleh diperoleh melalui penguatkuasaan yang sama rata tanpa takut atau memihak.

BoPiMaFo dengan itu menegaskan:

Sebelum SPRM mengajar pelajar sekolah tentang integriti, SPRM mesti terlebih dahulu memulihkan keyakinan rakyat bahawa penguatkuasaan anti-rasuah benar-benar dilaksanakan secara sama rata terhadap semua rakyat Malaysia.

Jika tidak, pendidikan anti-rasuah berisiko menjadi bukan kepimpinan moral —

tetapi hipokrasi institusi.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Daniel John Perjelas Kenapa Dia Bawa Kes RCI Ke Mahkamah

Borneo Herald 

11.10AM MYT, 26-5-2026

                         Daniel John Jambun 

Oleh Daniel John Jambun, Inanam

BORNEO's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) mengambil maklum mengenai perbincangan awam yang kembali hangat berhubung kontroversi sejarah kewarganegaraan di Sabah susulan pengenalan sistem MyKad baharu berteknologi keselamatan tinggi di Malaysia.

Kami menyatakan dengan tegas:

Rakyat Sabah tidak meminta kebencian.

Rakyat Sabah tidak meminta penganiayaan.

Rakyat Sabah menuntut kebenaran, ketelusan, integriti institusi, dan penutupan kepada salah satu episod paling menyakitkan serta masih belum diselesaikan dalam sejarah moden Sabah.

Dan inilah sebab utama BoPiMaFo membawa isu RCI ke mahkamah.

1. LUKA PROJECT IC TIDAK PERNAH BENAR-BENAR SEMBUH

Selama beberapa dekad, Sabah hidup di bawah bayangan dakwaan serius melibatkan ketidakaturan dokumentasi identiti, proses kewarganegaraan yang meragukan, kebimbangan manipulasi demografi, serta kegagalan institusi yang dikaitkan dengan apa yang dikenali sebagai “Project IC”.

Kesannya amat besar.

Keyakinan awam terhadap integriti sistem kewarganegaraan terjejas dengan teruk.

Kepercayaan terhadap institusi semakin lemah.

Persoalan mengenai integriti pilihan raya, perubahan demografi, dan akauntabiliti pentadbiran masih berterusan sehingga hari ini.

Ini bukan sejarah lama yang sudah berlalu.

Kesannya masih dirasai di seluruh Sabah.

2. RCI MENGESAHKAN WUJUDNYA MASALAH SERIUS

Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) Mengenai Pendatang Asing Tanpa Izin di Sabah tidak ditubuhkan sekadar untuk sandiwara politik atau tujuan simbolik.

RCI ditubuhkan kerana Kerajaan Persekutuan sendiri mengakui wujudnya kebimbangan awam yang serius serta kelemahan institusi melibatkan sistem imigresen dan pengurusan identiti di Sabah.

Proses RCI mendedahkan kegagalan pentadbiran yang membimbangkan serta masalah tadbir urus yang telah lama berakar.

Namun lebih sedekad kemudian, rakyat Sabah masih bertanya:

Apakah pelaksanaan bermakna yang telah dilakukan?

Apakah langkah pembetulan yang telah disempurnakan?

Siapa yang dipertanggungjawabkan?

Adakah integriti sistem benar-benar telah dipulihkan?

Persoalan-persoalan ini masih belum terjawab.

3. INILAH SEBABNYA BOPIMAFO MEMFAILKAN SEMAKAN KEHAKIMAN

Permohonan semakan kehakiman BoPiMaFo bukan bertujuan menyasarkan rakyat tulen atau mencetuskan permusuhan kaum.

Ia adalah mengenai akauntabiliti.

Ia adalah mengenai memaksa ketelusan dalam pelaksanaan dan pengendalian dapatan serta syor RCI.

Ia adalah mengenai memastikan institusi yang diamanahkan dengan pengurusan kewarganegaraan dan identiti mematuhi standard tertinggi dari segi integriti, kesahan undang-undang, dan kepercayaan awam.

Kewarganegaraan adalah salah satu hubungan perundangan paling suci antara seseorang individu dengan sesebuah negara.

Sebarang persepsi bahawa kewarganegaraan mungkin telah dimanipulasi secara cuai, tidak teratur, atau demi kepentingan politik akan meninggalkan kerosakan mendalam dan berpanjangan terhadap legitimasi institusi serta keyakinan negara.

4. SISTEM MYKAD BAHARU MESTI JUGA BERMAKNA KETELUSAN BAHARU

Ketika Malaysia memodenkan infrastruktur identiti nasional melalui sistem MyKad keselamatan tinggi yang baharu, Kerajaan juga mesti menangani kebimbangan lama yang masih menghantui Sabah.

Teknologi semata-mata tidak mampu memulihkan keyakinan awam.

Ketelusan memulihkan keyakinan.

Akauntabiliti memulihkan keyakinan.

Kebenaran memulihkan keyakinan.

Rakyat Sabah berhak mendapat jaminan bahawa kegagalan lalu tidak akan berulang lagi.

5. INI ADALAH TENTANG MASA DEPAN SABAH

Isu ini memberi kesan kepada semua rakyat Sabah yang tulen tanpa mengira kaum atau agama.

Ia melibatkan tadbir urus.

Ia melibatkan demokrasi.

Ia melibatkan legitimasi institusi.

Ia melibatkan kestabilan masa depan Sabah sendiri.

Jika kebimbangan berpanjangan berkaitan integriti kewarganegaraan, pengurusan demografi, dan akauntabiliti institusi tidak ditangani secara serius dan menurut undang-undang, ramai bimbang bahawa dalam generasi akan datang, komuniti Orang Asal dan rakyat Sabah yang tulen mungkin akan terpinggir dari sudut politik, ekonomi, dan sosial di tanah air mereka sendiri.

Kebimbangan ini tidak boleh sekadar ditolak sebagai paranoia atau retorik emosi.

Kebimbangan ini wujud kerana terlalu banyak persoalan yang tidak diselesaikan dibiarkan berlarutan selama beberapa dekad tanpa penutupan yang bermakna.

Mengabaikan persoalan-persoalan ini tidak akan menyebabkan ia hilang.

Sebuah negara yang matang akan menghadapi kebenaran yang sukar secara jujur.

Oleh itu, BoPiMaFo menegaskan semula komitmennya untuk meneruskan saluran undang-undang dan perlembagaan bagi memastikan dapatan dan syor RCI Mengenai Pendatang Asing Tanpa Izin di Sabah tidak terus dikambus secara senyap oleh masa, politik, atau sikap membisu institusi.

Cukup dengan persoalan yang tidak terjawab.

Cukup dengan pengelakan.

Sabah berhak mendapat kebenaran.

Daniel John Jambun merupakan Presiden NGO, Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Pertanian: Sabah Perlukan Inisiatif Besar Tersusun Bukan Retorik Harapan Palsu

Borneo Herald 

5.25PM MYT, 25-5-2026

                        Daniel John Jambun 

Oleh Daniel John Jambun, Inanam

BORNEO's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) mengambil maklum mengenai pengumuman bahawa Sabah berpotensi menjadi salah satu hab utama pengeluaran bawang di Malaysia menjelang tahun 2030 melalui Projek Pengeluaran Benih Bawang Merah MARDI di Kundasang.

Kami mengalu-alukan usaha memperkukuhkan sektor pertanian Sabah.

Namun demikian, rakyat Sabah juga berhak mengetahui realiti ekonomi yang sebenar — bukan sekadar tajuk berita yang terlalu optimistik.

1. PERSOALAN UTAMA SANGAT MUDAH: MAMPUKAH SABAH BERSAING?

Selama beberapa dekad, Malaysia mengimport bawang kerana bawang import lebih murah.

Ini adalah asas ekonomi.

Negara seperti India, China, Pakistan dan Thailand menghasilkan bawang secara besar-besaran dengan:

kos pengeluaran yang lebih rendah,

ekosistem pertanian yang lebih besar,

tenaga buruh yang lebih murah,

rangkaian bekalan yang telah matang,

serta kelebihan ekonomi skala besar.

Petani Sabah pula sudah lama berdepan dengan:

kos logistik yang tinggi,

pengangkutan yang mahal,

infrastruktur yang tidak konsisten,

kekurangan tenaga kerja,

kenaikan kos baja,

serta ketidakstabilan pasaran.

Oleh itu, rakyat Sabah berhak bertanya:

Adakah projek ini benar-benar mampu bertahan secara komersial? Atau adakah ia akan menjadi satu lagi projek pameran bersubsidi yang gagal bersaing dalam pasaran terbuka?

2. KESELAMATAN MAKANAN ITU PENTING — TETAPI DAYA MAJU EKONOMI JUGA PENTING

BoPiMaFo bersetuju bahawa mengurangkan kebergantungan kepada import adalah penting dari sudut strategik, khususnya selepas gangguan rantaian bekalan global yang mendedahkan kelemahan Malaysia.

Namun slogan “keselamatan makanan” sahaja tidak mencukupi.

Kerajaan mesti menjelaskan:

kos sebenar pengeluaran bagi setiap kilogram,

sama ada bawang Sabah mampu bersaing dengan bawang import,

siapa yang akan membeli hasil pengeluaran,

sama ada petani boleh memperoleh keuntungan yang mampan,

dan sama ada subsidi jangka panjang akan diperlukan.

Tanpa daya maju ekonomi yang sebenar, pengumuman pertanian yang bercita-cita besar hanya berisiko menjadi publisiti politik sementara dan bukannya transformasi sebenar.

3. SABAH MESTI BERHENTI MENJADI TAPAK UJI KAJI PROJEK JANGKA PENDEK

Rakyat Sabah sudah terlalu banyak melihat projek “berpotensi tinggi” selama berdekad-dekad:

skim pertanian,

industri hiliran,

koridor perindustrian,

program keselamatan makanan,

serta janji transformasi luar bandar.

Banyak dilancarkan dengan penuh semangat.

Banyak juga akhirnya senyap tanpa hasil.

Sabah tidak mampu lagi melalui kitaran: pengumuman → publisiti → projek perintis → senyap.

Jika Putrajaya benar-benar serius, maka mesti ada:

sasaran yang telus,

hasil yang boleh diukur,

kajian pasaran,

mekanisme perlindungan petani,

serta akauntabiliti jangka panjang.

4. ISU SEBENAR BUKAN SAMA ADA BAWANG BOLEH DITANAM — TETAPI SAMA ADA RAKYAT SABAH AKAN MENDAPAT MANFAAT

BoPiMaFo tidak mempertikaikan bahawa bawang boleh ditanam dalam iklim Kundasang.

Isu sebenar ialah sama ada rakyat Sabah sendiri benar-benar akan mendapat manfaat ekonomi.

Adakah petani tempatan akan menguasai rantaian nilai?

Adakah usahawan tempatan akan mendapat akses pasaran?

Adakah Sabah akan membina keupayaan pemprosesan agro sendiri?

Atau Sabah hanya akan menjadi zon pengeluaran bahan mentah sementara pihak lain menikmati keuntungan?

Sabah mempunyai tanah yang luas, kepelbagaian iklim serta potensi pertanian yang besar.

Apa yang Sabah kekurangan bukanlah potensi.

Apa yang Sabah kekurangan ialah model pembangunan yang benar-benar mengutamakan rakyat Sabah berbanding pengumuman politik.

“Sabah tidak memerlukan propaganda pertanian. Sabah memerlukan ekonomi pertanian yang mampan.”

Daniel John Jambun ialah Presiden NGO, 

Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Sudah Lebih Setahun Kes SPRM Adun Sabah Masih Sunyi

                               Fadhil Kasim

Borneo Herald

3.01PM MYT, 18-5-2026

1 Tahun 6 Bulan Berlalu - BERSIH Sabah Pertikai Ketelusan Kes Rasuah ADUN Sabah

Oleh Fadhil Kasim

KOTA KINABALU : Sudah satu tahun enam bulan berlalu sejak sebaran video skandal rasuah melibatkan beberapa ADUN Sabah menggemparkan negara. 

Sehingga hari ini, hanya dua individu

didakwa manakala sebilangan besar yang lain masih bebas tanpa pendakwaan.

Kali terakhir SPRM memberikan perkembangan kes ini adalah pada 9 September

2025, memaklumkan enam lagi ADUN masih menunggu keputusan daripada pihak Timbalan Pendakwa Raya.

Sehingga kini tiada perkembangan baharu

diumumkan SPRM kepada rakyat. 

BERSIH Sabah menggesa SPRM tampil

memberikan penjelasan terbuka mengenai status baki ADUN yang terlibat.

Lebih mengecewakan, beberapa individu yang dikaitkan dengan skandal ini dilantik sebagai menteri termasuk pengerusi GLC seperti Sabah Softwoods, SEDCO dan SOGDC.

Keadaan ini menimbulkan persoalan integriti serius terhadap kerajaan pimpinan Ketua Menteri Sabah, Datuk Hajiji Noor.

Skandal rasuah Sabah adalah antara skandal rasuah politik terbesar di Malaysia

kerana melibatkan jumlah ahli politik kerajaan yang sangat ramai termasuklah bekas Seiausaha Politik Kanan kepada Perdana Menteri, Datuk Anwar

Ibrahim.

Sehubungan itu, BERSIH Sabah bersama Suara Mahasiswa UMS sedang dalam perancangan menganjurkan himpunan Gempur Rasuah Sabah 3.0.

Satu sidang media rasmi akan diadakan dalam masa terdekat. 

Orang ramai diseru mengikuti media sosial rasmi Gempur Rasuah Sabah 3.0 untuk perkembangan lanjut.

Fadhil Kasim adalah Naib Pengerusi Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil (BERSIH).#~Borneo Herald™

Many Are Still Confused With What Actually is "Persekutuan Malaysia"

                               Jose Telado 

Borneo Herald 

11.45AM MYT, 15-5-2026

By Jose Telado, Penampang

UNDERSTANDING Malaysia, MA63, and Sabah’s Position in the Federation, and the Political Narratives Presented to Voters.

There is often confusion among ordinary Malaysians regarding the formation of Malaysia in 1963. Many assume that Malaysia was created as a completely brand-new country unrelated to the earlier Federation of Malaya. However, from both a constitutional and historical perspective, the reality is more nuanced.

In practical terms, much of the constitutional, legal, and administrative framework of the Federation of Malaya remained substantially intact after 1963. The formation of Malaysia did not dismantle the earlier Malayan system and replace it entirely from the ground up. Instead, the federation was expanded to include Sabah, Sarawak, and Singapore under the Malaysia Agreement 1963 (MA63).

At the same time, the federation was politically and constitutionally restructured to accommodate these new territories under an enlarged federal arrangement. The name “Malaya” was changed to “Malaysia” to reflect this expanded federation.

This is why some Sabahans view Malaysia not as a completely detached political creation from Malaya, but as an expanded federation built largely upon the existing Federation of Malaya framework. Much of the earlier constitutional and institutional structure remained in place, while MA63 introduced additional safeguards, provisions, and constitutional arrangements specifically relating to Sabah, Sarawak, and Singapore.

Most importantly, Sabah and Sarawak did not enter the federation unconditionally. Their inclusion came with negotiated protections and special rights intended to preserve their distinct position within Malaysia. These included safeguards over matters such as immigration, land, native affairs, religion, language, and aspects of local administration.

One of the reasons MA63 remains complex today

One of the reasons the MA63 issue remains complicated today is because the constitutional framework inherited from the Federation of Malaya became the continuing legal foundation of Malaysia after 1963.

Although MA63 was the political and historical agreement that enabled the formation of Malaysia, its provisions were ultimately incorporated into the Federal Constitution, which itself was largely derived from the earlier Malayan constitutional structure. As a result, MA63 did not operate as a completely separate or overriding legal instrument outside the constitutional system. Instead, it became subject to constitutional interpretation, amendment processes, federal institutions, and parliamentary authority operating within the Malaysian constitutional framework.

This has created long-standing tensions and differing interpretations.

From the Sabah and Sarawak perspective, MA63 represents the original conditions, safeguards, and understandings upon which the federation was formed. However, because the constitutional structure after 1963 remained heavily rooted in the earlier Federation of Malaya system, many Sabahans feel that the constitutional system after 1963 continued to operate largely through that earlier federal framework.

In practical terms, sovereignty was shared within a federal system, not erased. However, politically, many argue that the original agreed autonomy has been reduced in practice over time. This distinction between legal structure and perceived implementation gap is central to understanding ongoing debates.

International recognition and what it actually means

When people say Malaysia is recognised as a sovereign state internationally, it refers to external legal recognition under international law.

This means:

• Only Malaysia (as a whole federation) is a member of the United Nations

• Only Malaysia can enter treaties, join international organisations, and maintain diplomatic relations

• Only Malaysia is treated as a single sovereign legal subject internationally

Sabah, like Sarawak and other Malaysian states, is not a separate subject of international law today and does not have independent diplomatic recognition.

However, this is not unique to Malaysia. In all federations:

- States or provinces are not internationally sovereign entities

- Sovereignty is held at the federal or national level

For example:

Texas is not recognised separately from the United States

Bavaria is not recognised separately from Germany

New South Wales is not recognised separately from Australia

So the principle is structural: international law recognises countries, not internal states within a federation.

But this does not mean Sabah has no rights or significance. It simply defines external representation, not internal constitutional standing.

Within Malaysia’s domestic constitutional system, 

Sabah retains:

- Special safeguards under MA63

- Immigration autonomy provisions

-Historical recognition as a partner entity in the formation of Malaysia

- Distinct revenue and administrative arrangements compared to 

Peninsular states

The key distinction is therefore:

• International level: Malaysia is one sovereign state; Sabah is not separately recognised

• Domestic level: Sabah is a constitutional component state with specific rights and historical safeguards under MA63

Importantly, this international recognition point is often used in political debate, but in legal reality it refers only to external sovereignty — not internal constitutional justice, fairness, or autonomy arrangements.

It should not be interpreted as:

- “Sabah has no standing or significance”

It simply means:

- “Only Malaysia represents Sabah internationally as part of a federal system”

Broader implication for MA63

For this reason, MA63 continues to be politically and constitutionally sensitive today. The issue is not merely about historical promises, but about whether the constitutional structure that evolved after 1963 has fully reflected the spirit of partnership, equality, and balance originally envisioned during the formation of Malaysia.

Over time, many Sabahans feel that the original spirit and balance of MA63 were gradually weakened through federal centralisation, administrative changes, and constitutional developments. As a result, today’s debate is less about separation from Malaysia and more about restoration — ensuring that the promises, safeguards, and constitutional understandings under MA63 are fully honoured in both spirit and practice.

Like many peoples throughout history, there remains an emotional desire among some Sabahans to see Sabah become fully independent one day. Yet many also recognise the practical realities involved.

At present, there is no comprehensive roadmap, institutional framework, or governance blueprint clearly demonstrating how an independent Sabah would sustainably function in terms of administration, economic management, national security, foreign relations, and long-term political stability.

For this reason, many believe that the more realistic and constructive struggle today is not secession, but restoration.

The central question facing Sabah today is therefore no longer simply:

“Can Sabah leave Malaysia?”

Rather, it is:

“Can Malaysia fully honour the spirit of partnership, equality, and justice upon which the federation was formed in 1963?"

To me, generally speaking, the focus should not be on leaving at this point in time. The reality is that we do not yet have the necessary foundations in place — no clear leadership consensus, no comprehensive white paper, no established compliance mechanism, and no fully developed framework to manage a multiracial and multi-religious society in the event of separation. Many essential structures and policies that would normally be required for such a major constitutional step have not yet been properly prepared or openly discussed in a structured, round-table process involving relevant Sabah institutions.

There are also deeper internal issues that must first be addressed, including the need to seriously confront and eradicate practices such as corruption, strengthen governance, and rebuild a stronger sense of unity — one people with one heart, one mind, and one shared purpose.

Without these foundations in place, discussions on withdrawal are premature. It would be far more constructive to prioritize development, stability, and the well-being of the people. Walking away without preparation would risk creating greater instability rather than meaningful progress.

For now, political focus should be directed toward practical and immediate priorities during elections and governance — improving the standard of living, eradicating poverty, strengthening support for senior citizens and persons with disabilities, ensuring affordable and nutritious provisions for children, improving healthcare services, and reviewing and reviving fair salary structures. These are the issues that directly affect daily life and require urgent attention.

The Malaysia Agreement 1963 (MA63) can continue to be discussed and refined in its proper legal and administrative channels, but the immediate priority must be progress, development, and the upliftment of the people and the state.

Ultimately, the real measure of leadership is not in slogans or distant debates, but in delivering tangible improvements to the lives of the people today.~Borneo Herald™

Tiga Anak Muda Sabah Pilih Jalan Mendidik, Bukan Mengejar Populariti

Dari kiri : Reky Chee Hau Jun, Allysha Bingkasan dan Frezerian Rayner Karim Adam

Borneo Herald

1.45PM MYT, 13-5-2026

KOTA KINABALU: Ketika ramai anak muda sibuk mengejar populariti di media sosial, tiga pendidik muda dari Sabah tampil dengan misi berbeza – mendidik kanak-kanak melalui pendekatan fonik kreatif dan interaktif. 

Frezerian Rayner Karim Adam turut dibantu oleh dua rakannya Reky Chee Hau Jun dan Allysha Bingkasan yang mana kini giat memperkenalkan kaedah Jolly Phonics bagi membantu perkembangan literasi awal kanak-kanak. 

Mereka percaya setiap anak mempunyai potensi untuk membaca dengan lebih menyeronokkan apabila menggunakan kaedah yang sesuai. 

“Bagi kami, mendidik bukan sekadar mengajar huruf dan bunyi, tetapi membina keyakinan, emosi dan minat belajar sejak usia muda,” kata Frezerian ketika ditemui selepas sesi kelas bacaan di Kota Kinabalu. 

Frezerian dan Allysha mempunyai latar belakang pendidikan awal kanak-kanak, manakala Reky pula berpengalaman dalam bidang TESL (Teaching English as a Second Language). 

Perbezaan itu menjadi kekuatan apabila mereka bergabung untuk memperkasa pendidikan fonik di Sabah.

Perjalanan mereka bermula dengan kelas bacaan berasaskan rumah (home-based reading), sebelum mendapat sambutan daripada ibu bapa yang melihat keberkesanan kaedah fonik dalam membantu anak-anak menguasai kemahiran membaca. 

Antara cabaran terbesar yang dihadapi ialah memperkenalkan kaedah fonik kepada masyarakat yang masih kurang memahami kepentingannya. 

Namun, dengan kreativiti dan suasana pembelajaran menyeronokkan, mereka berjaya menarik minat kanak-kanak untuk belajar membaca dengan lebih yakin. 

“Kejayaan sebenar bukanlah tentang seberapa terkenal seseorang itu, tetapi berapa ramai kehidupan yang mampu disentuh dan diubah melalui pendidikan,” jelas Reky Chee. 

Ketiga-tiga pendidik ini berharap usaha mereka menjadi inspirasi kepada lebih ramai anak muda Sabah untuk tampil sebagai pendidik yang bukan sahaja mengajar, tetapi memberi impak positif kepada masyarakat. 

Mereka percaya perubahan besar dalam masyarakat bermula daripada pendidikan awal kanak-kanak, dan setiap usaha kecil hari ini mampu mencorakkan masa depan generasi akan datang.#~Borneo Herald™

Israel helped defend UAE, now UAE walks away from OPEC

Borneo Herald

7.20AM MYT, 30-4-2026

BREAKING NEWS 🛑Today the UAE walks away from OPEC after sixty years

JERUSALEM: May 1st, they’re out. The cartel that ran the global oil order since the 1960s just lost its third-largest producer 🛢️

This didn’t happen in a vacuum. Iran fired 550 ballistic missiles and over 2,200 drones at Abu Dhabi during the war. Saudi Arabia, the kingdom that signed a Chinese-brokered peace deal with Tehran in 2023, refused to let its airspace be used to strike the regime that was attacking its Gulf neighbor.

Israel sent the UAE an Iron Dome battery. With IDF soldiers to operate it. The first time we have ever deployed that system on foreign soil. It intercepted dozens of Iranian missiles aimed at Emirati civilians.

An Emirati official put it plainly: it was an eye-opening moment to see who their real friends were 🤝

The Abraham Accords were not a photo op. They were the foundation of a new regional order. While Riyadh hedged its bets with Beijing and Tehran, Abu Dhabi placed its trust in Jerusalem and got back protection, technology, and partnership.

The Gulf states that bet on China are watching their oil cartel collapse. The Gulf states that bet on Israel are building the future.

Friendship with the Jewish state is no longer controversial. It is strategic. It is profitable. It is survival.

The map has been redrawn.#~Borneo Herald™

Reports adapted from online news sources.