Top posts

Featured Posts

GRS Must Explain: Why Is Sabah Just a Bystander in the Borneo Energy Future?




Daily power disruptions in Sabah is mostly man-made and a menace to the disappointed consumers.

By Daniel John Jambun, 18-6-2025
WE take note of Premier Abang Johari’s revelation that the Prime Minister of Malaysia has asked Sarawak to explore an energy grid extension to the Southern Philippines — via Sabah.

This development is not just technically significant. It is politically damning for the GRS government.

Once again, Sabah is being sidelined in shaping its own future — treated not as a strategic energy player, but as a transmission corridor for Sarawak’s ambitions. And once again, the GRS government has nothing to show except silence, subservience, and surrender.

Let us be clear:

Sabah has vast renewable energy potential — from hydro and solar to geothermal and biomass — yet under GRS, no serious roadmap or large-scale energy development has taken place. Meanwhile, Sarawak boasts 7GW in capacity and is leading the way in ASEAN energy diplomacy.

Sarawak supplies electricity to Kalimantan, will soon export to Sabah, and now is exploring links to the Philippines — all while GRS can’t even ensure stable electricity for Sabahans, especially in the East Coast.

Where is Sabah’s voice in this regional agenda? Why is Sarawak being courted for cross-border energy leadership while Sabah remains directionless under GRS?

Sabahans deserve to know: What has GRS done to position Sabah in the ASEAN Power Grid? Where is our 10-year energy masterplan? Where are our investments in clean energy, energy storage, or cross-border transmission?

GRS leaders love to speak of BIMP-EAGA, regional integration, and economic corridors — but when history is being written, Sabah is absent. And this absence is not accidental. It is the consequence of a weak Chief Minister, a visionless Cabinet, and a government more concerned with clinging to power than planning for progress.

We call on GRS to answer the following:

Did the Chief Minister of Sabah participate in any discussions with the Prime Minister on this proposed Sarawak-Southern Philippines energy link?

Was Sabah even consulted before being turned into a passive transit route for Sarawak’s power lines?

What role — if any — is Sabah playing in ASEAN’s regional energy planning?

If GRS had any pride, it would fight for Sabah to be at the centre of Borneo’s energy future — not its periphery.

This is the difference between leadership and lethargy. Between building the future, and watching it pass by.

Daniel John Jambun is President of
Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)

GRS Tidur : Mengapa Sabah Sekadar Penonton dalam Masa Depan Tenaga Borneo?



Berbanding Sarawak, Sabah gagal buat pelaburan di semua sektor dan ruang? Itulah sebab utama Sabah ketinggalan semua aspek dalam lima tahun ini.. tenaga, air, pertanian, perikanan, jalanraya, pelajaran, jambatan, pelancongan, GLC, saham, keselamatan, kecerdasan buatan dan seribu macam ruang terlepas kepada rasuah dan inkompetensi.

KAMI mengambil maklum pendedahan oleh Premier Abang Johari bahawa Perdana Menteri Malaysia telah meminta Sarawak untuk meneroka sambungan grid tenaga ke Selatan Filipina — melalui Sabah.

Perkembangan ini bukan sekadar signifikan dari sudut teknikal. Ia amat memalukan dari segi politik bagi kerajaan GRS.

Sekali lagi, Sabah diketepikan dalam menentukan halatuju masa depannya sendiri — dilayan bukan sebagai pemain strategik tenaga, tetapi sekadar laluan penghantaran bagi cita-cita Sarawak. Dan seperti biasa, kerajaan GRS hanya mampu membisu, tunduk, dan menyerah.

Mari kita perjelaskan:

Sabah memiliki potensi tenaga boleh diperbaharui yang luas — daripada hidro dan solar, hinggalah geoterma dan biojisim — namun di bawah pentadbiran GRS, tiada pelan hala tuju serius atau pembangunan tenaga berskala besar yang dilaksanakan. Dalam masa yang sama, Sarawak memiliki kapasiti 7GW dan kini mendahului diplomasi tenaga ASEAN.

Sarawak membekalkan elektrik ke Kalimantan, bakal mengeksport ke Sabah, dan kini meneroka sambungan ke Filipina — sedangkan GRS masih gagal menjamin bekalan elektrik stabil kepada rakyat Sabah, terutama di Pantai Timur.

Di manakah suara Sabah dalam agenda serantau ini? Mengapa Sarawak dirayu untuk memimpin kerjasama tenaga rentas sempadan, sedangkan Sabah terus hilang arah di bawah GRS?

Rakyat Sabah berhak tahu:
Apa yang telah GRS lakukan untuk meletakkan Sabah dalam jaringan tenaga ASEAN?
Di manakah pelan induk tenaga 10 tahun untuk negeri ini?
Di manakah pelaburan kita dalam tenaga bersih, penyimpanan tenaga, atau sambungan rentas sempadan?

Pemimpin GRS sering bercakap tentang BIMP-EAGA, integrasi serantau, dan koridor ekonomi — tetapi apabila sejarah sedang ditulis, Sabah tidak wujud dalam naratif tersebut. Dan ketiadaan ini bukan kebetulan. Ia adalah akibat daripada Ketua Menteri yang lemah, Kabinet yang tiada visi, dan kerajaan yang lebih mementingkan kuasa daripada kemajuan.

Kami menuntut GRS menjawab persoalan berikut:

Adakah Ketua Menteri Sabah terlibat dalam mana-mana perbincangan bersama Perdana Menteri berkaitan cadangan sambungan tenaga Sarawak ke Selatan Filipina ini?

Adakah Sabah dimaklum atau dirujuk sebelum dijadikan sekadar laluan pasif untuk talian kuasa Sarawak?

Apakah peranan — jika ada — yang sedang dimainkan oleh Sabah dalam perancangan tenaga serantau ASEAN?

Jika GRS masih punya maruah, ia patut berjuang agar Sabah berada di tengah pentas masa depan tenaga Borneo — bukan di pinggirnya.

Inilah bezanya antara kepimpinan dan kelumpuhan. Antara membina masa depan, dan hanya memerhatikannya berlalu.

Daniel John Jambun
Presiden
Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Clarence Malakun Perlu Cermin Diri Dahulu Sebelum Mengajar Orang Lain Tentang Tadbir Urus dan Sejarah



                  Clarence Bongkos Malakun 

Oleh Daniel John Jambun, 16-6-2025
KAMI mengambil maklum kenyataan yang dikeluarkan oleh Datuk Clarence Bongkos Malakun yang cuba menggambarkan Warisan dan Datuk Shafie Apdal sebagai punca kekacauan, sambil dengan mudah memutihkan segala kegagalan, percanggahan dan janji-janji kosong pentadbiran GRS yang ada hari ini.

Izinkan kami menjawab – satu persatu – untuk membongkar pembohongan dan mempertahankan kebenaran yang rakyat Sabah berhak tahu.

1. Pelantikan Shafie Apdal Sah Di Sisi Undang-Undang – Bukan “Kabur”

Tuduhan utama Malakun bahawa pelantikan Shafie sebagai Ketua Menteri adalah “kabur” jelas menafikan prinsip asas Perlembagaan – iaitu sokongan majoriti.

Ya, Musa Aman memang mengangkat sumpah terlebih dahulu. Namun dalam tempoh 48 jam, enam ADUN UPKO menarik balik sokongan kepada BN dan menyokong Warisan serta sekutunya – memberi Shafie majoriti jelas dalam Dewan Undangan Negeri yang mempunyai 60 kerusi. Mengikut Perlembagaan Persekutuan dan kes USNO lawan PBS (1985), inilah ujian yang sah dan muktamad.

Musa memfailkan kes di mahkamah, tetapi kemudiannya menarik balik – bukan kerana bermaruah, tetapi kerana beliau sedar beliau tidak lagi mempunyai majoriti. Untuk memutar belit tindakan itu sebagai “tindakan negarawan” adalah tidak jujur dan menghina. Tiada siapa akan menarik balik cabaran perlembagaan jika yakin akan menang – ia hanya berlaku bila angka tidak lagi menyebelahi.

2. Isu Ketelusan Perolehan – Warisan Tidak Pernah Menyalahguna Kontrak Untuk Kroni Seperti GRS

Cubaan Malakun menggambarkan kajian semula dan pembatalan beberapa kontrak infrastruktur oleh Warisan sebagai tindakan cuai adalah satu helah murahan.

Tuduhan itu bukan sahaja tidak benar – malah bersifat tidak bertanggungjawab dan memperlekeh integriti para profesional serta penjawat awam yang melaksanakan projek-projek tersebut secara telus.

Mari kita perbetulkan fakta:

i. Telibong II Tidak Pernah Dibatalkan Oleh Warisan

Seperti yang disahkan oleh Datuk Amarjit Singh, bekas Pengarah Jabatan Air Negeri Sabah, projek Telibong II tidak pernah dibatalkan oleh kerajaan Warisan. Projek ini dimulakan pada 2018 untuk menambah kapasiti rawatan air daripada 80 juta kepada 160 juta liter sehari – satu keperluan kritikal untuk Kota Kinabalu dan kawasan sekitarnya.

Kontrak asal ditamatkan bukan oleh kerajaan negeri, tetapi oleh Kementerian Kewangan Persekutuan melalui polisi penamatan projek yang mencatat kemajuan di bawah 15%. Telibong II termasuk dalam senarai itu. Projek kemudiannya ditender semula dan diteruskan. Sehingga akhir 2024, projek ini telah 99.7% siap.

ii. Tiada Loji Rawatan Air (WTP) di Sandakan Dibatalkan – Kerana Tiada Projek Baharu Yang Diluluskan

Tuduhan Clarence kononnya terdapat pembatalan WTP baharu di Sandakan adalah rekaan semata-mata. Tiada projek baru WTP yang diluluskan semasa pentadbiran Warisan yang dibatalkan. Sebaliknya, usaha di Sandakan tertumpu kepada:

Mengaktifkan semula telaga-telaga sedia ada,

Membina tangki simpanan air tambahan, dan

Menstabilkan WTP Hilltop yang pernah ditutup sementara akibat kekurangan bekalan air mentah.

Tiada rekod atau dokumen tender menunjukkan kewujudan projek WTP baharu di Sandakan yang dibatalkan oleh Warisan.

Lebih ironik, Malakun menyebut kes sabitan Peter Anthony – sedangkan itulah bukti Warisan tidak pernah melindungi mereka yang bersalah. Setelah tindakan undang-undang diambil, Warisan tidak campur tangan dan menyerahkan kepada mahkamah. Sebaliknya, GRS masih terus melantik mereka yang sedang disiasat dan pengkhianat mandat rakyat ke jawatan strategik.

3. Warisan Memerintah Dengan Majoriti Sah – GRS Tidak Pernah Menang PRN 2020 Sebagai Gabungan Berdaftar

Mari bercakap benar tentang legitimasi politik.

Pada 2018, Warisan membentuk kerajaan melalui majoriti yang sah di sisi perlembagaan. Ini adalah amalan biasa dalam demokrasi berparlimen. Tiada undang-undang dilanggar. Tiada mandat dicuri.

Sebaliknya, GRS tidak bertanding dalam PRN 2020 sebagai satu gabungan berdaftar. Ia dibentuk selepas pilihan raya melalui perjanjian belakang tabir, parti-parti oportunis dan pengkhianat politik. Tiada logo bersama. Tiada manifesto bersama. Tiada visi bersama. Hanya perpaduan palsu demi kuasa.

Dan sementara majoriti Warisan 2018 diuji di mahkamah dan terbukti sah, kemenangan GRS bergantung kepada lompat parti, pakatan pintu belakang, dan kejatuhan mandat rakyat. Jika Warisan “tidak menang”, GRS langsung tidak bertanding sebagai satu entiti.

4. Naratif “Sempornisasi” Adalah Retorik Perkauman Terdesak

Rujukan Malakun terhadap “Sempornisasi” bukan sahaja tidak bertanggungjawab – ia berbaur perkauman dan penuh niat jahat.

Petikan luar konteks dari Shafie atau Ajis Jamman tidak membuktikan sebarang bias. Warisan memberi peluang kepada semua kaum – termasuk profesional Kadazandusun dalam kementerian, pemimpin Cina dan Murut dalam GLC serta jawatankuasa penasihat.

Jika GRS kononnya inklusif, mengapa kebanyakan pelantikan hari ini didominasi oleh kroni politik dan penyokong setia? Di mana tempat untuk pemimpin akar umbi, profesional dan tokoh bukan partisan?

Politik sebegini – menyalahkan penduduk Pantai Timur, meniup api perkauman, dan memanipulasi identiti – hanya datang dari kerajaan yang hilang keyakinan rakyat.

5. Isu Project IC 2.0 – Kegagalan GRS Bukan Warisan

Clarence sekali lagi cuba kaitkan Warisan dengan “Project IC 2.0” – tapi langsung tidak menyentuh fakta bahawa GRS telah memerintah hampir lima tahun dan tidak buat apa-apa untuk menyiasat atau menyelesaikan isu tersebut.

Di mana susulan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI)?

Di mana pendakwaan?

Di mana ketelusan?

Sebaliknya, apa yang berlaku?

Peer Kadir, yang secara terbuka mengaku memperolehi MyKad melalui kaedah meragukan, dilantik GRS sebagai Ahli Lembaga Pengarah Sawit Kinabalu dan dianugerahkan ADK;

Ribuan penjawat awam, guru, jururawat dan pegawai kerajaan yang berkhidmat dengan dedikasi – masih belum menerima walau sijil penghargaan paling asas (CH).

Dan jangan berdolak-dalik Clarence – kamu wajib bantu kerajaan GRS menjelaskan bagaimana jumlah warga bukan Malaysia meningkat dari 810,400 pada 2020 kepada 1,043,400 pada 2024 (Sumber: DOSM). Ini bukan pertambahan semula jadi – ini satu amaran besar. Angka ini menunjukkan GRS gagal membendung masalah – malah menyuburkannya.

Unit bergerak JPN muncul secara mencurigakan di kawasan setinggan selepas kebakaran misteri;

Ratusan berkumpul di Wisma Dang Bandang – tetapi tiada reformasi serius di Jabatan Imigresen.

Rakyat berhak mendapat jawapan – bukan serangan politik bersifat pengalihan.

6. Rakyat Tidak Lupa Janji GRS Yang Dimungkiri – Bukan Retorik Warisan

Clarence menuduh Warisan dibayangi masa lalu. Tetapi realitinya, GRS diburu oleh rekod kegagalan mereka sendiri.

Rakyat masih ingat:

Skandal RM5 bilion pinjaman tak berbayar disorokkan oleh Sabah Development Bank;

Krisis air dan elektrik yang semakin buruk, walaupun menerima berbilion peruntukan;

Kegagalan menuntut 40% hasil negeri seperti dijanjikan pada 2022;

Peningkatan kemiskinan tegar, walaupun menerima peruntukan terbesar dalam sejarah;

Penyalahgunaan kuasa dan budaya korupsi sistemik.

Jika memori dijadikan ukuran – GRS gagal dengan teruk.

Pemerintahan dua tahun Warisan bukan tanpa kelemahan. Tapi kami memerintah dengan visi, dengan integriti, dan keberanian untuk mencabar sistem yang lapuk. GRS memerintah dengan ketakutan, putar belit, dan pilih kasih.

Clarence bebas untuk mempertahankan GRS – tetapi berhentilah berselindung di sebalik gelaran dan imej neutral. Beliau bukan lagi negarawan – beliau kini jurucakap partisan yang mempertahankan kerajaan gagal.

Sabah berhak mendapat kerajaan yang jujur, inklusif dan berprinsip – bukan gabungan yang dibina atas pengkhianatan, lompat parti dan penipuan.

Rakyat Sabah sedang memerhati. Dan mereka bersedia untuk reset masa depan.

Daniel John Jambun
Yayasan Perjuangan Borneo dalam Malaysia (BoPiMaFo)
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Keadilan Yang Tertangguh Adalah Keadilan Yang Dinafikan — Mengapa Tiada Tindakan Terhadap Laporan Palsu Dalam Kes Rasuah SMM?



Oleh Daniel John Jambun, 15-6-2025
KAMI merujuk kepada laporan Malaysiakini bertajuk:
“Whistleblowers turn to AG over sluggish action on Musa’s son-in-law’s false police report.”

Laporan ini membangkitkan kebimbangan yang semakin meluas dalam kalangan rakyat: kegagalan nyata pihak penguatkuasa dan pendakwaan untuk bertindak tegas dalam kes laporan polis palsu yang didakwa telah dibuat oleh Ariffin Arif, seorang tokoh politik GRS, terhadap Albert Tei, pemberi maklumat yang telah mendedahkan rasuah dalam Sabah Mineral Mining (SMM).

Ini bukan sekadar skandal politik. Ini adalah isu keadilan awam.

Membuat Laporan Polis Palsu Adalah Satu Jenayah

Di bawah Seksyen 182 Kanun Keseksaan, membuat laporan polis palsu adalah satu kesalahan jenayah — yang boleh dihukum penjara sehingga enam bulan, denda, atau kedua-duanya sekali.

> Jadi, mengapa selepas berbulan-bulan berlalu, masih tiada sebarang pendakwaan?

Mengapa seorang pemberi maklumat perlu merayu demi keadilan, sedangkan mereka yang berkuasa terus bebas tanpa gangguan?

Kegagalan untuk bertindak ini telah menghakis keyakinan rakyat — bukan sahaja terhadap kerajaan negeri Sabah, tetapi terhadap keseluruhan sistem keadilan negara.

Keadilan Yang Tertangguh Adalah Keadilan Yang Dinafikan

Albert Tei telah melakukan perkara yang betul. Beliau melaporkan rasuah yang disyaki berlaku dalam pemberian kontrak berkaitan SMM. Beliau menamakan individu, mengambil risiko.

Namun sebaliknya, beliau dihukum — melalui satu laporan polis yang jelas bersifat membalas dendam.

Lebih malang lagi, pihak berkuasa penguatkuasaan kelihatan lumpuh. Tiada tindakan. Tiada pendakwaan. Tiada penjelasan.

Kes ini adalah contoh klasik mengapa ramai rakyat Malaysia sudah hilang keyakinan bahawa sistem hari ini mampu melindungi kebenaran — atau mereka yang menyuarakannya.

Apabila pemberi maklumat dibiarkan terdedah, dan laporan palsu dibiarkan tanpa hukuman, maka rasuah menjadi norma dan keadilan menjadi lakonan.

Institusi-Institusi Perlu Bertindak — Atau Menjadi Bersubahat

Kami dengan ini menyeru secara tegas:

Jabatan Peguam Negara (AGC):
Hentikan sikap membisu. Laporan palsu adalah satu jenayah. Anda mempunyai kewajipan untuk bertindak.

Polis Diraja Malaysia (PDRM):
Siasat motif dan niat di sebalik laporan yang dibuat oleh Ariffin Arif. Tegakkan undang-undang — bukan kepentingan politik.

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM):
Laksanakan siasatan segera terhadap proses perolehan dan pengagihan projek SMM yang didedahkan oleh pemberi maklumat.

Sekiranya tiada tindakan diambil, ia tidak akan dianggap sebagai kelewatan birokrasi — tetapi sebagai kompromi institusi yang melindungi elit politik.

Ini Lebih Besar Daripada Seorang Pemberi Maklumat

Kes ini bukan hanya tentang Albert Tei. Ia melibatkan setiap anak Sabah yang berani bersuara menentang rasuah dan campur tangan politik dalam entiti berkaitan kerajaan negeri.

Jika pihak berkuasa enggan bertindak hanya kerana individu yang dinamakan itu berpengaruh secara politik, maka kita tidak lagi hidup dalam negara yang diperintah oleh undang-undang — tetapi dalam negara yang diperintah oleh keadilan terpilih dan ketakutan.

Sabah Layak Mendapat Sesuatu Yang Lebih Baik

Kami menuntut jawapan segera dan terbuka:

Adakah AGC akan mendakwa laporan palsu ini di bawah Seksyen 182?

Adakah pihak polis akan mendedahkan status siasatan ini?

Adakah SPRM akan menyiasat semula dakwaan asal berkaitan SMM?

Keadilan yang tertangguh adalah keadilan yang dinafikan.
Dan di Sabah, rakyat masih menunggu.

Daniel John Jambun ialah Presiden
Borneo’s Plight In Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Justice Delayed Is Justice Denied — Why Has No Action Been Taken Against a False Report in the SMM Corruption Case?




By Daniel John Jambun, 15-6-2025
WE refer to the Malaysiakini report titled:
“Whistleblowers turn to AG over sluggish action on Musa’s son-in-law’s false police report.”

This report highlights a growing concern among the public: the apparent failure of law enforcement and prosecutorial authorities to act decisively in a clear case involving a false police report allegedly lodged by Ariffin Arif, a GRS political figure, against Albert Tei, a whistleblower who exposed corruption in Sabah Mineral Mining (SMM).

This is not just a political scandal. It is a matter of public justice.

Filing a False Police Report Is a Criminal Offence

Under Section 182 of the Penal Code, making a false police report is a punishable offence — with jail time of up to six months, a fine, or both.

> So why, after months of delay, has there been no prosecution?

Why must a whistleblower beg for justice while those in power remain untouched?

This failure to act erodes public confidence not only in the Sabah state government, but in the entire justice system.

Justice Delayed Is Justice Denied

Albert Tei did the right thing. He reported suspected corruption in the awarding of SMM-linked contracts. He named names. He took risks.
Yet instead of being protected, he was punished — with a police report filed against him in apparent retaliation.

Even worse, enforcement authorities appear paralysed. No action. No prosecution. No explanation.

This case is a textbook example of why many Malaysians no longer trust the system to protect the truth or the people who speak it.

When whistleblowers are left exposed, when false reports are left unpunished, corruption becomes the rule — and justice becomes theatre.

The Institutions Must Act — Or They Become Complicit

We therefore issue this urgent call to:

The Attorney-General’s Chambers (AGC):
Stop sitting on the file. A false report is a crime. You are duty-bound to act.

The Royal Malaysia Police (PDRM):
Investigate the motive and intent behind the report lodged by Ariffin Arif. Uphold the law, not political convenience.

The Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC):
Launch an immediate probe into the procurement and allocation of SMM-linked projects exposed by the whistleblower.

Failure to act on this matter will be interpreted not as bureaucratic backlog — but as institutional complicity in shielding political elites.

This Is Bigger Than One Whistleblower

This case is not just about Albert Tei. It is about every Sabahan who dares to speak up against corruption and political interference in state-linked enterprises.

If the authorities refuse to act simply because the person named is politically connected, we are no longer living under a democracy governed by law — we are living under selective justice governed by fear.

Sabah Deserves Better

We demand immediate and public answers:

Will the AGC prosecute the alleged false report under Section 182?

Will the police disclose the status of the investigation?

Will MACC probe the original allegations raised on SMM?

Justice delayed is justice denied.
And in Sabah, the people are still waiting.


Daniel John Jambun is currently President of
Borneo’s Plight In Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).~Borneo Herald™

Shafie had majority when appointed CM in 2018




Datuk Shafie Apdal at the signing of his appointment instrument by then Malaysia's Chief Judge Tan Sri (now Tun) Richard Malanjum to be the 15th Chief Minister of Sabah in 2018.

Daniel John Jambun, 14-6-2025
WE take note of the recent opinion piece titled “Let’s Not Rewrite History: The Real Backdoor Chief Minister Was Shafie Apdal” authored by Datuk Clarence Bongkos Malakun.

While the writer attempts to posture as a constitutional purist, his narrative is riddled with distortion, selective amnesia, and a desperate attempt to whitewash the true political betrayal that unfolded under GRS.

We now set the record straight — with facts, not propaganda.

1. Shafie Apdal Had the Majority Support. That Is the Constitutional Threshold.

Datuk Seri Shafie Apdal was not appointed through the backdoor — he was sworn in after it was clear that he commanded majority support in the Sabah State Legislative Assembly. The six UPKO assemblymen who switched sides broke no law. They acted in good conscience and aligned with the reform movement that swept Malaysia after GE14.

The real constitutional crisis happened when two Chief Ministers were sworn in within 48 hours — a crisis triggered not by Shafie, but by the premature swearing-in of Musa Aman without verified majority support.

And let us not forget: Musa Aman himself challenged Shafie’s appointment in court. But midway through the proceedings, Musa withdrew the case — because he realised he could not prove he held majority support. If his position was legally and morally sound, why back down?

In a parliamentary democracy, it is the support of the majority of elected representatives — not who is sworn in first — that determines the legitimacy of government. (USNO vs PBS 1985 applies.)

2. If Shafie Was “Backdoor,” Then GRS Is the Backdoor of All Backdoors

Let us be absolutely clear: Gabungan Rakyat Sabah (GRS) did not contest the 2020 state election as a formal coalition. There was no GRS logo. The parties contested under separate banners — Perikatan Nasional, Barisan Nasional and others — without a common manifesto or electoral mandate.

The so-called GRS government was only formed after the election, through a series of political defections and federally orchestrated deals. That is the very definition of a backdoor government.

In contrast, Warisan Plus contested as a clear coalition, with a unified manifesto, and won the most seats as a single bloc. But the people’s mandate was overturned — not at the ballot box, but in hotel rooms and elite negotiations backed by external interference.

Before Clarence Malakun points fingers, he should reflect on the coalition he now defends — one born not of the people’s mandate, but of political manipulation and opportunism.

3. The “Sempornisation” Accusation Is Racist and Baseless

The accusation that Shafie Apdal’s administration was dominated by "Semporna loyalists" is nothing more than racial dog-whistling and baseless slander. Warisan’s government was inclusive and reflective of Sabah’s rich ethnic and regional diversity — from Penampang to Kota Belud, from Tenom to Kudat.

Ironically, the current GRS government is far more centralised, filled with recycled Barisan elites, and dependent on federal-linked proxies and political appointments. Where is the meritocracy they claim to uphold?

4. The Water Crisis and Infrastructure Failures Began Before Warisan

The claim that Warisan sabotaged the Telibong 2 and Sandakan water projects is false. These projects were paused for due diligence due to inflated costs, procurement irregularities, and governance concerns.

The real failure lies in GRS’s inability to resolve Sabah’s worsening water crisis despite receiving billions in allocations. The people are suffering even more today — and this government must take responsibility.

5. The “Project IC 2.0” Narrative Is Politically Weaponised and Historically Inaccurate

Accusations linking Warisan to “Project IC 2.0” are recycled political slander. If there was any genuine wrongdoing, why has the GRS government — after nearly four years in power — failed to take legal action or produce credible evidence?

In truth, the influx of undocumented immigrants and stateless individuals long predates Warisan’s administration. For instance:

In 2014, under Barisan Nasional’s rule, official estimates already placed the number of undocumented foreigners in Sabah at over 800,000.

The Royal Commission of Inquiry (RCI) on illegal immigrants in Sabah revealed the existence of syndicates and systemic failures tied to illegal identity documentation.

During RCI proceedings, Dr Chong Eng Leong publicly named a senior political figure as the alleged “Chairman of Project IC.” This was stated under oath and recorded as part of the official inquiry.

To this day, the individual named has never sued Dr. Chong for defamation — despite the seriousness and publicity of the allegation. The public must ask:

> If the accusation was false, why no legal action? If it was true, why no investigation?

This deafening silence is not just suspicious — it is a betrayal of public trust.

According to the Department of Statistics Malaysia (DOSM), in 2020 there were 810,400 non-Malaysian citizens in Sabah. By 2024, that figure rose to 1,043,400. This only shows GRS is clearly pro PTI.

Even more alarming, Peer Mohd Kadir, who admitted before the RCI that he originated from India and obtained his IC through dubious means, was later appointed to the Board of Sawit Kinabalu and awarded the ADK honorific. Three years ago, Datuk Seri Hajiji Noor promised to look into the matter — nothing has been done.

Furthermore, in response to questions in the State Assembly, Datuk Abidin Madingkir himself admitted that no ICs were issued by the Sabah government, as this falls under the jurisdiction of the Home Ministry — not Warisan.

Warisan inherited a decades-old mess. It did not create it.

6. Warisan Returned to the People. GRS Hides Behind Appointments.

Datuk Seri Shafie Apdal upheld democratic integrity. After his government was brought down through defections, he returned to the rakyat and sought a fresh mandate — a principled and courageous act.

In contrast, GRS has evaded electoral accountability. It survives on elite appointments, state-funded publicity stunts, and politically motivated award ceremonies — not legitimate performance.

7. Sabah Needs Leadership — Not Political Hypocrisy

It is deeply ironic that Clarence Malakun — a recycled political appointee — accuses Warisan of populism, when the government he now defends came to power through betrayal, elite backroom deals, and federal favouritism.

If we are serious about defending democracy in Sabah, we must return power to the people — not rewrite history to protect today’s incumbents.

Conclusion: Let the People Decide — With Truth, Not Spin

Yes, let the people decide. But let them decide based on facts — not fabricated narratives.

The truth is this: Shafie Apdal held a legitimate mandate in 2018. GRS was born through political betrayal — not the ballot box.
No amount of awards or media spin can cover up four years of failure, division, and regression.


Daniel John Jambun is currently the 
President of Borneo’s Plight In Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Jawapan Mantap Daniel John Jambun Kepada Clarence Bongkos Malakun berhubung siapa Ketua Menteri Lebih Ok

Kebenaran Tidak Boleh Diputar: Datuk Shafie Apdal Dilantik Secara Sah Ketua Menteri pada 2018, kata Daniel John Jambun.

Oleh Daniel John Jambun, 14-6-2025
KAMI mengambil maklum kenyataan terbaru bertajuk “Jangan Putar Sejarah: Ketua Menteri Pintu Belakang Sebenar Adalah Shafie Apdal” yang ditulis oleh Datuk Clarence Bongkos Malakun.

Walaupun penulis cuba tampil sebagai seorang yang kononnya memahami Perlembagaan, naratif yang dibawanya sarat dengan pemutarbelitan, amnesia terpilih, dan usaha terdesak untuk mencuci sejarah sebenar pengkhianatan politik di bawah GRS.

Kini kami tampil untuk meluruskan fakta — dengan kebenaran, bukan propaganda

1. Shafie Apdal Mendapat Sokongan Majoriti. Itu Adalah Ambang Perlembagaan.

Datuk Seri Shafie Apdal tidak dilantik melalui pintu belakang — beliau mengangkat sumpah selepas terbukti memiliki sokongan majoriti dalam Dewan Undangan Negeri Sabah. Enam ADUN UPKO yang beralih sokongan tidak melanggar undang-undang. Mereka bertindak atas suara hati dan menyokong arus reformasi yang melanda Malaysia selepas PRU14.

Krisis perlembagaan sebenar berlaku apabila dua Ketua Menteri mengangkat sumpah dalam tempoh 48 jam — satu krisis yang tercetus bukan oleh Shafie, tetapi oleh pelantikan tergesa-gesa Musa Aman tanpa bukti sokongan majoriti.

Dan jangan kita lupa: Musa Aman sendiri mencabar pelantikan Shafie di mahkamah. Namun, di pertengahan perbicaraan, Musa menarik balik kes tersebut — kerana beliau sedar beliau tidak dapat membuktikan beliau mempunyai sokongan majoriti. Jika kedudukannya sah dari segi undang-undang dan moral, mengapa berundur?

Dalam sistem demokrasi berparlimen, sokongan majoriti wakil rakyat yang dipilih — bukan siapa yang angkat sumpah dahulu — yang menentukan keabsahan kerajaan (kes USNO lwn PBS 1985 menjadi rujukan).

2. Jika Shafie Adalah “Pintu Belakang”, Maka GRS Adalah Pintu Belakang Paling Besar

GRS tidak bertanding dalam PRN 2020 sebagai satu gabungan rasmi. Tiada logo GRS digunakan. Parti-parti bertanding atas tiket berasingan — Perikatan Nasional, Barisan Nasional dan lain-lain — tanpa manifesto bersama atau mandat pilihan raya yang jelas.

GRS hanya dibentuk selepas pilihan raya, melalui siri pelompat parti dan rundingan politik yang didalangi pihak pusat. Itu adalah definisi sebenar kerajaan pintu belakang.

Sebaliknya, Warisan Plus bertanding dengan identiti gabungan yang jelas, manifesto yang bersatu, dan memenangi jumlah kerusi terbanyak sebagai blok tunggal. Tetapi mandat rakyat dikhianati — bukan di peti undi, tetapi dalam bilik hotel melalui rundingan elit dan campur tangan luar.

Sebelum Clarence Malakun menuding jari, beliau wajar cermin gabungan yang kini beliau pertahankan — lahir bukan dari mandat rakyat, tetapi dari manipulasi politik dan oportunisme.

3. Tuduhan “Sempornaisasi” Adalah Rasis dan Tidak Berasas

Tuduhan bahawa pentadbiran Shafie dipenuhi “loyalis Semporna” hanyalah siulan rasis yang tidak berdasar. Kerajaan Warisan adalah inklusif dan mencerminkan kepelbagaian etnik dan daerah Sabah — dari Penampang ke Kota Belud, dari Tenom ke Kudat.

Ironinya, kerajaan GRS hari ini jauh lebih berpusat, dipenuhi sisa-sisa elit Barisan, dan bergantung pada proksi politik berkait pusat serta pelantikan politik. Di mana meritokrasi yang dicanangkan?

4. Krisis Air dan Infrastruktur Bermula Sebelum Warisan

Tuduhan bahawa Warisan menyabotaj projek Telibong 2 dan Sandakan adalah tidak benar. Projek-projek ini ditangguhkan bagi menyemak semula kos yang melambung, ketidaktelusan perolehan dan isu tadbir urus.

Kegagalan sebenar ialah ketidakmampuan GRS menyelesaikan krisis air Sabah meskipun menerima berbilion ringgit peruntukan. Rakyat semakin menderita — dan kerajaan hari ini wajib bertanggungjawab.

5. Naratif “Projek IC 2.0” Adalah Tidak Berasas dan Bermotif Politik

Tuduhan yang mengaitkan Warisan dengan “Projek IC 2.0” adalah fitnah kitar semula yang direka untuk memburukkan lawan politik. Jika benar wujud sebarang salah laku, mengapa setelah hampir empat tahun memerintah, kerajaan GRS masih gagal mengambil tindakan undang-undang atau mengemukakan bukti yang sah?

Hakikatnya, masalah pendatang tanpa izin dan individu tidak berdokumen telah wujud jauh sebelum Warisan mengambil alih pentadbiran. Sebagai contoh:

Pada tahun 2014, ketika Barisan Nasional masih mentadbir, anggaran rasmi sudah menunjukkan lebih 800,000 pendatang tanpa izin berada di Sabah.

Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) mengenai pendatang asing di Sabah telah mendedahkan kewujudan sindiket pemberian kad pengenalan secara tidak sah dan kelemahan sistemik dalam kawalan imigresen.

Dalam prosiding RCI tersebut, Dr. Chong Eng Leong secara terbuka menamakan seorang tokoh politik sebagai “Pengerusi Projek IC”. Tuduhan ini dibuat di bawah sumpah dan menjadi sebahagian daripada rekod awam.

Namun sehingga hari ini, individu yang dinamakan langsung tidak pernah menyaman Dr. Chong atas tuduhan fitnah — walaupun tuduhan itu amat serius dan bersifat peribadi. Maka rakyat berhak bertanya:

> Jika dakwaan itu palsu, mengapa tidak dibawa ke mahkamah? Dan jika benar, mengapa tiada siasatan atau pendakwaan?

Diam bukan sahaja mencurigakan — ia adalah pengkhianatan terhadap amanah rakyat.

Menurut Jabatan Perangkaan Malaysia (DOSM), pada tahun 2020 terdapat 810,400 bukan warganegara di Sabah. Menjelang 2024, jumlah itu meningkat secara dramatik kepada 1,043,400. Ini menunjukkan GRS penternak PTI.

Lebih parah lagi, Peer Mohd Kadir, yang mengaku dalam RCI bahawa beliau berasal dari India dan memperoleh IC secara meragukan, dilantik sebagai Ahli Lembaga Pengarah Sawit Kinabalu dan bahkan dianugerahkan pingat ADK. Tiga tahun lalu, Datuk Seri Hajiji Noor berjanji untuk menyiasat perkara ini — namun tiada tindakan diambil hingga ke hari ini.

Tambahan pula, Datuk Abidin Madingkir sendiri mengakui dalam Dewan Undangan Negeri bahawa kerajaan negeri tidak pernah mengeluarkan IC kerana isu itu adalah bidang kuasa penuh Kementerian Dalam Negeri — bukan Warisan.

Warisan hanya mewarisi kekacauan sistemik yang telah berakar selama berdekad — bukan pencetusnya.

6. Warisan Kembali Kepada Rakyat. GRS Berlindung di Sebalik Pelantikan.

Datuk Seri Shafie Apdal memelihara prinsip demokrasi. Selepas pemerintahannya dijatuhkan melalui pengkhianatan politik, beliau kembali kepada rakyat dan menuntut mandat baharu — satu tindakan yang berani dan berprinsip.

Sebaliknya, GRS mengelak daripada berdepan pilihan raya. Ia terus bertahan melalui pelantikan elit, majlis glamer tajaan kerajaan dan anugerah politik bermotif — bukan prestasi.

7. Sabah Perlukan Kepimpinan — Bukan Hipokrasi Politik

Adalah ironi apabila Clarence Malakun — seorang tokoh kitar semula yang dilantik demi keselesaan politik — menuduh Warisan sebagai populis, sedangkan kerajaan yang beliau pertahankan datang melalui pengkhianatan mandat, perjanjian elit dan belas ehsan pusat.

Jika kita benar-benar serius mahu menyelamatkan demokrasi Sabah, kita mesti kembalikan kuasa kepada rakyat — bukan menulis semula sejarah untuk melindungi pemerintah hari ini.

Kesimpulan: Biar Rakyat Menentukan — Berdasarkan Fakta, Bukan Putar Belit

Ya, biar rakyat menentukan. Tetapi rakyat berhak membuat keputusan dengan maklumat sebenar — bukan naratif yang direka-reka.

Hakikatnya ialah: Shafie Apdal menerima mandat yang sah pada 2018. GRS lahir melalui pengkhianatan — bukan peti undi.
Tiada anugerah atau propaganda yang mampu menutup kegagalan, perpecahan dan kemunduran selama empat tahun ini.

Daniel John Jambun
Presiden
Borneo’s Plight In Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Birneo Herald™

Reveal the Cost to Get the "Mysterious" Award, GRS told



Sabah Chief Minister, Datuk Hajiji Noor became the envy of Malaysians when he suddenly clinched himself and GRS state government an award called the IBR Asean Awards 2025 for being "Malaysia's Most Progressive State". What a timely award!

By Daniel John Jambun, 12-6-2025
WE have seen this movie before — the glossy videos, the dramatic lighting, the carefully scripted accolades. And now, once again, the GRS State Government wants Sabahans to believe they have been crowned “Malaysia’s Most Outstanding State” by a corporate consultancy that is better known for storytelling than independent assessment.

Let us be clear: The IBR Asia Group is not an international institution of governance auditing. It is a private marketing and event consultancy company. Their strength? Storytelling. Their skill? Creating narratives. Their business? Selling perception.

And now the question every Sabahan should be asking is this:
How much did the GRS government pay this consultant to write them a fairy tale?

Because in the real Sabah:

Sabah is the poorest state in Malaysia 

Our people are still queuing for water.

Frequent electricity supply disruptions and shortages 

High unemployment rate at 7.7%. Our youths are migrating for jobs.

Our interior roads are crumbling. Urban roads are full of potholes. 

And our hospitals are understaffed and under-equipped.

Hundreds of dilapidated schools.


Yet somehow, in the fictional Sabah scripted by IBR Asia’s “panel of experts”, all is well — so well, in fact, that Sabah is more “outstanding” than any other state in Malaysia.

Is this award based on independently verified public service delivery, audited economic outcomes, or third-party social development indices? No. It is based on a marketing product, packaged by a consultant for a client.

So again we ask:
How much of the people’s money was spent to stage this illusion? Who approved it? Who paid for the flights, the videos, the trophies, and the dinner gala?

We urge the State Government to immediately disclose all payments, contracts, and correspondence with IBR Asia Group and its associates. Sabahans deserve the truth — not another round of self-congratulatory fiction while the real issues on the ground remain unaddressed.

The people of Sabah are not naive. We know the difference between real transformation and political storytelling.
And we refuse to be bought over by glitter while our future remains in the dark.


Daniel John Jambun is President of
Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Not even the most corrupt man on earth should try to usurp the country's constitution, it is deadly in this era




Contrary to few people's assertions, Sabah TYT Tun Musa Aman, no matter how some believed he could attempt to decide who "might command the majority", his hand is actually tied and he has to respect the will of the people especially when it comes to appointing the rightful Chief Minister. That is how the civilised modern democracy keeps peace and stability, not the other way round.

By Daniel John Jambun, 11-6-2025
WE take note of the opinion article titled “Power Behind the Istana Gates: Musa Aman’s Quiet Influence in Sabah’s Election”, authored by Dr Arnold Puyok and published on 10 June 2025.

We thank Dr Puyok for his thought-provoking insights and acknowledge the value of academic discourse in enriching our democratic conversations.

Nonetheless, as political observers and civil society leaders, we offer a different perspective — one that reflects the growing sentiment on the ground. For us, the future of Sabah must not be decided behind closed doors or through elite arrangements. It must be determined openly, and by the people.

1. The People — Not the Palace — Must Choose

The suggestion that “the next chief minister is unlikely to be Shafie” is not merely speculative — it risks shaping public opinion before a single vote is cast. It normalises a dangerous idea: that even if Warisan and its allies win a majority, someone more “acceptable” to powerbrokers can override the voters’ choice.

The assertion that the Governor’s “unfettered discretion” — a consequence of the removal of Article 6(7) of the Sabah Constitution — could be invoked to bypass leaders with legitimate mandates opens the door to constitutional ambiguity and erodes trust in Sabah’s democratic institutions.

2. Musa Aman’s Return Symbolises the Old Politics Sabah Must Move Past

We acknowledge Dr. Puyok’s view that Musa Aman may represent political stability to some. However, for many Sabahans, his era (2003–2018) is associated with allegations of corruption, cronyism, and weakening state autonomy. Though charges were later dropped, the public was denied a full airing of evidence in court — a fact that continues to cast doubt.

The real source of instability today is not political opposition but decades of failed leadership, internal coalition strife, and inability to resolve basic issues like:

Chronic water and electricity shortages,

Sabah’s growing development gap with Sarawak,

Youth unemployment and brain drain,

And the failure to realise Sabah’s 40% revenue entitlement under MA63.


This is the reality Sabahans endure — and it demands new leadership, not a return to the old.

3. Shafie Apdal and Warisan Offer a Democratic Alternative, Not a Threat

Datuk Seri Panglima Shafie Apdal was chosen as Chief Minister in 2018 through a legitimate electoral mandate. His administration took initial steps toward institutional reform, transparency, and state rights under the Malaysia Agreement 1963.

What is often omitted is that in 2020, it was Musa Aman — not Shafie — who attempted to return to power through a backdoor arrangement, bypassing the electorate. That attempt failed, and the assembly was rightfully dissolved to return the mandate to the people.

If Warisan wins again, the rakyat’s voice must be respected — not blocked by hidden hands.

4. This Election Is a Referendum on Who Holds Power — The Elites or the People

This is no longer a typical state election. It is a referendum on whether Sabahans want to reclaim power from those who believe decisions should be made behind palace doors or in elite boardrooms.

Only a strong, clear mandate from the people can prevent post-election manoeuvring, backroom deals, or constitutional manipulation. The clearer the result, the harder it becomes for anyone — even behind Istana gates — to defy the will of the people.

5. Sabah Must Rise with Dignity — Not Be Told Who Is "Acceptable"

Sabahans deserve a government that is capable, clean, and rooted in state rights — not one dependent on federal proxies or recycled elites.

We must reject the notion that “power knows best.”
We must insist: Only the people know best.

Warisan envisions a Sabah that governs itself with dignity, not dependency — one where those who failed or exploited the system are shown the door, not handed the keys again.

Let the People Speak

We respect diverse views — including those from academia. But we must also remind all Sabahans that no narrative, no opinion — no matter how neutral it appears — should ever condition us to surrender our democratic rights.

Let no one decide for us. Let no gate decide who leads us.

Come election day, let us speak clearly, loudly, and decisively — not for any individual, but for the future of Sabah itself.

Daniel John Jambun
President
Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Masa depan Shafie, Hajiji, TYT dan rakyat Sabah ditentukan oleh keputusan rakyat jelata, bukan oleh Istana




Siapa bakal menghuni pejabat Ketua Menteri Sabah selepas PRN 2025 ini ditentukan oleh keputusan rakyat. Satu mandat yang jelas dan kukuh diperlukan bagi mengelak ada pihak cuba rompak keputusan rakyat, tak kira berapa kecil majoriti.

Oleh Daniel John Jambun, 11-6-2025
KAMI merujuk kepada artikel pendapat bertajuk “Power Behind the Istana Gates: Musa Aman’s Quiet Influence in Sabah’s Election” yang ditulis oleh Dr Arnold Puyok dan diterbitkan pada 10 Jun 2025.

Kami mengucapkan terima kasih kepada Dr Puyok atas pandangan yang mencetuskan pemikiran serta menghargai sumbangan wacana akademik dalam memperkayakan perbincangan demokrasi di Sabah.

Namun begitu, sebagai pemerhati politik dan pemimpin masyarakat sivil, kami ingin mengemukakan sudut pandang yang berbeza — satu perspektif yang mencerminkan sentimen rakyat di peringkat akar umbi. Bagi kami, masa depan Sabah tidak boleh ditentukan di balik pintu tertutup atau melalui perjanjian elit. Ia mesti ditentukan secara terbuka, dan oleh rakyat sendiri.

1. Rakyat — Bukan Istana — Yang Mesti Memilih

Cadangan bahawa “Ketua Menteri seterusnya mungkin bukan Shafie” bukan sekadar spekulasi — ia berisiko mempengaruhi pendapat umum sebelum satu undi pun dibuang. Ia menormalisasikan satu tanggapan berbahaya: bahawa walaupun Warisan dan sekutunya menang majoriti, seseorang yang lebih “boleh diterima” oleh elit politik boleh mengatasi pilihan rakyat.

Kenyataan bahawa Yang di-Pertua Negeri mempunyai “budi bicara mutlak” — akibat pemansuhan Perkara 6(7) dalam Perlembagaan Negeri Sabah — membuka ruang kepada kekaburan perlembagaan dan menjejaskan kepercayaan awam terhadap institusi demokrasi negeri.

2. Kembalinya Musa Aman Melambangkan Politik Lama yang Perlu Ditinggalkan

Kami mengakui pandangan Dr. Puyok bahawa Musa Aman mungkin dilihat oleh sesetengah pihak sebagai lambang kestabilan politik. Namun bagi ramai rakyat Sabah, era pentadbirannya (2003–2018) sinonim dengan dakwaan rasuah, kronisme dan penghakisan autonomi negeri. Walaupun pertuduhan terhadap beliau digugurkan, rakyat tidak pernah diberi peluang menyaksikan keseluruhan proses kehakiman — satu hakikat yang terus menimbulkan keraguan.

Hakikatnya, ketidakstabilan di Sabah hari ini bukan berpunca daripada pembangkang politik, tetapi dari puluhan tahun kegagalan kepimpinan, pergolakan dalam gabungan parti, dan ketidakmampuan menyelesaikan isu asas seperti:

Krisis air dan elektrik yang berpanjangan,

Jurang pembangunan antara Sabah dan Sarawak yang semakin melebar,

Pengangguran dan penghijrahan golongan belia, serta

Kegagalan menuntut hak 40% hasil negeri di bawah MA63.


Inilah realiti yang ditanggung oleh rakyat. Sabah — dan ia memerlukan kepimpinan baharu, bukan pengulangan masa silam.


3. Shafie Apdal dan Warisan Adalah Alternatif Demokratik — Bukan Ancaman

Datuk Seri Panglima Shafie Apdal telah dilantik sebagai Ketua Menteri pada tahun 2018 melalui mandat pilihan raya yang sah dan demokratik. Pentadbiran beliau memulakan langkah ke arah reformasi institusi, peningkatan ketelusan, dan memperjuangkan hak Sabah di bawah Perjanjian Malaysia 1963.

Apa yang sering tidak disebut ialah pada tahun 2020, Musa Aman — bukan Shafie — yang cuba kembali berkuasa melalui jalan pintu belakang tanpa melalui pilihan raya. Cubaan itu gagal, dan Dewan Undangan Negeri dibubarkan bagi memulangkan semula mandat kepada rakyat.

Jika Warisan kembali mendapat mandat jelas daripada rakyat, suara itu wajib dihormati — dan tidak boleh disekat oleh tangan-tangan tersembunyi.

4. Pilihan Raya Ini Adalah Referendum Siapa Pemilik Kuasa — Elit atau Rakyat

Ini bukan lagi pilihan raya negeri biasa. Ia adalah referendum sama ada rakyat Sabah ingin merampas kembali kuasa daripada golongan elit yang percaya keputusan boleh dibuat di balik pintu istana atau dalam bilik mesyuarat tertutup.

Hanya mandat yang jelas dan kuat daripada rakyat boleh menghalang rundingan selepas pilihan raya, perjanjian rahsia, atau manipulasi perlembagaan. Lebih jelas keputusan rakyat, lebih sukar untuk sesiapa pun — hatta yang berada di balik pagar istana — menidakkan kehendak rakyat.

5. Sabah Mesti Bangkit Dengan Maruah — Bukan Diberitahu Siapa “Boleh Diterima”

Rakyat Sabah berhak kepada sebuah kerajaan yang cekap, bersih, dan berakar kepada hak negeri — bukan kerajaan yang bergantung kepada proksi pusat atau tokoh kitar semula.

Kita mesti menolak tanggapan bahawa “kuasa lebih tahu segalanya.”
Kita mesti menegaskan: hanya rakyat yang lebih tahu apa yang terbaik.

Warisan membayangkan sebuah Sabah yang mentadbir dirinya dengan maruah, bukan ketergantungan — di mana mereka yang gagal atau memperalatkan sistem tidak diberi kunci kuasa semula, tetapi dihukum melalui peti undi.

Biarlah Rakyat Yang Bersuara

Kami menghormati kepelbagaian pandangan — termasuk dari kalangan akademik. Namun kami juga ingin mengingatkan semua rakyat Sabah bahawa tiada naratif, tiada pendapat — walau kelihatan neutral — yang patut melemahkan semangat kita untuk mempertahankan hak demokrasi kita.

Jangan biarkan orang lain membuat keputusan untuk kita. Jangan biarkan pagar istana menentukan siapa pemimpin kita.

Apabila tiba hari mengundi, marilah kita bersuara dengan jelas, lantang dan tegas — bukan untuk mana-mana individu, tetapi demi masa depan Sabah yang kita cintai.

Daniel John Jambun ialah Presiden
Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).~Borneo Herald™

Search This Blog