Daniel John Perjelas Kenapa Dia Bawa Kes RCI Ke Mahkamah

Borneo Herald 

11.10AM MYT, 26-5-2026

                         Daniel John Jambun 

Oleh Daniel John Jambun, Inanam

BORNEO's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) mengambil maklum mengenai perbincangan awam yang kembali hangat berhubung kontroversi sejarah kewarganegaraan di Sabah susulan pengenalan sistem MyKad baharu berteknologi keselamatan tinggi di Malaysia.

Kami menyatakan dengan tegas:

Rakyat Sabah tidak meminta kebencian.

Rakyat Sabah tidak meminta penganiayaan.

Rakyat Sabah menuntut kebenaran, ketelusan, integriti institusi, dan penutupan kepada salah satu episod paling menyakitkan serta masih belum diselesaikan dalam sejarah moden Sabah.

Dan inilah sebab utama BoPiMaFo membawa isu RCI ke mahkamah.

1. LUKA PROJECT IC TIDAK PERNAH BENAR-BENAR SEMBUH

Selama beberapa dekad, Sabah hidup di bawah bayangan dakwaan serius melibatkan ketidakaturan dokumentasi identiti, proses kewarganegaraan yang meragukan, kebimbangan manipulasi demografi, serta kegagalan institusi yang dikaitkan dengan apa yang dikenali sebagai “Project IC”.

Kesannya amat besar.

Keyakinan awam terhadap integriti sistem kewarganegaraan terjejas dengan teruk.

Kepercayaan terhadap institusi semakin lemah.

Persoalan mengenai integriti pilihan raya, perubahan demografi, dan akauntabiliti pentadbiran masih berterusan sehingga hari ini.

Ini bukan sejarah lama yang sudah berlalu.

Kesannya masih dirasai di seluruh Sabah.

2. RCI MENGESAHKAN WUJUDNYA MASALAH SERIUS

Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) Mengenai Pendatang Asing Tanpa Izin di Sabah tidak ditubuhkan sekadar untuk sandiwara politik atau tujuan simbolik.

RCI ditubuhkan kerana Kerajaan Persekutuan sendiri mengakui wujudnya kebimbangan awam yang serius serta kelemahan institusi melibatkan sistem imigresen dan pengurusan identiti di Sabah.

Proses RCI mendedahkan kegagalan pentadbiran yang membimbangkan serta masalah tadbir urus yang telah lama berakar.

Namun lebih sedekad kemudian, rakyat Sabah masih bertanya:

Apakah pelaksanaan bermakna yang telah dilakukan?

Apakah langkah pembetulan yang telah disempurnakan?

Siapa yang dipertanggungjawabkan?

Adakah integriti sistem benar-benar telah dipulihkan?

Persoalan-persoalan ini masih belum terjawab.

3. INILAH SEBABNYA BOPIMAFO MEMFAILKAN SEMAKAN KEHAKIMAN

Permohonan semakan kehakiman BoPiMaFo bukan bertujuan menyasarkan rakyat tulen atau mencetuskan permusuhan kaum.

Ia adalah mengenai akauntabiliti.

Ia adalah mengenai memaksa ketelusan dalam pelaksanaan dan pengendalian dapatan serta syor RCI.

Ia adalah mengenai memastikan institusi yang diamanahkan dengan pengurusan kewarganegaraan dan identiti mematuhi standard tertinggi dari segi integriti, kesahan undang-undang, dan kepercayaan awam.

Kewarganegaraan adalah salah satu hubungan perundangan paling suci antara seseorang individu dengan sesebuah negara.

Sebarang persepsi bahawa kewarganegaraan mungkin telah dimanipulasi secara cuai, tidak teratur, atau demi kepentingan politik akan meninggalkan kerosakan mendalam dan berpanjangan terhadap legitimasi institusi serta keyakinan negara.

4. SISTEM MYKAD BAHARU MESTI JUGA BERMAKNA KETELUSAN BAHARU

Ketika Malaysia memodenkan infrastruktur identiti nasional melalui sistem MyKad keselamatan tinggi yang baharu, Kerajaan juga mesti menangani kebimbangan lama yang masih menghantui Sabah.

Teknologi semata-mata tidak mampu memulihkan keyakinan awam.

Ketelusan memulihkan keyakinan.

Akauntabiliti memulihkan keyakinan.

Kebenaran memulihkan keyakinan.

Rakyat Sabah berhak mendapat jaminan bahawa kegagalan lalu tidak akan berulang lagi.

5. INI ADALAH TENTANG MASA DEPAN SABAH

Isu ini memberi kesan kepada semua rakyat Sabah yang tulen tanpa mengira kaum atau agama.

Ia melibatkan tadbir urus.

Ia melibatkan demokrasi.

Ia melibatkan legitimasi institusi.

Ia melibatkan kestabilan masa depan Sabah sendiri.

Jika kebimbangan berpanjangan berkaitan integriti kewarganegaraan, pengurusan demografi, dan akauntabiliti institusi tidak ditangani secara serius dan menurut undang-undang, ramai bimbang bahawa dalam generasi akan datang, komuniti Orang Asal dan rakyat Sabah yang tulen mungkin akan terpinggir dari sudut politik, ekonomi, dan sosial di tanah air mereka sendiri.

Kebimbangan ini tidak boleh sekadar ditolak sebagai paranoia atau retorik emosi.

Kebimbangan ini wujud kerana terlalu banyak persoalan yang tidak diselesaikan dibiarkan berlarutan selama beberapa dekad tanpa penutupan yang bermakna.

Mengabaikan persoalan-persoalan ini tidak akan menyebabkan ia hilang.

Sebuah negara yang matang akan menghadapi kebenaran yang sukar secara jujur.

Oleh itu, BoPiMaFo menegaskan semula komitmennya untuk meneruskan saluran undang-undang dan perlembagaan bagi memastikan dapatan dan syor RCI Mengenai Pendatang Asing Tanpa Izin di Sabah tidak terus dikambus secara senyap oleh masa, politik, atau sikap membisu institusi.

Cukup dengan persoalan yang tidak terjawab.

Cukup dengan pengelakan.

Sabah berhak mendapat kebenaran.

Daniel John Jambun merupakan Presiden NGO, Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Pertanian: Sabah Perlukan Inisiatif Besar Tersusun Bukan Retorik Harapan Palsu

Borneo Herald 

5.25PM MYT, 25-5-2026

                        Daniel John Jambun 

Oleh Daniel John Jambun, Inanam

BORNEO's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) mengambil maklum mengenai pengumuman bahawa Sabah berpotensi menjadi salah satu hab utama pengeluaran bawang di Malaysia menjelang tahun 2030 melalui Projek Pengeluaran Benih Bawang Merah MARDI di Kundasang.

Kami mengalu-alukan usaha memperkukuhkan sektor pertanian Sabah.

Namun demikian, rakyat Sabah juga berhak mengetahui realiti ekonomi yang sebenar — bukan sekadar tajuk berita yang terlalu optimistik.

1. PERSOALAN UTAMA SANGAT MUDAH: MAMPUKAH SABAH BERSAING?

Selama beberapa dekad, Malaysia mengimport bawang kerana bawang import lebih murah.

Ini adalah asas ekonomi.

Negara seperti India, China, Pakistan dan Thailand menghasilkan bawang secara besar-besaran dengan:

kos pengeluaran yang lebih rendah,

ekosistem pertanian yang lebih besar,

tenaga buruh yang lebih murah,

rangkaian bekalan yang telah matang,

serta kelebihan ekonomi skala besar.

Petani Sabah pula sudah lama berdepan dengan:

kos logistik yang tinggi,

pengangkutan yang mahal,

infrastruktur yang tidak konsisten,

kekurangan tenaga kerja,

kenaikan kos baja,

serta ketidakstabilan pasaran.

Oleh itu, rakyat Sabah berhak bertanya:

Adakah projek ini benar-benar mampu bertahan secara komersial? Atau adakah ia akan menjadi satu lagi projek pameran bersubsidi yang gagal bersaing dalam pasaran terbuka?

2. KESELAMATAN MAKANAN ITU PENTING — TETAPI DAYA MAJU EKONOMI JUGA PENTING

BoPiMaFo bersetuju bahawa mengurangkan kebergantungan kepada import adalah penting dari sudut strategik, khususnya selepas gangguan rantaian bekalan global yang mendedahkan kelemahan Malaysia.

Namun slogan “keselamatan makanan” sahaja tidak mencukupi.

Kerajaan mesti menjelaskan:

kos sebenar pengeluaran bagi setiap kilogram,

sama ada bawang Sabah mampu bersaing dengan bawang import,

siapa yang akan membeli hasil pengeluaran,

sama ada petani boleh memperoleh keuntungan yang mampan,

dan sama ada subsidi jangka panjang akan diperlukan.

Tanpa daya maju ekonomi yang sebenar, pengumuman pertanian yang bercita-cita besar hanya berisiko menjadi publisiti politik sementara dan bukannya transformasi sebenar.

3. SABAH MESTI BERHENTI MENJADI TAPAK UJI KAJI PROJEK JANGKA PENDEK

Rakyat Sabah sudah terlalu banyak melihat projek “berpotensi tinggi” selama berdekad-dekad:

skim pertanian,

industri hiliran,

koridor perindustrian,

program keselamatan makanan,

serta janji transformasi luar bandar.

Banyak dilancarkan dengan penuh semangat.

Banyak juga akhirnya senyap tanpa hasil.

Sabah tidak mampu lagi melalui kitaran: pengumuman → publisiti → projek perintis → senyap.

Jika Putrajaya benar-benar serius, maka mesti ada:

sasaran yang telus,

hasil yang boleh diukur,

kajian pasaran,

mekanisme perlindungan petani,

serta akauntabiliti jangka panjang.

4. ISU SEBENAR BUKAN SAMA ADA BAWANG BOLEH DITANAM — TETAPI SAMA ADA RAKYAT SABAH AKAN MENDAPAT MANFAAT

BoPiMaFo tidak mempertikaikan bahawa bawang boleh ditanam dalam iklim Kundasang.

Isu sebenar ialah sama ada rakyat Sabah sendiri benar-benar akan mendapat manfaat ekonomi.

Adakah petani tempatan akan menguasai rantaian nilai?

Adakah usahawan tempatan akan mendapat akses pasaran?

Adakah Sabah akan membina keupayaan pemprosesan agro sendiri?

Atau Sabah hanya akan menjadi zon pengeluaran bahan mentah sementara pihak lain menikmati keuntungan?

Sabah mempunyai tanah yang luas, kepelbagaian iklim serta potensi pertanian yang besar.

Apa yang Sabah kekurangan bukanlah potensi.

Apa yang Sabah kekurangan ialah model pembangunan yang benar-benar mengutamakan rakyat Sabah berbanding pengumuman politik.

“Sabah tidak memerlukan propaganda pertanian. Sabah memerlukan ekonomi pertanian yang mampan.”

Daniel John Jambun ialah Presiden NGO, 

Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Sudah Lebih Setahun Kes SPRM Adun Sabah Masih Sunyi

                               Fadhil Kasim

Borneo Herald

3.01PM MYT, 18-5-2026

1 Tahun 6 Bulan Berlalu - BERSIH Sabah Pertikai Ketelusan Kes Rasuah ADUN Sabah

Oleh Fadhil Kasim

KOTA KINABALU : Sudah satu tahun enam bulan berlalu sejak sebaran video skandal rasuah melibatkan beberapa ADUN Sabah menggemparkan negara. 

Sehingga hari ini, hanya dua individu

didakwa manakala sebilangan besar yang lain masih bebas tanpa pendakwaan.

Kali terakhir SPRM memberikan perkembangan kes ini adalah pada 9 September

2025, memaklumkan enam lagi ADUN masih menunggu keputusan daripada pihak Timbalan Pendakwa Raya.

Sehingga kini tiada perkembangan baharu

diumumkan SPRM kepada rakyat. 

BERSIH Sabah menggesa SPRM tampil

memberikan penjelasan terbuka mengenai status baki ADUN yang terlibat.

Lebih mengecewakan, beberapa individu yang dikaitkan dengan skandal ini dilantik sebagai menteri termasuk pengerusi GLC seperti Sabah Softwoods, SEDCO dan SOGDC.

Keadaan ini menimbulkan persoalan integriti serius terhadap kerajaan pimpinan Ketua Menteri Sabah, Datuk Hajiji Noor.

Skandal rasuah Sabah adalah antara skandal rasuah politik terbesar di Malaysia

kerana melibatkan jumlah ahli politik kerajaan yang sangat ramai termasuklah bekas Seiausaha Politik Kanan kepada Perdana Menteri, Datuk Anwar

Ibrahim.

Sehubungan itu, BERSIH Sabah bersama Suara Mahasiswa UMS sedang dalam perancangan menganjurkan himpunan Gempur Rasuah Sabah 3.0.

Satu sidang media rasmi akan diadakan dalam masa terdekat. 

Orang ramai diseru mengikuti media sosial rasmi Gempur Rasuah Sabah 3.0 untuk perkembangan lanjut.

Fadhil Kasim adalah Naib Pengerusi Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil (BERSIH).#~Borneo Herald™

Many Are Still Confused With What Actually is "Persekutuan Malaysia"

                               Jose Telado 

Borneo Herald 

11.45AM MYT, 15-5-2026

By Jose Telado, Penampang

UNDERSTANDING Malaysia, MA63, and Sabah’s Position in the Federation, and the Political Narratives Presented to Voters.

There is often confusion among ordinary Malaysians regarding the formation of Malaysia in 1963. Many assume that Malaysia was created as a completely brand-new country unrelated to the earlier Federation of Malaya. However, from both a constitutional and historical perspective, the reality is more nuanced.

In practical terms, much of the constitutional, legal, and administrative framework of the Federation of Malaya remained substantially intact after 1963. The formation of Malaysia did not dismantle the earlier Malayan system and replace it entirely from the ground up. Instead, the federation was expanded to include Sabah, Sarawak, and Singapore under the Malaysia Agreement 1963 (MA63).

At the same time, the federation was politically and constitutionally restructured to accommodate these new territories under an enlarged federal arrangement. The name “Malaya” was changed to “Malaysia” to reflect this expanded federation.

This is why some Sabahans view Malaysia not as a completely detached political creation from Malaya, but as an expanded federation built largely upon the existing Federation of Malaya framework. Much of the earlier constitutional and institutional structure remained in place, while MA63 introduced additional safeguards, provisions, and constitutional arrangements specifically relating to Sabah, Sarawak, and Singapore.

Most importantly, Sabah and Sarawak did not enter the federation unconditionally. Their inclusion came with negotiated protections and special rights intended to preserve their distinct position within Malaysia. These included safeguards over matters such as immigration, land, native affairs, religion, language, and aspects of local administration.

One of the reasons MA63 remains complex today

One of the reasons the MA63 issue remains complicated today is because the constitutional framework inherited from the Federation of Malaya became the continuing legal foundation of Malaysia after 1963.

Although MA63 was the political and historical agreement that enabled the formation of Malaysia, its provisions were ultimately incorporated into the Federal Constitution, which itself was largely derived from the earlier Malayan constitutional structure. As a result, MA63 did not operate as a completely separate or overriding legal instrument outside the constitutional system. Instead, it became subject to constitutional interpretation, amendment processes, federal institutions, and parliamentary authority operating within the Malaysian constitutional framework.

This has created long-standing tensions and differing interpretations.

From the Sabah and Sarawak perspective, MA63 represents the original conditions, safeguards, and understandings upon which the federation was formed. However, because the constitutional structure after 1963 remained heavily rooted in the earlier Federation of Malaya system, many Sabahans feel that the constitutional system after 1963 continued to operate largely through that earlier federal framework.

In practical terms, sovereignty was shared within a federal system, not erased. However, politically, many argue that the original agreed autonomy has been reduced in practice over time. This distinction between legal structure and perceived implementation gap is central to understanding ongoing debates.

International recognition and what it actually means

When people say Malaysia is recognised as a sovereign state internationally, it refers to external legal recognition under international law.

This means:

• Only Malaysia (as a whole federation) is a member of the United Nations

• Only Malaysia can enter treaties, join international organisations, and maintain diplomatic relations

• Only Malaysia is treated as a single sovereign legal subject internationally

Sabah, like Sarawak and other Malaysian states, is not a separate subject of international law today and does not have independent diplomatic recognition.

However, this is not unique to Malaysia. In all federations:

- States or provinces are not internationally sovereign entities

- Sovereignty is held at the federal or national level

For example:

Texas is not recognised separately from the United States

Bavaria is not recognised separately from Germany

New South Wales is not recognised separately from Australia

So the principle is structural: international law recognises countries, not internal states within a federation.

But this does not mean Sabah has no rights or significance. It simply defines external representation, not internal constitutional standing.

Within Malaysia’s domestic constitutional system, 

Sabah retains:

- Special safeguards under MA63

- Immigration autonomy provisions

-Historical recognition as a partner entity in the formation of Malaysia

- Distinct revenue and administrative arrangements compared to 

Peninsular states

The key distinction is therefore:

• International level: Malaysia is one sovereign state; Sabah is not separately recognised

• Domestic level: Sabah is a constitutional component state with specific rights and historical safeguards under MA63

Importantly, this international recognition point is often used in political debate, but in legal reality it refers only to external sovereignty — not internal constitutional justice, fairness, or autonomy arrangements.

It should not be interpreted as:

- “Sabah has no standing or significance”

It simply means:

- “Only Malaysia represents Sabah internationally as part of a federal system”

Broader implication for MA63

For this reason, MA63 continues to be politically and constitutionally sensitive today. The issue is not merely about historical promises, but about whether the constitutional structure that evolved after 1963 has fully reflected the spirit of partnership, equality, and balance originally envisioned during the formation of Malaysia.

Over time, many Sabahans feel that the original spirit and balance of MA63 were gradually weakened through federal centralisation, administrative changes, and constitutional developments. As a result, today’s debate is less about separation from Malaysia and more about restoration — ensuring that the promises, safeguards, and constitutional understandings under MA63 are fully honoured in both spirit and practice.

Like many peoples throughout history, there remains an emotional desire among some Sabahans to see Sabah become fully independent one day. Yet many also recognise the practical realities involved.

At present, there is no comprehensive roadmap, institutional framework, or governance blueprint clearly demonstrating how an independent Sabah would sustainably function in terms of administration, economic management, national security, foreign relations, and long-term political stability.

For this reason, many believe that the more realistic and constructive struggle today is not secession, but restoration.

The central question facing Sabah today is therefore no longer simply:

“Can Sabah leave Malaysia?”

Rather, it is:

“Can Malaysia fully honour the spirit of partnership, equality, and justice upon which the federation was formed in 1963?"

To me, generally speaking, the focus should not be on leaving at this point in time. The reality is that we do not yet have the necessary foundations in place — no clear leadership consensus, no comprehensive white paper, no established compliance mechanism, and no fully developed framework to manage a multiracial and multi-religious society in the event of separation. Many essential structures and policies that would normally be required for such a major constitutional step have not yet been properly prepared or openly discussed in a structured, round-table process involving relevant Sabah institutions.

There are also deeper internal issues that must first be addressed, including the need to seriously confront and eradicate practices such as corruption, strengthen governance, and rebuild a stronger sense of unity — one people with one heart, one mind, and one shared purpose.

Without these foundations in place, discussions on withdrawal are premature. It would be far more constructive to prioritize development, stability, and the well-being of the people. Walking away without preparation would risk creating greater instability rather than meaningful progress.

For now, political focus should be directed toward practical and immediate priorities during elections and governance — improving the standard of living, eradicating poverty, strengthening support for senior citizens and persons with disabilities, ensuring affordable and nutritious provisions for children, improving healthcare services, and reviewing and reviving fair salary structures. These are the issues that directly affect daily life and require urgent attention.

The Malaysia Agreement 1963 (MA63) can continue to be discussed and refined in its proper legal and administrative channels, but the immediate priority must be progress, development, and the upliftment of the people and the state.

Ultimately, the real measure of leadership is not in slogans or distant debates, but in delivering tangible improvements to the lives of the people today.~Borneo Herald™

Tiga Anak Muda Sabah Pilih Jalan Mendidik, Bukan Mengejar Populariti

Dari kiri : Reky Chee Hau Jun, Allysha Bingkasan dan Frezerian Rayner Karim Adam

Borneo Herald

1.45PM MYT, 13-5-2026

KOTA KINABALU: Ketika ramai anak muda sibuk mengejar populariti di media sosial, tiga pendidik muda dari Sabah tampil dengan misi berbeza – mendidik kanak-kanak melalui pendekatan fonik kreatif dan interaktif. 

Frezerian Rayner Karim Adam turut dibantu oleh dua rakannya Reky Chee Hau Jun dan Allysha Bingkasan yang mana kini giat memperkenalkan kaedah Jolly Phonics bagi membantu perkembangan literasi awal kanak-kanak. 

Mereka percaya setiap anak mempunyai potensi untuk membaca dengan lebih menyeronokkan apabila menggunakan kaedah yang sesuai. 

“Bagi kami, mendidik bukan sekadar mengajar huruf dan bunyi, tetapi membina keyakinan, emosi dan minat belajar sejak usia muda,” kata Frezerian ketika ditemui selepas sesi kelas bacaan di Kota Kinabalu. 

Frezerian dan Allysha mempunyai latar belakang pendidikan awal kanak-kanak, manakala Reky pula berpengalaman dalam bidang TESL (Teaching English as a Second Language). 

Perbezaan itu menjadi kekuatan apabila mereka bergabung untuk memperkasa pendidikan fonik di Sabah.

Perjalanan mereka bermula dengan kelas bacaan berasaskan rumah (home-based reading), sebelum mendapat sambutan daripada ibu bapa yang melihat keberkesanan kaedah fonik dalam membantu anak-anak menguasai kemahiran membaca. 

Antara cabaran terbesar yang dihadapi ialah memperkenalkan kaedah fonik kepada masyarakat yang masih kurang memahami kepentingannya. 

Namun, dengan kreativiti dan suasana pembelajaran menyeronokkan, mereka berjaya menarik minat kanak-kanak untuk belajar membaca dengan lebih yakin. 

“Kejayaan sebenar bukanlah tentang seberapa terkenal seseorang itu, tetapi berapa ramai kehidupan yang mampu disentuh dan diubah melalui pendidikan,” jelas Reky Chee. 

Ketiga-tiga pendidik ini berharap usaha mereka menjadi inspirasi kepada lebih ramai anak muda Sabah untuk tampil sebagai pendidik yang bukan sahaja mengajar, tetapi memberi impak positif kepada masyarakat. 

Mereka percaya perubahan besar dalam masyarakat bermula daripada pendidikan awal kanak-kanak, dan setiap usaha kecil hari ini mampu mencorakkan masa depan generasi akan datang.#~Borneo Herald™

Israel helped defend UAE, now UAE walks away from OPEC

Borneo Herald

7.20AM MYT, 30-4-2026

BREAKING NEWS 🛑Today the UAE walks away from OPEC after sixty years

JERUSALEM: May 1st, they’re out. The cartel that ran the global oil order since the 1960s just lost its third-largest producer 🛢️

This didn’t happen in a vacuum. Iran fired 550 ballistic missiles and over 2,200 drones at Abu Dhabi during the war. Saudi Arabia, the kingdom that signed a Chinese-brokered peace deal with Tehran in 2023, refused to let its airspace be used to strike the regime that was attacking its Gulf neighbor.

Israel sent the UAE an Iron Dome battery. With IDF soldiers to operate it. The first time we have ever deployed that system on foreign soil. It intercepted dozens of Iranian missiles aimed at Emirati civilians.

An Emirati official put it plainly: it was an eye-opening moment to see who their real friends were 🤝

The Abraham Accords were not a photo op. They were the foundation of a new regional order. While Riyadh hedged its bets with Beijing and Tehran, Abu Dhabi placed its trust in Jerusalem and got back protection, technology, and partnership.

The Gulf states that bet on China are watching their oil cartel collapse. The Gulf states that bet on Israel are building the future.

Friendship with the Jewish state is no longer controversial. It is strategic. It is profitable. It is survival.

The map has been redrawn.#~Borneo Herald™

Reports adapted from online news sources.

Of UK Bertraying US on Iran !

Borneo Herald 

8.00AM MYT, 8-4-2026

UK Betrays America: Starmer's Weaklings Block US Bases for Real Strikes on Iran, Whine About "War Crimes"

The United Kingdom just stuck a knife in America's back at the worst possible moment.

WASHINGTON DC: Senior UK officials are telling The i Paper they'll flat-out deny the US access to key bases like RAF Fairford and Diego Garcia for any strikes hitting Iranian bridges, power plants, or other infrastructure that keeps the mullahs' terror machine running. Why? They're clutching their pearls over possible civilian harm and screaming "war crimes."

This from the same crowd that's happy to let the US use those bases for limited, defensive pokes at missile sites threatening shipping in the Strait of Hormuz. But when it comes to actually crippling Iran's ability to fund Hezbollah, Hamas, and attacks on the West? Hard pass. Too messy for their delicate sensibilities.

Britain, once a proud warrior nation that stood shoulder-to-shoulder with America against real evil, has devolved into a spineless nanny state under Keir Starmer's socialist government. They're more worried about international law lectures from the same globalist elites who ignore Iran's daily atrocities — executing dissidents, oppressing women, arming terrorists, and threatening the world's oil lifelines — than helping their oldest ally finish the job.

These bases exist because America built and defended them. Diego Garcia isn't some quaint British tea party spot; it's a strategic outpost that projects power against threats like Iran. RAF Fairford has hosted US bombers for decades when real leadership in London understood the stakes.

Now? The UK lectures us about rules while Iran fires missiles at our forces and chokes global trade. This isn't caution — it's cowardice dressed up as morality. It's the same limp-wristed mindset that lets radical Islam overrun British streets and leaves Europe dependent on American muscle for everything.

America shouldn't have to beg for permission to defend itself and its interests. Time to rethink these one-way "alliances." Pull the nukes, close the bases if needed, and let Britain defend its own shrinking empire with its broken navy and endless virtue-signaling.

The special relationship just got a whole lot less special. Thanks to Starmer and his crew, the world sees Britain as a fair-weather friend that folds when the going gets tough. Weakness like this doesn't deter Iran — it invites more attacks. America First means no more carrying dead weight that stabs us in the back.

Copied from the daily report of "Donald Trump for President".#Borneo Herald™

Dr Julia Ongkili Salah Seorang 100 Wanita Inspirasi Nasional 2026 !

Borneo Herald

12.38PM MYT, 3-4-2026

Oleh Jayson Lisandu

TAMPARULI : Anak bekas Timbalan Ketua Menteri Sabah Datuk Dr James Ongkili, Dr Julia Ongkili, seorang yang amat aktif dalam masyarakat yang tidak dicanangkan, dalam diam diiktiraf seorang daripada 100 Wanita Inspirasi Nasional Malaysia 2026 !

Di arena politik, para pengundi terlepas peluang memilih satu permata dari Tamparuli, namun pelbagai NGO dan institusi memilih beliau sebagai pemenang sebenar.

Baru-baru ini pada 28 Mac 2026 dalam satu majlis penghargaan berprestij di Hotel Seri Pacific Kuala Lumpur, Dr Julia, 56, menerima satu pengiktirafan yang cukup bermakna, hasil daripada dedikasi, komitmen dan usaha berterusan beliau dalam memberi impak kepada masyarakat. 

Kejayaan ini jelas membuktikan bahawa kesungguhan, keikhlasan dan semangat beliau yang tinggi mampu membawa ke tahap yang luar biasa.

Pencapaian, impak dan inspirasi oleh Dr Julia ini bukan sahaja membanggakan ramai aktivis Sabah, ia juga telah memberi inspirasi besar kepada semua wanita Sabah untuk terus melangkah ke hadapan tanpa rasa ragu.

"Teruslah menyinar dan menjadi contoh teladan sesungguhnya ini benar-benar membuktikan bahawa Dr Julia Ongkili adalah wanita hebat yang memberi inspirasi kepada ramai. 

"Sayang sekali rakyat Tamparuli tidak memberi beliau peluang menjadi wakil rakyat mereka dalam PRN baru-baru ini. Mereka tidak nampak potensi beliau tapi nasional iktirafnya," komen seorang rakan aktivis yang mengenali Dr Julia.

Dr Julia terlibat dalam begitu banyak kegiatan kemasyarakatan dan senarainya terlalu panjang. Beliau juga memimpin, sama ada sebagai ketua atau bukan, banyak NGO dan program di Sabah.

Menurut Dr Julia, sebuah buku mengandungi cerita 100 tokoh wanita inspirasi nasional itu sedang diterbitkan dan dijangka keluar pada Jun 2026 ini.

Majlis gilang-gemilang itu dianjurkan oleh Persatuan Usahawan Industri Kecil Sederhana Wanita Sabah (IKSniita) di mana Presidennya ialah Datuk Dayang Khatijah Datu Haji Bachtiyal, dan disokong oleh banyak NGO dan intitusi nasional.

Berikut gambar-gambar di majlis tersebut :

#~Borneo Herald™

Mempertahankan Hak Berperlembagaan Sabah Adalah Tanggungjawab Kerajaan, Bukan NGO

Aktivis NGO, Daniel John Jambun, berpendapat kerajaan negeri, bukan NGO atau wakil rakyat Sabah, yang patut kutip derma untuk kes mahkamah yang mempertahankan hak berperlembagaan negeri Sabah.

Borneo Herald 

5.53PM MYT, 21-3-2026

Oleh Daniel John Jambun, Inanam

BORNEO’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) mengecam dengan tegas laporan bahawa Ahli Parlimen diminta menyumbang dana bagi membiayai tindakan undang-undang berkaitan mempertahankan sempadan maritim Sabah.

Biarlah kita berterus terang:

Jika kerajaan tidak mampu membiayai pertahanan wilayahnya sendiri, apakah sebenarnya yang sedang ditadbir?

1. Ini Bukan Amal — Ini Kedaulatan

Pertikaian sempadan maritim bukan isu kecil.

Ia melibatkan:

Hak kedaulatan

Kawalan ke atas sumber

Berbilion hasil yang berpotensi

Masa depan jangka panjang Sabah

Namun, daripada mengambil tanggungjawab sepenuhnya, kini kita mendengar seruan untuk “menyumbang”.

Kedaulatan Sabah bukan sesuatu yang boleh dibiayai melalui derma.

2. Satu Penghinaan kepada Rakyat Sabah

Selama berdekad-dekad, hasil bumi Sabah telah mengalir keluar untuk menyokong persekutuan.

Kini, apabila hak Sabah perlu dipertahankan, responsnya adalah meminta sumbangan?

Ini bukan sekadar kelemahan tadbir urus — ini satu penghinaan.

Rakyat Sabah bukan meminta belas ihsan.

Mereka menuntut kerajaan menjalankan tanggungjawabnya.

3. Kegagalan Kepimpinan

Kita perlu menyebutnya seperti mana adanya:

Kegagalan tanggungjawab. Kegagalan kepimpinan.

Kerajaan Persekutuan mempunyai sumber.

Kerajaan Negeri mempunyai mandat.

Yang tiada ialah keazaman politik untuk mengambil tanggungjawab penuh.

Sebaliknya, tanggungjawab dicairkan, dipindahkan dan diserahkan secara tidak formal.

Kerajaan yang serius tidak “crowdsource” kedaulatan.

4. Preseden Berbahaya

Jika ini dibiarkan, apa seterusnya?

Adakah keselamatan negara akan dibiayai melalui derma?

Adakah penguatkuasaan sempadan akan dikutip dana?

Adakah hak perlembagaan bergantung kepada siapa yang mampu membayar?

Ini mewujudkan satu preseden yang berbahaya dan tidak boleh diterima.

5. Pendirian Tegas BoPiMaFo

Kami menyatakan dengan jelas:

1. Kes sempadan maritim mesti dibiayai sepenuhnya oleh kerajaan — tanpa sebarang keraguan

2. Mesti ada akauntabiliti yang jelas tentang siapa yang memimpin dan bertanggungjawab

3. Kerajaan mesti menunjukkan kesungguhan, bukan improvisasi

4. Sebarang usaha memindahkan tanggungjawab kepada individu mesti dihentikan serta-merta

Sabah bukan kes kebajikan. Sabah adalah rakan dalam Persekutuan.

Mempertahankan hak maritim Sabah bukan pilihan.

Ia adalah tanggungjawab.

Dan jika kerajaan gagal melaksanakan tanggungjawab asas ini, maka persoalan serius perlu ditimbulkan mengenai keutamaan — dan kredibilitinya.

“Jangan minta rakyat Sabah membiayai apa yang menjadi kewajipan kerajaan untuk pertahankan.”

“Kedaulatan bukan untuk dijual — dan bukan untuk dikutip.”

Daniel John Jambun ialah Presiden NGO,

Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Minyak dan Gas Sabah dan Sarawak Yang Perkaya Malaya, Jangan Lupa

Borneo Herald 

8.05AM MYT, 15-3-2026

Berhenti Mengelirukan Sabah dan Sarawak Mengenai Subsidi Bahan Api — Kekayaan Borneo Diperah Untuk Malaya

Oleh Daniel John Jambun, Inanam

BORNEO's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) menyatakan kebimbangan mendalam terhadap kenyataan terbaru oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Hal Ehwal Sabah dan Sarawak), Datuk Mustapha Sakmud, yang menekankan bahawa kerajaan Persekutuan membelanjakan berbilion ringgit untuk subsidi petrol dan diesel sebagai bukti komitmen Putrajaya melindungi rakyat Malaysia daripada kenaikan harga minyak dunia.

BoPiMaFo berpandangan bahawa kenyataan sedemikian berisiko mewujudkan gambaran yang mengelirukan — khususnya dalam kalangan rakyat Sabah dan Sarawak — seolah-olah Persekutuan dengan murah hati membiayai subsidi bahan api untuk manfaat Borneo.

Naratif ini mengabaikan satu realiti ekonomi yang asas.

Sebahagian besar kekayaan petroleum Malaysia berasal dari Sabah dan Sarawak.

Selama beberapa dekad, minyak dan gas yang diekstrak dari wilayah dan perairan Borneo telah menjana hasil yang sangat besar kepada Kerajaan Persekutuan dan memainkan peranan penting dalam menyokong kewangan negara Malaysia.

Sumber-sumber ini telah membantu membiayai pembangunan negara, perbelanjaan Persekutuan, dan juga subsidi yang kini dipersembahkan sebagai bukti kemurahan hati kerajaan Persekutuan.

Oleh itu, adalah mengelirukan untuk menggambarkan subsidi bahan api seolah-olah Sabah dan Sarawak adalah penerima bantuan ihsan daripada kerajaan Persekutuan.

Hakikatnya, Borneo turut membiayai sistem yang kini digambarkan sebagai kemurahan hati Persekutuan.

Rakyat Sabah dan Sarawak tidak sepatutnya dibuat berasa terhutang budi atas subsidi yang sebahagiannya dibiayai oleh sumber yang diambil dari tanah dan laut mereka sendiri.

Lebih penting lagi, perbincangan mengenai subsidi tidak boleh dipisahkan daripada isu perlembagaan yang lebih besar yang terus menjejaskan Sabah.

Di bawah Perkara 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan, Sabah berhak menerima 40% daripada hasil bersih Persekutuan yang diperoleh daripada negeri tersebut. Perlindungan fiskal ini merupakan sebahagian daripada susunan perlembagaan yang direka untuk melindungi kedudukan kewangan Sabah apabila Malaysia dibentuk pada tahun 1963.

Namun selama beberapa dekad, mekanisme perlembagaan ini tidak dilaksanakan dengan sewajarnya.

Pada masa yang sama, kekayaan petroleum yang dijana dari Sabah dan Sarawak terus mengalir secara konsisten ke perbendaharaan negara.

Dalam konteks ini, kenyataan yang seolah-olah menggambarkan Sabah dan Sarawak perlu bersyukur atas subsidi Persekutuan sememangnya dilihat oleh ramai sebagai tidak peka terhadap realiti politik dan ekonomi.

Rakyat Borneo tidak meminta sedekah.

Mereka menuntut keadilan, penghormatan terhadap Perlembagaan, serta pengiktirafan terhadap sumbangan Sabah dan Sarawak kepada pembangunan ekonomi Malaysia selama lebih enam dekad.

Sabah dan Sarawak bukan wilayah pinggiran yang bergantung kepada kemurahan hati Persekutuan. Kedua-dua negeri ini adalah rakan pengasas Malaysia yang sumber semula jadinya telah memainkan peranan penting dalam menyokong sistem tenaga dan pertumbuhan ekonomi negara.

Seorang Menteri yang dipertanggungjawabkan dengan hal ehwal Sabah dan Sarawak seharusnya mengingatkan negara tentang realiti ini.

Daripada mengukuhkan naratif yang menggambarkan Borneo sebagai bergantung kepada subsidi Persekutuan, tumpuan sepatutnya diberikan kepada memastikan Sabah dan Sarawak menerima bahagian yang adil dan berperlembagaan daripada kekayaan yang dijana daripada sumber mereka sendiri.

Inilah sebabnya perjuangan yang sedang berlangsung berkaitan hak perlembagaan Sabah untuk menerima 40% daripada hasil bersih Persekutuan yang diperoleh daripada negeri tersebut kekal begitu penting. Selagi perlindungan perlembagaan ini tidak dihormati sepenuhnya, dakwaan tentang kemurahan hati Persekutuan terhadap Sabah akan terus kedengaran kosong kepada ramai yang mengetahui bahawa kekayaan Borneo telah lama menyokong Persekutuan sementara perlindungan fiskalnya yang sah masih belum diselesaikan.

Sehingga isu struktur yang lebih mendalam berkaitan keadilan hasil, pematuhan kepada Perlembagaan, dan hubungan Persekutuan–Negeri yang saksama ditangani dengan sewajarnya, kenyataan mengenai subsidi akan terus kedengaran kosong kepada ramai rakyat Sabah dan Sarawak.

Rakyat Borneo tidak menuntut layanan istimewa. Mereka hanya menuntut agar perlindungan perlembagaan dan jaminan yang menjadi asas kepada pembentukan Malaysia dihormati.

Seorang Menteri yang bertanggungjawab terhadap hal ehwal Sabah dan Sarawak seharusnya terlebih dahulu memahami realiti Borneo sebelum membuat kenyataan yang menggambarkan rakyatnya sebagai bergantung kepada kemurahan hati Persekutuan.

Borneo tidak hidup atas kemurahan hati Malaysia — sebaliknya Malaysia dalam banyak hal hidup atas kekayaan Borneo.#

Daniel John Jambun ialah Presiden NGO, Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)~Borneo Herald™