Jawapan Mantap Daniel John Jambun Kepada Clarence Bongkos Malakun berhubung siapa Ketua Menteri Lebih Ok

Kebenaran Tidak Boleh Diputar: Datuk Shafie Apdal Dilantik Secara Sah Ketua Menteri pada 2018, kata Daniel John Jambun.

Oleh Daniel John Jambun, 14-6-2025

KAMI mengambil maklum kenyataan terbaru bertajuk “Jangan Putar Sejarah: Ketua Menteri Pintu Belakang Sebenar Adalah Shafie Apdal” yang ditulis oleh Datuk Clarence Bongkos Malakun.

Walaupun penulis cuba tampil sebagai seorang yang kononnya memahami Perlembagaan, naratif yang dibawanya sarat dengan pemutarbelitan, amnesia terpilih, dan usaha terdesak untuk mencuci sejarah sebenar pengkhianatan politik di bawah GRS.

Kini kami tampil untuk meluruskan fakta — dengan kebenaran, bukan propaganda

1. Shafie Apdal Mendapat Sokongan Majoriti. Itu Adalah Ambang Perlembagaan.

Datuk Seri Shafie Apdal tidak dilantik melalui pintu belakang — beliau mengangkat sumpah selepas terbukti memiliki sokongan majoriti dalam Dewan Undangan Negeri Sabah. Enam ADUN UPKO yang beralih sokongan tidak melanggar undang-undang. Mereka bertindak atas suara hati dan menyokong arus reformasi yang melanda Malaysia selepas PRU14.

Krisis perlembagaan sebenar berlaku apabila dua Ketua Menteri mengangkat sumpah dalam tempoh 48 jam — satu krisis yang tercetus bukan oleh Shafie, tetapi oleh pelantikan tergesa-gesa Musa Aman tanpa bukti sokongan majoriti.

Dan jangan kita lupa: Musa Aman sendiri mencabar pelantikan Shafie di mahkamah. Namun, di pertengahan perbicaraan, Musa menarik balik kes tersebut — kerana beliau sedar beliau tidak dapat membuktikan beliau mempunyai sokongan majoriti. Jika kedudukannya sah dari segi undang-undang dan moral, mengapa berundur?

Dalam sistem demokrasi berparlimen, sokongan majoriti wakil rakyat yang dipilih — bukan siapa yang angkat sumpah dahulu — yang menentukan keabsahan kerajaan (kes USNO lwn PBS 1985 menjadi rujukan).

2. Jika Shafie Adalah “Pintu Belakang”, Maka GRS Adalah Pintu Belakang Paling Besar

GRS tidak bertanding dalam PRN 2020 sebagai satu gabungan rasmi. Tiada logo GRS digunakan. Parti-parti bertanding atas tiket berasingan — Perikatan Nasional, Barisan Nasional dan lain-lain — tanpa manifesto bersama atau mandat pilihan raya yang jelas.

GRS hanya dibentuk selepas pilihan raya, melalui siri pelompat parti dan rundingan politik yang didalangi pihak pusat. Itu adalah definisi sebenar kerajaan pintu belakang.

Sebaliknya, Warisan Plus bertanding dengan identiti gabungan yang jelas, manifesto yang bersatu, dan memenangi jumlah kerusi terbanyak sebagai blok tunggal. Tetapi mandat rakyat dikhianati — bukan di peti undi, tetapi dalam bilik hotel melalui rundingan elit dan campur tangan luar.

Sebelum Clarence Malakun menuding jari, beliau wajar cermin gabungan yang kini beliau pertahankan — lahir bukan dari mandat rakyat, tetapi dari manipulasi politik dan oportunisme.

3. Tuduhan “Sempornaisasi” Adalah Rasis dan Tidak Berasas

Tuduhan bahawa pentadbiran Shafie dipenuhi “loyalis Semporna” hanyalah siulan rasis yang tidak berdasar. Kerajaan Warisan adalah inklusif dan mencerminkan kepelbagaian etnik dan daerah Sabah — dari Penampang ke Kota Belud, dari Tenom ke Kudat.

Ironinya, kerajaan GRS hari ini jauh lebih berpusat, dipenuhi sisa-sisa elit Barisan, dan bergantung pada proksi politik berkait pusat serta pelantikan politik. Di mana meritokrasi yang dicanangkan?

4. Krisis Air dan Infrastruktur Bermula Sebelum Warisan

Tuduhan bahawa Warisan menyabotaj projek Telibong 2 dan Sandakan adalah tidak benar. Projek-projek ini ditangguhkan bagi menyemak semula kos yang melambung, ketidaktelusan perolehan dan isu tadbir urus.

Kegagalan sebenar ialah ketidakmampuan GRS menyelesaikan krisis air Sabah meskipun menerima berbilion ringgit peruntukan. Rakyat semakin menderita — dan kerajaan hari ini wajib bertanggungjawab.

5. Naratif “Projek IC 2.0” Adalah Tidak Berasas dan Bermotif Politik

Tuduhan yang mengaitkan Warisan dengan “Projek IC 2.0” adalah fitnah kitar semula yang direka untuk memburukkan lawan politik. Jika benar wujud sebarang salah laku, mengapa setelah hampir empat tahun memerintah, kerajaan GRS masih gagal mengambil tindakan undang-undang atau mengemukakan bukti yang sah?

Hakikatnya, masalah pendatang tanpa izin dan individu tidak berdokumen telah wujud jauh sebelum Warisan mengambil alih pentadbiran. Sebagai contoh:

Pada tahun 2014, ketika Barisan Nasional masih mentadbir, anggaran rasmi sudah menunjukkan lebih 800,000 pendatang tanpa izin berada di Sabah.

Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) mengenai pendatang asing di Sabah telah mendedahkan kewujudan sindiket pemberian kad pengenalan secara tidak sah dan kelemahan sistemik dalam kawalan imigresen.

Dalam prosiding RCI tersebut, Dr. Chong Eng Leong secara terbuka menamakan seorang tokoh politik sebagai “Pengerusi Projek IC”. Tuduhan ini dibuat di bawah sumpah dan menjadi sebahagian daripada rekod awam.

Namun sehingga hari ini, individu yang dinamakan langsung tidak pernah menyaman Dr. Chong atas tuduhan fitnah — walaupun tuduhan itu amat serius dan bersifat peribadi. Maka rakyat berhak bertanya:

> Jika dakwaan itu palsu, mengapa tidak dibawa ke mahkamah? Dan jika benar, mengapa tiada siasatan atau pendakwaan?

Diam bukan sahaja mencurigakan — ia adalah pengkhianatan terhadap amanah rakyat.

Menurut Jabatan Perangkaan Malaysia (DOSM), pada tahun 2020 terdapat 810,400 bukan warganegara di Sabah. Menjelang 2024, jumlah itu meningkat secara dramatik kepada 1,043,400. Ini menunjukkan GRS penternak PTI.

Lebih parah lagi, Peer Mohd Kadir, yang mengaku dalam RCI bahawa beliau berasal dari India dan memperoleh IC secara meragukan, dilantik sebagai Ahli Lembaga Pengarah Sawit Kinabalu dan bahkan dianugerahkan pingat ADK. Tiga tahun lalu, Datuk Seri Hajiji Noor berjanji untuk menyiasat perkara ini — namun tiada tindakan diambil hingga ke hari ini.

Tambahan pula, Datuk Abidin Madingkir sendiri mengakui dalam Dewan Undangan Negeri bahawa kerajaan negeri tidak pernah mengeluarkan IC kerana isu itu adalah bidang kuasa penuh Kementerian Dalam Negeri — bukan Warisan.

Warisan hanya mewarisi kekacauan sistemik yang telah berakar selama berdekad — bukan pencetusnya.

6. Warisan Kembali Kepada Rakyat. GRS Berlindung di Sebalik Pelantikan.

Datuk Seri Shafie Apdal memelihara prinsip demokrasi. Selepas pemerintahannya dijatuhkan melalui pengkhianatan politik, beliau kembali kepada rakyat dan menuntut mandat baharu — satu tindakan yang berani dan berprinsip.

Sebaliknya, GRS mengelak daripada berdepan pilihan raya. Ia terus bertahan melalui pelantikan elit, majlis glamer tajaan kerajaan dan anugerah politik bermotif — bukan prestasi.

7. Sabah Perlukan Kepimpinan — Bukan Hipokrasi Politik

Adalah ironi apabila Clarence Malakun — seorang tokoh kitar semula yang dilantik demi keselesaan politik — menuduh Warisan sebagai populis, sedangkan kerajaan yang beliau pertahankan datang melalui pengkhianatan mandat, perjanjian elit dan belas ehsan pusat.

Jika kita benar-benar serius mahu menyelamatkan demokrasi Sabah, kita mesti kembalikan kuasa kepada rakyat — bukan menulis semula sejarah untuk melindungi pemerintah hari ini.

Kesimpulan: Biar Rakyat Menentukan — Berdasarkan Fakta, Bukan Putar Belit

Ya, biar rakyat menentukan. Tetapi rakyat berhak membuat keputusan dengan maklumat sebenar — bukan naratif yang direka-reka.

Hakikatnya ialah: Shafie Apdal menerima mandat yang sah pada 2018. GRS lahir melalui pengkhianatan — bukan peti undi.

Tiada anugerah atau propaganda yang mampu menutup kegagalan, perpecahan dan kemunduran selama empat tahun ini.

Daniel John Jambun

Presiden

Borneo’s Plight In Malaysia Foundation (BoPiMaFo)

&

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Birneo Herald™