Top posts

Featured Posts

Stop the Excuses — GRS Cannot Outsource Accountability for Sabah’s Collapse


Sabah's roads are in bad shape everywhere and anywhere. Whose fault? Sheer incompetent, said many.

By Daniel John Jambun, 29-5-2025
WE take note of the recent remarks by Datuk Masidi Manjun, who attempted to deflect responsibility for Sabah’s broken roads, power outages, and water crisis by blaming the Federal Government. 

According to him, these problems are outside the state’s control — as if the GRS-led government is merely an innocent bystander.

Let us be clear: this is not governance — it is cowardice.

1. GRS Is Part of the Federal Government — Not Its Victim

Masidi wants the public to believe that GRS is being failed by the Federal Government. But let’s not forget:

GRS is the Federal Government in Sabah, through its alliance with Pakatan Harapan.

Hajiji Noor’s government is part and parcel of the unity government led by Anwar Ibrahim.

If the federal administration is neglecting Sabah, GRS shares full responsibility for that neglect.

You cannot share power in Putrajaya and then pretend you have no say in how Sabah is treated.

2. From Boasting to Blaming — GRS Cannot Have It Both Ways

Not long ago, GRS leaders and loyalists were bragging about their “fine and close relationship” with the federal government — insisting that such proximity would bring more development and funding to Sabah.

So what happened?

Why is that “special relationship” now being used as a scapegoat for failure?

Why is Hajiji suddenly powerless, if everything was supposedly done in partnership with Putrajaya?

You can’t claim credit when things go right, and then shift blame when things fall apart. That’s not leadership — that’s deception.

3. The Power Crisis Is a Failure of Will, Not Jurisdiction

Yes, Tenaga Nasional Berhad (TNB) owns SESB. But that didn’t stop Sarawak from asserting energy sovereignty, developing its own transmission infrastructure, and launching hydrogen exports.

What has GRS done?

No clear roadmap to restructure SESB.

No political push to reclaim regulatory control.

No strategic energy vision for Sabah.

“Jurisdiction” is not the problem. The problem is GRS lacks the will and the courage to act.

4. Water Crisis: Masidi Forgets the Sabah Watergate Scandal

Masidi blames a past administration for ending a concession — but he conveniently forgets the real source of Sabah’s water disaster: corruption at the highest levels.

Let us remind the public:

In the Sabah Watergate Scandal, the MACC seized RM114 million in cash, gold, and luxury items from top Water Department officials.

Court proceedings named ministers and political cronies as beneficiaries of kickbacks.

Funds meant for rural clean water were siphoned off while ordinary Sabahans had to live with empty pipes.

Why has GRS never demanded justice?
Why was the investigation buried?
Why is Masidi silent now?

Because too many are still protecting the political class that profited from the people’s suffering.

5. Leadership Requires Ownership — Not Excuses

GRS cannot preach about good governance while running from responsibility.

You cannot:

Boast about being close to the federal government,

Claim to represent Sabah’s autonomy,

And then cry “federal jurisdiction” when roads are broken, power is unstable, and people have no water.

The people of Sabah are not fools. They see through the deflections, the silence, and the cowardice.

Sabah doesn’t need a government that makes excuses.
Sabah needs a government that delivers.
GRS has failed.

Daniel John Jambun is President of
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Hentikan Alasan — GRS Tidak Boleh Lepas Tanggungjawab Atas Kehancuran Sabah


                         Daniel John Jambun 

Oleh Daniel John Jambun, 29-6-2025
KAMI mengambil maklum kenyataan terbaru Datuk Masidi Manjun yang cuba mengalihkan tanggungjawab terhadap kerosakan jalan raya, gangguan bekalan elektrik, dan krisis air di Sabah dengan menyalahkan Kerajaan Persekutuan.

Menurut beliau, masalah ini kononnya di luar kawalan kerajaan negeri — seolah-olah kerajaan yang dipimpin GRS hanyalah penonton yang tidak bersalah.

Mari kita perjelas: ini bukan kepimpinan — ini pengecut.

1. GRS Adalah Sebahagian Daripada Kerajaan Persekutuan — Bukan Mangsa

Masidi mahu rakyat percaya bahawa GRS sedang dianiaya oleh Kerajaan Persekutuan. Tapi jangan kita lupa:

GRS adalah kerajaan Persekutuan di Sabah, melalui pakatan mereka dengan Pakatan Harapan.

Kerajaan Hajiji Noor adalah sebahagian daripada Kerajaan Perpaduan yang diterajui Anwar Ibrahim.

Jika Kerajaan Persekutuan mengabaikan Sabah, maka GRS turut bertanggungjawab sepenuhnya atas pengabaian itu.

Anda tidak boleh berkongsi kuasa di Putrajaya dan dalam masa yang sama berpura-pura tidak ada suara dalam bagaimana Sabah dilayan.

2. Dari Membanggakan Diri ke Menyalahkan Orang — GRS Tidak Boleh Bermuka Dua

Tidak lama dahulu, para pemimpin dan penyokong GRS sibuk membanggakan “hubungan rapat dan istimewa” mereka dengan Kerajaan Persekutuan — kononnya hubungan itu akan membawa lebih banyak pembangunan dan peruntukan ke Sabah.

Apa yang berlaku sekarang?

Kenapa hubungan “istimewa” itu kini dijadikan kambing hitam atas kegagalan?

Mengapa Hajiji tiba-tiba hilang kuasa, jika semua kononnya dilakukan secara kerjasama dengan Putrajaya?

Anda tidak boleh mengaku kejayaan bila semuanya berjalan lancar, dan kemudian menyalahkan pihak lain bila semuanya hancur. Itu bukan kepimpinan — itu penipuan.

3. Krisis Tenaga: Masalah Keazaman, Bukan Bidang Kuasa

Ya, Tenaga Nasional Berhad (TNB) memiliki SESB. Tetapi itu tidak menghalang Sarawak daripada memperjuangkan kedaulatan tenaga, membina infrastruktur penghantaran sendiri, dan memulakan eksport hidrogen.

Apa yang GRS lakukan?

Tiada pelan jelas untuk menstruktur semula SESB.

Tiada dorongan politik untuk mengambil semula kawal selia tenaga.

Tiada visi strategik tenaga untuk Sabah.


Masalahnya bukan “bidang kuasa”. Masalahnya ialah GRS tidak ada kemahuan dan keberanian untuk bertindak.

4. Krisis Air: Masidi Lupa Skandal Watergate Sabah

Masidi menyalahkan pentadbiran terdahulu kerana menamatkan konsesi — tetapi beliau sengaja melupakan punca sebenar bencana air Sabah: rasuah di peringkat tertinggi.

Izinkan kami mengingatkan rakyat:

Dalam Skandal Watergate Sabah, SPRM merampas RM114 juta wang tunai, jongkong emas, dan barangan mewah daripada pegawai tertinggi Jabatan Air.

Perbicaraan mahkamah mendedahkan menteri dan kroni politik sebagai penerima rasuah.

Dana untuk air bersih luar bandar diseleweng, manakala rakyat terpaksa hidup dengan paip kosong.

Kenapa GRS tidak pernah menuntut keadilan?
Kenapa siasatan dibisukan?
Kenapa Masidi membisu sekarang?

Kerana terlalu ramai yang masih melindungi golongan politik yang mengaut untung atas penderitaan rakyat.

5. Kepimpinan Perlukan Tanggungjawab — Bukan Alasan

GRS tidak boleh bercakap tentang tadbir urus baik sedangkan mereka sendiri lari daripada tanggungjawab.

Anda tidak boleh:

Berbangga kononnya rapat dengan Kerajaan Persekutuan,

Mendakwa mewakili autonomi Sabah,

Dan kemudian menangis “bidang kuasa Persekutuan” apabila jalan rosak, elektrik tidak stabil, dan rakyat tiada air.

Rakyat Sabah bukan bodoh. Mereka nampak helah, kebisuan, dan pengecut itu.

Sabah tidak perlukan kerajaan yang asyik bagi alasan.
Sabah perlukan kerajaan yang menunaikan janji.
GRS telah gagal.

Daniel John Jambun ialah Presiden
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Among reasons Sabah is stuck and cannot take off

            The current Sabah cabinet ministers.

By Daniel John Jambun, 27-6-2025
WHY Sabah Cannot Emulate Sarawak despite both being resource  - rich Borneo states that joined Malaysia in 1963— A Structural and Leadership Breakdown

1. Leadership Crisis and Political Instability

Unlike Sarawak, which has had relatively stable leadership under a consistent local coalition (PBB-led GPS, formerly part of BN), Sabah has suffered repeated changes in government due to political defections, weak leadership, and backdoor arrangements.

Sabah’s Chief Ministers often lack autonomy and vision, acting more as agents of Putrajaya than defenders of Sabah’s rights. Hajiji Noor, for instance, has been widely perceived as weak and indecisive, with no clear blueprint for long-term development.

2. Overdependence on Malaya-Based Parties

Sarawak made a strategic decision to exit Barisan Nasional in 2018 and form a local coalition (GPS), allowing it to negotiate with federal leaders on equal footing.

In contrast, Sabah remains fragmented between local parties and peninsula-based parties like UMNO, Bersatu, and PKR, all of which place federal interests above state autonomy. This dependence dilutes Sabah’s bargaining power and compromises its development priorities.

3. Failure to Assert MA63 Rights

Sarawak has vigorously pursued its rights under the Malaysia Agreement 1963 (MA63), especially regarding oil royalties, education autonomy, and immigration control.

Sabah’s leadership, particularly under GRS, has repeatedly failed to assert similar demands — notably on the 40% net revenue entitlement under Article 112C/D of the Federal Constitution. Inaction has cost Sabah billions in forgone revenue.

4. Poor Fiscal Management and Corruption

While both states have faced governance issues, Sabah’s corruption scandals have been more systemic and widespread, ranging from the RM3.3 billion water department scandal to timber and mineral concession abuses. These leakages drain development funds and erode public trust.

Sarawak, while not free from controversy, has maintained better fiscal discipline and channelled revenue into tangible infrastructure, rural electrification, and strategic state-owned enterprises like Petros.

5. Lack of State-Owned Strategic Assets

Sarawak established Petros and aggressively developed its own hydrogen economy, positioning itself as a green energy leader.

Sabah, despite vast oil and gas reserves, has no equivalent entity with real power or autonomy. Sabah Gas Industries and other initiatives have either failed or been sidelined under federal control.

6. Infrastructure Gaps and Uneven Development

Sarawak, due to consistent state-led investment, has made significant progress in connectivity and rural development, including the Pan-Borneo Highway, modern ports, and digital economy hubs.

Sabah continues to lag in basic infrastructure — unreliable electricity, water supply issues, and poor road conditions persist even in urban areas.

7. Demographic and Security Complexities

Sabah faces a unique demographic crisis due to Project IC and the influx of undocumented migrants, complicating governance, electoral integrity, and resource distribution.

Sarawak has not suffered from the same level of identity and citizenship erosion, allowing for more cohesive development planning.

Sabah cannot emulate Sarawak because of a leadership deficit, political dependency, failure to assert constitutional rights, and systemic corruption. Until Sabah breaks free from federal dominance, prioritises local governance, and elects leaders with courage and clarity, the state will remain stuck in a cycle of potential unrealised.

Daniel John Jambun is President of
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Antara sebab Sabah gagal teladani progres di Sarawak



Oleh Daniel John Jambun, 27-6-2025
MENGAPA Sabah Gagal Mencontohi Sarawak Walaupun Kedua-duanya Negeri Borneo yang Kaya Sumber — Satu Analisis Struktural dan Kepimpinan

1. Krisis Kepimpinan dan Ketidakstabilan Politik

Tidak seperti Sarawak yang menikmati kepimpinan stabil di bawah gabungan tempatan yang konsisten (GPS yang diterajui PBB, sebelum ini dalam BN), Sabah telah berulang kali mengalami pertukaran kerajaan akibat budaya lompat parti, kepimpinan lemah, dan percaturan politik pintu belakang.

Ketua Menteri Sabah sering kali tidak mempunyai autonomi dan visi, sebaliknya bertindak lebih sebagai ejen Putrajaya daripada pembela hak Sabah. Hajiji Noor, contohnya, secara meluas dilihat sebagai lemah, tidak tegas, dan gagal mengemukakan pelan jangka panjang yang jelas untuk pembangunan negeri.

2. Ketergantungan Berlebihan kepada Parti-Parti dari Malaya

Sarawak membuat keputusan strategik untuk keluar dari Barisan Nasional pada 2018 dan menubuhkan gabungan tempatan (GPS), sekali gus membolehkannya berunding dengan pemimpin persekutuan secara setara.

Sebaliknya, Sabah kekal berpecah antara parti tempatan dan parti dari semenanjung seperti UMNO, Bersatu, dan PKR — kesemuanya meletakkan kepentingan persekutuan mengatasi autonomi negeri. Ketergantungan ini melemahkan kuasa rundingan Sabah dan menjejaskan keutamaan pembangunan negeri.

3. Gagal Menuntut Hak di Bawah MA63

Sarawak secara konsisten memperjuangkan haknya di bawah Perjanjian Malaysia 1963 (MA63), terutamanya dalam soal royalti minyak, autonomi pendidikan, dan kawalan imigresen.

Kepimpinan Sabah, khususnya di bawah GRS, berkali-kali gagal menuntut hak yang sama — terutamanya berkaitan 40% hasil bersih di bawah Perkara 112C/D Perlembagaan Persekutuan. Kegagalan ini telah menyebabkan Sabah kehilangan berbilion ringgit hasil yang sepatutnya menjadi milik rakyat.

4. Pengurusan Kewangan Lemah dan Ketirisan Korupsi

Walaupun kedua-dua negeri menghadapi cabaran tadbir urus, skandal rasuah di Sabah lebih parah dan berleluasa — daripada skandal RM3.3 bilion Jabatan Air sehingga penyalahgunaan konsesi balak dan mineral. Ketirisan ini mengeringkan dana pembangunan dan memusnahkan kepercayaan awam.

Sarawak, meskipun tidak bebas sepenuhnya daripada kontroversi, masih mampu mengekalkan disiplin fiskal yang lebih baik serta melaburkan hasil dalam infrastruktur fizikal, elektrifikasi luar bandar, dan syarikat milik kerajaan negeri seperti Petros.

5. Ketiadaan Aset Strategik Milik Negeri

Sarawak telah menubuhkan Petros dan membangunkan ekonomi hidrogen secara agresif, menjadikannya peneraju tenaga hijau di Malaysia.

Sabah pula, meskipun memiliki sumber minyak dan gas yang luas, tidak mempunyai entiti setara yang benar-benar berkuasa atau bebas. Sabah Gas Industries dan inisiatif lain telah gagal atau disisihkan di bawah kawalan persekutuan.

6. Jurang Infrastruktur dan Ketidakseimbangan Pembangunan

Sarawak telah mencapai kemajuan besar dalam pembangunan luar bandar dan jaringan penghubung hasil pelaburan konsisten oleh kerajaan negeri — termasuk Lebuhraya Pan Borneo, pelabuhan moden, dan hab ekonomi digital.

Sabah pula terus ketinggalan dalam aspek infrastruktur asas — masalah bekalan elektrik dan air yang tidak menentu serta keadaan jalan raya yang teruk masih berlaku walaupun di kawasan bandar.

7. Kompleksiti Demografi dan Keselamatan

Sabah menghadapi krisis demografi yang unik akibat Projek IC dan kemasukan besar-besaran pendatang tanpa izin, yang menyulitkan tadbir urus, integriti pilihan raya dan pengagihan sumber.

Sarawak tidak mengalami tahap kemerosotan identiti dan kewarganegaraan yang sama, membolehkannya merancang pembangunan dengan lebih menyeluruh dan strategik.

Kesimpulan:

Sabah tidak dapat mencontohi Sarawak kerana defisit kepimpinan, ketergantungan politik kepada pusat, kegagalan menuntut hak Perlembagaan, dan rasuah yang berakar umbi. Selagi Sabah tidak membebaskan diri daripada dominasi persekutuan, mengutamakan tadbir urus tempatan, dan memilih pemimpin yang berani serta berwibawa — negeri ini akan terus terperangkap dalam kitaran kegagalan dan potensi yang tidak direalisasikan.

Daniel John Jambun ialah Presiden
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Dr Akmal’s Outburst Is the Real Embarrassment — Not the Students’ Protest



Dr Akmal Saleh, currently Umno Youth Chief, went berserk over UMS students' recent act of burning a drawing of PM Anwar Ibrahim in Kota Kinabalu, at a peaceful demo against rampant corruption in Sabah. Anwar has since absolved the students of any punishment, but Umno guys like Dr Akmal are unhappy.

By Daniel John Jambun, 25-6-2025
WE take note of the rude and unprovoked outburst by UMNO Youth Chief, Dr Muhamad Akmal Saleh, who labelled student activists in Sabah as “cowardly and stupid” for burning a caricature of the Prime Minister during the peaceful Gempur Rasuah 2.0 rally.

Let us be very clear:
This is not about manners. This is about moral clarity.

And what these students did was not an act of cowardice — it was an act of courage in the face of systemic failure and federal hypocrisy.

For Dr Akmal to moralise about “respecting leaders” while remaining silent on RM3.3 billion worth of water corruption in Sabah, on timber and mineral concessions handed out to cronies, and on the political intimidation of whistleblowers, is the very definition of cowardice.

If Dr Akmal is so enraged by symbolic protest art — but unbothered by the real-life theft of public wealth — then the problem is not the students’ method.

The problem is his priorities.

We must also remind Dr Akmal that UMNO has no moral high ground to speak on protest ethics. This is the same party whose leaders were convicted of kleptocracy at a global scale, whose youth wings defended Najib Razak even after his conviction, and whose culture of impunity helped normalise the very corruption Sabahans are now rising up against.

So let’s ask plainly:
Where was Akmal’s outrage when Sabah’s natural resources were plundered under UMNO’s watch?
Where was his moral lecture when billions were stolen from the rakyat?
Where is his courage when federal agencies selectively prosecute while protecting the powerful?

The youth of Sabah are standing up — not for any party, not for any politician — but for justice. And they have every constitutional right to do so.

If Akmal wants to debate Sabahans, he is welcome to come to Kota Kinabalu and face them directly — not hide behind Facebook rants and recycled moral outrage.

But until he can speak with consistency, humility, and honesty — he would do well to sit down and stop embarrassing himself further.

Daniel John Jambun is President of
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS), an CSO dedicated to change through political literacy.#~Borneo Herald™

Ledakan Emosi Dr Akmal Sebenarnya Memalukan — Bukan Protes Aman Mahasiswa



     Daniel John Jambun          Dr Akmal Saleh 

Oleh Daniel John Jambun, 25-6-2025
KAMI mengambil maklum kenyataan biadab dan tidak berasas oleh Ketua Pemuda UMNO, Dr Muhamad Akmal Saleh, yang melabel aktivis mahasiswa di Sabah sebagai “pengecut dan bodoh” hanya kerana membakar karikatur Perdana Menteri semasa himpunan aman Gempur Rasuah 2.0.

Biar jelas: Isu ini bukan soal adab — ini soal prinsip moral. Dan tindakan mahasiswa tersebut bukanlah satu tindakan pengecut, sebaliknya suatu keberanian dalam menghadapi kegagalan sistemik dan hipokrasi kerajaan pusat.

Apabila Dr Akmal bercakap soal “menghormati pemimpin” tetapi pada masa yang sama membisu terhadap skandal rasuah air RM3.3 bilion di Sabah, konsesi balak dan mineral yang diberikan kepada kroni, serta intimidasi politik terhadap pembocor maklumat — itulah definisi sebenar pengecut.

Jika Dr Akmal begitu marah terhadap seni protes simbolik — tetapi langsung tidak terganggu dengan rompakan sebenar terhadap kekayaan rakyat — maka masalahnya bukan pada tindakan mahasiswa.
Masalahnya ialah keutamaan beliau sendiri yang songsang.

Kami juga ingin mengingatkan Dr Akmal bahawa UMNO langsung tidak layak bercakap soal etika protes. Ini parti yang:

Pimpinannya telah disabitkan dengan jenayah kleptokrasi bertaraf antarabangsa;

Sayap pemudanya terus mempertahankan Najib Razak walaupun telah dihukum;

Dan budaya kebalnya telah menjadikan rasuah sebagai norma yang kini ditentang oleh rakyat Sabah.

Jadi mari kita tanya secara terus: Di mana kemarahan Akmal ketika sumber asli Sabah dijarah semasa pemerintahan UMNO? Di mana kuliah moralnya ketika berbilion ringgit dicuri daripada rakyat? Di mana keberaniannya apabila agensi persekutuan hanya berani bertindak terhadap yang lemah tetapi membiarkan yang berkuasa terus bebas?

Anak muda Sabah sedang bangkit — bukan kerana mana-mana parti, bukan untuk mana-mana ahli politik — tetapi demi keadilan. Dan mereka berhak sepenuhnya di sisi Perlembagaan untuk bersuara.

Jika Dr Akmal mahu berdebat dengan rakyat Sabah, silakan datang ke Kota Kinabalu dan hadapi mahasiswa itu sendiri. Jangan hanya bersembunyi di sebalik Facebook dengan kemarahan bermusim yang diulang-ulang.

Tetapi selagi beliau gagal bersuara dengan konsisten, rendah hati dan jujur — lebih baik beliau diam, duduk, dan hentikan perbuatan yang memalukan diri sendiri.

Daniel John Jambun ialah Presiden
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS), sebuah NGO literasi politik Sabah.#~Borneo Herald™

Sabahan by Name but Subservient to Malaya


According to majority of Sabahans, these flags are Malayan parties and led and controlled by Malayans, they don't qualify to be called Sabah parties. At best their extension in Sabah is an extension of Malayan hegemony in Sabah.

By Datu Jomari Palawan-Tan, 24-6-2025
SANDAKAN : I take note of the recent statement by Datuk Jamal Nerubi, the Papar UMNO's Division Head, who is also one of DPM Datuk Zahid Hamidi's political secretaries, who claimed that all UMNO division leaders in Sabah are “locals” and that this proves UMNO Sabah is managed independently of Peninsula influence. While the claim may be technically accurate in terms of identity, it is profoundly misleading in terms of political reality.

The real issue is not where UMNO Sabah leaders were born — it is where decisions are made and whose interests are prioritised.

UMNO Sabah remains structurally subordinate to the party's central leadership in Kuala Lumpur. From 1994 to 2018, UMNO governed Sabah with full control — and the record speaks for itself:

Widespread poverty that saw Sabah ranked as the poorest state in Malaysia.

Rampant corruption, with numerous scandals linked to UMNO-linked leaders and cronies.

Systemic misgovernance, including the surrender of Sabah’s rights over oil, revenue, and immigration.

Silence and complicity in the face of Project IC and the demographic manipulation that weakened native political representation.

For 24 years, UMNO Sabah demonstrated not leadership, but obedience — taking orders from Kuala Lumpur while neglecting the aspirations and autonomy of the people of Sabah. That is the true legacy of UMNO in this state.

To suggest that simply having “local” leaders in place today means Sabahans are in charge is to insult the intelligence of the rakyat. These so-called local leaders have repeatedly failed to assert Sabah’s rightful demands — whether on MA63, the 40% revenue entitlement, or our rights over natural resources.

This is not about “regional sentiment.” This is about political dignity and structural independence. Sabahans are no longer content with proxy politics, tokenism, and empty slogans. We demand leaders who are not afraid to stand with Sabah — not under Putrajaya.

Sabah deserves a new generation of leadership — one that has the courage to reject subservience, confront injustice, and chart a future rooted in integrity, autonomy, and self-determination.#~Borneo Herald™



Seperti Umno, semua parti Malaya dan sekutunya, mereka itu bertuan Malaya



Of course dorang ini bah bos parti-parti Malaya yang ada di Sabah, bukankah? Janganlah bah buat-buat tak tahu, kata parti tempatan lagi.. gambar Anwar Ibrahim (presiden PKR) dan Zahid Hamidi (presiden Umno).

Sekadar Pandangan
Datu Jomari Palawan-Tan, 24-6-2025
SANDAKAN : Saya ingin mengulas kenyataan terbaru oleh Datuk Jamal Nerubi, Ketua Bahagian UMNO Papar, yang juga Setiausaha Politik Datuk Zahid Hamidi, yang mendakwa bahawa semua ketua bahagian UMNO di Sabah adalah “anak tempatan”, dan bahawa kononnya ini membuktikan UMNO Sabah diuruskan secara bebas daripada pengaruh pemimpin Semenanjung.

Walaupun kenyataan itu mungkin tepat dari segi identiti, ia sangat mengelirukan dari segi realiti politik yang sebenar.

Isunya bukan di mana pemimpin UMNO Sabah dilahirkan — tetapi di mana keputusan dibuat dan kepentingan siapa yang diutamakan.

UMNO Sabah kekal tunduk dari segi struktur kepada kepimpinan pusat parti di Kuala Lumpur. Dari tahun 1994 hingga 2018, UMNO memerintah Sabah dengan kuasa penuh — dan rekod pemerintahan itu sudah cukup jelas:

Kemiskinan yang meluas hingga Sabah kekal sebagai negeri termiskin di Malaysia.

Rasuah berleluasa, dengan pelbagai skandal yang melibatkan pemimpin dan kroni berkaitan UMNO.

Kegagalan tadbir urus yang sistemik, termasuk penyerahan hak Sabah terhadap minyak, hasil negeri, dan kuasa imigresen.

Diam dan bersubahat terhadap isu Projek IC serta manipulasi demografi yang melemahkan representasi politik penduduk asal Sabah.

Selama 24 tahun, UMNO Sabah tidak menunjukkan kepimpinan yang sebenar — sebaliknya menjadi alat pelaksana arahan dari Kuala Lumpur, sambil mengabaikan aspirasi dan autonomi rakyat Sabah. Inilah warisan sebenar UMNO di negeri ini.

Untuk mendakwa bahawa hanya kerana barisan kepimpinan hari ini terdiri daripada “anak tempatan”, maka Sabah kononnya sudah bebas menentukan arah sendiri, adalah satu penghinaan terhadap kewarasan rakyat. Pemimpin-pemimpin ini telah berkali-kali gagal untuk memperjuangkan hak Sabah yang sah — sama ada berkaitan MA63, tuntutan 40% hasil bersih, atau kuasa ke atas sumber asli negeri.

Isu ini bukan soal “sentimen wilayah.” Ini soal maruah politik dan kebebasan struktur. Rakyat Sabah tidak lagi rela ditipu dengan politik proksi, slogan kosong dan kepimpinan boneka. Kami menuntut pemimpin yang berani berdiri bersama Sabah — bukan tunduk di bawah Putrajaya.

Sabah berhak mendapat generasi kepimpinan baru — yang berani menolak sikap tunduk, berani menentang ketidakadilan, dan berani merancang masa depan berasaskan integriti, autonomi dan penentuan nasib sendiri.

#Selamatkan Sabah Daripada Perasuah !#~Borneo Herald™


Perpaduan Berbilang Kaum, Bukan Kacau-Bilau Gabungan, Adalah Jawapan Untuk Sabah



Empat sekawan yang menubuhkan CAMOS pada 16 Mei, 2025 untuk membantu meluaskan literasi politik kepada peserta pembaharuan Sabah terutama menjelang PRN2025 dan PRU2027.

Oleh Daniel John Jambun, 23-6-2025
KAMI mengambil maklum kenyataan terbaharu Datuk Salleh Said Keruak yang mencadangkan perlunya formula baharu bagi pembahagian kuasa dalam Barisan Nasional serta peringatannya bahawa tiada parti dalam mana-mana gabungan harus bertindak seperti ‘abang besar’. 

Walaupun kebimbangannya berasas, ia juga mendedahkan masalah pokok yang telah lama memenatkan rakyat Sabah: politik gabungan yang didorong oleh tawar-menawar berasaskan kaum dan perebutan kuasa dalaman.

Hakikatnya — Sabah tidak perlukan lebih banyak “formula” untuk memuaskan kehendak parti-parti berasaskan kaum. 

Apa yang diperlukan ialah sebuah parti tunggal, berbilang kaum dan berkebolehan yang mewakili semua rakyat Sabah secara adil, tanpa memecahbelahkan rakyat berdasarkan kaum atau agama. Inilah yang ditawarkan oleh Warisan.

Warisan bukanlah satu gabungan yang dijahit oleh kompromi rapuh atau perjanjian pintu belakang. Warisan ialah sebuah parti tunggal yang inklusif dan percaya bahawa pentadbiran harus berlandaskan merit, integriti, dan khidmat kepada rakyat — bukan kuota kaum atau agenda keagamaan.

Model pentadbiran lama — yang bergantung kepada rundingan berterusan antara parti-parti berasaskan kaum demi kelangsungan politik — telah gagal di Sabah. 

Ia hanya menghasilkan ketidakstabilan, rasuah dan kelumpuhan dasar. Bila satu komponen gabungan mula bertindak seperti ‘abang besar’, rakyat menjadi mangsa, manakala ahli politik terus bertelagah tentang jawatan.

Tegas kami nyatakan:

Tadbir urus yang baik bukan isu kaum.

Integriti tidak mengenal agama.

Kemajuan Sabah tidak boleh dibina atas dasar akomodasi politik, tetapi melalui kepimpinan yang berwawasan, berdisiplin dan berani.

Sudah tiba masanya untuk Sabah melangkah keluar daripada politik gabungan yang memecah belah, menuju masa depan politik yang menyatu-padukan rakyat. Warisan kekal komited terhadap visi ini.

Reset Sabah! Tolak Parti Malaya! Tolak Parti Rasuah!

Daniel John Jambun adalah Presiden
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Multiracial Unity is the Way Forward, Not a Chaotic Coalition, says CAMOS


Daniel John Jambun with his CAMOS founding colleagues at their inaugural meeting in Luyang, Kota Kinabalu on May 16, 2025. From left Daniel, Dr Kanul Gindol, Anna Matin and Angie S.Chin
 
By Daniel John Jambun, 23-6-2025
WE take note of the latest remarks by Datuk Salleh Said Keruak regarding the need for a new “power-sharing formula” within Barisan Nasional and his warning that no party should act like a “big brother” in any coalition. While his concerns are valid, they also highlight a fundamental problem that Sabahans have grown tired of: coalition politics driven by race-based bargaining and internal one-upmanship.

The reality is this — Sabah doesn’t need more “formulas” to appease competing race-based parties. What we need is a unified, multiracial, and competent party that represents all Sabahans equally, without dividing the rakyat along ethnic or religious lines. That is precisely what Warisan offers.

Warisan is not a coalition stitched together by fragile compromises or backdoor deals. Warisan is a single, inclusive party that believes governance should be based on merit, integrity, and service to the people — not race quotas or religious posturing.

The old model of governance — where political survival depends on constant negotiations between race-based parties — has failed Sabah. It has led to instability, corruption, and policy paralysis. When one coalition partner starts behaving like a “big brother,” the rakyat suffer while politicians bicker over positions.

Let us be clear:

Good governance is not a race issue.

Integrity has no religion.

Sabah’s progress cannot be built on political accommodation, but on leadership with vision, discipline, and courage.

It is time for Sabah to move beyond coalitions that divide and towards a political future that unites. Warisan remains committed to that vision.

Reset Sabah!  Tolak Parti Malaya! Tolak Parti Rasuah!

Daniel John Jambun is President of
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

CAMOS cadangkan 'nasihat dua poin' untuk selamatkan rakyat Sabah pada PRN ini



Aktivis politik Dr Kanul Gindol ketika berucap pendek di majlis KDM di Kadamaian, Kota Belud hari ini.

22-6-2025
KOTA BELUD : Sebuah CSO Sabah atau Civil Society Organisation mencadangkan "nasihat dua-poin" kepada masyarakat Sabah dalam menghadapi PRN tahun ini ~ #TolakPemimpinRasuahIncompetentTamak
#TolakPemimpinPartiMalayaSarawakdiSabah.

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS) berpendapat dua poin itu cukup untuk memandu pemikiran pengundi memfokus kepada parti-parti lokal dan pemimpin serta parti yang tidak tercemar dengan kes-kes rasuah yang semakin menggila di kalangan pemimpin dan parti politik Sabah.

Naib Pengerusi I CAMOS, Dr Kanul Gindol, berkata nasihat dua poin itu sebenarnya sudah sedia diterima oleh majoriti rakyat Sabah, cuma ramai belum memutuskan parti politik macamana yang sebenarnya terbaik sekali untuk dipilih bagi memastikan dua poin itu diangkat oleh rakyat.
                    Sebahagian yang hadir.

"Pada masa ini kita belum menamakan apa-apa parti berkenaan tetapi apabila DUN bubar nanti, parti yang dimaksudkan itu akan menjadi semakin jelas sebagai pilihan yang sesuai untuk diberi mandat mentadbir Sabah," katanya.

Dr Kanul berucap ringkas pada pertemuan bersama kira-kira 35 orang pemimpin komuniti Kampung Terintidon, Kota Belud hari ini. Majlis itu dianjurkan Parti Kesejahteraan Demokratik Masyarakat (KDM) Kadamaian.

Turut hadir dan berucap pada majlis itu ialah Penyelaras KDM Kadamaian, Zamal Intim dan para pemimpin KDM Kadamaian iaitu Danny Leinsin Limpakan, Josly Taising dan John Tingoh.#




Hentikan Hipokrasi — GRS Tidak Layak Bercakap Tentang Integriti Sementara Rasuah Bermaharajalela





Oleh Daniel John Jambun, 20-6-2025
KENYATAAN terkini oleh Datuk Nizam Abu Bakar Titingan yang disiarkan oleh Sabahnews.com.my adalah contoh klasik 'gaslighting' politik — dipenuhi dengan retorik kosong dan hipokrasi yang mengagumkan.

Bagi sebuah kerajaan yang kepimpinannya terlibat dalam penganugerahan konsesi balak tanpa tender terbuka, lesen mineral kepada kroni, serta peningkatan mendadak warga bukan warganegara akibat manipulasi gaya Projek IC, untuk kini mendakwa mereka “tidak melindungi salah laku” adalah satu penghinaan kepada kecerdikan rakyat Sabah.

Mari kita perjelaskan — apabila dua ADUN GRS yang masih berkhidmat didakwa oleh SPRM, ia bukan sekadar isu salah laku individu. Ia mencerminkan budaya politik yang telah GRS suburkan, biarkan dan ganjarkan. GRS tidak boleh cuci tangan daripada kerosakan ini sambil terus mempertahankan sistem yang melahirkannya.

Usaha Nizam untuk memisahkan tanggungjawab individu daripada tanggungjawab kerajaan adalah tindakan pengecut. Dalam mana-mana demokrasi yang berfungsi, tanggungjawab terletak pada kepimpinan tertinggi. Rakyat menuntut akauntabiliti bukan sekadar di bibir — tetapi melalui tindakan.

Namun hingga kini, tiada siasatan dalaman dijalankan, tiada penggantungan keahlian parti, dan tiada langkah konkrit diambil untuk menyemak penyalahgunaan kuasa atau kelemahan sistemik yang memungkinkan jenayah ini berlaku.

Integriti jenis apakah ini?

Ingin juga kita ingatkan Nizam: kerajaan yang beliau pertahankan inilah yang telah memberikan pelantikan penting dan anugerah negeri kepada individu-individu yang latar belakangnya diragui — termasuk mereka yang secara terbuka mengaku memperoleh MyKad melalui kaedah yang meragukan. Tiga tahun selepas kononnya berjanji untuk menyiasat perkara ini, Ketua Menteri masih tidak melakukan apa-apa. Langsung tiada tindakan.

Jadi tolonglah — hentikan ceramah suci kononnya mahu membiarkan undang-undang berjalan. Kita sudah biasa dengar skrip ini, terutamanya daripada kerajaan yang suka menggunakan undang-undang secara terpilih untuk menghukum lawan dan melindungi kawan.

GRS bukan mangsa persepsi. GRS adalah arkitek kepada kehancurannya sendiri.

Rakyat Sabah tidak mudah diperbodohkan. Apa yang sedang berlaku ini bukanlah penganiayaan politik — tetapi kejatuhan yang tidak dapat dielakkan bagi sebuah kerajaan yang dibina atas pengkhianatan, kronisme dan hipokrasi.

Rakyat Sabah berhak mendapat yang jauh lebih baik — dan mereka sedar akan hal itu.

Daniel John Jambun ialah Presiden
Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Stop the Hypocrisy — GRS Can’t Preach Integrity While Corruption Festers Within





      Daniel John Jambun     Datuk Nizam Abu Bakar
                                               Titingan

By Daniel John Jambun, 20-6-2025
THE recent statement by Datuk Nizam Abu Bakar Titingan, that appeared in Sabahnews.com.my, is a textbook example of political gaslighting — laced with hollow platitudes and stunning hypocrisy.

For a government whose leadership has presided over timber concessions awarded without open tender, mineral licenses given to cronies, and a dramatic rise in non-Malaysian citizens due to Project IC-type manipulation, to now claim they "do not protect wrongdoing" is an insult to the intelligence of the Sabah people.

Let us be clear — when two serving GRS assemblymen are charged by the MACC, it is not just a matter of individual wrongdoing. It is a reflection of the political culture that GRS has cultivated, tolerated, and rewarded. GRS cannot wash its hands of this rot while continuing to defend the very system that breeds it.

Nizam’s attempt to draw a line between individual prosecution and government responsibility is cowardly. In any functioning democracy, the buck stops with the leadership. The people expect accountability not just in words — but in action.

And yet, no internal investigation has been launched, no party suspensions issued, no clear steps taken to review the abuse of power or systemic loopholes that allowed these crimes to occur in the first place.

What kind of "integrity" is this?

Let us also remind Nizam: the same government he defends has handed out key appointments and state awards to individuals with questionable backgrounds, including those who have publicly admitted to obtaining their MyKad through dubious means. Three years after promising to investigate such matters, the Chief Minister has done nothing. Absolutely nothing.

So please — spare us the sanctimonious lectures about letting the law take its course. We have heard this all before, especially from governments that are happy to weaponize the law selectively while shielding their own.

GRS is not a victim of perception. It is the architect of its own disgrace.

Sabahans are not fooled. What we are witnessing is not political persecution — but the inevitable collapse of a government built on betrayal, patronage, and hypocrisy.

The people of Sabah deserve better — and they know it.

Daniel John Jambun is President of
Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

GRS Must Explain: Why Is Sabah Just a Bystander in the Borneo Energy Future?




Daily power disruptions in Sabah is mostly man-made and a menace to the disappointed consumers.

By Daniel John Jambun, 18-6-2025
WE take note of Premier Abang Johari’s revelation that the Prime Minister of Malaysia has asked Sarawak to explore an energy grid extension to the Southern Philippines — via Sabah.

This development is not just technically significant. It is politically damning for the GRS government.

Once again, Sabah is being sidelined in shaping its own future — treated not as a strategic energy player, but as a transmission corridor for Sarawak’s ambitions. And once again, the GRS government has nothing to show except silence, subservience, and surrender.

Let us be clear:

Sabah has vast renewable energy potential — from hydro and solar to geothermal and biomass — yet under GRS, no serious roadmap or large-scale energy development has taken place. Meanwhile, Sarawak boasts 7GW in capacity and is leading the way in ASEAN energy diplomacy.

Sarawak supplies electricity to Kalimantan, will soon export to Sabah, and now is exploring links to the Philippines — all while GRS can’t even ensure stable electricity for Sabahans, especially in the East Coast.

Where is Sabah’s voice in this regional agenda? Why is Sarawak being courted for cross-border energy leadership while Sabah remains directionless under GRS?

Sabahans deserve to know: What has GRS done to position Sabah in the ASEAN Power Grid? Where is our 10-year energy masterplan? Where are our investments in clean energy, energy storage, or cross-border transmission?

GRS leaders love to speak of BIMP-EAGA, regional integration, and economic corridors — but when history is being written, Sabah is absent. And this absence is not accidental. It is the consequence of a weak Chief Minister, a visionless Cabinet, and a government more concerned with clinging to power than planning for progress.

We call on GRS to answer the following:

Did the Chief Minister of Sabah participate in any discussions with the Prime Minister on this proposed Sarawak-Southern Philippines energy link?

Was Sabah even consulted before being turned into a passive transit route for Sarawak’s power lines?

What role — if any — is Sabah playing in ASEAN’s regional energy planning?

If GRS had any pride, it would fight for Sabah to be at the centre of Borneo’s energy future — not its periphery.

This is the difference between leadership and lethargy. Between building the future, and watching it pass by.

Daniel John Jambun is President of
Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)

GRS Tidur : Mengapa Sabah Sekadar Penonton dalam Masa Depan Tenaga Borneo?



Berbanding Sarawak, Sabah gagal buat pelaburan di semua sektor dan ruang? Itulah sebab utama Sabah ketinggalan semua aspek dalam lima tahun ini.. tenaga, air, pertanian, perikanan, jalanraya, pelajaran, jambatan, pelancongan, GLC, saham, keselamatan, kecerdasan buatan dan seribu macam ruang terlepas kepada rasuah dan inkompetensi.

KAMI mengambil maklum pendedahan oleh Premier Abang Johari bahawa Perdana Menteri Malaysia telah meminta Sarawak untuk meneroka sambungan grid tenaga ke Selatan Filipina — melalui Sabah.

Perkembangan ini bukan sekadar signifikan dari sudut teknikal. Ia amat memalukan dari segi politik bagi kerajaan GRS.

Sekali lagi, Sabah diketepikan dalam menentukan halatuju masa depannya sendiri — dilayan bukan sebagai pemain strategik tenaga, tetapi sekadar laluan penghantaran bagi cita-cita Sarawak. Dan seperti biasa, kerajaan GRS hanya mampu membisu, tunduk, dan menyerah.

Mari kita perjelaskan:

Sabah memiliki potensi tenaga boleh diperbaharui yang luas — daripada hidro dan solar, hinggalah geoterma dan biojisim — namun di bawah pentadbiran GRS, tiada pelan hala tuju serius atau pembangunan tenaga berskala besar yang dilaksanakan. Dalam masa yang sama, Sarawak memiliki kapasiti 7GW dan kini mendahului diplomasi tenaga ASEAN.

Sarawak membekalkan elektrik ke Kalimantan, bakal mengeksport ke Sabah, dan kini meneroka sambungan ke Filipina — sedangkan GRS masih gagal menjamin bekalan elektrik stabil kepada rakyat Sabah, terutama di Pantai Timur.

Di manakah suara Sabah dalam agenda serantau ini? Mengapa Sarawak dirayu untuk memimpin kerjasama tenaga rentas sempadan, sedangkan Sabah terus hilang arah di bawah GRS?

Rakyat Sabah berhak tahu:
Apa yang telah GRS lakukan untuk meletakkan Sabah dalam jaringan tenaga ASEAN?
Di manakah pelan induk tenaga 10 tahun untuk negeri ini?
Di manakah pelaburan kita dalam tenaga bersih, penyimpanan tenaga, atau sambungan rentas sempadan?

Pemimpin GRS sering bercakap tentang BIMP-EAGA, integrasi serantau, dan koridor ekonomi — tetapi apabila sejarah sedang ditulis, Sabah tidak wujud dalam naratif tersebut. Dan ketiadaan ini bukan kebetulan. Ia adalah akibat daripada Ketua Menteri yang lemah, Kabinet yang tiada visi, dan kerajaan yang lebih mementingkan kuasa daripada kemajuan.

Kami menuntut GRS menjawab persoalan berikut:

Adakah Ketua Menteri Sabah terlibat dalam mana-mana perbincangan bersama Perdana Menteri berkaitan cadangan sambungan tenaga Sarawak ke Selatan Filipina ini?

Adakah Sabah dimaklum atau dirujuk sebelum dijadikan sekadar laluan pasif untuk talian kuasa Sarawak?

Apakah peranan — jika ada — yang sedang dimainkan oleh Sabah dalam perancangan tenaga serantau ASEAN?

Jika GRS masih punya maruah, ia patut berjuang agar Sabah berada di tengah pentas masa depan tenaga Borneo — bukan di pinggirnya.

Inilah bezanya antara kepimpinan dan kelumpuhan. Antara membina masa depan, dan hanya memerhatikannya berlalu.

Daniel John Jambun
Presiden
Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Clarence Malakun Perlu Cermin Diri Dahulu Sebelum Mengajar Orang Lain Tentang Tadbir Urus dan Sejarah



                  Clarence Bongkos Malakun 

Oleh Daniel John Jambun, 16-6-2025
KAMI mengambil maklum kenyataan yang dikeluarkan oleh Datuk Clarence Bongkos Malakun yang cuba menggambarkan Warisan dan Datuk Shafie Apdal sebagai punca kekacauan, sambil dengan mudah memutihkan segala kegagalan, percanggahan dan janji-janji kosong pentadbiran GRS yang ada hari ini.

Izinkan kami menjawab – satu persatu – untuk membongkar pembohongan dan mempertahankan kebenaran yang rakyat Sabah berhak tahu.

1. Pelantikan Shafie Apdal Sah Di Sisi Undang-Undang – Bukan “Kabur”

Tuduhan utama Malakun bahawa pelantikan Shafie sebagai Ketua Menteri adalah “kabur” jelas menafikan prinsip asas Perlembagaan – iaitu sokongan majoriti.

Ya, Musa Aman memang mengangkat sumpah terlebih dahulu. Namun dalam tempoh 48 jam, enam ADUN UPKO menarik balik sokongan kepada BN dan menyokong Warisan serta sekutunya – memberi Shafie majoriti jelas dalam Dewan Undangan Negeri yang mempunyai 60 kerusi. Mengikut Perlembagaan Persekutuan dan kes USNO lawan PBS (1985), inilah ujian yang sah dan muktamad.

Musa memfailkan kes di mahkamah, tetapi kemudiannya menarik balik – bukan kerana bermaruah, tetapi kerana beliau sedar beliau tidak lagi mempunyai majoriti. Untuk memutar belit tindakan itu sebagai “tindakan negarawan” adalah tidak jujur dan menghina. Tiada siapa akan menarik balik cabaran perlembagaan jika yakin akan menang – ia hanya berlaku bila angka tidak lagi menyebelahi.

2. Isu Ketelusan Perolehan – Warisan Tidak Pernah Menyalahguna Kontrak Untuk Kroni Seperti GRS

Cubaan Malakun menggambarkan kajian semula dan pembatalan beberapa kontrak infrastruktur oleh Warisan sebagai tindakan cuai adalah satu helah murahan.

Tuduhan itu bukan sahaja tidak benar – malah bersifat tidak bertanggungjawab dan memperlekeh integriti para profesional serta penjawat awam yang melaksanakan projek-projek tersebut secara telus.

Mari kita perbetulkan fakta:

i. Telibong II Tidak Pernah Dibatalkan Oleh Warisan

Seperti yang disahkan oleh Datuk Amarjit Singh, bekas Pengarah Jabatan Air Negeri Sabah, projek Telibong II tidak pernah dibatalkan oleh kerajaan Warisan. Projek ini dimulakan pada 2018 untuk menambah kapasiti rawatan air daripada 80 juta kepada 160 juta liter sehari – satu keperluan kritikal untuk Kota Kinabalu dan kawasan sekitarnya.

Kontrak asal ditamatkan bukan oleh kerajaan negeri, tetapi oleh Kementerian Kewangan Persekutuan melalui polisi penamatan projek yang mencatat kemajuan di bawah 15%. Telibong II termasuk dalam senarai itu. Projek kemudiannya ditender semula dan diteruskan. Sehingga akhir 2024, projek ini telah 99.7% siap.

ii. Tiada Loji Rawatan Air (WTP) di Sandakan Dibatalkan – Kerana Tiada Projek Baharu Yang Diluluskan

Tuduhan Clarence kononnya terdapat pembatalan WTP baharu di Sandakan adalah rekaan semata-mata. Tiada projek baru WTP yang diluluskan semasa pentadbiran Warisan yang dibatalkan. Sebaliknya, usaha di Sandakan tertumpu kepada:

Mengaktifkan semula telaga-telaga sedia ada,

Membina tangki simpanan air tambahan, dan

Menstabilkan WTP Hilltop yang pernah ditutup sementara akibat kekurangan bekalan air mentah.

Tiada rekod atau dokumen tender menunjukkan kewujudan projek WTP baharu di Sandakan yang dibatalkan oleh Warisan.

Lebih ironik, Malakun menyebut kes sabitan Peter Anthony – sedangkan itulah bukti Warisan tidak pernah melindungi mereka yang bersalah. Setelah tindakan undang-undang diambil, Warisan tidak campur tangan dan menyerahkan kepada mahkamah. Sebaliknya, GRS masih terus melantik mereka yang sedang disiasat dan pengkhianat mandat rakyat ke jawatan strategik.

3. Warisan Memerintah Dengan Majoriti Sah – GRS Tidak Pernah Menang PRN 2020 Sebagai Gabungan Berdaftar

Mari bercakap benar tentang legitimasi politik.

Pada 2018, Warisan membentuk kerajaan melalui majoriti yang sah di sisi perlembagaan. Ini adalah amalan biasa dalam demokrasi berparlimen. Tiada undang-undang dilanggar. Tiada mandat dicuri.

Sebaliknya, GRS tidak bertanding dalam PRN 2020 sebagai satu gabungan berdaftar. Ia dibentuk selepas pilihan raya melalui perjanjian belakang tabir, parti-parti oportunis dan pengkhianat politik. Tiada logo bersama. Tiada manifesto bersama. Tiada visi bersama. Hanya perpaduan palsu demi kuasa.

Dan sementara majoriti Warisan 2018 diuji di mahkamah dan terbukti sah, kemenangan GRS bergantung kepada lompat parti, pakatan pintu belakang, dan kejatuhan mandat rakyat. Jika Warisan “tidak menang”, GRS langsung tidak bertanding sebagai satu entiti.

4. Naratif “Sempornisasi” Adalah Retorik Perkauman Terdesak

Rujukan Malakun terhadap “Sempornisasi” bukan sahaja tidak bertanggungjawab – ia berbaur perkauman dan penuh niat jahat.

Petikan luar konteks dari Shafie atau Ajis Jamman tidak membuktikan sebarang bias. Warisan memberi peluang kepada semua kaum – termasuk profesional Kadazandusun dalam kementerian, pemimpin Cina dan Murut dalam GLC serta jawatankuasa penasihat.

Jika GRS kononnya inklusif, mengapa kebanyakan pelantikan hari ini didominasi oleh kroni politik dan penyokong setia? Di mana tempat untuk pemimpin akar umbi, profesional dan tokoh bukan partisan?

Politik sebegini – menyalahkan penduduk Pantai Timur, meniup api perkauman, dan memanipulasi identiti – hanya datang dari kerajaan yang hilang keyakinan rakyat.

5. Isu Project IC 2.0 – Kegagalan GRS Bukan Warisan

Clarence sekali lagi cuba kaitkan Warisan dengan “Project IC 2.0” – tapi langsung tidak menyentuh fakta bahawa GRS telah memerintah hampir lima tahun dan tidak buat apa-apa untuk menyiasat atau menyelesaikan isu tersebut.

Di mana susulan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI)?

Di mana pendakwaan?

Di mana ketelusan?

Sebaliknya, apa yang berlaku?

Peer Kadir, yang secara terbuka mengaku memperolehi MyKad melalui kaedah meragukan, dilantik GRS sebagai Ahli Lembaga Pengarah Sawit Kinabalu dan dianugerahkan ADK;

Ribuan penjawat awam, guru, jururawat dan pegawai kerajaan yang berkhidmat dengan dedikasi – masih belum menerima walau sijil penghargaan paling asas (CH).

Dan jangan berdolak-dalik Clarence – kamu wajib bantu kerajaan GRS menjelaskan bagaimana jumlah warga bukan Malaysia meningkat dari 810,400 pada 2020 kepada 1,043,400 pada 2024 (Sumber: DOSM). Ini bukan pertambahan semula jadi – ini satu amaran besar. Angka ini menunjukkan GRS gagal membendung masalah – malah menyuburkannya.

Unit bergerak JPN muncul secara mencurigakan di kawasan setinggan selepas kebakaran misteri;

Ratusan berkumpul di Wisma Dang Bandang – tetapi tiada reformasi serius di Jabatan Imigresen.

Rakyat berhak mendapat jawapan – bukan serangan politik bersifat pengalihan.

6. Rakyat Tidak Lupa Janji GRS Yang Dimungkiri – Bukan Retorik Warisan

Clarence menuduh Warisan dibayangi masa lalu. Tetapi realitinya, GRS diburu oleh rekod kegagalan mereka sendiri.

Rakyat masih ingat:

Skandal RM5 bilion pinjaman tak berbayar disorokkan oleh Sabah Development Bank;

Krisis air dan elektrik yang semakin buruk, walaupun menerima berbilion peruntukan;

Kegagalan menuntut 40% hasil negeri seperti dijanjikan pada 2022;

Peningkatan kemiskinan tegar, walaupun menerima peruntukan terbesar dalam sejarah;

Penyalahgunaan kuasa dan budaya korupsi sistemik.

Jika memori dijadikan ukuran – GRS gagal dengan teruk.

Pemerintahan dua tahun Warisan bukan tanpa kelemahan. Tapi kami memerintah dengan visi, dengan integriti, dan keberanian untuk mencabar sistem yang lapuk. GRS memerintah dengan ketakutan, putar belit, dan pilih kasih.

Clarence bebas untuk mempertahankan GRS – tetapi berhentilah berselindung di sebalik gelaran dan imej neutral. Beliau bukan lagi negarawan – beliau kini jurucakap partisan yang mempertahankan kerajaan gagal.

Sabah berhak mendapat kerajaan yang jujur, inklusif dan berprinsip – bukan gabungan yang dibina atas pengkhianatan, lompat parti dan penipuan.

Rakyat Sabah sedang memerhati. Dan mereka bersedia untuk reset masa depan.

Daniel John Jambun
Yayasan Perjuangan Borneo dalam Malaysia (BoPiMaFo)
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Keadilan Yang Tertangguh Adalah Keadilan Yang Dinafikan — Mengapa Tiada Tindakan Terhadap Laporan Palsu Dalam Kes Rasuah SMM?



Oleh Daniel John Jambun, 15-6-2025
KAMI merujuk kepada laporan Malaysiakini bertajuk:
“Whistleblowers turn to AG over sluggish action on Musa’s son-in-law’s false police report.”

Laporan ini membangkitkan kebimbangan yang semakin meluas dalam kalangan rakyat: kegagalan nyata pihak penguatkuasa dan pendakwaan untuk bertindak tegas dalam kes laporan polis palsu yang didakwa telah dibuat oleh Ariffin Arif, seorang tokoh politik GRS, terhadap Albert Tei, pemberi maklumat yang telah mendedahkan rasuah dalam Sabah Mineral Mining (SMM).

Ini bukan sekadar skandal politik. Ini adalah isu keadilan awam.

Membuat Laporan Polis Palsu Adalah Satu Jenayah

Di bawah Seksyen 182 Kanun Keseksaan, membuat laporan polis palsu adalah satu kesalahan jenayah — yang boleh dihukum penjara sehingga enam bulan, denda, atau kedua-duanya sekali.

> Jadi, mengapa selepas berbulan-bulan berlalu, masih tiada sebarang pendakwaan?

Mengapa seorang pemberi maklumat perlu merayu demi keadilan, sedangkan mereka yang berkuasa terus bebas tanpa gangguan?

Kegagalan untuk bertindak ini telah menghakis keyakinan rakyat — bukan sahaja terhadap kerajaan negeri Sabah, tetapi terhadap keseluruhan sistem keadilan negara.

Keadilan Yang Tertangguh Adalah Keadilan Yang Dinafikan

Albert Tei telah melakukan perkara yang betul. Beliau melaporkan rasuah yang disyaki berlaku dalam pemberian kontrak berkaitan SMM. Beliau menamakan individu, mengambil risiko.

Namun sebaliknya, beliau dihukum — melalui satu laporan polis yang jelas bersifat membalas dendam.

Lebih malang lagi, pihak berkuasa penguatkuasaan kelihatan lumpuh. Tiada tindakan. Tiada pendakwaan. Tiada penjelasan.

Kes ini adalah contoh klasik mengapa ramai rakyat Malaysia sudah hilang keyakinan bahawa sistem hari ini mampu melindungi kebenaran — atau mereka yang menyuarakannya.

Apabila pemberi maklumat dibiarkan terdedah, dan laporan palsu dibiarkan tanpa hukuman, maka rasuah menjadi norma dan keadilan menjadi lakonan.

Institusi-Institusi Perlu Bertindak — Atau Menjadi Bersubahat

Kami dengan ini menyeru secara tegas:

Jabatan Peguam Negara (AGC):
Hentikan sikap membisu. Laporan palsu adalah satu jenayah. Anda mempunyai kewajipan untuk bertindak.

Polis Diraja Malaysia (PDRM):
Siasat motif dan niat di sebalik laporan yang dibuat oleh Ariffin Arif. Tegakkan undang-undang — bukan kepentingan politik.

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM):
Laksanakan siasatan segera terhadap proses perolehan dan pengagihan projek SMM yang didedahkan oleh pemberi maklumat.

Sekiranya tiada tindakan diambil, ia tidak akan dianggap sebagai kelewatan birokrasi — tetapi sebagai kompromi institusi yang melindungi elit politik.

Ini Lebih Besar Daripada Seorang Pemberi Maklumat

Kes ini bukan hanya tentang Albert Tei. Ia melibatkan setiap anak Sabah yang berani bersuara menentang rasuah dan campur tangan politik dalam entiti berkaitan kerajaan negeri.

Jika pihak berkuasa enggan bertindak hanya kerana individu yang dinamakan itu berpengaruh secara politik, maka kita tidak lagi hidup dalam negara yang diperintah oleh undang-undang — tetapi dalam negara yang diperintah oleh keadilan terpilih dan ketakutan.

Sabah Layak Mendapat Sesuatu Yang Lebih Baik

Kami menuntut jawapan segera dan terbuka:

Adakah AGC akan mendakwa laporan palsu ini di bawah Seksyen 182?

Adakah pihak polis akan mendedahkan status siasatan ini?

Adakah SPRM akan menyiasat semula dakwaan asal berkaitan SMM?

Keadilan yang tertangguh adalah keadilan yang dinafikan.
Dan di Sabah, rakyat masih menunggu.

Daniel John Jambun ialah Presiden
Borneo’s Plight In Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Justice Delayed Is Justice Denied — Why Has No Action Been Taken Against a False Report in the SMM Corruption Case?




By Daniel John Jambun, 15-6-2025
WE refer to the Malaysiakini report titled:
“Whistleblowers turn to AG over sluggish action on Musa’s son-in-law’s false police report.”

This report highlights a growing concern among the public: the apparent failure of law enforcement and prosecutorial authorities to act decisively in a clear case involving a false police report allegedly lodged by Ariffin Arif, a GRS political figure, against Albert Tei, a whistleblower who exposed corruption in Sabah Mineral Mining (SMM).

This is not just a political scandal. It is a matter of public justice.

Filing a False Police Report Is a Criminal Offence

Under Section 182 of the Penal Code, making a false police report is a punishable offence — with jail time of up to six months, a fine, or both.

> So why, after months of delay, has there been no prosecution?

Why must a whistleblower beg for justice while those in power remain untouched?

This failure to act erodes public confidence not only in the Sabah state government, but in the entire justice system.

Justice Delayed Is Justice Denied

Albert Tei did the right thing. He reported suspected corruption in the awarding of SMM-linked contracts. He named names. He took risks.
Yet instead of being protected, he was punished — with a police report filed against him in apparent retaliation.

Even worse, enforcement authorities appear paralysed. No action. No prosecution. No explanation.

This case is a textbook example of why many Malaysians no longer trust the system to protect the truth or the people who speak it.

When whistleblowers are left exposed, when false reports are left unpunished, corruption becomes the rule — and justice becomes theatre.

The Institutions Must Act — Or They Become Complicit

We therefore issue this urgent call to:

The Attorney-General’s Chambers (AGC):
Stop sitting on the file. A false report is a crime. You are duty-bound to act.

The Royal Malaysia Police (PDRM):
Investigate the motive and intent behind the report lodged by Ariffin Arif. Uphold the law, not political convenience.

The Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC):
Launch an immediate probe into the procurement and allocation of SMM-linked projects exposed by the whistleblower.

Failure to act on this matter will be interpreted not as bureaucratic backlog — but as institutional complicity in shielding political elites.

This Is Bigger Than One Whistleblower

This case is not just about Albert Tei. It is about every Sabahan who dares to speak up against corruption and political interference in state-linked enterprises.

If the authorities refuse to act simply because the person named is politically connected, we are no longer living under a democracy governed by law — we are living under selective justice governed by fear.

Sabah Deserves Better

We demand immediate and public answers:

Will the AGC prosecute the alleged false report under Section 182?

Will the police disclose the status of the investigation?

Will MACC probe the original allegations raised on SMM?

Justice delayed is justice denied.
And in Sabah, the people are still waiting.


Daniel John Jambun is currently President of
Borneo’s Plight In Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).~Borneo Herald™

Shafie had majority when appointed CM in 2018




Datuk Shafie Apdal at the signing of his appointment instrument by then Malaysia's Chief Judge Tan Sri (now Tun) Richard Malanjum to be the 15th Chief Minister of Sabah in 2018.

Daniel John Jambun, 14-6-2025
WE take note of the recent opinion piece titled “Let’s Not Rewrite History: The Real Backdoor Chief Minister Was Shafie Apdal” authored by Datuk Clarence Bongkos Malakun.

While the writer attempts to posture as a constitutional purist, his narrative is riddled with distortion, selective amnesia, and a desperate attempt to whitewash the true political betrayal that unfolded under GRS.

We now set the record straight — with facts, not propaganda.

1. Shafie Apdal Had the Majority Support. That Is the Constitutional Threshold.

Datuk Seri Shafie Apdal was not appointed through the backdoor — he was sworn in after it was clear that he commanded majority support in the Sabah State Legislative Assembly. The six UPKO assemblymen who switched sides broke no law. They acted in good conscience and aligned with the reform movement that swept Malaysia after GE14.

The real constitutional crisis happened when two Chief Ministers were sworn in within 48 hours — a crisis triggered not by Shafie, but by the premature swearing-in of Musa Aman without verified majority support.

And let us not forget: Musa Aman himself challenged Shafie’s appointment in court. But midway through the proceedings, Musa withdrew the case — because he realised he could not prove he held majority support. If his position was legally and morally sound, why back down?

In a parliamentary democracy, it is the support of the majority of elected representatives — not who is sworn in first — that determines the legitimacy of government. (USNO vs PBS 1985 applies.)

2. If Shafie Was “Backdoor,” Then GRS Is the Backdoor of All Backdoors

Let us be absolutely clear: Gabungan Rakyat Sabah (GRS) did not contest the 2020 state election as a formal coalition. There was no GRS logo. The parties contested under separate banners — Perikatan Nasional, Barisan Nasional and others — without a common manifesto or electoral mandate.

The so-called GRS government was only formed after the election, through a series of political defections and federally orchestrated deals. That is the very definition of a backdoor government.

In contrast, Warisan Plus contested as a clear coalition, with a unified manifesto, and won the most seats as a single bloc. But the people’s mandate was overturned — not at the ballot box, but in hotel rooms and elite negotiations backed by external interference.

Before Clarence Malakun points fingers, he should reflect on the coalition he now defends — one born not of the people’s mandate, but of political manipulation and opportunism.

3. The “Sempornisation” Accusation Is Racist and Baseless

The accusation that Shafie Apdal’s administration was dominated by "Semporna loyalists" is nothing more than racial dog-whistling and baseless slander. Warisan’s government was inclusive and reflective of Sabah’s rich ethnic and regional diversity — from Penampang to Kota Belud, from Tenom to Kudat.

Ironically, the current GRS government is far more centralised, filled with recycled Barisan elites, and dependent on federal-linked proxies and political appointments. Where is the meritocracy they claim to uphold?

4. The Water Crisis and Infrastructure Failures Began Before Warisan

The claim that Warisan sabotaged the Telibong 2 and Sandakan water projects is false. These projects were paused for due diligence due to inflated costs, procurement irregularities, and governance concerns.

The real failure lies in GRS’s inability to resolve Sabah’s worsening water crisis despite receiving billions in allocations. The people are suffering even more today — and this government must take responsibility.

5. The “Project IC 2.0” Narrative Is Politically Weaponised and Historically Inaccurate

Accusations linking Warisan to “Project IC 2.0” are recycled political slander. If there was any genuine wrongdoing, why has the GRS government — after nearly four years in power — failed to take legal action or produce credible evidence?

In truth, the influx of undocumented immigrants and stateless individuals long predates Warisan’s administration. For instance:

In 2014, under Barisan Nasional’s rule, official estimates already placed the number of undocumented foreigners in Sabah at over 800,000.

The Royal Commission of Inquiry (RCI) on illegal immigrants in Sabah revealed the existence of syndicates and systemic failures tied to illegal identity documentation.

During RCI proceedings, Dr Chong Eng Leong publicly named a senior political figure as the alleged “Chairman of Project IC.” This was stated under oath and recorded as part of the official inquiry.

To this day, the individual named has never sued Dr. Chong for defamation — despite the seriousness and publicity of the allegation. The public must ask:

> If the accusation was false, why no legal action? If it was true, why no investigation?

This deafening silence is not just suspicious — it is a betrayal of public trust.

According to the Department of Statistics Malaysia (DOSM), in 2020 there were 810,400 non-Malaysian citizens in Sabah. By 2024, that figure rose to 1,043,400. This only shows GRS is clearly pro PTI.

Even more alarming, Peer Mohd Kadir, who admitted before the RCI that he originated from India and obtained his IC through dubious means, was later appointed to the Board of Sawit Kinabalu and awarded the ADK honorific. Three years ago, Datuk Seri Hajiji Noor promised to look into the matter — nothing has been done.

Furthermore, in response to questions in the State Assembly, Datuk Abidin Madingkir himself admitted that no ICs were issued by the Sabah government, as this falls under the jurisdiction of the Home Ministry — not Warisan.

Warisan inherited a decades-old mess. It did not create it.

6. Warisan Returned to the People. GRS Hides Behind Appointments.

Datuk Seri Shafie Apdal upheld democratic integrity. After his government was brought down through defections, he returned to the rakyat and sought a fresh mandate — a principled and courageous act.

In contrast, GRS has evaded electoral accountability. It survives on elite appointments, state-funded publicity stunts, and politically motivated award ceremonies — not legitimate performance.

7. Sabah Needs Leadership — Not Political Hypocrisy

It is deeply ironic that Clarence Malakun — a recycled political appointee — accuses Warisan of populism, when the government he now defends came to power through betrayal, elite backroom deals, and federal favouritism.

If we are serious about defending democracy in Sabah, we must return power to the people — not rewrite history to protect today’s incumbents.

Conclusion: Let the People Decide — With Truth, Not Spin

Yes, let the people decide. But let them decide based on facts — not fabricated narratives.

The truth is this: Shafie Apdal held a legitimate mandate in 2018. GRS was born through political betrayal — not the ballot box.
No amount of awards or media spin can cover up four years of failure, division, and regression.


Daniel John Jambun is currently the 
President of Borneo’s Plight In Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Jawapan Mantap Daniel John Jambun Kepada Clarence Bongkos Malakun berhubung siapa Ketua Menteri Lebih Ok

Kebenaran Tidak Boleh Diputar: Datuk Shafie Apdal Dilantik Secara Sah Ketua Menteri pada 2018, kata Daniel John Jambun.

Oleh Daniel John Jambun, 14-6-2025
KAMI mengambil maklum kenyataan terbaru bertajuk “Jangan Putar Sejarah: Ketua Menteri Pintu Belakang Sebenar Adalah Shafie Apdal” yang ditulis oleh Datuk Clarence Bongkos Malakun.

Walaupun penulis cuba tampil sebagai seorang yang kononnya memahami Perlembagaan, naratif yang dibawanya sarat dengan pemutarbelitan, amnesia terpilih, dan usaha terdesak untuk mencuci sejarah sebenar pengkhianatan politik di bawah GRS.

Kini kami tampil untuk meluruskan fakta — dengan kebenaran, bukan propaganda

1. Shafie Apdal Mendapat Sokongan Majoriti. Itu Adalah Ambang Perlembagaan.

Datuk Seri Shafie Apdal tidak dilantik melalui pintu belakang — beliau mengangkat sumpah selepas terbukti memiliki sokongan majoriti dalam Dewan Undangan Negeri Sabah. Enam ADUN UPKO yang beralih sokongan tidak melanggar undang-undang. Mereka bertindak atas suara hati dan menyokong arus reformasi yang melanda Malaysia selepas PRU14.

Krisis perlembagaan sebenar berlaku apabila dua Ketua Menteri mengangkat sumpah dalam tempoh 48 jam — satu krisis yang tercetus bukan oleh Shafie, tetapi oleh pelantikan tergesa-gesa Musa Aman tanpa bukti sokongan majoriti.

Dan jangan kita lupa: Musa Aman sendiri mencabar pelantikan Shafie di mahkamah. Namun, di pertengahan perbicaraan, Musa menarik balik kes tersebut — kerana beliau sedar beliau tidak dapat membuktikan beliau mempunyai sokongan majoriti. Jika kedudukannya sah dari segi undang-undang dan moral, mengapa berundur?

Dalam sistem demokrasi berparlimen, sokongan majoriti wakil rakyat yang dipilih — bukan siapa yang angkat sumpah dahulu — yang menentukan keabsahan kerajaan (kes USNO lwn PBS 1985 menjadi rujukan).

2. Jika Shafie Adalah “Pintu Belakang”, Maka GRS Adalah Pintu Belakang Paling Besar

GRS tidak bertanding dalam PRN 2020 sebagai satu gabungan rasmi. Tiada logo GRS digunakan. Parti-parti bertanding atas tiket berasingan — Perikatan Nasional, Barisan Nasional dan lain-lain — tanpa manifesto bersama atau mandat pilihan raya yang jelas.

GRS hanya dibentuk selepas pilihan raya, melalui siri pelompat parti dan rundingan politik yang didalangi pihak pusat. Itu adalah definisi sebenar kerajaan pintu belakang.

Sebaliknya, Warisan Plus bertanding dengan identiti gabungan yang jelas, manifesto yang bersatu, dan memenangi jumlah kerusi terbanyak sebagai blok tunggal. Tetapi mandat rakyat dikhianati — bukan di peti undi, tetapi dalam bilik hotel melalui rundingan elit dan campur tangan luar.

Sebelum Clarence Malakun menuding jari, beliau wajar cermin gabungan yang kini beliau pertahankan — lahir bukan dari mandat rakyat, tetapi dari manipulasi politik dan oportunisme.

3. Tuduhan “Sempornaisasi” Adalah Rasis dan Tidak Berasas

Tuduhan bahawa pentadbiran Shafie dipenuhi “loyalis Semporna” hanyalah siulan rasis yang tidak berdasar. Kerajaan Warisan adalah inklusif dan mencerminkan kepelbagaian etnik dan daerah Sabah — dari Penampang ke Kota Belud, dari Tenom ke Kudat.

Ironinya, kerajaan GRS hari ini jauh lebih berpusat, dipenuhi sisa-sisa elit Barisan, dan bergantung pada proksi politik berkait pusat serta pelantikan politik. Di mana meritokrasi yang dicanangkan?

4. Krisis Air dan Infrastruktur Bermula Sebelum Warisan

Tuduhan bahawa Warisan menyabotaj projek Telibong 2 dan Sandakan adalah tidak benar. Projek-projek ini ditangguhkan bagi menyemak semula kos yang melambung, ketidaktelusan perolehan dan isu tadbir urus.

Kegagalan sebenar ialah ketidakmampuan GRS menyelesaikan krisis air Sabah meskipun menerima berbilion ringgit peruntukan. Rakyat semakin menderita — dan kerajaan hari ini wajib bertanggungjawab.

5. Naratif “Projek IC 2.0” Adalah Tidak Berasas dan Bermotif Politik

Tuduhan yang mengaitkan Warisan dengan “Projek IC 2.0” adalah fitnah kitar semula yang direka untuk memburukkan lawan politik. Jika benar wujud sebarang salah laku, mengapa setelah hampir empat tahun memerintah, kerajaan GRS masih gagal mengambil tindakan undang-undang atau mengemukakan bukti yang sah?

Hakikatnya, masalah pendatang tanpa izin dan individu tidak berdokumen telah wujud jauh sebelum Warisan mengambil alih pentadbiran. Sebagai contoh:

Pada tahun 2014, ketika Barisan Nasional masih mentadbir, anggaran rasmi sudah menunjukkan lebih 800,000 pendatang tanpa izin berada di Sabah.

Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) mengenai pendatang asing di Sabah telah mendedahkan kewujudan sindiket pemberian kad pengenalan secara tidak sah dan kelemahan sistemik dalam kawalan imigresen.

Dalam prosiding RCI tersebut, Dr. Chong Eng Leong secara terbuka menamakan seorang tokoh politik sebagai “Pengerusi Projek IC”. Tuduhan ini dibuat di bawah sumpah dan menjadi sebahagian daripada rekod awam.

Namun sehingga hari ini, individu yang dinamakan langsung tidak pernah menyaman Dr. Chong atas tuduhan fitnah — walaupun tuduhan itu amat serius dan bersifat peribadi. Maka rakyat berhak bertanya:

> Jika dakwaan itu palsu, mengapa tidak dibawa ke mahkamah? Dan jika benar, mengapa tiada siasatan atau pendakwaan?

Diam bukan sahaja mencurigakan — ia adalah pengkhianatan terhadap amanah rakyat.

Menurut Jabatan Perangkaan Malaysia (DOSM), pada tahun 2020 terdapat 810,400 bukan warganegara di Sabah. Menjelang 2024, jumlah itu meningkat secara dramatik kepada 1,043,400. Ini menunjukkan GRS penternak PTI.

Lebih parah lagi, Peer Mohd Kadir, yang mengaku dalam RCI bahawa beliau berasal dari India dan memperoleh IC secara meragukan, dilantik sebagai Ahli Lembaga Pengarah Sawit Kinabalu dan bahkan dianugerahkan pingat ADK. Tiga tahun lalu, Datuk Seri Hajiji Noor berjanji untuk menyiasat perkara ini — namun tiada tindakan diambil hingga ke hari ini.

Tambahan pula, Datuk Abidin Madingkir sendiri mengakui dalam Dewan Undangan Negeri bahawa kerajaan negeri tidak pernah mengeluarkan IC kerana isu itu adalah bidang kuasa penuh Kementerian Dalam Negeri — bukan Warisan.

Warisan hanya mewarisi kekacauan sistemik yang telah berakar selama berdekad — bukan pencetusnya.

6. Warisan Kembali Kepada Rakyat. GRS Berlindung di Sebalik Pelantikan.

Datuk Seri Shafie Apdal memelihara prinsip demokrasi. Selepas pemerintahannya dijatuhkan melalui pengkhianatan politik, beliau kembali kepada rakyat dan menuntut mandat baharu — satu tindakan yang berani dan berprinsip.

Sebaliknya, GRS mengelak daripada berdepan pilihan raya. Ia terus bertahan melalui pelantikan elit, majlis glamer tajaan kerajaan dan anugerah politik bermotif — bukan prestasi.

7. Sabah Perlukan Kepimpinan — Bukan Hipokrasi Politik

Adalah ironi apabila Clarence Malakun — seorang tokoh kitar semula yang dilantik demi keselesaan politik — menuduh Warisan sebagai populis, sedangkan kerajaan yang beliau pertahankan datang melalui pengkhianatan mandat, perjanjian elit dan belas ehsan pusat.

Jika kita benar-benar serius mahu menyelamatkan demokrasi Sabah, kita mesti kembalikan kuasa kepada rakyat — bukan menulis semula sejarah untuk melindungi pemerintah hari ini.

Kesimpulan: Biar Rakyat Menentukan — Berdasarkan Fakta, Bukan Putar Belit

Ya, biar rakyat menentukan. Tetapi rakyat berhak membuat keputusan dengan maklumat sebenar — bukan naratif yang direka-reka.

Hakikatnya ialah: Shafie Apdal menerima mandat yang sah pada 2018. GRS lahir melalui pengkhianatan — bukan peti undi.
Tiada anugerah atau propaganda yang mampu menutup kegagalan, perpecahan dan kemunduran selama empat tahun ini.

Daniel John Jambun
Presiden
Borneo’s Plight In Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Birneo Herald™

Reveal the Cost to Get the "Mysterious" Award, GRS told



Sabah Chief Minister, Datuk Hajiji Noor became the envy of Malaysians when he suddenly clinched himself and GRS state government an award called the IBR Asean Awards 2025 for being "Malaysia's Most Progressive State". What a timely award!

By Daniel John Jambun, 12-6-2025
WE have seen this movie before — the glossy videos, the dramatic lighting, the carefully scripted accolades. And now, once again, the GRS State Government wants Sabahans to believe they have been crowned “Malaysia’s Most Outstanding State” by a corporate consultancy that is better known for storytelling than independent assessment.

Let us be clear: The IBR Asia Group is not an international institution of governance auditing. It is a private marketing and event consultancy company. Their strength? Storytelling. Their skill? Creating narratives. Their business? Selling perception.

And now the question every Sabahan should be asking is this:
How much did the GRS government pay this consultant to write them a fairy tale?

Because in the real Sabah:

Sabah is the poorest state in Malaysia 

Our people are still queuing for water.

Frequent electricity supply disruptions and shortages 

High unemployment rate at 7.7%. Our youths are migrating for jobs.

Our interior roads are crumbling. Urban roads are full of potholes. 

And our hospitals are understaffed and under-equipped.

Hundreds of dilapidated schools.


Yet somehow, in the fictional Sabah scripted by IBR Asia’s “panel of experts”, all is well — so well, in fact, that Sabah is more “outstanding” than any other state in Malaysia.

Is this award based on independently verified public service delivery, audited economic outcomes, or third-party social development indices? No. It is based on a marketing product, packaged by a consultant for a client.

So again we ask:
How much of the people’s money was spent to stage this illusion? Who approved it? Who paid for the flights, the videos, the trophies, and the dinner gala?

We urge the State Government to immediately disclose all payments, contracts, and correspondence with IBR Asia Group and its associates. Sabahans deserve the truth — not another round of self-congratulatory fiction while the real issues on the ground remain unaddressed.

The people of Sabah are not naive. We know the difference between real transformation and political storytelling.
And we refuse to be bought over by glitter while our future remains in the dark.


Daniel John Jambun is President of
Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Search This Blog