Ulasan: Mahkamah Bakal Putuskan Apa Yang GRS Gagal Pertahankan — Hak Sabah Terhadap 40% Hasil Persekutuan

Presiden Warisan, Datuk Shafie Apdal (tengah), antara yang hadir di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu semalam untuk memberikan sokongan moral kepada tuntutan hak 40% segala cukai Pusat di Sabah.

Oleh Daniel John Jambun, 8-7-2025

KEPUTUSAN mahkamah yang dijadualkan pada 7 Ogos ini bakal menjadi detik penting dalam sejarah perlembagaan Sabah — bukan sahaja dari segi undang-undang, tetapi juga dari sudut 6 politik. Semakan kehakiman yang difailkan oleh Sabah Law Society (SLS), dengan sokongan masyarakat sivil dan rakyat Sabah yang prihatin, bertujuan menguatkuasakan apa yang gagal diperjuangkan oleh Gabungan Rakyat Sabah (GRS): hak perlembagaan Sabah untuk menerima 40% hasil persekutuan yang diperoleh dari negeri ini.

1. Pelanggaran Hak yang GRS Enggan Akui

Walaupun mahkamah dijangka meneliti sama ada kegagalan kerajaan persekutuan untuk melaksanakan semakan 40% sejak 1974 merupakan pelanggaran terhadap Perkara 13 (hak terhadap harta), perlu ditegaskan bahawa kerajaan GRS langsung tidak mengambil langkah undang-undang yang bermakna untuk mempertahankan hak ini. Sebaliknya, pemimpin GRS — khususnya Ketua Menteri Hajiji — memilih untuk bergantung kepada rundingan longgar dengan Perdana Menteri Anwar Ibrahim, tanpa sebarang kejelasan institusi, ketelusan mahupun garis masa.

2. Mengapa Mahkamah Perlu Campur Tangan

Mahkamah kini menjadi benteng terakhir. Selama hampir 50 tahun, kerajaan persekutuan silih berganti telah melanggar Perkara 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan — tanpa semakan, tanpa formula, dan tanpa sebarang pembayaran yang mencerminkan hak 40% itu. Sikap tidak peduli GRS memberi laluan kepada pelanggaran ini. Kehakiman kini perlu bertindak di tempat di mana kepimpinan politik telah gagal.

Perintah mandamus yang mengarahkan kerajaan persekutuan untuk memulakan semakan yang sudah lama tertangguh dan melaksanakan proses yang mematuhi perlembagaan bukan sahaja wajar — malah perlu. Tidak seperti rundingan politik secara tertutup, perintah mahkamah adalah awam, boleh dikuatkuasakan dan tertakluk kepada piawaian perlembagaan.

3. Ganti Rugi Simbolik atau Precedent Baharu?

Walaupun belum pasti sama ada mahkamah akan mengarahkan ganti rugi kewangan secara langsung, pengisytiharan pelanggaran dan perintah pematuhan terhadap Perlembagaan akan mencipta satu precedent bersejarah — membuka ruang kepada tuntutan masa hadapan, rundingan di bawah pengawasan undang-undang, atau bahkan reformasi politik.

4. GRS di Pihak yang Salah dalam Sejarah

Perlu ditekankan: kerajaan GRS bukan pihak dalam kes ini. Lebih buruk, mereka secara terbuka memilih untuk bergantung kepada “rundingan atas dasar kepercayaan” dengan kerajaan persekutuan pimpinan Anwar — pendekatan yang sudah pun gagal selama lima dekad. Keengganan mereka untuk menyokong semakan kehakiman ini mencerminkan sama ada kekeliruan mendalam tentang konsep federalisme, atau cubaan sengaja untuk mengelak daripada berdepan dengan Putrajaya.

Sebaliknya, yang tampil mempertahankan Perlembagaan hari ini ialah Sabah Law Society dan rakyat Sabah yang prihatin — bukan kerajaan yang dipilih rakyat.

Pada 7 Ogos nanti, mahkamah mungkin akan melakukan apa yang GRS enggan lakukan: mengesahkan hak perlembagaan Sabah dan memaksa kerajaan persekutuan memikul tanggungjawab yang tertangguh.

✅ GRS tinggalkan perjuangan

✅ SLS pikul beban rakyat

✅ Mahkamah mungkin kuatkuasakan apa yang politik gagal tunaikan

Kes ini bukan sekadar soal wang Sabah — ia soal maruah, keadilan perlembagaan, dan kegagalan mereka yang berkuasa untuk membela rakyat sendiri.

Keadilan yang ditangguhkan adalah keadilan yang dinafikan.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)

&

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#Borneo Herald™