Semakan Kehakiman Terhadap Hak 40% Hasil Sabah: Pengadilan Sejarah Terhadap Kebenaran Perlembagaan

Oleh Daniel John Jambun, 8-7-2025

SEMAKAN kehakiman yang dikemukakan oleh Sabah Law Society (SLS) bukan sekadar cabaran undang-undang — ia adalah pengadilan perlembagaan. Kegagalan Kerajaan Persekutuan selama 48 tahun untuk melaksanakan semakan yang sewajarnya di bawah Perkara 112D, serta pembayaran berterusan sebanyak RM26.7 juta setahun yang lapuk dari tahun 1974 hingga 2021, kini dibawa ke muka pengadilan bukan sebagai isu politik, tetapi sebagai tuntutan terhadap kesetiaan kepada Perlembagaan.

1. Kes yang Dibina atas Asas Perlembagaan yang Kukuh

SLS mengemukakan hujah yang mantap berdasarkan:

Perkara 112C (hak kepada geran khas berdasarkan 40% hasil bersih persekutuan daripada Sabah),

Perkara 112D (kewajiban semakan setiap lima tahun), dan

Bahagian IV Jadual Kesepuluh (formula dan mekanisme pengiraan hak geran).

Apa yang menguatkan kedudukan SLS adalah kejelasan bahasa Perlembagaan — penggunaan perkataan “hendaklah” dalam Perkara 112D menjadikan proses semakan itu satu kewajiban mandatori, bukan rundingan politik. Hujah bahawa Perintah Semakan 1969 masih berkuat kuasa selama 48 tahun tanpa persetujuan baharu adalah tidak masuk akal dan bercanggah dengan Perlembagaan.

2. Hujah Kerajaan Persekutuan Tidak Meyakinkan

Dakwaan Kerajaan Persekutuan bahawa terdapat “semakan berterusan” tanpa bukti dokumen adalah tidak dapat dipertahankan dari segi undang-undang. Mahkamah bertindak tepat apabila bertanya: Mana buktinya? Jawapan — “dokumen sulit” atau “percayalah kepada kami” — menghina prinsip semakan kehakiman dan ketelusan.

Lebih parah, bayaran RM26.7 juta yang tidak berubah selama 48 tahun, tanpa mengambil kira pertumbuhan ekonomi sebenar Sabah, adalah kegagalan terang-terangan untuk menjalankan tanggungjawab perlembagaan.

3. Sikap Kerajaan Negeri Sabah: Separuh Hati dan Terikat Politik

Pendekatan Kerajaan Negeri Sabah — kononnya mengekalkan hak untuk menuntut tunggakan sambil menerima bayaran interim “tanpa prejudis” — mungkin kelihatan strategik dari segi undang-undang, namun ia juga mendedahkan kegagalan politik untuk memperjuangkan hak Sabah secara proaktif. Walaupun menyokong perisytiharan mahkamah, kerajaan negeri menolak pembatalan Perintah Semakan 2022 — satu pendirian bercanggah yang menggambarkan mereka lebih sibuk menjaga hati Putrajaya.

Ini mengesahkan apa yang telah lama disyaki oleh rakyat Sabah: kerajaan GRS pimpinan Hajiji tidak mempunyai keberanian politik mahupun maruah moral untuk berdepan dengan Kerajaan Persekutuan.

4. Peranan Kehakiman: Penjaga Federalisme

Yang Arif YA Datuk Celestina Stuel Galid dengan tepat menekankan bahawa isu bidang kuasa perlu diselesaikan terlebih dahulu, tetapi tidak membenarkannya menjejaskan perbicaraan merit — satu langkah yang wajar dipuji. Kini, mahkamah dipanggil untuk menjawab persoalan asas:

> “Bolehkah perlindungan perlembagaan Sabah, seperti yang dipersetujui pada tahun 1963, terus diabaikan oleh ketidakaktifan eksekutif dan kepentingan politik sempit?”

Jika mahkamah memihak kepada SLS — dengan mengisytiharkan pelanggaran dan mungkin mengeluarkan perintah mandamus untuk memaksa semakan semula — ia akan menandakan detik bersejarah dalam usaha memulihkan keseimbangan perlembagaan dalam Persekutuan Malaysia.

Pandangan: 48 Tahun yang Hilang Adalah Kegagalan Perundangan, Moral dan Politik

Dari sudut undang-undang, Kerajaan Persekutuan telah gagal mematuhi kewajiban perlembagaan.

Dari sudut moral, rakyat Sabah telah dinafikan hak mereka hampir setengah abad.

Dari sudut politik, kerajaan GRS turut bersubahat melalui keengganan bertindak — memilih diplomasi senyap berbanding ketegasan perlembagaan.

Semakan kehakiman ini mungkin peluang terakhir bagi rakyat Sabah untuk mendapatkan kembali apa yang dijanjikan dalam Perjanjian Malaysia 1963. Ini bukan tuntutan wang semata-mata — ia adalah perjuangan untuk keadilan fiskal, maruah negeri, dan federalisme sejati.

Mahkamah Tinggi kini memiliki peluang — malah tanggungjawab — untuk menyatakan bahawa hak perlembagaan tidak boleh disapu ke bawah permaidani oleh kecuaian pentadbiran atau kepentingan politik. Menang atau kalah, kes ini telah berjaya mendedahkan keengganan Persekutuan untuk menghormati perjanjian, dan pengecutan politik mereka yang berkuasa.

Pada 7 Ogos, apabila mahkamah bersidang semula untuk arahan lanjut, rakyat Sabah mesti terus berwaspada. Ini bukan hanya soal undang-undang. Ini soal kedudukan Sabah dalam Persekutuan — dan adakah hak kita hanya sekadar tinta atas kertas.

Keadilan untuk Sabah tidak boleh ditangguh ke generasi seterusnya.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Borneo's Plight in Malaysia Foundation

&

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#Borneo Herald™