Independent Assessment Needed to Determine Sabah’s 40% Entitlement

                         Daniel John Jambun 

Borneo Herald 

4.58PM MYT, 26-10-2025

KOTA KINABALU : The Change Advocate Movement Sabah (CAMOS) today calls for the immediate establishment of an Independent Fiscal Commission to determine and verify the actual amount due to Sabah under its 40% net revenue entitlement as guaranteed by Articles 112C and 112D of the Federal Constitution.

A Constitutional Right, Not a Favour

For more than five decades, Sabah’s 40% entitlement has remained unfulfilled due to the absence of transparent assessment and proper accounting of federal revenues collected from the state.

This has led to widespread confusion and mistrust over claims that the Federal Government “has given more to Sabah than it receives” — an assertion that cannot be verified without a credible, independent mechanism.

CAMOS believes the time has come to end political debate and replace it with facts, figures, and fairness.

Proposal: Sabah Revenue Entitlement Assessment Commission (SREAC)

To ensure transparency and constitutional compliance, CAMOS proposes the formation of a Sabah Revenue Entitlement Assessment Commission (SREAC) — a permanent, independent body jointly established by the Federal and Sabah Governments under Article 112D(3).

Key Functions

Determine and verify the total federal revenue collected from Sabah each year.

Deduct only legitimate federal expenditures incurred for the benefit of Sabah.

Compute the net figure and certify Sabah’s 40% entitlement amount annually.

Publish transparent reports to both the Federal Parliament and the Sabah State Legislative Assembly.

Composition

The Commission should comprise:

1 Chairperson jointly appointed by the Prime Minister and Sabah Chief Minister;

2 Federal representatives (Ministry of Finance and Economic Planning Unit);

2 Sabah representatives (State Ministry of Finance and Economic Planning Unit);

2 Independent experts from professional audit or academic institutions; and

1 civil society observer (e.g. Sabah Law Society or Malaysian Institute of Integrity).

This balanced composition ensures both fiscal credibility and political neutrality.

Transparent Methodology

The assessment process should include:

Access to audited data from the Inland Revenue Board, Customs, Petronas, and other federal agencies operating in Sabah;

Identification of all gross federal revenues derived from the state;

Deduction of only those federal expenditures actually benefiting Sabah;

Application of the 40% formula on the verified net figure; and

Annual public reporting audited by the National Audit Department.

This process will remove ambiguity and allow both governments — and the public — to know exactly what Sabah is constitutionally owed.

Review and Oversight

The Commission’s findings should be binding unless formally disputed within 60 days.

A five-yearly review may be conducted to refine the methodology in line with economic changes.

Reports must be made public within 30 days of completion to ensure transparency and accountability.

The Way Forward

CAMOS urges both the Federal Government and the Sabah State Government to:

Jointly announce the formation of this independent Commission;

Table a Memorandum of Agreement in Parliament and the Sabah State Assembly; and

Allow the Commission to begin data verification within six months.

This is the only credible path to restoring fiscal trust, constitutional integrity, and Sabah’s rightful share under the Malaysia Agreement 1963 framework.

Respecting the Constitution means more than acknowledging Sabah’s rights — it means measuring them, honouring them, and reporting them transparently.

An independent assessor is not a political demand, but a constitutional necessity to ensure that what belongs to Sabah is rightfully returned to Sabah.

Daniel John Jambun

President

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Nizam’s Fairy Tale Won’t Erase the Mining Scandal — Sabahans Deserve the Truth

               Ree Rahim                         Nizam

Borneo Herald 

1.17PM MYT, 25-10-2025

KENINGAU : The Change Advocate Movement Sabah (CAMOS) Keningau Coordinator, Ree Rahim Salamat, today slammed Parti Gagasan Rakyat Sabah (PGRS) information chief Datuk Nizam Abu Bakar Titingan for what he called “a laughable attempt to turn a scandal into a success story” in defending caretaker Chief Minister Datuk Hajiji Noor over the state’s mining licence controversy.

“Nizam’s narrative sounds more like political theatre than truth. Let’s be clear — those mining licences were approved under Hajiji’s own administration. 

"You cannot claim to be the saviour of Sabah’s resources when the scandal began on your watch,” Ree Rahim said in a statement today.

He added that revoking the 20 prospecting licences only after the issue was exposed does not make the Chief Minister a hero.

“That’s not leadership — that’s damage control. The people of Sabah deserve transparency, not cover stories to protect political interests," he said.

Ree Rahim said if Hajiji was truly safeguarding Sabah’s wealth, the public should be shown who benefitted from the initial approvals, how the licences were issued, and whether there were conflicts of interest involving government insiders.

“Sabahans are tired of politicians who talk about defending our resources but remain silent when those close to power are implicated. 

"Protecting Sabah means accountability from day one, not after being caught,” he stressed.

He urged both the state and federal authorities to conduct a full, independent investigation into the mining licence scandal and to publish all relevant documents for public scrutiny.

“Only full transparency will restore public confidence. 

"Anything less is just political spin at the expense of Sabah’s integrity,” Ree Rahim concluded.

Versi Bahasa Malaysia :

Dongeng Nizam Tidak Akan Padamkan Skandal Perlombongan — Rakyat Sabah Berhak Mengetahui Kebenaran

— Ree Rahim Salamat, Penyelaras, Change Advocate Movement Sabah (CAMOS) – Keningau

KOTA KINABALU — Penyelaras Change Advocate Movement Sabah (CAMOS) Keningau, Ree Rahim Salamat, hari ini mengecam Ketua Penerangan Parti Gagasan Rakyat Sabah (PGRS), Datuk Nizam Abu Bakar Titingan atas apa yang beliau sifatkan sebagai “cubaan melucukan untuk menukar skandal menjadi kisah kejayaan” dalam usaha mempertahankan Ketua Menteri sementara, Datuk Hajiji Noor berhubung kontroversi lesen perlombongan negeri.

> “Naratif Nizam lebih menyerupai sandiwara politik daripada kebenaran. Mari kita jelas — lesen-lesen perlombongan itu diluluskan di bawah pentadbiran Hajiji sendiri. Tidak mungkin seseorang boleh mengaku sebagai penyelamat sumber Sabah sedangkan skandal itu bermula semasa dia berkuasa,” kata Ree Rahim.

Beliau menambah, tindakan membatalkan 20 lesen penerokaan hanya selepas isu itu didedahkan tidak menjadikan Ketua Menteri seorang wira.

> “Itu bukan kepimpinan — itu usaha menutup malu. Rakyat Sabah berhak mendapat ketelusan, bukan cerita rekaan untuk melindungi kepentingan politik,” tegasnya.

Ree Rahim turut berkata bahawa jika Hajiji benar-benar mahu mempertahankan kekayaan Sabah, kerajaan perlu mendedahkan siapa yang mendapat manfaat daripada kelulusan awal lesen-lesen tersebut, bagaimana ia dikeluarkan, dan sama ada wujud konflik kepentingan dalam kalangan orang dalam kerajaan.

> “Rakyat Sabah sudah muak dengan ahli politik yang kononnya mempertahankan sumber negeri tetapi diam seribu bahasa apabila individu rapat dengan kuasa turut terlibat. Melindungi Sabah bermaksud kebertanggungjawaban sejak hari pertama — bukan selepas kantoi,” katanya lagi.

Beliau turut menggesa agar pihak kerajaan negeri dan persekutuan menjalankan siasatan penuh dan bebas terhadap skandal lesen perlombongan ini serta mendedahkan semua dokumen berkaitan untuk penelitian awam.

> “Hanya ketelusan sepenuhnya yang boleh mengembalikan keyakinan rakyat. Selain daripada itu hanyalah putaran politik yang menggadaikan maruah Sabah,” ujar Ree Rahim menutup kenyataannya.#~Borneo Herald™

PAN batal hasrat bergabung dengan GSB pimpinan Dr Jeffrey Kitingan

Borneo Herald 

7.25PM MYT, 22-10-2025

Oleh Jayden Lisandu

KOTA KINABALU : Gabungan yang mulanya diwar-warkan antara Star, SAPP dengan Parti Kerjasama Anak Negeri (PAN) akhirnya tidak menjadi.

Menurut mereka yang mengetahui hal itu, PAN tidak meneruskan hasrat bergabung dengan Gabungan Sabah Bersatu (GSB) apabila hasrat meletak lebih ramai calon PAN bercanggah dengan kehendak GBS.

"Macamana mahu gabung? GSB tidak beri laluan PAN tanding lebih banyak kerusi sedangkan PAN sudah bergabung dengan barisan bebas yang menamakan diri Gemilang Sabah (GS)," kata seorang sumber.

Menurut seorang lain, PAN dan GS dijadual meletak 55 orang calon pada PRN17 ini di mana dikatakan 17 calon adalah dari PAN.

Pewujudan GBS diumumkan beberapa hari lalu oleh presiden Star Datuk Dr Jeffrey Kitingan yang juga menyatakan keinginannya mempelawa parti-parti lokal.

Bagaimanapun setakat ini belum ada parti yang jelas berminat.

Presiden PAN ialah Datuk Henrynus Amin manakala presiden SAPP ialah Datuk Yong Teck Lee.#~Borneo Herald™

Respecting the Court Is Not Enough — Sabah’s 40% Entitlement Must Be Fully Honoured, Says Warisan Man

Mentoh Aru, a Bajau leader tipped to be Warisan candidate for Karambunai at this November 29 poll.

Borneo Herald 

8.46AM MYT, 25-10-2025

KOTA KINABALU : Warisan Sepanggar founder Mentoh Aru today said that while the statement by PKR Sabah Chief Datuk Mustapha Sakmud thanking the Prime Minister for “pioneering MA63 steps” is noted, the real issue is not about appreciation but about fulfilment of constitutional duty.

He said the recent Kota Kinabalu High Court ruling has already affirmed that Sabah’s 40% Special Grant is a continuing constitutional obligation, not a political concession to be adjusted at the government’s discretion. “Respecting the legal process is commendable, but true respect for the rule of law means implementing what the Constitution guarantees — not waiting for political timing,” Mentoh said.

He added that while the RM600 million announced by the Madani Government in 2025 may appear substantial compared to the stagnant RM26.7 million given since 1970, it still falls far short of the billions constitutionally due to Sabah if the 40% entitlement were properly computed from federal revenue collected in the state. “That figure may look generous on paper, but it is still only a fraction of what belongs to the people of Sabah,” he stressed.

Mentoh also cautioned that the transfer of certain administrative functions such as SESB or local project approvals should not be mistaken for real autonomy. “True devolution means fiscal control — the power to collect and allocate Sabah’s own revenue. Anything less is still dependency dressed as reform,” he said.

He urged the Federal Government to show genuine sincerity by:

Publishing the full computation basis for the 40% formula;

Committing to pay arrears owed to Sabah since 1974; and

Ensuring all funds are channelled through Sabah’s Consolidated Fund as required under Article 112C and 112D of the Federal Constitution.

“Sabah’s 40% entitlement is not about politics or gratitude — it is about justice and dignity for our state within Malaysia. Warisan will continue to defend this constitutional right until every sen due to Sabah is returned,” Mentoh concluded.#~Borneo Herald™

KDM Tandek bergolak, isu pemilihan calon dan tuntutan disebarkan pemimpin parti

Dari kiri Datuk Baintin Adun, Datuk Wetrom Bahanda dan Jaiping Minsu.

Borneo Herald 

11.55AM MYT, 24-10-2025

Tandek, KOTA MARUDU : Parti Kesejahteraan Demokratik Masyarakat (KDM) Tandek kini bergolak berikutan isu pemilihan calon yang kemudian melarat kepada tuntutan sulit yang dihebahkan pemimpin parti itu sendiri.

Perang mulut dan teks bersebaran di kawasan Kota Marudu melibatkan pimpinan kanan KDM dan Datuk Baintin Adun yang telah bekerja keras tiga tahun untuk memajukan KDM khususnya di Tandek.

Antara yang disebut ialah timbalan presiden KDM sendiri Datuk Wetrom Bahanda dan pegawai khasnya, Steven Gan.

Menurut mereka yang mengetahui pergolakan itu, ia bermula apabila Wetrom dikatakan telah memberi 'bayangan' kepada Baintin sendiri bahawa pilihan Wetrom untuk menjadi calon KDM di Tandek bukan dirinya tetapi pegawai perhubungannya sendiri iaitu Benson Tuyundo.

Dari sini, dikatakan Baintin menimbulkan apa jadi kepada pengorbanannya selama ini. Dalam mesyuarat parti, Steven dikatakan meminta Baintin mengemukakan tuntutan (gantirugi?) yang kemudian dikemukakannya.

Sepatutnya surat tuntutan itu adalah sulit, namun apa yang telah menimbulkan kekecewaan dan kemarahan Baintin dan yang lain apabila tuntutan itu telah disebarkan di sana sini oleh pihak yang berkepentingan dalam isu calon dan parti berkenaan.

Dilaporkan juga Baintin memohon bertemu dengan Wetrom hari ini untuk membincangkan hal tersebut. Bagaimanapun Baintin turut dilaporkan beliau sudah kurang minat dengan KDM.

Borneo Herald di sini menyiarkan beberapa petikan teks whatsapp yang tersebar luas dalam media sosial supaya awam lebih memahami isu berkenaan :

[24/10, 9:16 am] 

(dipercayai teks mesej dari Datuk Baintin)

SALAM DAN SELAMAT SEJAHTARA SEMUA PEJUANG PKDM DI SELURUH SABAH.

TERLEBIH DULU SAYA MINTA MAAF KEPADA SEMUA, JIKA TERDAPAT KESALAHAN SAYA SELAMA 36 BULAN KITA BERSAMA DALAM PKDM.

KEMUNGKINAN BESAR SAYA AKAN MELEPASKAN SEMUA JAWATAN DAN KEAHLIAN SAYA DALAM PKDM DALAM MASA YANG TERDEKAT INI, ATAS PERMINTAAN SECARA TIDAK LANSUNG DARIPADA ORANG2 KANAN YB DATUK WETROM BAHANDA TIMBALAN PRESIDEN PKDM.

MEREKA YANG SUDAH DIUMUMKAN NAMANYA SEBAGAI CALON KDM PRN17, SEMOGA KAMU SEMUA MENANG BERGAYA.

BAGI SAYA, SAYA TIDAK BERMINAT JADI CALON PKDM SUDAH, SETELAH ...tapisan keselamatan... MEMPERAKUI TUAN BENSON TUYUNDO PEGAWAI PERHUBUNGAN YB DATUK WETROM DI N7 TANDEK.

[24/10, 9:16 am] 

SALAM DAN SELAMAT SEJAHTARA SEMUA, TERUTAMA SAUDARAKU TUAN HERWIN MARANJAK.

SAYA BERTERIMA KASI NASIHAT TUAN SAUDARAKU HM.

UNTUK MAKLUMAN SAYA SUDAH JUMPA 2 KALI DENGAN YB DATUK WETROM, SELEPAS DATUK WETROM MEMBAYANGKAN C BENSON TUYUNDO YANG DIPILIH OLEH ...tapisan keselematan...

UNTUK MAKLUMAN SAUDARAKU TUAN HM, HARI INI 24/10/2025, SAYA ADA JANJI JUMPA YB DATUK TIMBALAN, TIDAK TAU JADI ATAU TIDAK?, SAYA TUNGGU SAJA.

UNTUK MAKLUMAN SAUDARAKU TUAN HM, MASA INI, SAYA HANYA MINTA HAK SAYA SETELAH HAK SAYA BERTANDING DINAFIKAN. ITU SAJA.

TIADA NIAT TIDAK HORMAT DENGAN YB DATUK TIMBALAN, TIADA NIAT LAIN. KALAU TUAN TANYA NIAT, TANYA LAH PEGAWAI KHAS TUAN STEVEN GOH, SEMUA INI BERPUNCA DARI DIA, TANYA DIA, APA DIA CAKAP DALAM MESYUARAT HARI ITU?,

KENAPA DIA BURUK BURUK KAN NAMA SAYA, SEBAB TUNTUTAN SAYA?, KENAPA DIA SEBARKAN SINI SANA?, KENAPA PEMIMPIN PARTI2 LAIN TAHU TUNTUTAN SAYA, STEVEN GOH SURUH SAYA BUAT SURAT TUNTUTAN DALAM MESYUARAT, KENAPA DI SEBAR KAN?.

ORANG2 DI KAKI LIMA DAN KEDAI KOPI MEMBINCANGKAN TUNTUTAN SAYA.

YB DATUK TIMBALAN PRESIDEN, TUAN HERWIN MARANJAK DAN SEMUA PEMIMPIN MATUNGGUNG, SAYA HORMAT, TETAPI SEBAHGIAN ORANG2 YB DATUK TIMBALAN PRESIDEN DI KOTA MARUDU, SANGAT BERNIAT JAHAT..

TERPULANG KEPADA TAFSIRAN SAUDARAKU TUAN HERWIN DLL, SAYA HANYA TUNTUT HAK SAYA MASA INI, BUKAN SOAL MAU CALON PKDM LAGI.#~Borneo Herald™

Sabah Telah Memberi Lebih Daripada Apa yang Diterima — BoPiMaFo Jawab PMX

Borneo Herald

8.36AM MYT, 24-10-2025

Oleh Daniel John Jambun

KOTA KINABALU : The Borneo Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) hari ini membidas kenyataan Perdana Menteri Datuk Anwar Ibrahim yang mendakwa bahawa Kerajaan Persekutuan “memberi lebih daripada apa yang diterimanya” daripada Sabah, sambil menyifatkannya sebagai kenyataan yang mengelirukan dan tidak sensitif terhadap realiti ketidakseimbangan fiskal yang telah lama ditanggung oleh Sabah selama berdekad-dekad.

1️⃣ Kerajaan Persekutuan Telah Mengambil Berbilion Dari Kekayaan Asli Sabah

Sejak penubuhan PETRONAS pada tahun 1974, berbilion ringgit hasil minyak dan gas telah diekstrak dari perairan Sabah, namun sebahagian besar hasilnya mengalir ke Perbendaharaan Persekutuan.

Data rasmi menunjukkan bahawa antara tahun 1974 hingga 2011, PETRONAS telah menyumbang lebih RM653 bilion dalam bentuk bayaran kepada kerajaan Persekutuan dan negeri-negeri — tetapi hanya sebahagian kecil daripadanya sampai ke Sabah.

Malah, Jabatan Perdana Menteri sendiri mengakui bahawa antara tahun 1976 hingga 2023, Sabah menerima kira-kira RM23 bilion hasil petroleum, sementara Kerajaan Persekutuan juga mengutip sekitar RM23 bilion daripada pengeluaran minyak Sabah.

Ini bermakna, Putrajaya telah mengambil bahagian yang sama besar — jika tidak lebih besar — daripada hasil minyak Sabah, walaupun sumber tersebut berasal dari wilayah Sabah sendiri.

Lebih penting, angka ini tidak termasuk hasil daripada sektor huluan dan hiliran minyak dan gas yang lebih luas — seperti cukai korporat, duti eksport, operasi penapisan, perkapalan, dan aktiviti petrokimia — yang semuanya dikenakan cukai dan direkod di peringkat Persekutuan.

Ini menunjukkan bahawa keuntungan sebenar Kerajaan Persekutuan daripada sumber petroleum Sabah adalah berkali ganda lebih tinggi daripada angka rasmi yang dinyatakan.

2️⃣ Data Baharu Mengesahkan Sumbangan Besar Sabah

Data Parlimen terkini turut membuktikan betapa besarnya sumbangan Sabah terhadap kekayaan petroleum negara.

Antara tahun 2018 hingga 2024 sahaja, aktiviti huluan minyak dan gas PETRONAS di Sabah menjana pendapatan sebanyak RM205 bilion, berbanding RM285 bilion dari Sarawak dan RM284 bilion dari Semenanjung Malaysia.

Angka ini hanya merujuk kepada pengeluaran huluan, tidak termasuk aktiviti hiliran seperti penapisan, pemprosesan gas asli cecair (LNG), petrokimia, perkapalan dan cukai eksport — yang semuanya dikutip terus oleh Kerajaan Persekutuan.

Dengan kata lain, walaupun Sabah menyumbang lebih daripada satu perempat daripada jumlah hasil petroleum huluan negara — dianggarkan sebanyak RM205 bilion — pulangan yang diterima negeri ini masih jauh tidak seimbang.

Jika hasil hiliran dan cukai korporat turut diambil kira, keuntungan keseluruhan Kerajaan Persekutuan daripada sumber petroleum Sabah berkemungkinan melebihi RM300 bilion dalam tempoh yang sama.

Fakta ini sekaligus menafikan naratif bahawa Putrajaya “memberi lebih daripada apa yang diambilnya” daripada Sabah.

Angka-angka jelas menunjukkan bahawa Sabah telah memberi jauh lebih banyak daripada apa yang diterimanya — dan ketidakseimbangan ini berterusan tahun demi tahun.

3️⃣ Peruntukan Persekutuan Bukanlah Sumbangan Amal

Peruntukan Persekutuan kepada Sabah bukanlah pemberian atau ihsan daripada Putrajaya, tetapi sebahagian daripada tanggungjawab perkongsian hasil yang termaktub dalam Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) dan diperuntukkan di bawah Perkara 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan.

Namun begitu, peruntukan tersebut sering kali ditangguhkan, tidak dibelanjakan sepenuhnya, atau ditahan.

Rekod rasmi menunjukkan bahawa hanya sekitar 60% daripada peruntukan Persekutuan kepada Sabah biasanya dibelanjakan, manakala selebihnya dikembalikan ke Perbendaharaan Persekutuan akibat kelemahan birokrasi dan kawalan langsung Putrajaya ke atas projek-projek tersebut.

Inilah sebabnya mengapa, walaupun saban tahun diumumkan “berbilion-bilion ringgit” peruntukan, Sabah masih terus berhadapan dengan sekolah daif, sistem kesihatan yang lemah, dan infrastruktur yang tidak mencukupi.

4️⃣ Pendirian BoPiMaFo

BoPiMaFo menegaskan bahawa kekayaan dan hak perlembagaan Sabah mesti dihormati dan dipulihkan — bukan dijadikan bahan tawar-menawar politik.

Jika Kerajaan Persekutuan benar-benar ikhlas untuk berlaku adil kepada Sabah, ia mesti:

Memulangkan kawalan dan pengurusan penuh terhadap sumber minyak dan gas kepada Kerajaan Negeri;

Menyalurkan semua peruntukan Persekutuan melalui Dana Disatukan Negeri Sabah; dan

Melaksanakan hak 40% hasil negeri sebagaimana diputuskan oleh Mahkamah Tinggi — tanpa sebarang kelewatan atau rayuan lanjut.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Borneo Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Billions Announced, But Where Did the Money Go? — Federal Allocations Must Be Channelled Through Sabah’s Consolidated Fund

Borneo Herald 

1.07PM MYT, 23-10-2025

KOTA KINABALU : The Borneo Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) today said that Prime Minister Datuk Anwar Ibrahim’s claim that the Federal Government spends RM13–17 billion annually for Sabah raises serious questions about transparency, fiscal accountability, and real outcomes on the ground.

BoPiMaFo said that while these figures sound impressive, very little of that money actually entered the Sabah State Consolidated Fund. Instead, most of the funds were spent directly by federal ministries and agencies, bypassing state control, accountability, and scrutiny.

“This means Sabah has no real say over how those billions are used. The funds are recorded as ‘federal spending in Sabah’ but not ‘revenue shared with Sabah’. That is a crucial distinction,” the Foundation said.

BoPiMaFo further highlighted that federal development allocations for Sabah are rarely fully utilised.

According to repeated findings by the Auditor-General and the Public Accounts Committee (PAC), on average only around 60% of federal allocations for Sabah are actually spent, while the remaining 40% is rolled over or returned to federal coffers at the end of each fiscal year.

“This is a chronic issue — every year, billions are announced but never reach the ground. Projects are delayed, funds are frozen, and what remains unspent is quietly absorbed back into the federal system,” BoPiMaFo said.

Despite these massive allocations, Sabah continues to face crumbling schools, poor healthcare facilities, unreliable water supply, and dilapidated roads. The state still records the highest poverty rate in Malaysia, at 25.3% in 2020 according to the Department of Statistics — a figure that exposes how little the so-called billions have changed everyday life.

“If RM13–17 billion were truly spent effectively, Sabah should not still be struggling with Third World infrastructure 60 years after joining Malaysia,” the Foundation stressed.

BoPiMaFo reiterated that development allocations are not substitutes for Sabah’s 40% net revenue entitlement, which must be paid directly into the State Consolidated Fund as mandated under Articles 112C and 112D of the Federal Constitution.

“The Federal Government cannot continue using development projects as political window dressing while ignoring constitutional obligations. True equality under MA63 means fiscal empowerment — not federal paternalism,” it said.

BoPiMaFo further noted that the High Court judgment on the 40% entitlement was clear: the Federal Government has a legal duty to conduct periodic financial reviews and return the rightful share of net revenue derived from Sabah.

“This is not about generosity or politics — it’s about constitutional justice,” BoPiMaFo asserted.

In conclusion, BoPiMaFo issued a sharp reminder to the Federal and State Governments:

“Sabahans are no longer impressed by billion-ringgit headlines. We want delivery, not decoration. Stop hiding behind big numbers and start fulfilling constitutional rights. Every sen that belongs to Sabah must go through Sabah’s Consolidated Fund — not through federal agencies and political proxies.”

“Until Putrajaya returns full fiscal control and honours the 40% entitlement, the promise of ‘development for Sabah’ remains nothing more than a recycled illusion,” the Foundation declared.

Daniel John Jambun

President

Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Selepas 24 Tahun Pemerintahan Gagal UMNO, Rakyat Sabah Mesti Tolak Parti Ini Selama-lamanya

Borneo Herald

11.00AM MYT, 19-10-2025

Oleh Jayden Lisandu

KOTA KINABALU : Change Advocate Movement Sabah (CAMOS) hari ini menyatakan bahawa cubaan terbaru UMNO untuk menggambarkan dirinya sebagai parti “Sabahan” hanyalah sandiwara politik semata-mata bagi memperdayakan pengundi menjelang pilihan raya negeri pada 29 November ini.

Jurucakap CAMOS, Calextus Edwin, berkata kenyataan Presiden UMNO merangkap Pengerusi Barisan Nasional (BN), Datuk Ahmad Zahid Hamidi — bahawa “insya-Allah BN bersedia membentuk kerajaan bersama parti-parti lain atas dasar perkongsian kuasa” (Malay Mail, 18 Oktober 2025) — sebenarnya mendedahkan niat sebenar UMNO: untuk menapak semula di Sabah melalui perjanjian politik, bukan melalui kepercayaan rakyat.

“Selepas 24 tahun pemerintahan panjang UMNO dari 1994 hingga 2018, rakyat Sabah tahu apa maksud sebenar ‘perkongsian kuasa’ — ia bukan kerjasama, tetapi penaklukan Persekutuan yang diselindungi dengan slogan perpaduan.

"Segala dasar, kontrak dan keputusan penting akhirnya tunduk kepada Kuala Lumpur. Hasilnya, Sabah semakin miskin, terbahagi dan bergantung,” kata Calextus yang juga Ketua Penyelaras CAMOS Kimanis dalam satu kenyataan di sini.

Sepanjang tempoh itu, UMNO secara sistematik melemahkan institusi-institusi Sabah, mengurangkan autonomi negeri, dan membiarkan kemiskinan serta rasuah berleluasa, sementara berbilion ringgit hasil minyak, balak dan cukai disedut keluar dari Sabah.

Lebih parah lagi, di bawah pemerintahan UMNO, pendatang tanpa izin diberi kad pengenalan dan kemudiannya didaftarkan sebagai pengundi, sehingga mengubah komposisi demografi dan landskap politik Sabah untuk selama-lamanya.

“Ini bukan sekadar kegagalan pentadbiran — ia adalah tindakan yang disengajakan untuk merampas hak demokratik dan kedaulatan rakyat Sabah,” tegasnya lagi.

Jika benar UMNO peduli tentang Sabah, katanya lagi, mereka sudah lama memulangkan hak 40% hasil bersih negeri seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan — bukannya mempertahankan penggantungannya yang tidak sah, kata lagi.

Menurut Calextus, mereka juga sepatutnya mengembalikan pilihan raya kerajaan tempatan, bukannya menghapuskan sistem tersebut, serta memberdayakan rakyat Sabah, bukannya menggantikan mereka dengan kepentingan luar.

Beliau turut menempelak dakwaan Zahid bahawa UMNO kini mempunyai autonomi di Sabah sebagai janji kosong lama yang diulang dengan kata-kata baharu.

“UMNO tidak boleh membersihkan dosa politiknya hanya dengan mengaku diri sebagai parti ‘Sabahan’. Parti ini sejak awal hingga kini tetap menjadi simbol penguasaan politik Malaya terhadap Sabah. 

"Rekod kegagalannya terukir dalam sejarah pengkhianatan — daripada penindasan ekonomi hinggalah kepada manipulasi demografi,” ujarnya lagi.

Sehubungan itu, beliau menyeru seluruh rakyat Sabah — khususnya generasi muda — agar menolak UMNO dan Barisan Nasional sekali dan untuk selamanya.

“Masa depan Sabah tidak boleh lagi ditentukan dari Malaya. Kita telah belajar daripada sejarah, dan kita tidak akan diperbodohkan lagi. Pilihan raya kali ini, Sabah mesti memilih maruah, autonomi, dan masa depan yang diterajui oleh anak-anak Sabah sendiri," katanya.

Calextus Edwin ialah Ketua Penyelaras Kawasan Kimanis bagi NGO Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Anwar’s “Misleading Interpretation” Remark Misses the Real Issue — The 40% Entitlement Is a Constitutional Right, Not a Federal Gift

                          Daniel John Jambun 

Borneo Herald 

4.5.00PM MYT, 22-10-2025

KOTA KINABALU : The Borneo Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) today expressed concern over Prime Minister Datuk Seri Anwar Ibrahim’s remarks in Parliament suggesting that the Kota Kinabalu High Court’s ruling on Sabah’s 40% federal revenue entitlement “invites misleading interpretations” as though the Federal Government merely takes revenue from the state without contributing to its development.

BoPiMaFo said this statement mischaracterizes the essence of the High Court’s judgment, which did not in any way question or diminish the Federal Government’s development role. Instead, the Court simply affirmed a constitutional duty under Articles 112C and 112D of the Federal Constitution — that the Federal Government is legally bound to return 40% of the net federal revenue derived from Sabah as part of the original financial arrangements agreed upon under the Malaysia Agreement 1963 (MA63).

“The Prime Minister’s comment risks confusing the public. The Court’s decision was not about development assistance or federal contributions, but about restoring constitutional compliance that has been ignored for over five decades,” BoPiMaFo said.

Development spending by the Federal Government is discretionary and political in nature, whereas the 40% entitlement is mandatory and constitutional. One does not replace or offset the other.

“For far too long, successive federal administrations — including the present one — have failed to carry out the periodic financial reviews required every five years under Article 112D. The High Court ruling merely directs Putrajaya to fulfil this long-neglected legal obligation,” the Foundation added.

BoPiMaFo said that if there has been any misleading interpretation, it is not from the Court, but from those who continue to frame Sabah’s constitutional rights as an act of federal generosity.

“The 40% entitlement is not a grant, not a subsidy, and not a favour. It is a right enshrined in Malaysia’s founding constitution — part of the solemn bargain that persuaded Sabah to join the Federation. To imply otherwise is to undermine the very foundation of MA63,” the statement read.

BoPiMaFo therefore urges the Prime Minister and his Cabinet to accept the High Court judgment in good faith, comply fully with the directive to conduct the joint review with the Sabah Government, and stop treating constitutional compliance as a matter of political discretion.

“As the head of a government that professes to uphold reform and justice, Datuk Seri Anwar Ibrahim must ensure that Malaysia honours both the letter and spirit of MA63 — not reinterpret them for political convenience,” BoPiMaFo concluded.

Daniel John Jambun

President

Borneo's Plight in Malaysia foundation {BoPiMaFo}

Versi Bahasa Malaysia:

Kenyataan “Tafsiran Mengelirukan” Anwar Tersasar — Hak 40% Adalah Hak Perlembagaan, Bukan Pemberian Persekutuan

KOTA KINABALU — Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) hari ini menyuarakan kebimbangan terhadap kenyataan Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim di Parlimen yang menyifatkan keputusan Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu berhubung hak Sabah kepada 40% hasil Persekutuan sebagai sesuatu yang “mengundang tafsiran mengelirukan”, seolah-olah Kerajaan Persekutuan hanya mengambil hasil dari negeri ini tanpa menyumbang kepada pembangunan.

BoPiMaFo berkata kenyataan itu telah menyalahertikan intipati sebenar keputusan Mahkamah Tinggi yang sama sekali tidak menafikan peranan Kerajaan Persekutuan dalam pembangunan negeri. Sebaliknya, Mahkamah hanya mengesahkan kewajipan perlembagaan di bawah Perkara 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan — bahawa Kerajaan Persekutuan terikat secara undang-undang untuk memulangkan 40% daripada hasil bersih Persekutuan yang diperoleh dari Sabah sebagai sebahagian daripada perjanjian kewangan asal yang dipersetujui di bawah Perjanjian Malaysia 1963 (MA63).

“Kenyataan Perdana Menteri itu boleh mengelirukan rakyat. Keputusan Mahkamah bukanlah mengenai bantuan pembangunan atau sumbangan Persekutuan, tetapi mengenai pemulihan pematuhan terhadap Perlembagaan yang telah diabaikan lebih lima dekad,” kata BoPiMaFo.

Perbelanjaan pembangunan oleh Kerajaan Persekutuan bersifat discretionary dan berasaskan pertimbangan politik, manakala hak 40% tersebut bersifat mandatori dan termaktub dalam Perlembagaan. Kedua-duanya tidak boleh saling menggantikan antara satu sama lain.

“Sejak sekian lama, kerajaan-kerajaan Persekutuan — termasuk kerajaan sekarang — gagal melaksanakan semakan kewangan berkala yang diwajibkan setiap lima tahun di bawah Perkara 112D. Keputusan Mahkamah hanya mengarahkan Putrajaya untuk menunaikan kewajipan undang-undang yang telah lama diabaikan,” tambah kenyataan itu.

BoPiMaFo berkata bahawa jika terdapat sebarang tafsiran mengelirukan, ia bukan datang daripada Mahkamah, tetapi daripada mereka yang terus menggambarkan hak perlembagaan Sabah sebagai bentuk kemurahan hati Kerajaan Persekutuan.

“Hak 40% bukan geran, bukan subsidi, dan bukan ihsan. Ia adalah hak yang termaktub dalam Perlembagaan Malaysia — sebahagian daripada perjanjian muktamad yang meyakinkan Sabah untuk menyertai Persekutuan. Menyiratkan sebaliknya bermaksud menafikan asas sebenar MA63,” kata kenyataan itu lagi.

BoPiMaFo oleh itu menggesa Perdana Menteri dan Jemaah Menteri supaya menerima keputusan Mahkamah Tinggi itu dengan niat baik, mematuhi sepenuhnya arahan untuk melaksanakan semakan bersama dengan Kerajaan Negeri Sabah, dan berhenti memperlakukan pematuhan perlembagaan sebagai isu pilihan politik.

“Sebagai ketua kerajaan yang mengaku memperjuangkan reformasi dan keadilan, Datuk Seri Anwar Ibrahim mesti memastikan Malaysia menghormati bukan sahaja teks tetapi juga semangat MA63 — dan bukannya menafsirkannya semula demi kepentingan politik,” BoPiMaFo menegaskan.

Daniel John Jambun

Presiden

Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

A GRS Victory Means Five More Years of Ruthless Abuse, Rampant Corruption, and Shameless Plundering of Sabah’s Wealth

                            Chrisnadia Sinam 

Borneo Herald 

1.50PM MYT, 21-10-2025

Statement by Chrisnadia Sinam, Head of Wanita Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)  

KOTA KINABALU

The Change Advocate Movement Sabah (CAMOS) today issued a scathing condemnation of Chief Minister Datuk Seri Hajiji Noor’s recent call for a “resounding victory” for Gabungan Rakyat Sabah (GRS), describing it as a desperate attempt to entrench a regime marked by exploitation, corruption, and betrayal of Sabah’s rights.

> “A GRS victory will doom Sabahans to suffer five more years of unchecked abuse of power, shameless greed, and the blatant selling off of Sabah’s precious resources to the highest bidder,” declared Chrisnadia Sinam, Head of Wanita CAMOS.

Chrisnadia accused Hajiji’s administration of systematically plundering Sabah’s resources, dismantling key industries, and leaving the state’s economy in ruins.

> “Sabah Forest Industries has been abandoned to rot, the Pitas Prawn Farm driven to bankruptcy, and state land and mineral concessions flagrantly handed out as spoils to political cronies. This is not governance — this is daylight robbery on an industrial scale,” she said.

She highlighted the Sabah Mineral Mining (SMM) concession scandal as a grotesque example of how state assets have been weaponized to buy political loyalty through defections.

> “When mining concessions intended to serve the people are twisted into tools to bribe assemblymen, corruption reaches a new, dangerous depth — power is no longer won but bought and bartered,” she added.

Chrisnadia also condemned the corrosive “gaji YB tidak cukup makan” mentality, calling it symptomatic of a morally bankrupt leadership.

> “Leaders who brazenly justify corruption as necessary because their salary is ‘not enough’ showcase the rot at the heart of Sabah’s governance. Greed is official policy, and it is why Sabah’s wealth vanishes while ordinary citizens remain trapped in hardship,” she said vehemently.

She rejected Hajiji’s claim that GRS alone can champion Sabah’s rights, pointing to the coalition’s silence on critical constitutional issues.

> “If GRS truly cared, why did it remain silent when the Federal Government challenged the High Court ruling on Sabah’s 40% constitutional rights? Why has it not demanded the immediate fulfilment of the MA63 promises?” she challenged.

Chrisnadia further denounced GRS’ so-called “unity” as a cynical alliance of convenience among politicians clinging desperately to power.

> “GRS is united not by love for Sabah, but by greed and survival instinct. It is a coalition entrenched in self-interest, not public service,” she stated.

She concluded with a rallying cry to Sabahans—especially women and youth—to reject the corrupt cycle and demand leaders of true integrity.

> “No more selling Sabah’s lands and minerals for political favors. No more pathetic excuses about ‘insufficient salary.’ Sabah demands clean, courageous leadership that serves its people, not the corrupt elite. We refuse to sacrifice our children’s futures on the altar of political greed,” Chrisnadia said powerfully.

Issued by:  

Wanita Head

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)  

Kota Kinabalu, Sabah#~Borneo Herald™