Nepotism, cronyism and political interference real causes of failed projects in Sabah

                       

By Daniel John Jambun, 11-12-2024

KOTA KINABALU : The recent statement by Deputy Prime Minister Fadillah Yusof identifying contractor issues as the primary cause of delays in Sabah’s development projects underscores a larger and more systemic problem that has long plagued the state.

https://www.msn.com/en-my/news/national/contractor-problems-the-biggest-hold-up-for-sabah-projects-says-dpm/ar-AA1vrHgV

While the DPM pointed out operational challenges such as land issues, material shortages, and labor deficiencies, he stopped short of addressing the deeper, more insidious factors that continue to undermine Sabah’s development. Chief among these are nepotism, corruption, and political interference, which have fostered a culture of inefficiency and eroded public trust in government-led initiatives.

At the heart of these problems lies the issue of "proxy contractors"—unqualified companies often tied to political figures or entities. These companies secure lucrative contracts but lack the expertise, resources, or intention to deliver quality results. To maximize profits, they cut corners on materials and labor, leaving Sabahans with substandard infrastructure, or worse, incomplete projects. This systemic malpractice not only wastes federal allocations but deprives the people of Sabah of much-needed development and progress.

**Key Issues Affecting Sabah’s Development:*

**1. Land Problems*

*Unsuitable or unavailable land for development resulting in projects proposed in flood-prone areas, eventually leading to wasted resources.

*2. Contractor Challenges*

Financially unstable and poorly qualified contractors causing delays and cost overruns and more often proxy contractors awarded contracts due to political links, despite lacking licenses and expertise. 

*3. Material Shortages*

Chronic scarcity of essential materials like cement and mismanagement by proxy contractors exacerbating the issue.

*4. Labor Deficiency*

Shortage of skilled labor and engineers and brain drain caused by dissatisfaction with local governance and opportunities.

*5. Delayed or Sick Projects*

17 projects delayed and 420 in pre-implementation stages due to mismanagement and lack of accountability.

*6. Underutilized Federal Budget*

RM6.6 billion in federal allocations remains underutilized, with funds diverted to politically linked contractors.

*7. Nepotism and Corruption*

Politically motivated contract awards and inflated project budgets. Ghost contractors siphoning funds meant for public projects.

What Sabahans Deserve! Accountability and Transparency!

The people of Sabah are no strangers to broken promises. For decades, they have watched as federal allocations are squandered while critical infrastructure like roads, schools, and hospitals remain in disrepair. Enough is enough. Sabahans demand action, not excuses.

*Proposed Measures to Restore Public Trust*

*1. Addressing Land Issues*

Conduct thorough feasibility studies to avoid unsuitable project sites, collaborate with local authorities to identify alternative, viable land options.

*2. Reforming Contractor Selection*

Implement strict qualification criteria to eliminate proxy contractors. Ensure transparency in the tendering process, including public disclosure of contractor ownership. Penalize politicians and officials found guilty of using proxy contractors.

*3. Ensuring Material and Labor Sufficiency*

Centralize material procurement to prevent cost-cutting by contractors and launch recruitment drives and skill-development programs for locals.

*4. Monitoring and Accountability*

Establish an independent task force to monitor project implementation and use real-time project management systems for transparency and reporting. Protect whistleblowers and incentivize reporting of corrupt practices.

*5. Maximizing Budget Utilization*

Streamline processes to ensure unused funds are reallocated efficiently and mandate regular financial audits to prevent leakages.

*6. Public Oversight*

Regularly publish detailed progress reports for public scrutiny and empower local communities to oversee projects and report irregularities.

*A Call to Action*

Sabahans deserve more than just promises of development. They deserve a government that listens, acts, and delivers. By tackling operational inefficiencies and rooting out corruption, the federal and state governments can finally unlock Sabah’s true potential. This is not just about completing projects—it is about restoring the dignity of Sabahans and ensuring a brighter future for all.

Daniel John Jambun is the President of Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo).

Versi Bahasa Malaysia

11hb Disember 2024

*Punca Projek Tertangguh dan Tidak Siap di Sabah…..*

Kota Kinabalu: Kenyataan Timbalan Perdana Menteri Fadillah Yusof baru-baru ini, yang menyatakan bahawa isu kontraktor menjadi punca utama kelewatan projek pembangunan di Sabah, menonjolkan masalah yang lebih besar dan sistemik yang telah lama membelenggu negeri ini.

https://www.msn.com/en-my/news/national/contractor-problems-the-biggest-hold-up-for-sabah-projects-says-dpm/ar-AA1vrHgV

Walaupun Timbalan Perdana Menteri menekankan cabaran operasi seperti isu tanah, kekurangan bahan, dan kekurangan tenaga kerja, beliau tidak menyentuh faktor yang lebih mendalam dan berbahaya yang terus melemahkan pembangunan Sabah. Antara yang utama ialah nepotisme, rasuah, dan campur tangan politik, yang telah mewujudkan budaya ketidakcekapan dan merosakkan kepercayaan rakyat terhadap inisiatif kerajaan.

Isu utama dalam masalah ini adalah kehadiran "kontraktor proxy"—syarikat tidak berkualiti yang sering dikaitkan dengan tokoh atau entiti politik. Syarikat-syarikat ini memperoleh kontrak lumayan tetapi kekurangan kepakaran, sumber daya, atau niat untuk memberikan hasil yang berkualiti. Untuk memaksimumkan keuntungan, mereka mengurangkan kos bahan dan buruh, meninggalkan rakyat Sabah dengan infrastruktur berkualiti rendah atau lebih buruk lagi, projek yang tidak siap. Amalan sistemik ini bukan sahaja membazirkan peruntukan persekutuan tetapi juga menafikan rakyat Sabah pembangunan dan kemajuan yang sangat diperlukan.

**Isu Utama yang Menjejaskan Pembangunan Sabah:*

**1. Masalah Tanah*

Tanah yang tidak sesuai atau tidak tersedia untuk pembangunan, menyebabkan projek dicadangkan di kawasan mudah banjir, yang akhirnya membawa kepada pembaziran sumber.

*2. Cabaran Kontraktor*

Kontraktor yang tidak stabil dari segi kewangan dan kurang berkualiti menyebabkan kelewatan dan kenaikan kos, selain kontraktor proksi yang diberikan kontrak kerana hubungan politik walaupun tiada lesen dan kepakaran.

*3. Kekurangan Bahan*

Kekurangan bahan asas seperti simen, diperburukkan lagi oleh salah urus kontraktor proksi.

*4. Kekurangan Tenaga Kerja*

Kekurangan pekerja mahir dan jurutera, serta penghijrahan bakat akibat ketidakpuasan terhadap tadbir urus dan peluang tempatan.

*5. Projek Tertangguh atau Sakit*

17 projek tertangguh dan 420 projek masih di peringkat pra-pelaksanaan akibat salah urus dan kurangnya akauntabiliti.

*6. Bajet Persekutuan Tidak Dimanfaatkan*

RM6.6 bilion peruntukan persekutuan tidak dimanfaatkan, dengan dana disalurkan kepada kontraktor yang berkaitan politik.

*7. Nepotisme dan Rasuah*

Anugerah kontrak berasaskan politik dan bajet projek yang dinaikkan secara melampau. Kontraktor 'hantu' mengalihkan dana yang sepatutnya untuk projek awam.

Apa yang Sabah Perlu! Ketelusan dan Akauntabiliti!

Rakyat Sabah sudah lali dengan janji-janji kosong. Selama beberapa dekad, mereka menyaksikan peruntukan persekutuan disia-siakan, sementara infrastruktur kritikal seperti jalan raya, sekolah, dan hospital terus terbiar. Cukuplah. Sabah menuntut tindakan, bukan alasan.

*Langkah-langkah yang Dicadangkan untuk Memulihkan Kepercayaan Awam:*

*1. Mengatasi Masalah Tanah*

Laksanakan kajian kebolehlaksanaan secara menyeluruh untuk mengelakkan tapak projek yang tidak sesuai. Bekerjasama dengan pihak berkuasa tempatan untuk mengenal pasti tanah alternatif yang sesuai.

*2. Reformasi Pemilihan Kontraktor*

Tetapkan kriteria kelayakan ketat untuk menyingkirkan kontraktor proksi. Pastikan ketelusan dalam proses tender, termasuk pendedahan awam mengenai pemilikan kontraktor. Kenakan hukuman kepada ahli politik dan pegawai yang didapati bersalah menggunakan kontraktor proksi.

*3. Memastikan Bekalan Bahan dan Tenaga Kerja yang Cukup*

Pusatkan perolehan bahan untuk mengelakkan pemotongan kos oleh kontraktor. Lancarkan kempen pengambilan pekerja dan program pembangunan kemahiran untuk penduduk tempatan.

*4. Pemantauan dan Akauntabiliti*

Tubuhkan pasukan khas bebas untuk memantau pelaksanaan projek. Gunakan sistem pengurusan projek masa nyata untuk ketelusan dan pelaporan. Lindungi pemberi maklumat dan galakkan pelaporan amalan rasuah.

*5. Memaksimumkan Penggunaan Bajet*

Permudahkan proses bagi memastikan dana yang tidak digunakan diagihkan semula secara cekap. Wajibkan audit kewangan berkala untuk mencegah ketirisan.

*6. Pemantauan Awam*

Terbitkan laporan kemajuan projek secara terperinci untuk semakan awam. Berikan kuasa kepada komuniti tempatan untuk memantau projek dan melaporkan ketidakaturan.

*Seruan Bertindak*

Rakyat Sabah berhak mendapat lebih daripada sekadar janji pembangunan. Mereka berhak mendapat sebuah kerajaan yang mendengar, bertindak, dan menunaikan janji. Dengan menangani ketidakcekapan operasi dan membanteras rasuah, kerajaan persekutuan dan negeri akhirnya dapat membuka potensi sebenar Sabah. Ini bukan sekadar menyelesaikan projek—ini tentang memulihkan maruah rakyat Sabah dan memastikan masa depan yang lebih cerah untuk semua.

*Daniel John Jambun*

*Presiden, Yayasan Borneo’s Plight in Malaysia (BoPiMaFo)**

Stanley Chew, 79, hero bolasepak Sabah patut dapat "Datuk"

Bertemu secara tidak sengaja di Tuaran... Legenda jurulatih bolasepak Sabah, Stanley Chew (kiri) dan penulis Dr Kanul Gindol (kanan).

Oleh Dr Kanul Gindol, 7-12-2024

TUARAN : Nama Stanley Chew sebagai jurulatih bolasepak Sabah begitu gagah pada suatu masa terutama sekitar 1979, tahun dianggap paling gemilang bagi bolasepak negeri.

Hari ini, Stanley, 79, mungkin tidak ramai yang kenal beliau kalau terserempak dengannya di mana-mana.

Saya terserempak legenda ini hari ini ketika beliau duduk di tepi sebuah restoran di pekan lama Tuaran, dan saya tidak berfikir panjang untuk menyapanya dan saya memperkenal diri.

Dari kiri, Dr Kanul, Stanley, bakat muda Darryl Hansen Spartye dan K. Johann.

Stanley pada usia emas 79 tahun, pada saya masih begitu aktif dan refleksinya masih mantap melihat kepada pergerakan matanya dan juga tangannya.

Saya kata kepadanya "coach" sepatut sudah dianugerah gelaran Datuk oleh Sabah kerana jasanya dalam dunia bolasepak. Jawab Stanley: "Itu bagi saya terlalu berat. Ia urusan orang politik..."

Saya bertanya beliau kenapa ada di Tuaran (kerana saya tidak tahu latar kehidupannya), dia memberitahu saya yang isterinya orang Tuaran. Stanley sendiri berasal dari Kuala Penyu di selatan Sabah.

Stanley mula menjadi jurulatih bolasepak di Sabah pada tahun 1972 dan meneruskan kerjaya itu hingga lewat 1980-an.

Pada 1970-an pasukan bolasepak Sabah merupakan antara pasukan paling digeruni dan pada 1979 ia memiliki ramai pemain yang amat berbakat dan menyarung juga jersi pasukan Malaysia.

Di bawah Stanley pada 1979, barisan nama ini amat popular bukan saja di Sabah tetapi di seluruh Malaysia :

Hassan Sani, James Wong, Peter Rajah, Awang Sabtu, Karti Tukimin, Razali Zinin, Malim Surat, Tony Wong, Vincent Wong, Johnny Wong, Richard Barnes, Azah Ezrein, Saidon Sungit dan Taip Amirbek.. sekadar menyebut sebahagian anak didik Stanley ketika itu.

Pada pertemuan singkat yang tidak dirancang dengan Stanley hari ini (sebenarnya kami tidak berkenal, saya sekadar mengenalinya dari jauh ketika kegemilangannya), beliau juga sempat memberi dua cadangan kepada penguasa bolasepak negara dan Sabah iaitu :

1. FAM mengubah balik dasar supaya hanya membenarkan dua atau tiga pemain import luar negara bermain dalam liga kebangsaan supaya bakat tempatan ada ruang lebih luas untuk diketengahkan.

2. SAFA menganjurkan liga tempatan di peringkat daerah mengikut zon SAFA supaya lebih mudah mengenal pasti bakat tempatan.

"Kalau pemain semua import dari luar negeri, termasuklah pasukan Harimau Malaya, bukan lagi anak tempatan, pergi ke mana lagi pemain-pemain bolasepak tempatan kita?" katanya.

Sebagai rekod, selain begitu berpengalaman dan antara pakar sains bolasepak negara, Stanley memiliki ijazah sarjana muda kejurulatihan sukan, dan sarjana sukan dan sains jasmani dari dua universiti di England.#

Peoples of Sabah and Sarawak must unite to resist Federal's hegemony in the two states

                                Robert S. Pei

7-12-2024

AT its annual meeting on December 1, 2024, the Sabah Sarawak Rights Australia New Zealand NGO (SSRANZ), passed a resolution urging public support for the Sarawak and Sabah governments in their efforts to restore state rights. A number of NGOs and individuals have endorsed this initiative.

Re-elected SSRANZ President Robert Pei highlighted that both governments are at a critical juncture in their battle for state rights amid persistent and recalcitrant federal delays and unfulfilled promises.

“We urge all citizens to unite behind their respective governments in resisting federal encroachment and reclaiming the rights and territories of Sabah and Sarawak. The Sarawak Government has made a strong appeal for solidarity, and it is time for all proud Sarawakians to stand steadfast in defending our land” said Pei, a Melbourne-based Sarawak lawyer.

This issue has reached a critical point after 60 years of the federal government's failure to uphold the Malaysia Agreement 1963 (MA63) and repeated breaches of its commitments. This is highlighted by the Sarawak government’s insistence that PETRONAS honours the agreement allowing PETROS, Sarawak’s petroleum corporation, to control gas distribution, while the Sabah government demands payment of its 40% revenue entitlement under MA63.

The control of resources by Sabah and Sarawak is an essential, inalienable right, crucial for their development and progress. At no point during treaty negotiations between the United Kingdom and Malaya was there an agreement to cede these sovereign rights of the two UK colonies to Malaya under MA63. One of the declared main objectives of Malaysia formation by the Malayan takeover of Sabah and Sarawak was to develop them.

 However, since 1963, these rights have been unlawfully stripped away to develop Malaya in violation of the Federal Constitution’s entrenched MA63 safeguards, the Basic Structure Doctrine, and international law.

The SSRANZ President affirmed that it is both lawful and reasonable for Sarawakians to demand their inalienable right to self-determination, urging people across political divides to support this common cause. While SSRANZ’s primary aim is to work for Sarawak and Sabah independence, Pei emphasised the importance of uniting in the fight for territorial rights as part of the broader struggle for national self-determination.

 

During the meeting, SSRANZ reaffirmed its stance that the Malaysia Agreement 1963 (MA63) is null and void from the outset, calling on the Sarawak and Sabah governments to examine the question that MA63 was invalid and Malaysia was not lawfully constituted in alignment with the principle of self-determination (UNGAR 1514), citing the International Court of Justice’s 2019 Chagos Islands case as precedent. 

The meeting concluded that even if MA63 were found to be valid by a court of law, the international treaty had long been terminated or voided due to the federal government's multiple violations. The seizure of their maritime resources rights, alteration of their pre-Malaysia boundaries and control of continental shelves and alteration agreed concept of a secular state are just a few examples. 

Several motions were passed, including the following key actions:

1. Federal government’s compliance 

 Support the Sarawak government’s demands that Petronas immediately complies with the Petros gas distribution agreement;

 Support the Sabah Government’s demands for immediate payment of Sabah’s MA63 40% revenue entitlements and penalties.

2. State Legislative Assembly Action:

 Urge the Sarawak and Sabah governments to pass motions formally rejecting the Continental Shelf Act 1966 (CSA66), Petroleum Development Act 1974 (PDA74), ACT 354A (1976) and Territorial Sea Act 2012 (TSA2012) as violations of MA63 and the Federal Constitution. 

 Advocate more forcefully for the restoration of petroleum resource rights and territorial boundaries to Sarawak and Sabah. 

3. Legislative Repeals and Amendments:

 Call on the federal parliament to repeal or amend laws that infringe on Sarawak and Sabah’s rights. 

4. Parliamentary Representation:

 Demand the reinstatement of the “no two-thirds rule” (34.6%) seat allocation in the Dewan Rakyat by increasing Sabah and Sarawak’s parliamentary seats in accordance with MA63. 

 Advocate for the expulsion of Malayan political parties from Sarawak and Sabah, which breach the MA63 entrenched guaranteed seat allocation right.

The  SSRANZ President emphasised that the Sarawak and Sabah governments should now leverage their demands by impressing on the federal government that its repeated breaches of MA63 have fundamentally terminated or voided the international agreement, making it no longer binding.

These violations have seen state resources being diverted to develop Malaya and fund the creation of a race religion apartheid system replacing the MA63 secular system while keeping the 2 territories poor and underdeveloped. After years of patiently waiting, it is time for the two states to assert their position and consider whether staying in the federation as mere colonies is in their best interests, while exploring alternatives outside the union. 

In the meantime, SSRANZ urge citizens to unite in this critical fight to protect the rights, autonomy, and defend the right to self-determination and future of Sarawak and Sabah.#

This article was released to BorneoHerald and other media as a joint statement by Robert S. Pei, the President of Sabah Sarawak Rights Australia New Zealand (SSRANZ), and Mosses PA Ampang, 

President of Republic Sabah North Borneo (RSNB) 

...and endorsed by a cross-section of NGOs and individuals : 

1. Daniel John Jambun President Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)

2. Peter John Jaban Founder  Sarawakians for Sarawak & Saya Anak Sarawak

3. Alim GA Mideh, Bulang Birieh Civil Movement

4. Voon Lee Shan President Parti Bumi Kenyalang (PBK)

5. Yu Chin Lik – Life President of PBK

6. Patrick Anek Uren. Lawyer & Former MP

7. Patrick KK Teo Sarawak Freedom Group

8. Jovilis Majami -President Persatuan Pembangunan Sosial Sabah (BANGUN)

9. Ricky Ganang- Penasihat Forum Adat Dataran Tanah Tinggi Borneo (FORMADAT)

10. Waynin Setimin- President Persatuan Prihatin Mualaf Sabah.

11. Cleftus Stephen Mojingo-President Pertubuhan Kebajikan Rumpun Dayak Sabah

Dr Rimin Maun menawarkan diri calon di DUN Tempasuk

                             Dr Rimin Maun

Oleh Jayden Lisandu, 3-12-2024

KOTA BELUD : Dr Rimin Maun, bekas Penolong Pengarah Pertanian (Penyelidikan) di Jabatan Pertanian Sabah, menawarkan diri sebagai calon di kawasan Dewan Undangan Negeri Tempasuk pada pilihanraya negeri 2025.

Dr Rimin, 61, yang bersara pada 3 Mei 2023 memberitahu BorneoHerald, beliau menawarkan pengalaman luas dalam sektor pertanian serta pelayanan masyarakatnya kepada rakyat Tempasuk.

Pada masa ini Dr Rimin merupakan Ketua Bahagian Parti Sedar Rakyat (SEDAR) Kota Belud dan anggota Majlis Kerja Negeri (MKN) SEDAR Sabah.

"Misi saya ialah merangka dan melaksanakan Pelan Induk Pembangunan DUN Tempasuk, dengan fokus kepada perancangan strategik sehingga 60 tahun akan datang, termasuk pembangunan ekonomi, infrastruktur, dan pendidikan Tempasuk," katanya.

Beliau berkata pengalaman luasnya dalam  pertanian termasuk menerbitkan beberapa jurnal teknikal pertanian dan melatih ramai usahawan tani akan membantunya mengusahakan peningkatan industri pertanian terutama padi di Tempasuk yang ketika ini semakin merosot.

Tempasuk ketika ini diwakili Datuk Arshad Bistari yang dulu memenangi kerusi itu atas tiket Umno/BN tetapi kini telah berpindah ke PGRS. Beliau juga salah seorang ADUN yang sedang tular dalam rakaman video yang sedang disiasat berkaitan rasuah dan salah guna kuasa.

Selain Arshad dan Dr Rimin, nama lain yang turut disebut-sebut bakal bertanding kerusi Tempasuk ialah Pengerusi PKR Sabah, Datuk Mustapha Sakmud, Datuk Hanjan Samit dan Munirah Majilis dari Warisan, John Samud dari Parti KDM dan Priskila Akwila Senin dari Parti Kerjasama Anak Negeri.

Tempasuk mempunyai kira-kira 15,000 orang pengundi, dengan nisbah pengundi bangsa Dusun dan bangsa Bajau yang seimbang, membuatkannya salah satu kawasan yang terbuka untuk dimenangi oleh mana-mana parti politik dan calon pada pemilihan yang dijangka tahun depan.

Dr Rimin dan isterinya Rose Lagijun mempunyai lima orang anak, kesemuanya graduan dengan yang paling bongsu sedang belajar di Universiti Malaysia Sarawak (Unimas). 

Dr Rimin, dari suku Dusun Tindal, juga adalah Presiden Pertubuhan Kebajikan Komuniti Kota Belud Sabah, ahli kepada Society of Agriculture Scientists Sabah (SASS), dan mantan Presiden Persatuan Graduan Kota Marudu.  

Semasa mengetuai Persatuan Graduan Kota Marudu, beliau memperjuangkan isu pemecatan guru-guru sandaran di Sabah sehingga ramai mereka diserap semula ke dalam perkhidmatan, manakala yang lain diberi peluang ke kursus perguruan untuk memenuhi kelayakan sebagai guru terlatih.# 

Advantages and Potential Downsides of a Two-Party System..

Vanquished Dr Mahathir Mohamad now mooted the idea for Malaysia to have just two-party election.

By Daniel John Jambun, 29-11-2024

KOTA KINABALU : Tun Dr. Mahathir Mohamad's assertion that a two-party system fosters political stability warrants thorough evaluation, particularly in the context of Malaysia’s multi-ethnic society and evolving global political trends. While two-party systems have demonstrated advantages, recent international experiences expose significant challenges and implications that Malaysia must consider carefully.

Advantages of a Two-Party System

1. Clear Choices for Voters:

Two-party systems simplify elections by offering well-defined policy alternatives, fostering voter understanding and increased political participation.

Global Context: In countries like the U.S. and U.K., clear ideological divides between dominant parties have helped sustain long-term political engagement. However, voter dissatisfaction with limited options is growing, as seen in rising third-party movements.

2. Stable Governance:

A smaller number of political parties reduces the likelihood of fragmented coalitions, allowing governments to operate with more consistency.

Global Trend: Nations with dominant two-party systems, such as Australia and Canada, have historically demonstrated the ability to enact long-term policies efficiently, even amid growing criticisms of inclusivity.

3. Defined Opposition:

A strong opposition ensures checks and balances, reducing the risk of authoritarian tendencies.

Case Study: The U.K.’s Labour and Conservative parties have alternated power, providing consistent accountability. However, the system has faced criticism for sidelining smaller voices in Parliament.

Potential Downsides in the Malaysian Context. 

1. Malaysia’s Diversity:

The two-party model often overlooks regional, ethnic, and religious nuances critical in a multicultural society like Malaysia.

Case Study: In Kenya, attempts to transition into a dual-party model have resulted in ethnic tensions and the marginalization of smaller communities. Malaysia must learn from these examples to avoid exacerbating existing divisions.

2. Polarization and Gridlock:

Two-party systems often entrench ideological divides, as seen in U.S. politics, leading to gridlock on critical national issues.

Malaysia’s Risk: A similar dynamic could intensify ethnic and religious polarization, destabilizing an already delicate societal balance.

3. Exclusion of Minority Voices:

Coalition-based politics in Malaysia have historically allowed smaller parties to advocate for minority interests. Replacing this with a two-party system could silence these voices.

Global Comparison: In multi-party systems like those in Germany and the Netherlands, proportional representation ensures smaller groups contribute meaningfully to governance.

4. Rise of Fringe Movements:

Globally, voter dissatisfaction with binary choices in two-party systems has spurred the growth of populist and extremist movements, undermining democracy itself.

Evidence: France’s increasing support for far-right parties and third-party candidates in the U.S. highlights the growing rejection of traditional two-party dominance.

Global Political Trends: Lessons for Malaysia

1. Challenges in Two-Party Systems:

U.S.: Political gridlock over major reforms like healthcare and climate change has highlighted inefficiencies in two-party governance.

U.K.: Brexit debates showcased how binary choices can polarize a nation, leading to societal and economic instability.

2. Success in Multi-Party Systems:

Germany: Coalition governments have consistently delivered economic stability while respecting minority representation.

Nordic Countries: Consensus-driven governance ensures inclusivity, stability, and progressive policymaking.

3. Emerging Hybrid Models:

Indonesia and India: Both nations have multi-party systems but incorporate elements of coalition-building to balance national and regional interests.

Conclusion. 

While a two-party system may offer theoretical stability, the global political landscape underscores its limitations, particularly in diverse societies like Malaysia. As the world increasingly grapples with the drawbacks of polarized governance, Malaysia’s coalition-based politics—though imperfect—offers a platform for inclusivity and balanced representation. A hybrid approach that adapts global best practices to Malaysia’s unique context remains the most pragmatic path forward.

Daniel John Jambun is President of Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)

Versi Bahasa Malaysia:

Kenyataan Akhbar

29 November 2024

Kelebihan dan Kekurangan Sistem Dua Parti... 

Kota Kinabalu: Dakwaan Tun Dr. Mahathir Mohamad bahawa sistem dua parti dapat menjamin kestabilan politik memerlukan penilaian teliti, terutama dalam konteks masyarakat pelbagai etnik Malaysia dan perubahan politik global. Walaupun sistem dua parti mempunyai kelebihan, pengalaman antarabangsa baru-baru ini menunjukkan cabaran serta implikasi besar yang perlu dipertimbangkan Malaysia.

Kelebihan Sistem Dua Parti

1. Pilihan yang Jelas untuk Pengundi

Sistem ini memudahkan pilihan raya dengan menawarkan pilihan dasar yang lebih jelas, meningkatkan pemahaman dan penyertaan politik.

Konteks Global: Negara seperti Amerika Syarikat dan United Kingdom memperlihatkan bahawa pembahagian ideologi yang jelas antara parti dominan dapat mengekalkan penglibatan politik jangka panjang. Walau bagaimanapun, ketidakpuasan terhadap pilihan terhad semakin meningkat dengan kebangkitan gerakan parti ketiga.

2. Kestabilan Pemerintahan

Bilangan parti politik yang lebih kecil mengurangkan kemungkinan pembentukan gabungan yang terpecah, membolehkan kerajaan berfungsi dengan lebih konsisten.

Trend Global: Negara seperti Australia dan Kanada telah menunjukkan keupayaan melaksanakan dasar jangka panjang dengan cekap walaupun berhadapan kritikan mengenai kurangnya keterangkuman.

3. Pembangkang yang Kukuh

Pembangkang yang kuat memastikan keseimbangan kuasa dan mengurangkan risiko autoritarianisme.

Kajian Kes: Sistem dua parti di United Kingdom menyaksikan parti Buruh dan Konservatif bersilih ganti, memastikan kebertanggungjawaban secara konsisten. Namun, ia dikritik kerana mengabaikan suara parti-parti kecil.

Kekurangan Potensi dalam Konteks Malaysia

1. Kepelbagaian Malaysia

Model dua parti sering mengabaikan nuansa etnik, agama, dan wilayah yang penting dalam masyarakat pelbagai budaya seperti Malaysia.

Kajian Kes: Di Kenya, percubaan beralih kepada sistem dua parti mengakibatkan ketegangan etnik dan pengabaian komuniti kecil. Malaysia perlu belajar daripada pengalaman ini untuk mengelak perpecahan yang lebih mendalam.

2. Polarisasi dan Kebuntuan

Sistem dua parti sering mengukuhkan perpecahan ideologi, seperti yang dilihat di Amerika Syarikat, menyebabkan kebuntuan dalam isu nasional yang penting.

Risiko Malaysia: Dinamik serupa boleh memperhebatkan polarisasi etnik dan agama, merosakkan keseimbangan masyarakat yang sudah rapuh.

3. Pengabaian Suara Minoriti

Politik berasaskan gabungan di Malaysia membolehkan parti kecil memperjuangkan kepentingan minoriti. Sistem dua parti boleh membisukan suara-suara ini.

Perbandingan Global: Sistem pelbagai parti seperti di Jerman dan Belanda memastikan kumpulan kecil menyumbang secara bermakna dalam pemerintahan.

4. Kebangkitan Gerakan Radikal

Ketidakpuasan pengundi terhadap pilihan terhad dalam sistem dua parti telah menyemarakkan pertumbuhan gerakan populis dan ekstrem, melemahkan demokrasi.

Bukti: Peningkatan sokongan terhadap parti-parti kanan jauh di Perancis dan calon parti ketiga di Amerika Syarikat menunjukkan penolakan terhadap dominasi dua parti tradisional.

Trend Politik Global: Pengajaran untuk Malaysia

1. Cabaran Sistem Dua Parti

Amerika Syarikat: Kebuntuan politik terhadap reformasi besar seperti penjagaan kesihatan dan perubahan iklim menonjolkan ketidakcekapan dalam pemerintahan dua parti.

United Kingdom: Perdebatan Brexit menunjukkan bagaimana pilihan binari boleh memecahbelahkan negara, membawa ketidakstabilan sosial dan ekonomi.

2. Kejayaan Sistem Pelbagai Parti

Jerman: Gabungan pemerintah telah secara konsisten memberikan kestabilan ekonomi sambil menghormati perwakilan minoriti.

Negara Nordik: Pemerintahan berdasarkan konsensus memastikan keterangkuman, kestabilan, dan pembuatan dasar progresif.

3. Model Hibrid yang Muncul

Indonesia dan India: Kedua-dua negara mempunyai sistem pelbagai parti tetapi menggabungkan elemen pembentukan gabungan untuk mengimbangi kepentingan nasional dan wilayah.

Kesimpulan

Walaupun sistem dua parti menawarkan kestabilan teori, landskap politik global menonjolkan kekurangannya, terutama dalam masyarakat yang beragam seperti Malaysia. Ketika dunia bergelut dengan kelemahan pemerintahan terpolarisasi, politik berasaskan gabungan Malaysia—walaupun tidak sempurna—menyediakan platform untuk keterangkuman dan perwakilan seimbang. Pendekatan hibrid yang mengadaptasi amalan terbaik global kepada konteks unik Malaysia adalah jalan paling pragmatik ke hadapan.

Daniel John Jambun

Presiden, Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)