Mungkin Sarawak Tidak Pernah Ditakdirkan Bersama Malaysia, kata cucu Tun Jugah Barieng

                    Alexander Nanta Linggi

Borneo Herald 

11.12PM MYT, 29-1-2026

KUCHING: Dengan nada yang sarat keperitan dan jiwa yang terluka, Menteri Kerja Raya Malaysia dan Ahli Parlimen Kapit, Datuk Alexander Nanta Leonard Linggi Jugah Barieng, akhirnya meluahkan apa yang sekian lama terpendam di hati ramai rakyat Sarawak bahawa perbalahan politik yang tidak berkesudahan di Semenanjung Malaysia kini bukan lagi sekadar memenatkan, tetapi menyakitkan.

Ia bukan lagi soal perbezaan pandangan. Ia soal kegagalan memahami makna hidup bersama sebagai satu negara.

Melihat keadaan di Semenanjung yang terus bergelut dengan pertikaian kaum, agama dan kuasa, Nanta mengakui dengan nada berat bahawa beliau semakin sukar menepis satu persoalan pahit, adakah Sarawak dan Malaysia benar-benar ditakdirkan untuk berjalan seiring sejak awal?

Mungkin pemisahan oleh Laut China Selatan bukan kebetulan.

Mungkin ia satu amaran.

Mungkin ia satu perlindungan.

Berucap dalam The Breakfast Grille di BFM 89.9, Nanta berkata Semenanjung Malaysia sebenarnya telah lama kehilangan sesuatu yang Sarawak masih pertahankan dengan sepenuh jiwa, kehormatan dalam perbezaan, dan kedamaian dalam kepelbagaian.

“Jika kamu mahu memahami Formula Sarawak, kamu mesti memahami pemimpin kami,” katanya dengan suara yang jelas, tetapi penuh makna.

“Premier kami bukan pemimpin yang bermain dengan sentimen. Beliau bercakap dengan hati, dan bertindak dengan tanggungjawab. Beliau tahu keharmonian itu rapuh namun sekali dipecahkan, sukar disatukan kembali.”

Sarawak, katanya, bukan negeri yang mudah ditadbir. Ia berbilang kaum, berbilang agama, berbilang budaya namun tidak pernah membiarkan perbezaan menjadi senjata.

Walaupun kaum Dayak dan Cina membentuk majoriti, dan Melayu menjadi tonggak penting, kepimpinan Abang Johari tetap disokong tanpa mengira warna kulit atau kepercayaan. Kerana di Sarawak, rakyat menilai pemimpin berdasarkan kejujuran, bukan retorik.

“Ini bukan sesuatu yang baru,” tegas Nanta.

“Sejak tahun 1960-an, Sarawak dipimpin oleh pemimpin Melayu Muslim dan Melanau tanpa pertumpahan kebencian. Kami memilih kedamaian, ketika orang lain memilih api.”

Beliau mengingatkan bagaimana Pehin Sri Adenan Satem pernah berdiri teguh mempertahankan maruah semua rakyat Sarawak.

“Beliau berkata dengan jelas, tiada siapa pendatang di Sarawak. Kata-kata itu bukan untuk tepukan, tetapi untuk menyembuhkan luka,” katanya, sambil menambah bahawa Abang Johari kini memikul amanah itu dengan lebih berat, tetapi juga lebih berani.

Formula Sarawak bukan slogan kosong.

Ia dibina melalui dasar yang menyentuh kehidupan sebenar rakyat melalui UNIFOR untuk menjaga agama-agama lain, RECODA untuk membangunkan wilayah yang lama terpinggir, dan program luar bandar yang memastikan tiada siapa ditinggalkan.

“Kami berbincang tentang agama. Kami berbincang tentang kaum. Kami berbincang tentang bahasa. Tetapi kami tidak membenci. Kami tidak menghina. Kami tidak memecah-belahkan,” katanya, dengan nada yang jelas menyindir keadaan di Semenanjung.

Nada Nanta kemudian menjadi lebih keras, lebih jujur, dan lebih menyakitkan.

“Kamu bertengkar tentang segala-galanya. Politik, agama, kaum semuanya dijadikan medan perang,” katanya.

“Di Sarawak, kami penat melihat ini. Kami dipaksa untuk berasa begini.”

Beliau mengaku, dengan suara yang hampir kecewa, bahawa semakin lama beliau melihat keadaan di tanah besar, semakin kuat perasaan bahawa Sarawak mungkin tidak pernah benar-benar difahami.

“Mungkin dari awal lagi, kita memang tidak ditakdirkan untuk menjadi satu bangsa. Sebab itu Tuhan memisahkan kita dengan Laut China Selatan,” katanya perlahan, tetapi tajam.

Sebagai Setiausaha Agung PBB dan GPS, Nanta menegaskan bahawa ‘Sarawak Didahulukan’ bukan ancaman, tetapi jeritan sebuah negeri yang mahu dihormati.

“Kami tidak mahu merampas apa yang bukan milik kami. Kami hanya mahu hak kami dihormati. Kami mahu menentukan masa depan anak-anak kami sendiri,” katanya.

Tentang MA63 dan isu minyak serta gas, nada beliau jelas dan tegas tetapi tidak bermusuhan.

“Kami tidak mahu memusnahkan PETRONAS. Kami tidak mahu bermusuh. Tetapi jangan anggap Sarawak lemah. Sumber ini adalah nadi negeri kami,” katanya.

Beliau memberi amaran bahawa membawa isu ini ke mahkamah hanya akan membuka luka lama yang belum sembuh.

“Jika keputusan itu tidak adil kepada Sarawak, siapa yang akan menanggung akibatnya?” soalnya.

Apabila ditanya sama ada Sarawak boleh berpisah daripada Malaysia, Nanta berhenti sejenak sebelum menjawab dengan suara penuh sejarah dan tanggungjawab.

“Datuk saya, Tun Jugah, menandatangani Perjanjian Malaysia. Saya tidak akan mengkhianati amanah itu,” katanya.

“Saya cintakan Malaysia. Tetapi darah saya Sarawak. Apabila Sarawak dipersoalkan, saya berdiri bersama Sarawak.”

Beliau mengingatkan bahawa kesetiaan Sarawak kepada negara tidak pernah goyah dari sebelum Malaysia wujud, hingga ke hari ini.

Namun, harapan itu kini dibalut kebimbangan yang tidak lagi dapat disembunyikan.

“Saya mahu Malaysia yang aman, yang saling menghormati. Tetapi jika kita terus bertengkar tanpa henti, jangan salahkan Sarawak jika kami memilih untuk menjaga diri kami sendiri,” katanya.

“Jika kamu tidak mahu kami, lepaskan kami. Jangan paksa kami hidup dalam kebencian.”

Nanta mengakhiri kenyataannya dengan mengulang tekad Premier Sarawak, satu janji kepada rakyat, bukan politik.

“Kami tidak akan membuang masa dengan perbalahan. Tanggungjawab kami hanya satu, membina Sarawak yang lebih kuat, lebih adil, dan lebih bermaruah untuk generasi akan datang.”#Borneo Herald™

PDA 1974 Mesti Dibatalkan atau Ditafsir Semula Secara Kehakiman

Borneo Herald 

9.30AM MYT, 27-1-2026

MA63 Tidak Boleh Digunakan untuk Menghalalkan Penipuan Perlembagaan terhadap Sabah & Sarawak

Oleh Daniel John Jambun 

KOTA KINABALU : Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) menegaskan bahawa percubaan terkini Kerajaan Persekutuan, melalui kenyataan yang dikaitkan dengan Menteri Datuk Azalina Othman Said, untuk mewajarkan kawalan persekutuan ke atas minyak dan gas dengan merujuk kepada Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) merupakan satu salah nyata perlembagaan pada tahap paling serius.

BoPiMaFo menyatakan dengan tegas:

Akta Pembangunan Petroleum 1974 (PDA 1974) ialah instrumen sebenar perampasan hak — dan kini mesti tertakluk kepada pembatalan kehakiman atau, sekurang-kurangnya, penafsiran semula perlembagaan yang ketat selaras dengan MA63 dan Perlembagaan Persekutuan.

MA63 tidak pernah menyerahkan pemilikan sumber petroleum Sabah dan Sarawak kepada Persekutuan. Sebaliknya, MA63 memperkukuh suatu struktur persekutuan di mana tanah dan sumber asli kekal di bawah bidang kuasa negeri, tertakluk hanya kepada kuasa persekutuan terhad yang diperuntukkan secara jelas.

PDA 1974 telah mengubah keseimbangan ini secara radikal dan sepihak.

Digubal tanpa persetujuan bebas Sabah dan Sarawak, PDA 1974 menyerahkan kawalan dan pemilikan sumber petroleum kepada Petronas — sebuah entiti persekutuan — sekali gus mencapai melalui undang-undang biasa apa yang tidak pernah boleh dilakukan secara sah di bawah MA63 atau Perlembagaan.

Ini bukan evolusi perlembagaan.

Ini adalah pengelakan perlembagaan.

Sehubungan itu, BoPiMaFo menggesa mahkamah untuk berdepan secara terus dengan isu ini:

Sama ada PDA 1974 adalah tidak berperlembagaan apabila terpakai kepada Sabah dan Sarawak kerana melanggar MA63 dan perjanjian persekutuan; atau

Ia mesti ditafsir secara sempit agar tidak memadam atau mengatasi pemilikan negeri, kuasa kawal selia, dan hak hasil ke atas sumber petroleum.

Tiada pilihan ketiga yang selaras dengan prinsip keluhuran perlembagaan.

Menjangkakan Hujah Balas Undang-Undang Putrajaya

Kerajaan Persekutuan dijangka berhujah bahawa:

1. “PDA 1974 ialah undang-undang persekutuan yang sah digubal oleh Parlimen.”

→ Kesahan dari segi bentuk tidak menyembuhkan ketidakperlembagaan dari segi isi. Parlimen tidak boleh menggubal undang-undang yang memusnahkan struktur persekutuan asas yang dijanjikan di bawah MA63, dan tidak boleh menulis semula secara retrospektif syarat kemasukan Sabah dan Sarawak ke dalam Malaysia.

2. “Negeri-negeri telah bersetuju melalui perlakuan selepas itu.”

→ Persetujuan yang lahir dalam keadaan ketidakseimbangan ekonomi dan politik bukanlah persetujuan. Hak perlembagaan tidak boleh terlucut melalui diam, paksaan, atau kebergantungan — lebih-lebih lagi apabila perampasan hasil itu sendiri mewujudkan ketidakseimbangan tersebut.

3. “Petronas memiliki petroleum melalui pelimpahan statutori.”

→ Pelimpahan statutori tidak boleh mengatasi pembahagian kuasa perlembagaan. Jika pelimpahan itu bercanggah dengan MA63 dan Perlembagaan, maka peruntukan pelimpahan tersebut — bukannya MA63 — mesti diketepikan.

4. “Minyak dan gas ialah perkara persekutuan demi kepentingan nasional.”

→ Kepentingan nasional bukan ‘kad bebas’ perlembagaan. MA63 dengan sengaja mengekalkan kawalan Sabah dan Sarawak ke atas sumber asli bagi mencegah eksploitasi berpusat.

Hujah-hujah ini bukan baharu.

Ia berterusan hanya kerana belum pernah diuji secara tuntas terhadap MA63 dalam satu pertanggungjawaban perlembagaan yang berprinsip.

Kaitan dengan Litigasi Hasil MA63 yang Sedang Berjalan

Penentangan Kerajaan Persekutuan terhadap tuntutan 40% hasil bersih Sabah di bawah Artikel 112C dan 112D mendedahkan corak niat tidak baik yang sama.

Putrajaya tidak boleh:

menafikan atau melengah-lengahkan bayaran hasil perlembagaan,

memonopoli sumber yang menjana hasil tersebut, dan

kemudian mendakwa setia kepada MA63.

Litigasi yang sedang berjalan ini bukan semata-mata soal wang.

Ia adalah tentang sama ada Sabah dan Sarawak merupakan rakan setara atau sekadar tanggungan berterusan.

BoPiMaFo menegaskan bahawa PDA 1974 berada di teras pertikaian ini. Selagi kesahan perlembagaannya tidak ditangani, “pemulihan” MA63 akan kekal sebagai slogan, bukan realiti.

MA63 tidak menghalalkan PDA 1974.

MA63 mendakwanya.

BoPiMaFo menyeru badan kehakiman agar bertindak dengan keberanian dan kejelasan perlembagaan:

membatalkan PDA 1974 setakat mana ia terpakai kepada Sabah dan Sarawak, atau mentafsirkannya secara selaras dengan MA63, federalisme, dan keluhuran perlembagaan.

Apa-apa yang kurang daripada itu akan menyamai pengesahan kehakiman terhadap satu penipuan perlembagaan yang berlarutan selama beberapa dekad.

Daniel John Jambun ialah Presiden NGO

Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Mazliwati Semakin Popular, Berpotensi Terbalikkan Situasi Miha di Lamag ?

Mazliwati (kanan) anak sulung bekas Adun Kuamut allahyarham Datuk Abdul Malek Chua, dikatakan mewarisi semangat kepimpinan bapanya. Apakah beliau bakal membuat kejutan Sabtu ini menewaskan calon Umno-BN di Lamag?

Borneo Herald 

12.30AM MYT, 22-1-2026

Oleh Jayden Lisandu 

LAMAG : Berbaki tiga hari lagi ke hari pengundian pada Sabtu ini (24-1-2026), calon Warisan di DUN Lamag, Mazliwati Malek Chua, dilaporkan terus meningkatkan sokongan.

"Nampaknya sentimen penolakan parti Malaya benar-benar menonjolkan keinginan rakyat supaya parti lokal diberi peluang di Lamag," kata seorang pemerhati politik tempatan.

Pemerhati yang hanya ingin dikenali sebagai Bibi itu memberitahu Borneo Herald bahawa calon parti lokal Warisan, Mazliwati, dilihat "membawa suara sebenar rakyat jelata Lamag dan Sabah".

Katanya Mazliwati, 52, seorang peguam, semakin dilihat ramai sebagai lebih berpotensi dipilih Adun Lamag yang akan benar-benar bebas bersuara dan membela Sabah, seperti bapanya allahyarham Datuk Abdul Malek Chua.

"Mazliwati bukan calon segera, dia pernah bertanding (Parlimen Kinabatangan, 2022; 12,512 undi) dan membuktikan penerimaan rakyat serta kekuatan sokongan akar umbi yang nyata kepada gaya kepimpinannya yang sederhana, tegas dan tidak berlakon," kata Bibi.

Menurut Bibi lagi, Mazliwati, selain sebagai suara parti lokal dan membawa perubahan, beliau dijangka menyelesaikan isu lama yang menghantui Lamag iaitu infrastruktur asas, peluang pekerjaan dan masa depan belia luar bandar.

Terdapat petunjuk yang lebih 14,000 pengundi Lamag mahu memulakan langkah baharu di bawah seorang pemimpin wanita terpelajar seperti Mazliwati yang tidak terikat kepada gaya lama pimpinan di kawasan tersebut.

Strategi digital serta kempen dari rumah ke rumah oleh pasukan Mazliwati juga nampaknya membuahkan hasil apabila beliau semakin mendapat sokongan strategik pengundi muda.

Tiga hari lepas sambil mengulas pandangan seterunya di Lamag bahawa jika terpilih pun Mazliwati tetap menjadi Adun pembangkang dan tidak dapat berbuat banyak, calon Warisan itu menepis dakwaan itu dan menegaskan "pembangkang yang berfungsi dengan baik mampu menjadi suara yang kuat untuk rakyat". 

"Suara inilah yang akan menekan dan menggerakkan agensi-agensi kerajaan, terutamanya dalam isu infrastruktur tempatan yang telah lama membelenggu masyarakat Lamag,” tegasnya.

Calon pihak lawan, Mohd Ismail Ayob atau lebih dikenali sebagai Miha pula, sejak akhir-akhir ini banyak dipersoalkan di media sosial kerana dianggap calon terjun memandangkan selama ini (PRN2025) beliau adalah calon bebas dan sering menghentam Umno-BN, parti yang kini telah mencalonkannya pula pada pilihanraya kecil ini.

Sebelum itu, Miha pernah berada dalam barisan pimpinan Warisan dan juga Parti Gagasan Rakyat Sabah sebelum terjun sebagai calon bebas Lamag baru-baru ini.#~Borneo Herald™

Umno-BN Pasti Menang Lamag dan Kinabatangan Sebab Rakyat Masih Suka Parti Malaya?

Mungkinkah ada keputusan mengejut di Lamag dan Kinabatangan, atau setakat terkejut keputusan rakyat Sabtu ini, 24-1-2026?

Borneo Herald 

11.00PM MYT, 18-1-2026

Nukilan Dayang Seripah Pangeran Mahakuttah Ajang

PEKAN KINABATANGAN : DUN Lamag dan kerusi Parlimen Kinabatangan bakal dapat "YB" baru pada Sabtu ini, 24-1-2026.

Bagi Lamag, pilih sama ada calon Warisan, Mazliwati Malek Chua, atau calon Umno-BN, Mohd Ishak Ayob saja. Di Kinabatangan antara Warisan, Umno-BN atau Bebas.

Kepada lebih 48,000 pengundi Kinabatangan dan lebih 14,000 pengundi Lamag, cuba fikir-fikirkanlah hal ini, apakah kamu nampak ini sebagai "reverse psychology" atau fakta sebenar rakyat Sabah : 👇🏻

1. Buat apa undi Warisan atau Bebas sebab mereka bukan kerajaan. Mereka tu pembangkang.

2. Undilah parti Malaya sebab parti Malaya ketuanya orang Malaya seorang Timbalan Perdana Menteri, banyak duit peruntukan.

3. Walaupun Naim Kurniawan bilang Kinabatangan unik sebab jalan hutan, jalan laut untuk sampai ke PDM tapi yang sebenarnya rakyat memang masih suka jalanraya berlubang, seronok guna jalan berlubang.

4. Hari itu, Warisan hanya dapat lebih 300 undi saja di Lamag, apa kaki dia sekarang boleh dapat lebih 3,000 undi? Walhal calon Bebas haritu Miha dapat lebih 3,000 undi dan hampir kalahkan arwah Datuk Bung Moktar Radin, kini Miha calon Umno-BN, siapa boleh kalahkan dia lagi?

5. Kerajaan campuran BN, PH, GRS dan Bebas kompom bantu calon BN di Lamag dan Kinabatangan. Adakah yang berani sabotaj Umno-BN di sana? Adakah yang tolong Warisan?

6. Pengundi Kinabatangan dan Lamag suka kepimpinan Datuk Hajiji Noor apatah lagi TYT sekarang Tun Musa Aman adalah bekas bos Hajiji dan terkenal pandai susun langkah Sabah Maju Jaya. Kalau tak suka, kenapa rakyat masih menangkan ramai calon mereka? 

7. Kerajaan negeri Sabah kini sudah dikuasai kumpulan "yes men", ada lagi kah yang lebih baik dari ini dari orang Sabah? 

8. Upko canang "Sabah First" takkan rakyat tidak percaya lagi sedangkan walaupun parti Malaya menang di Lamag atau Kinabatangan nanti, itu pun adalah untuk "Sabah First" juga.

9. Ternyata suku Kadazan-Dusun lebih rela undi parti Malaya atau parti terpalit rasuah daripada mengundi Warisan, jadi mana ada harapan calon Warisan menang di dua kerusi itu, silap-silap hilang deposit. Tiada satupun kerusi DUN Kadazan-Dusun Warisan menang PRN hari itu?

10. Calon Warisan Kinabatangan, Datuk Saddi Abdul Rahman bukankah dulu dia pun orang lama YB Adun Umno-BN juga? Bukankah lebih baik undi calon yang asli Umno-BN saja? 

11. Kerajaan Hajiji sudah mula lantik pengerusi-pengerusi GLC yang hebat-hebat pandai atur GLC, ada nama gah termasuk yang terpalit tuduhan rasuah, tapi itukan hanya baru tuduhan belum ada bukti bersalah.. 

12. Jika Datuk Shafie Apdal bilang Warisan juga sebahagian Kerajaan Persekutuan walaupun pembangkang di Sabah, rakyat percaya kah ini? Adakah mengalir peruntukan YB Munirah Majilis, MP Kota Belud dari Warisan kepada rakyat Sabah mahupun rakyat Kota Belud?

13. Sentimen "parti lokal" sedang hot di Lamag dan Kinabatangan, tapi apa gunanya, kerajaan negeri Sabah pun kini campuran lokal dan Malaya elok saja pun, tiada juga masalah. Yang sebenar semua Adun Sabah, kecuali Adun Warisan, suka lagi gabung dengan parti Malaya seperti BN dan PH daripada gabung dengan Warisan. Buktinya sangat ketara bah.

14. Rakyat Sabah mahu perubahan? Perubahan apa? Personaliti? Pendekatan? Yang rakyat mahu ialah YB bantu rakyat yang susah, bikin jalanraya, buka peluang niaga, tambah kemudahan seperti klinik, hospital, sekolah.. yang boleh bantu ini sudah tentu YB kerajaan kan.. Warisan boleh bantu kah?

15. Ini pilihanraya kecil saja bah. Jika Warisan menang, ia tidak mengubah kedudukan kerajaan negeri dan persekutuan, tetap juga Hajiji Ketua Menteri dan Datuk Ahmad Zahid Hamidi TPM. Mungkin rakyat Lamag dan Kinabatangan akan tambah susah lagi..

Cubalah fikir-fikirkan wahai pengundi Lamag dan Kinabatangan.#~Borneo Herald™

Pemimpin Star Sokong Calon Warisan pada PRK Lamag dan Kinabatangan

Jalibin Paidi (duduk) dan calon Datuk Saddi Abdul Rahman pada rapat umum di Entilibon hari ini.

Borneo Herald 

8.30PM MYT, 14-1-2026

Oleh Jayden Lisandu

TONGOD : Calon Warisan di kawasan Parlimen Kinabatangan, Datuk Saddi Abdul Rahman, mendapat suntikan semangat berikutan Penyelaras Star Kinabatangan menyatakan sokongan padu kepada "parti lokal" Warisan hari ini.

Jalibin Paidi yang juga Pegawai Penerangan Star Kuamut, iaitu salah satu daripada tiga DUN dalam Kinabatangan, berkata Warisan perlu disokong kerana ia satu-satunya parti tempatan yang berani berdepan dengan Umno-BN dalam pilihanraya kecil Kinabatangan dan juga DUN Lamag.

"Sudah sampai masanya orang Sabah bagi isyarat bahawa orang Sabah mesti bersatu, satu hati, satu jiwa memperjuangkan kepentingan Sabah seperti Sarawak..." katanya ketika berucap di hadapan kira-kira 1,000 penyokong di  Entilibon dekat sini hari ini.

Turut hadir dan berucap ialah Saddi yang mendapat sambutan hangat penduduk sekitar Entilibon.

Sebahagian yang hadir pada kempen di Entilibon hari ini.

Majlis itu berlangsung di Dewan Masyarakat Entilibon, di Kg Entilibon Simpang Tongod. PDM Entilibon merupakan pusat mengundi kedua paling ramai dalam DUN Kuamut selepas Tongod sendiri.

Pada PRN 29 November 2025, daerah mengundi Entilibon dimenangi Upko, bagaimanapun Upko kini sudah bersama kerajaan campuran GRS, Umno-BN dan PH.

Jalibin, bekas Pengetua SMK Entilibon dan juga pernah bertugas di SMK Tongod, menjelaskan beliau hadir berkempen untuk Warisan hari ini atas kapasitinya sebagai aktivis masyarakat, dan terpanggil kerana mahu "parti lokal" menang.

Katanya rakyat Kinabatangan khususnya Kuamut perlu mengundi parti tempatan supaya Sabah boleh macam Sarawak.

Sambil mengajak semua penyokong parti tempatan bersatu mengundi calon Warisan, beliau berkata sentimen rakyat sekarang ialah mahukan parti lokal dan itulah sebab BN hanya dapat menang enam kerusi DUN pada PRN baru-baru ini.

Kerusi Kinabatangan dan Lamag kosong enam hari selepas PRN baru lalu apabila Datuk Moktar Radin meninggal dunia di Kota Kinabalu pada 5 Disember 2025.

Pada PRN lepas, Moktar Radin menang tipis hanya 153 undi mengatasi calon Bebas Mohd Ismail Ayob@ Miha ketika itu, tetapi kini Miha dipilih pula sebagai calon Umno-BN.

Miha ditentang satu lawan satu oleh calon Warisan, Mazliwati Abdul Malek Chua di DUN Lamag.

Saddi pula berdepan Mohd Naim Kurniawan Moktar dan calon Bebas, Goldam Salangah, dalam perseteruan tiga penjuru di kerusi parlimen Kinabatangan.

Menurut Jalibin, tiada faedah mengundi parti Malaya kerana "jika BN kalah pun tiada masalah sebab Warisan juga sebahagian daripada Kerajaan Madani". 

"Fokus kita ialah tolak parti Malaya. BN sudah ditolak di Malaya sendiri.." tambah Jalibin lagi.#~Borneo Herald™

Lamag & Kinabatangan: Masa Depan Umno-BN di Sabah Kelam?

Borneo Herald 

2.52PM MYT, 14-1-2026

Kempen pilihanraya kecil DUN Lamag dan kerusi Parlimen Kinabatangan masuk hari kelima hari ini. Straight fight di Lamag dan tiga penjuru di Kinabatangan. Menurut para pemerhati, keadaan di lapangan semakin rancak. Borneo Herald hari ini berkesempatan interviu santai-santai bersama seorang pemerhati veteran yang hanya ingin dikenali sebagai Uncle Frank : 

Borneo Herald: Apa pandangan saudara berhubung peluang Warisan dan Umno di dua by-elections ini, kerusi Lamag dan Kinabatangan?

Jawapan : Pandangan saya setakat ini masih kedudukkan 50 - 50. Justeru itu, siapa yg mempunyai strategi yang berkesan boleh mempengaruhi hati rakyat dia akan memenanginya.

Borneo Herald: Apakah faktor-faktor lokal yg mempengaruhi kempen atau keputusan PRN dua kerusi ini?

Jawapan : Besar kemungkinan faktor lokal mempengaruhi. Ini adalah satu ujian kepimpinan UMNO-BN baru kiranya ia gagal mempertahankan kedua-dua kerusi tersebut, UMNO-BN tidak akan bangkit lagi bermakna rakyat negeri ini sudah menolak parti tersebut.

Borneo Herald: Bagaimana pula jika UmnoBN berjaya mempertahankan kedua-dua kerusi itu? Andai katalah...

Jawapan : Bermakna UMNO-BN bangkit semula dan kepimpinan baru diterima rakyat. Bererti keputusan itu rakyat masih menerima UMNO-BN.

Perlu diingat kedua-dua kerusi tersebut adalah kubu kuat UMNO-BN sendiri tidak pernah tewas selama ini. Justeru itu, kiranya ia gagal bererti rakyat sudah tidak menerima kepimpinan baru dan UMNO-BN sudah ditolak rakyat di negeri ini.

Borneo Herald: Apa pandangan saudara berhubung kerjasama dari GRS dan PH kepada calon Umno-BN di sini?

Jawapan : Kiranya GRS dan PH mahukan kemenangan kedua-dua kawasan tersebut mereka kena bersatu hati dan kiranya mereka tidak ada kerjasama bermakna mereka akan jatuhkan UMNO-BN juga.

Info umum : Jumlah Pengundi Kinabatangan dalam 48,000 orang meliputi tiga DUN.. Kuamut, Sukau dan Lamag. Jumlah pengundi Kuamut dalam 18,000, Sukau 16,000 manakala Lamag 14,000. Kaum utama Dusun dan Sungai, kedua-duanya dalam rumpun Dusunik dan Paitanik. Calon Umno dan Warisan satu lawan satu di Lamag, manakala calon Bebas sertai tiga penjuru di Kinabatangan.#~Borneo Herald™

Pengurusan Lemah Penyebab Kadar Air Tidak Berhasil (NRW) Sabah 57%

                      Walther Philip Michael

Borneo Herald 

11.39PM MYT, 12-1-2026

KUALA PENYU : Kadar Air Tidak Berhasil (NRW) di Sabah sebanyak 57% adalah yang tertinggi dalam Malaysia dan ini amat merugikan.

Menurut bekas calon Star DUN Kuala Penyu, Walther Philip Michael, hal itu disebabkan isu pengurusan dan paip bocor di pelbagai tempat di negeri itu.

Katanya walaupun Ketua Menteri Sabah bahkan Perdana Menteri memberi jaminan kerajaan berusaha meningkatkan kecekapan bekalan air, masalah air terus juga menghantui Sabah.

"Cadangan memperbadankan Jabatan Air Sabah untuk meningkatkan kecekapan, dengan bantuan Persekutuan, nampaknya belum menyelesai masalah air Sabah.

"Banyak air hilang sebelum sampai kepada pengguna, kebanyakannya akibat paip pecah dan sambungan haram," katanya di sini hari ini.

Menurut Walther lagi, pojek Loji Rawatan Air (LRA) yang sedang berjalan belum menampakkan impak menyeluruh untuk menangani masalah pengurusan air Sabah.

Katanya, ramai pengguna Sabah kesal dan kecewa kerana kerajaan terus gagal meningkatkan pengurusan air dan mengurangkan kerugian.

Katanya lagi, 18 projek air yang sedang dilaksanakan, termasuk LRA Kogopon dan Empangan Air Cinta Mata, sepatutnya dapat mengatasi masalah ketidakcukupan air, sekurang-kurangnya pada masa terdekat.

"Perdana Menteri sendiri menegaskan Sabah menerima peruntukan tertinggi daripada Kerajaan Persekutuan untuk menangani isu air namun ia belum menampakkan hasil setakat ini.

"Masalah air di Sabah sebaliknya terus kritikal, seperti sering dialami penduduk dan yang berlarutan di Kuala Penyu, Kinarut dan Wilayah Persekutuan Labuan," tambahnya.#Borneo Herald™

Tukarlah. Umno memerintah 24 tahun tapi Lamag belum maju, kata Mazliwati Malek

                 Mazliwati Abdul Malek Chua 

Borneo Herald 

9.18PM MYT, 10-1-2026

Oleh Mazliwati Abdul Malek Chua

PENGUNDI Lamag yang saya hormati,

Pilihan raya kecil ini bukan tentang slogan.

Bukan tentang siapa yang rapat dengan kuasa.

Ia tentang satu persoalan yang mudah dan jujur:

Selepas berdekad-dekad pemerintahan UMNO, mengapa Lamag masih ketinggalan?

UMNO memberitahu rakyat Lamag bahawa mereka berada dalam kerajaan, dan hanya merekalah yang mampu membawa pembangunan.

Tetapi marilah kita berlaku jujur sesama sendiri.

UMNO pernah memerintah Sabah selama 24 tahun.

Jika kuasa semata-mata membawa pembangunan, Lamag sepatutnya sudah lama maju.

Namun sehingga hari ini, banyak kampung masih bergelut dengan:

prasarana asas,

peluang ekonomi,

keselamatan tanah dan mata pencarian,

serta masa depan anak-anak kita.

Berada dalam kerajaan tidak menyelamatkan Lamag dahulu.

Ia juga tidak akan menyelamatkan Lamag sekarang.

PEMBANGUNAN BUKAN HADIAH — IA ADALAH HAK

Pembangunan bukan sesuatu yang perlu dirayu ketika pilihan raya.

Ia bukan ganjaran kerana kesetiaan.

Ia bukan pengumuman projek saat-saat akhir.

Pembangunan adalah hak rakyat.

Pembangunan sebenar bermaksud:

keselamatan tanah dan sumber rezeki,

peluang yang adil untuk belia dan wanita,

tadbir urus yang jujur tanpa rasuah,

serta pemimpin yang berjuang secara konsisten — bukan hanya ketika kempen.

Warisan percaya Lamag berhak mendapat penyelesaian jangka panjang, bukan bantuan sementara.

PEMBANGKANG BUKAN BERMAKNA DIAM — IA BERMAKNA BERANI

UMNO berkata Warisan berada di pihak pembangkang dan tidak mampu menyampaikan pembangunan.

Saya nyatakan dengan jelas:

> Seorang wakil rakyat yang berani bersuara, menyoal dan memperjuangkan rakyat jauh lebih bernilai daripada wakil yang berdiam diri walaupun berada dalam kuasa.

Warisan sentiasa teguh dalam:

mempertahankan hak Sabah,

menuntut hasil yang adil untuk negeri kita,

menentang dasar yang meminggirkan rakyat Sabah.

Tugas seorang wakil rakyat bukan untuk menyenangkan pihak berkuasa —

tetapi untuk mempertahankan rakyat yang memilihnya.

LAMAG MEMERLUKAN SUARA YANG TEGAS DAN KONSISTEN

Pilihan raya kecil ini bukan tentang kerajaan lawan pembangkang.

Ia tentang siapa yang benar-benar berdiri bersama Lamag.

Saya menawarkan diri bukan sebagai ahli politik yang mengejar jawatan, tetapi sebagai seorang anak Sabah yang komited untuk:

mendengar suara rakyat,

menyuarakan masalah Lamag tanpa rasa takut,

dan bekerja secara konsisten mencari penyelesaian — sebelum dan selepas pilihan raya.

PESANAN DARI HATI

Kepada pengundi Lamag,

Jangan mengundi kerana takut.

Jangan mengundi kerana kebiasaan.

Jangan mengundi kerana diberitahu bahawa anda tiada pilihan.

Anda ada pilihan.

Undi untuk Warisan adalah undi untuk:

maruah mengatasi kebergantungan,

kebertanggungjawaban mengatasi alasan,

dan masa depan di mana Lamag tidak lagi dilupakan.

Bersama-sama, mari kita sampaikan mesej yang jelas:

Lamag tidak lagi akan menerima pengabaian.

Lamag berhak mendapat yang lebih baik.

Terima kasih.

Mazliwati Abdul Malek Chua ialah Calon Parti Warisan Sabah bagi DUN Lamag#~Borneo Herald™

Makna Utama "Penampang Berpotensi"

                              Max Derreck

Borneo Herald 

7.51PM MYT, 8-1-2026

Nukilan Max Derreck

PEMBANGUNAN Bandar Kedua: Penampang dilihat mampu bersaing dan menjadi bandar pelengkap kepada Kota Kinabalu, memerlukan pembangunan infrastruktur dan ekonomi yang lebih baik.

Sektor Ekonomi: Terdapat potensi besar dalam sektor perindustrian dan perniagaan untuk mendorong pertumbuhan ekonomi daerah.

Kesejahteraan Rakyat: Pembangunan bukan hanya fizikal, tetapi juga melibatkan peningkatan kualiti hidup dan kesejahteraan penduduk setempat.

Panggilan Kerjasama: Pemimpin dan rakyat bersatu padu dan saling melengkapi bagi menangani isu setempat dan memastikan kemajuan berterusan.

Sebagai penganalisa dan kajian : Diharapkan penduduk penampang dapat melihat dan menyokong usaha-usaha pembangunan ini

Mereka juga berperanan sebagai penyumbang idea dan pengkritik membina bagi memastikan pembangunan berjalan lancar dan memberi manfaat kepada semua.

Secara ringkas, frasa ini adalah seruan untuk melihat dan merealisasikan potensi besar Penampang sebagai sebuah daerah yang maju dan progresif, dengan semua pihak memainkan peranan penting. 

Dan, Penampang berpotensi merujuk kepada pandangan bahawa daerah Penampang, Sabah, mempunyai potensi besar untuk dibangunkan menjadi pusat bandar kedua selepas Kota Kinabalu, dengan tumpuan kepada kemajuan industri, perniagaan, dan peningkatan kesejahteraan rakyat, memerlukan kerjasama semua pihak untuk merealisasikan potensinya.#~Borneo Herald™

Tolak UMNO di Kinabatangan & Lamag — Henti Mengitar Kegagalan

                         Daniel John Jambun 

Borneo Herald 

11.18AM MYT, 4-1-2026

Oleh Daniel John Jambun 

APABILA Gabungan Rakyat Sabah (GRS) memilih untuk tidak bertanding di kerusi Parlimen Kinabatangan dan kerusi DUN Lamag, UMNO pada hakikatnya sedang diberi laluan mudah untuk kembali berkuasa di Sabah.

CAMOS mengemukakan satu soalan yang mudah tetapi menyakitkan:

Sampai bila Sabah mahu sedar daripada kesilapan yang sama?

24 Tahun Pemerintahan UMNO/BN — Sabah Membayar Harga Yang Mahal

Sabah melalui 24 tahun pemerintahan Barisan Nasional yang didominasi UMNO.

Tempoh itu sepatutnya membangunkan Sabah.

Sebaliknya, Sabah menjadi lebih lemah, lebih miskin dan lebih berpecah.

Di bawah UMNO/BN:

Sabah kekal antara negeri termiskin di Malaysia

Kawasan luar bandar seperti Kinabatangan dan Lamag terus terpinggir

Rasuah menjadi budaya, bukan pengecualian

Institusi negeri dilemahkan, bukan diperkasakan

Ini bukan retorik politik.

Ini realiti hidup rakyat Sabah.

Project IC — Pengkhianatan Terhadap Kontrak Persekutuan 1963

CAMOS menegaskan dengan penuh tanggungjawab sejarah:

Project IC bukan sekadar jenayah politik dan jenayah terhadap Perlembagaan —

ia adalah pengkhianatan terhadap Kontrak Persekutuan 1963 yang melahirkan Malaysia.

Sabah menyertai Persekutuan Malaysia pada tahun 1963 berdasarkan persetujuan, jaminan, dan perlindungan tertentu — termasuk kawalan imigresen, identiti rakyat, dan hak menentukan masa depan sendiri.

Project IC memusnahkan asas persetujuan itu.

Melalui Project IC:

Pendatang asing diberikan kad pengenalan secara haram

Kawalan imigresen Sabah dikhianati secara sistematik

Demografi Sabah diubah tanpa persetujuan rakyat dan negeri

Hak politik rakyat asal Sabah dicairkan dan dilemahkan

Keputusan pilihan raya dimanipulasi melalui pengundi “ciptaan”

Ini bukan kesilapan pentadbiran.

Ini adalah operasi politik terancang yang berlaku di bawah pemerintahan UMNO.

Jenayah Terhadap Perlembagaan dan Demokrasi

Project IC menjadikan Perlembagaan alat manipulasi, bukan pelindung rakyat.

Kewarganegaraan diberikan secara haram

Demokrasi dicemari apabila undi rakyat asal tidak lagi setara

Kedaulatan rakyat Sabah dirampas melalui kertas dan cop palsu

Apabila kewarganegaraan boleh diperdagangkan, demokrasi runtuh.

Apabila pilihan raya dimanipulasi, kedaulatan rakyat mati.

Ini adalah jenayah terhadap asas negara, bukan isu teknikal.

RCI Mengesahkan Kebenaran — Tetapi Keadilan Tidak Menyusul

Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) telah mengesahkan bahawa:

Pemberian kad pengenalan secara tidak sah memang berlaku

Sindiket dan rangkaian terancang wujud

Kegagalan penguatkuasaan adalah sistemik

RCI membuktikan Project IC bukan mitos dan bukan propaganda.

Namun sehingga hari ini:

Dalang politik tidak dihukum

Rangkaian yang merosakkan demokrasi tidak dibersihkan sepenuhnya

Kerosakan terhadap Sabah tidak dipulihkan

Kebenaran didedahkan — tetapi keadilan tidak ditegakkan.

Yayasan Sabah — Daripada Kebanggaan Negeri kepada Kemerosotan

Yayasan Sabah ditubuhkan untuk melindungi kekayaan negeri bagi pendidikan dan masa depan rakyat Sabah.

Namun selepas puluhan tahun di bawah UMNO/BN:

Aset disalah urus

Keupayaan menjana hasil merosot

Peranan mengangkat rakyat Sabah dilemahkan

Parti yang gagal mempertahankan Yayasan Sabah tidak layak diberi peluang kedua.

SFI & Ladang Udang Pitas — Kegagalan Ekonomi Yang Tidak Boleh Dipadam

Sabah Forest Industries (SFI), suatu ketika dahulu antara aset industri terbesar Sabah, bankrap akibat salah urus.

Ladang Udang Pitas, yang dijaja sebagai projek pembangunan luar bandar, berakhir sebagai bencana kewangan.

Ini bukan kegagalan terpencil.

Ini adalah corak kegagalan sistemik di bawah UMNO/BN.

Rasuah Adalah Sistem, Bukan Pengecualian

Selama 24 tahun, rakyat Sabah menyaksikan:

Penyalahgunaan tanah dan sumber negeri

Kronisme dan naungan politik

Ketirisan berleluasa

Ketiadaan akauntabiliti

Kinabatangan dan Lamag tidak gagal.

Mereka digagalkan oleh sistem yang UMNO bina.

Tambah Kerusi Parlimen — Untuk Siapa?

Hari ini, Sabah dan Sarawak menuntut pertambahan kerusi Parlimen.

CAMOS memberi amaran jelas:

Apa gunanya lebih banyak kerusi jika ia dimenangi parti berpusat di Malaya?

Jika kerusi tambahan hanya menguatkan parti yang setia kepada Putrajaya:

Sabah tambah bilangan, tetapi hilang pengaruh

Perwakilan menjadi simbolik, bukan bermakna

Hak Sabah terus boleh dirunding dan ditangguhkan

Lebih banyak kerusi tidak bermakna jika Sabah terus mengundi menentang kepentingannya sendiri.

GRS Tidak Bertanding Tidak Memadam Sejarah

Perjanjian politik antara parti tidak mengikat pengundi.

Sejarah tidak hilang hanya kerana UMNO diberi laluan dalam pilihan raya kecil.

Kinabatangan dan Lamag tidak berhutang peluang kedua kepada UMNO.

Mereka berhak kepada kebenaran, ingatan, dan kebertanggungjawaban.

Pesanan CAMOS kepada Rakyat Sabah

> Berapa kali lagi Sabah perlu mengulangi kesilapan

sebelum kita mengaku bahawa pelajaran itu belum dipelajari?

Sabah tidak boleh bergerak ke hadapan dengan mengembalikan kuasa kepada parti yang:

Menormalkan rasuah

Menghancurkan institusi negeri

Mufliskan aset strategik Sabah

Mengkhianati Kontrak Persekutuan 1963 melalui Project IC

Gagal kepada Sabah selama 24 tahun

Tolak UMNO di Kinabatangan dan Lamag.

Bukan kerana kebencian — tetapi kerana ingatan.

Bukan kerana emosi — tetapi kerana tanggungjawab.

Sabah mesti berhenti mengitar kegagalan.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Change Advocate Movement of Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Sarawak Has Reached Its Adulthood, Values Co-Existence As Equal Partner But Not Subordinate

                           Peter John Jaban

Borneo Herald 

8.45PM MYT, 2-1-2026

 

New Year Message by Peter John Jaban 

AS Sarawakians welcome the new era of 2026, we reflect on more than 60 years of being part of Malaysia and ask ourselves an honest question about our future.

Sarawak has reached its adulthood.

Adulthood, in political and social terms, means maturity, responsibility, and the ability to decide one’s own future. It does not mean anger, hostility, or hatred. It means self-respect, confidence, and accountability.

Sarawak’s place in Malaysia was founded on the Malaysia Agreement 1963 (MA63). Under MA63, Sarawak joined the Federation as an equal partner, not as a subordinate state or colony. Safeguards were promised to protect Sarawak’s autonomy, rights, resources, and identity.

Over the decades, many of these MA63 safeguards were eroded, diluted, or ignored through centralisation of power. Decisions about Sarawak’s land, oil, gas, forests, and future have often been made without the free, informed, and meaningful consent of the Sarawakian people.

Yet Sarawak continues to stand strong.

We are a land rich in natural resources, culture, and human talent. Our people are hardworking. Our communities live together in peace and harmony despite our differences. From our villages and longhouses to our towns and cities, we already demonstrate the ability to govern ourselves responsibly.

Reaching adulthood also means asking honest and necessary questions.

Why should Sarawak remain dependent when we are capable?

Why should our resources enrich others while many Sarawakians still struggle?

Why should our children inherit less control over their future than MA63 promised and justice demands?

Secondly, what we see happening in West Malaysia today should be a wake-up call. Politics there is becoming more unstable, more divided, and more obsessed with race and religion than with the real struggles of ordinary people.

While politicians argue about identity and power, rakyat are dealing with rising prices, low wages, and uncertainty about the future. Race and religion are being used to scare people, not to unite them. This kind of politics tears society apart.

Sarawakians do not want this path. We value coexistence, mutual respect, and harmony among different races and religions. Our way of life is different, and we want to protect it.

This is why many Sarawakians speak about autonomy and independence not out of hatred, but out of self-preservation. We want decisions about Sarawak to be made by Sarawakians, based on our values, our realities, and our future.

We have grown up.

And we have the right to choose a better path.

Many Sarawakians call for independence is not about breaking friendships or rejecting cooperation. It is about standing on our own feet as an adult society. An independent Sarawak can continue to trade, cooperate, and live peacefully with others while ensuring that decisions about Sarawak are made by Sarawakians, in the spirit and principle of MA63.

This is not about politics.

This is about dignity.

This is about fairness.

This is about our children’s future.

Sarawak has reached its adulthood.

Peter John Jaban is a Sarawak Rights Activist#~Borneo Herald™

Bahaya Besar, PAS Nak Ubah Sabah Jadi Negara Islam, Kata Aktivis

                    Muhammad Sanusi Md Nor

Borneo Herald

3.30PM MYT, 1-1-2026

KOTA KINABALU : Aktivis hak asasi manusia Daniel John Jambun dari Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) hari ini mengulas kenyataan Datuk Muhammad Sanusi Md Nor, Pengarah Operasi Pilihan Raya Pusat PAS, yang baru-baru ini menyatakan bahawa PAS akan “mengambil alih negara dan menguasai sistem politik bagi mengembalikan Islam sebagai asas utama pentadbiran.”

Daniel berkata bahawa walaupun PAS berhak memperjuangkan visi politiknya melalui saluran demokrasi, sebarang usaha untuk mentakrifkan semula Malaysia sebagai sebuah Negara Islam mesti menghormati asas perlembagaan Persekutuan — termasuk hak dan kedudukan Sabah serta Sarawak di bawah Perjanjian Malaysia 1963 (MA63).

“Sanusi mesti sedar bahawa Malaysia tidak boleh ditakrifkan semula secara sepihak. Sabah dan Sarawak tidak menyertai Malaysia sebagai wilayah bawahan. Kami menyertai sebagai rakan setara dengan jaminan perlembagaan khusus berkaitan agama, identiti dan hak-hak anak negeri,” kata Daniel.

Beliau menegaskan bahawa Malaysia tidak dibentuk sebagai sebuah Negara Islam, merujuk kepada tafsiran kehakiman dalam kes Che Omar bin Che Soh (1988), dan menyatakan bahawa sebarang perubahan asas terhadap sifat Persekutuan mesti melalui proses perlembagaan yang memerlukan penyertaan serta persetujuan jelas daripada Sabah dan Sarawak.

“Sanusi bercakap mengenai ‘mengambil alih’ negara untuk menjadikan Islam asas utama pemerintahan. Namun beliau tidak mengakui bahawa perubahan sedemikian menyentuh syarat asas penubuhan Persekutuan itu sendiri — syarat yang tidak pernah diserahkan oleh Sabah dan Sarawak,” tambah Daniel.

Daniel menekankan bahawa identiti keagamaan dan budaya yang majmuk di Sabah dan Sarawak dilindungi oleh Perlembagaan melalui peruntukan kebebasan beragama (Perkara 11), perlindungan anak negeri (Perkara 153 & 161A), serta melalui kerangka MA63 yang mengiktiraf kedudukan dan status khas kedua-dua wilayah tersebut.

“PAS tidak boleh membina sebuah Negara Islam di atas Sabah dan Sarawak — hanya dengan persetujuan Sabah dan Sarawak.

Itu realiti perlembagaan yang mesti diterima oleh Sanusi,” ujar Daniel.

Mengulas sindiran Sanusi bahawa kepimpinan Persekutuan ketika ini kurang asas keislaman, Daniel memberi amaran agar pluralisme perlembagaan tidak disalahertikan sebagai kegagalan moral.

“Kesatuan Malaysia tidak bergantung kepada dominasi, tetapi pada penghormatan terhadap maruah setara setiap komuniti di bawah Perlembagaan. Islam tidak menuntut penghapusan pihak lain — dan MA63 tidak membenarkannya,” katanya.

Struktur perlembagaan Malaysia ialah bersifat majmuk, bukan teokratik

MA63 menetapkan syarat penyertaan Sabah & Sarawak yang tidak boleh diketepikan secara unilateral

Sebarang usaha mengubah identiti perlembagaan Malaysia memerlukan persetujuan Sabah dan Sarawak

Hak-hak bukan Islam dan anak negeri bukan halangan kepada Islam — ia adalah prinsip yang dilindungi dalam Persekutuan

“Jika Sanusi dan PAS mahu mengubah Malaysia menjadi sebuah Negara Islam, mereka mesti bermula dengan mengakui secara terbuka bahawa persetujuan Sabah dan Sarawak adalah suatu keperluan perlembagaan — bukan pilihan.

Selain itu akan melanggar syarat asas yang membentuk Malaysia," tambahnya.#~Borneo Herald™

2026 : Daripada Kesedaran Kepada Disiplin — Tahun Sabah Mesti Bertindak

                          Daniel John Jambun 

Borneo Herald

7.45PM MYT, 31-12-2025

Mesej Tahun Baru Oleh Daniel John Jambun

Saudara dan saudari rakyat Sabah,

Tahun baharu bukanlah masa untuk meraikan secara kosong. Ia adalah masa untuk muhasabah yang jujur — dan tekad yang jelas.

Terlalu lama, Sabah menenangkan diri dengan kata-kata. Kita mendengar ucapan, slogan dan janji. Kita menunggu pengumuman seterusnya, pelan seterusnya, pilihan raya seterusnya.

Namun kita harus jujur dengan diri sendiri:

bercakap semata-mata tidak pernah membina jalan, membekalkan air, mewujudkan pekerjaan, atau menjamin masa depan anak-anak kita.

Satu Pengajaran yang Sabah Mesti Pelajari

Ada suatu ketika dahulu rakyat Sabah belum sepenuhnya menyedari hak, sumber dan kedudukan kita dalam Persekutuan ini. Bab itu telah pun berlalu.

Hari ini, rakyat Sabah lebih maklum berbanding sebelumnya. Kita tahu tentang MA63.

Kita tahu tentang hak perlembagaan kita terhadap hasil negeri. Kita tahu apa yang telah dinafikan — dan berapa lama penafian itu berlaku.

Namun pengetahuan sahaja tidak mengubah sebuah negeri.

Kesedaran tanpa disiplin melahirkan kekecewaan.

Kesedaran tanpa pelaksanaan melahirkan kemarahan. Kesedaran tanpa keberanian melahirkan penantian yang tidak berkesudahan.

Hakikat pahitnya ialah: cabaran terbesar Sabah hari ini bukan kejahilan, tetapi kegagalan menukar kesedaran kepada tindakan.

Masalah Sabah Tidak Pernah Berpunca daripada Kekurangan Sumber

Sabah kaya dengan tanah, tenaga, biodiversiti dan bakat manusia. Yang kita kekurangan bukan potensi — tetapi disiplin dalam tadbir urus, ketekalan dalam pelaksanaan, dan keberanian untuk membuat keputusan sukar.

Kita terlalu lama bertolak ansur dengan kegagalan.

Kita menangguhkan pembaharuan ke pilihan raya seterusnya. Kita menerima alasan apabila keputusan sepatutnya dituntut.

Ini mesti berakhir.

Daripada Harapan kepada Disiplin

Sejarah mengajar kita bahawa kejayaan tidak datang daripada pengisytiharan besar, tetapi daripada kecekapan yang senyap dan berterusan.

Pihak lain yang bermula dengan jauh lebih sedikit daripada Sabah berjaya bukan kerana mereka lebih banyak bercakap — tetapi kerana mereka mentadbir dengan kejelasan, disiplin dan akauntabiliti.

Sabah tidak memerlukan lebih banyak ucapan yang menjelaskan hak kita. Kita memerlukan institusi yang cukup kuat untuk menguatkuasakannya.

Sabah tidak memerlukan lebih banyak janji untuk “meneliti” masalah. Kita memerlukan pemimpin yang bersedia membuat keputusan, bertindak, dan dipertanggungjawabkan.

Seruan untuk Minda Baharu Sabah

Tahun mendatang mesti menandakan satu peralihan:

Daripada slogan kepada sistem

Daripada rungutan kepada keupayaan

Daripada kebergantungan kepada keyakinan diri

Daripada menunggu kepada tindakan berdisiplin

Pembaharuan sebenar bukanlah dramatik. Ia bersifat teratur.

Kemajuan sebenar bukanlah bising. Ia konsisten.

Tahun baharu ini mesti menjadi tahun Sabah melangkah ke hadapan — bukan secara emosi, tetapi secara institusi.

Satu tahun di mana:

tadbir urus diukur melalui hasil, bukan retorik

jawatan awam dianggap sebagai amanah, bukan keistimewaan

dan rakyat Sabah menuntut disiplin daripada mereka yang mentadbir atas nama kita

CAMOS percaya Sabah mampu bangkit — bukan kerana kita berharap, tetapi kerana kita memilih untuk mentadbir secara berbeza.

Masa depan Sabah tidak akan diberikan.

Ia mesti dibina — dengan sabar, tegas dan berdisiplin.

Semoga tahun baharu ini menjadi tahun Sabah akhirnya bertindak.

Selamat Tahun Baharu.

Daniel John Jambun ialah Presiden NGO,

Change Advocate Movement of Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Menteri Baru, Nizam, Bertekad Buat Yang Terbaik Untuk Sabah

             Datuk Nizam Abu Bakar Titingan 

Borneo Herald 

4.18PM MYT, 29-12-2025

Teks Penuh Ucapan Tahun Baru 2026 Menteri Pembangunan Belia, Kemajuan Sukan dan Ekonomi Kreatif Sabah, Datuk Nizam Abu Bakar Titingan...

SEMPENA kehadiran Tahun Baru 2026, saya ingin merakamkan setinggi-tinggi kesyukuran kepada Allah SWT serta mengucapkan terima kasih kepada seluruh rakyat Sabah atas kepercayaan dan mandat yang telah diberikan kepada Gabungan Rakyat Sabah (GRS) dalam Pilihan Raya Dewan Undangan Sabah ke-17 yang baru sahaja selesai. 

Mandat ini jelas membuktikan bahawa rakyat memilih kestabilan, kematangan politik serta sebuah kerajaan yang mempunyai hala tuju yang jelas untuk membawa Sabah ke arah kemajuan dan kejayaan yang berterusan.

GRS di bawah kepimpinan Yang Amat Berhormat Datuk Seri Panglima Hajiji Noor telah diberikan amanah oleh rakyat untuk mengetuai Kerajaan Perpaduan Sabah. Keputusan ini bukan sekadar kemenangan politik, tetapi satu isyarat jelas bahawa rakyat Sabah menginginkan kesinambungan dasar, pentadbiran yang stabil serta kepimpinan yang berpaksikan kepentingan rakyat dan masa depan negeri.

Sebagai Ketua Penerangan Gagasan Rakyat dan kini diamanahkan sebagai Ahli Jemaah Menteri Sabah selaku Menteri Pembangunan Belia, Kemajuan Sukan dan Ekonomi Kreatif, saya melihat Tahun 2026 sebagai permulaan fasa penting dalam pelaksanaan agenda Sabah Maju Jaya 2.0 (2026–2030). 

Saya ingin merakamkan setinggi-tinggi penghargaan dan ucapan terima kasih kepada Yang Amat Berhormat Datuk Seri Panglima Hajiji Noor, Ketua Menteri Sabah, atas kepercayaan dan amanah yang telah diberikan kepada saya untuk menggalas tanggungjawab sebagai Ahli Jemaah Menteri Sabah.

Lantikan ini saya terima dengan penuh rasa tanggungjawab dan komitmen untuk bekerja sebaik mungkin bersama pasukan kerajaan negeri, demi memastikan setiap dasar dan inisiatif yang dilaksanakan benar-benar memberi manfaat kepada rakyat serta menyumbang kepada kemajuan Sabah secara menyeluruh.

Agenda Sabah Maju Jaya 2.0 (2026–2030) akan terus memperkukuh tiga teras utama pembangunan negeri, iaitu S sebagai sektor pertumbuhan ekonomi yang menjana hasil negeri merangkumi pertanian, perindustrian dan pelancongan; M sebagai pembangunan modal insan dan kesejahteraan rakyat; serta J sebagai usaha memperluas jaringan infrastruktur yang lebih baik, mampan dan berteraskan kelestarian hijau.

Selaras dengan agenda ini, Kementerian Pembangunan Belia, Kemajuan Sukan dan Ekonomi Kreatif akan memfokuskan usaha kepada pembudayaan belia yang proaktif, berdaya saing dan berimpak tinggi.

Penekanan akan diberikan kepada pembangunan kepimpinan, kemahiran masa depan, inovasi serta semangat kesukarelawanan agar golongan belia bukan sekadar penerima peluang, tetapi pencipta nilai dan penyumbang aktif kepada pembangunan negeri dan kesejahteraan masyarakat.

Dalam masa yang sama, usaha memperkasa Sabah sebagai sebuah Negeri Sukan akan diteruskan secara holistik, meliputi sukan berprestasi tinggi, sukan orang kurang upaya serta sukan massa bagi membudayakan gaya hidup sihat dalam kalangan rakyat. 

Kementerian juga akan mempergiat pemerkasaan industri ekonomi kreatif melalui peningkatan kemahiran, inovasi, pemasaran dan pengurusan, khususnya dalam sektor kreatif dan digital, agar ia menjadi antara pemacu ekonomi baharu yang mampan dan berdaya saing untuk Sabah.

Pada masa yang sama, Kerajaan Sabah akan terus konsisten memperjuangkan hak dan kepentingan negeri berlandaskan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63).

 

Perjuangan ini dilaksanakan secara berhemah dan berprinsip, demi memastikan hak Sabah terus diperkasakan dalam kerangka Persekutuan Malaysia. 

Hubungan yang baik dan akrab antara Kerajaan Negeri Sabah di bawah SMJ dan Kerajaan Persekutuan berteraskan Malaysia MADANI akan terus diperkukuh demi kepentingan rakyat Sabah serta usaha membina sebuah negara yang lebih inklusif, adil dan seimbang.

Menjelang tahun baharu ini, saya menyeru seluruh rakyat Sabah agar terus memberikan sokongan, dokongan dan kerjasama padu kepada Kerajaan Negeri. 

Kejayaan membina Sabah yang lebih maju dan berjaya bukanlah tanggungjawab kerajaan semata-mata, tetapi merupakan usaha bersama antara kepimpinan dan rakyat.

Akhir kata, semoga Tahun 2026 membawa sinar baharu, kestabilan yang berpanjangan serta kemajuan yang lebih bermakna untuk Sabah dan seluruh rakyatnya.

Selamat Tahun Baharu 2026

Sabah Maju Jaya#Borneo Herald™

Percaya Rasuah Masih Berleluasa, Mahasiswa Sabah Akan Teruskan Himpunan Aman Anti-Rasuah

Sebahagian pemimpin mahasiswa Malaysia yang seiya sekata meneruskan kempen anti-rasuah di peringkat akar umbi, termasuk di Sabah, pada tahun depan, 2026.

Borneo Herald

12.00PM MYT, 29-12-2025

Suara Mahasiswa Sabah Percaya Rasuah Masih Terus Berleluasa di Malaysia Termasuk di Sabah. Berikut Stetmen Pemimpin Mahasiswa Sabah Yang Mengepalai Kempen Anti-Rasuah dan Bakal Menganjurkan Demosntrasi Aman Anti-Rasuah di Sabah Awal Tahun 2026 ini :

Oleh Fadhil Kassim

ADA banyak lain lagi "Najib" yang masih bebas. Rakyat Malaysia harus sedari hakikat ini.

Mereka yang masih bebas bukan lari bersembunyi di negara luar pun.

Pemimpin pelajar UMS, Fadhil Kassim (kanan) ketika pertemuan dengan Naib Canselor UMS, Datuk Prof Kasim Mansor pada Jun 2025.

Mereka menjalani hari-hari terindah sebagai kerajaan bahkan merajai istana kekuasaan.

Layak untuk dituturkan, Madani terlalu intim bersama koruptor di ranjang kuasa.

*****

Najib mungkin satu kes paling popular, tapi bukan itu satu-satunya. Dalam tulisan lain, saya sebut impak kerosakan dibuat rejim Najib-BN ini boleh dirasakan di mana-mana.

Keruntuhan itegriti berlaku di pimpinan pusat, peringkat negeri, pengurusan infrastruktur awam dan turut menjalar ke organisasi perwakilan pelajar di universiti.

Jadi pada waktu sekarang, masalahnya bukan Najib yang korup semata-mata. Tetapi Madani yang membiarkan terlalu banyak 'Najib' lain bebas tanpa jawapan.

Sebutkan saja, Azam Baki, Musa Aman, Zahid Hamidi, ini semua seakan menghantar satu mesej, “dalam fikrah Madani korupsi ini boleh kita negosiasikan :D”

Bila terlalu asyik negosiasi, berkongsi rasa di kerusi kuasa, timbul pula satu masalah besar yakni kelembapan siasatan, pendakwaan termasuklah ‘reform’ yang tertangguh.

Lihat saja skandal rasuah Sabah, bagaimana kesudahannya?

*****

Awal Disember 2025 ini Projek SAMA mendedahkan laporan yang pahit. 

Daripada 28 kes rasuah yang bersidang di mahkamah sejak 2018, lebih separuh daripadanya diberikan DAA dan DNAA. Antara tokohnya ialah Musa, Zahid, Guan Eng, dll.

Laporan turut mendapati ketiadaan undang-undang khusus untuk kawal pendanaan politik menyebabkan beberapa tokoh politik korup tadi dilepaskan.

Akta pendanaan politik inilah antara tuntutan yang dibawa oleh gerakan mahasiswa dalam siri demonstrasi Gempur Rasuah Sabah dan Rakyat Benci Rasuah.

Sebab itu demo jalananraya bukan perkumpulan kosong, tuan puan.

Ada mesej besar yang rakyat / anak muda / gen z mahu lontar kepada para 'boomers bebal' yang angkuh dengan kuasa mereka ini.

‘Boomers bebal’ ini pun satu hal, bila terlalu angkuh dengan kemegahan mereka, dibakulsampahkan saja semua tuntutan, laungan dan kritikan tadi.

‘Boomers bebal’ ini geram dan sakit hati dengan Gen Z yang membakar karikatur ketua mereka, mereka lebih memilih bercakap soal adab dan sopan santun.

“Jadi anak muda jangan kurang ajar” kata mereka. Padahal tindak tanduk mereka itu lebih kurang ajar kepada kebanyakan rakyat dari pelbagai lapisan umur dan budaya.

(disclaimer : ada lebih ramai boomers yang perlu dihormati, disayangi. bukan politikus korup semacam disebutkan tadi.)

*****

Beberapa hari sebelum keputusan kes Najib, kumpulan anak muda dan mahasiswa bersidang di Kuala Lumpur dalam Kongres 2025.

Kudos buat Hamdin Nordin, Amirx Abd Hadi dan rakan-rakan Mandiri menjayakan kongres ini.

Salah satu deklarasi Kongres 2025 adalah respon segera isu rasuah Malaysia dengan turun berdemonstrasi. Jadi mari persiapkan diri untuk aksi pada awal 2026 nanti.

Kita turun ke jalan bukan sebab mahu berdepan cuaca panas, tapi mereka yang duduk di dewan berhawa dingin gagal mendengar suara dan tuntutan kita.

Ayuh, bersiap!

Fadhil Kasim

Suara Mahasiswa UMS

Borneo Komrad

Liga Rakyat Demokratik

Ikatan Anak Muda Tawau

Federasi Pemuda Kebangsaan#Borneo Herald™

Thanks to Journalists, Many Wrongs Were Exposed Long Before Courts Deliver Verdicts, Says Top Activist

                          Peter John Jaban

Borneo Herald 

11.31PM MYT, 29-12-2025

By Peter John Jaban 

THE recent court decision in the Datuk Najib Razak's case sends a clear and unmistakable message to the nation. 

This conviction is not merely a legal outcome; it is a powerful signal that abuse of power can be challenged, exposed, and judged.

Power does not place anyone above accountability. This outcome was not gifted by the system—it was forced into existence by years of pressure, exposure, and the rakyat’s insistence on truth. This moment belongs to the people who refused to forget, refused to be distracted, and refused to accept impunity as normal.

Institutional Effort and the Rule of Law

We acknowledge the unwavering commitment of the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) investigators and prosecutors who pursued this case over many years despite pressure, resistance, and repeated attempts to undermine accountability. 

Their persistence demonstrates that corruption can be confronted when institutions are allowed to do their work.

MACC Chief Commissioner Tan Sri Azam Baki has publicly recognised these teams for securing the conviction and for the strong cooperation across multiple agencies. This collective effort proves that meaningful action against corruption requires courage, coordination, and institutional independence.

We also salute the judiciary for upholding the rule of law and conducting the trial in a transparent and thorough manner. At a time when public confidence is often tested, the courts remain a vital pillar in ensuring that justice is decided by evidence and law not by power or influence.

Malaysian taxpayers owe and thanks  Justo and Rewcastle Brown is less about personal praise and more about acknowledging reality.

Acknowledging the roles of Xavier André Justo and Clare Rewcastle Brown is not about personal praise, but about recognising reality. The truth emerged despite the system, not because of it.

Accountability was externally triggered, not internally enforced. Reform occurred only after reputational damage became global.

Xavier André Justo, a former employee linked to PetroSaudi, came into possession of internal data after falling out with his employers. History often turns not on pure motives, but on access and timing. The information he held was authentic and explosive. It revealed the internal mechanics of transactions that would otherwise have remained opaque. 

Without this data, allegations surrounding 1MDB would have remained speculative rather than evidential. His disclosures provided the raw material that made denial increasingly untenable.

Clare Rewcastle Brown, through Sarawak Report, demonstrated credibility, persistence, and courage in publishing and verifying this information. 

Her work involved connecting financial transactions across multiple jurisdictions and continuing publication despite legal threats, intimidation, and political pressure. Journalism does not deliver verdicts but without exposure, there can be no investigation, and without investigation, there can be no justice.

The core transactions linked to 1MDB began as early as 2010–2011. For years, they attracted little sustained scrutiny not because the sums were small, but because the structure was deliberately complex and cross-border. Oversight institutions were politically constrained, and questioning the scheme carried professional and legal risks. In such an environment, silence is not accidental ,it is engineered.

At a time when most mainstream Malaysian media were constrained by ownership structures, licensing laws, and political pressure, Sarawak Report operated outside domestic censorship. This external position was crucial. 

When Sarawak Report and later The Edge began publishing detailed investigations, the public could finally see the scale, intent, and design of the scheme. Without this exposure, the truth may never have reached daylight.

This case also highlights the importance of international law-enforcement cooperation. Authorities from the United States, United Kingdom, Switzerland, Singapore, the Netherlands, and Barbados played critical roles in supporting Malaysia’s anti-corruption efforts—reinforcing the message that corruption has no safe haven.

A Reminder to Those in Power

This outcome reminds us that justice is not automatic—it is demanded. Institutions, journalists, and citizens each have a role to play. When the rakyat remain vigilant, accountability becomes unavoidable.

Without leaked data, foreign-based investigative journalism, and independent domestic media willing to take risks, this affair might have joined the long list of buried scandals. We therefore thank local and international media voices who refused to look away.

Long before courtrooms delivered verdicts, journalism exposed facts that those in power tried to bury. The presumption of innocence must always be respected courts decide guilt, not public opinion. But leaders do not govern on legal technicalities alone. They govern on trust, and trust is destroyed by secrecy, arrogance, and abuse of power.

To those still shielded by position, delay, or political convenience: do not mistake the absence of conviction for the absence of scrutiny. The rakyat remember. Records exist. History is patient.

The people are watching.

This is not the end of reform, but a warning and a reminder. Impunity thrives only when citizens grow tired. We must not. Accountability must be demanded relentlessly without fear and without compromise.

Peter John Jaban is the Founder of Saya Anak Sarawak, and is the Deputy President of Global Human Rights Federation ( Malaysia )#~Borneo Herald™

USLA AGM Fully Endorses Momogun Declaration 2024

Richard Libun Adou (left) and Datuk Raymond Tombung.

Borneo Herald 

7.12PM MYT, 24-12-2025

TUARAN : The United Sabah Lotud Association (USLA) has reiterated that it is fully in support of the use of “Momogun” as a collective name for the collective indigenous peoples of Sabah, mainly to replace the term “Lain-lain” (others) in government forms.

USLA’s president, Datuk Raymond Tombung, announced that USLA’s Third Annual General Meeting held last Saturday in Tuaran, had unanimously endorsed the action by him and USLA’s deputy president Richard Libun Adou in signing to support on behalf of USLA the Momogun Declaration 2024 at the Momogun Premier Convention at the Penampang Cultural Centre on August 1, 2024. 

Raymond, who is also a member of the Momogun National Congress supreme council, said that the convention saw a record number of more than 70 Momogun NGOs of Dusunic, Murutic and Paitanic Momogun dialectical groups from throughout Sabah declaring support for the move to accept the “Momogun” term and to collectively submit a strong proposal to the state and federal governments to accept the term to replace “Lain-lain”.

“In Tuaran, USLA and the Sabah Lotud Commercial and Industrial Chamber, happens to be the only two Momogun Lotud NGOs which supports the decision,” he said. “This is rather sad because our desire for a stronger representation by way of a unified voice is now even more urgently needed to face new demographic and economic challenges.”

He said that the misunderstanding by many indigenous leaders who believe that “Momogun” will replace the various ethnic names is perplexing and saddening, when clearly the term is the name of an ethnic grouping (rumpun in Malay), similar to “Dayak” being the collective name for the indigenous peoples of Sarawak and Kalimantan.

“The grouping’s name is definitely a much more sensible terminology than ‘KDMR’ in part because of its historical use since the 19th century,” he said. “But one factor which may be difficult to overcome is the attitude by leaders who rejects the term due to political interests”.

Versi Bahasa Malaysia :

MESYUARAT AGUNG TAHUNAN USLA SOKONG PENUH DEKLARASI MOMOGUN 2024

Persatuan Lotud Sabah Bersatu (USLA) telah menegaskan sekali lagi bahawa persatuan itu memberi sokongan penuh terhadap penggunaan istilah “Momogun” sebagai nama kolektif bagi masyarakat pribumi Sabah, terutamanya sebagai pengganti kepada istilah “Lain-lain” dalam borang-borang rasmi kerajaan.

Presiden USLA, Datuk Raymond Tombung, mengumumkan bahawa Mesyuarat Agung Tahunan Ketiga USLA yang diadakan pada Sabtu lalu di Tuaran telah sebulat suara meluluskan dan menyokong tindakan beliau bersama Timbalan Presiden USLA, Richard Libun Adou, menandatangani sokongan bagi pihak USLA terhadap Deklarasi Momogun 2024 semasa Konvensyen Perdana Momogun di Pusat Kebudayaan Penampang pada 1 Ogos 2024.

Raymond, yang juga merupakan ahli Majlis Tertinggi Momogun National Congress (MNC), berkata konvensyen tersebut menyaksikan penyertaan dan sokongan daripada lebih 70 NGO Momogun daripada semua kumpulan dialek Momogun Dusunik, Murutik dan Paitanik dari seluruh Sabah. Mereka sebulat suara menyatakan sokongan untuk menerima istilah “Momogun” serta menyokong ia dikemukakan sebagai permintaan yang serius kepada kerajaan negeri dan persekutuan supaya istilah tersebut diterima sebagai pengganti kepada “Lain-lain”.

“Di Tuaran, USLA dan Dewan Perniagaan dan Perindustrian Lotud Sabah merupakan hanya dua NGO Momogun Lotud yang menyokong keputusan ini,” katanya. “Keadaan ini agak mendukacitakan kerana hasrat kita untuk mendapatkan perwakilan yang lebih kuat melalui satu suara dan identity yang bersatu hari ini menjadi lebih mendesak bagi menghadapi cabaran demografi dan ekonomi zaman baharu.”

Beliau berkata salah faham oleh sebahagian pemimpin pribumi yang beranggapan bahawa istilah “Momogun” akan menggantikan nama-nama etnik sedia ada adalah sesuatu yang terkeliru dan menyedihkan, sedangkan jelas bahawa istilah tersebut hanyalah nama bagi satu rumpun etnik, sama seperti “Dayak” yang digunakan sebagai nama rumpun bagi masyarakat pribumi Sarawak dan Kalimantan.

“Nama rumpun ini jelas merupakan istilah yang jauh lebih munasabah berbanding ‘KDMR’, antaranya kerana ia telah digunakan sejak abad ke-19,” katanya. “Namun begitu, satu faktor yang mungkin sukar diatasi ialah sikap sesetengah pemimpin yang menolak istilah ini atas kepentingan politik.”

Tak Perlu Pinda Perlembagaan Untuk Terima Hak 40%, Laksanakan Saja

                        Daniel John Jambun 

Borneo Herald 

7.08PM MYT, 18-12-2025

Oleh Daniel John Jambun 

CHANGE Advocate Movement of Sabah (CAMOS) mengalu-alukan semua usaha yang ikhlas untuk memulihkan hak perlembagaan Sabah yang telah lama dinafikan, khususnya hak 40 peratus hasil negeri di bawah Perkara 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan.

Namun, CAMOS mesti menyatakan dengan jelas, tegas dan tanpa sebarang kekaburan bahawa Sabah tidak memerlukan sebarang pindaan Perlembagaan atau kelulusan baharu Parlimen untuk menerima hak 40% tersebut. Hak ini sudah pun wujud dalam Perlembagaan Persekutuan dan kini telah disahkan melalui keputusan kehakiman.

Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu telah mengeluarkan perintah mandamus yang memaksa Kerajaan Persekutuan untuk melaksanakan semakan hasil yang telah lama tertangguh dan memulihkan hak perlembagaan Sabah. Ini bukan pandangan politik atau cadangan dasar — ia adalah suatu penghakiman mahkamah yang mengikat.

Untuk penjelasan, di bawah Perkara 112C dan 112D, hak 40% Sabah sudah pun wujud sebagai satu hak perlembagaan. Setelah semakan hasil yang sewajarnya dilaksanakan, Kerajaan Persekutuan diwajibkan dari segi undang-undang untuk memulangkan bahagian Sabah. Tiada pindaan Perlembagaan atau kelulusan baharu Parlimen diperlukan untuk mengaktifkan atau mengesahkan hak ini. Peranan Parlimen hanya berkaitan dengan perkara bajet dan pentadbiran selepas kewajipan perlembagaan ini dipenuhi. Perintah mandamus Mahkamah Tinggi tidak mewujudkan hak baharu untuk Sabah; ia sekadar memaksa Kerajaan Persekutuan melaksanakan apa yang telah lama diwajibkan oleh Perlembagaan.

CAMOS selanjutnya menegaskan satu prinsip asas yang tidak boleh diputarbelitkan atau dielakkan: semua syarikat yang beroperasi, mengeksploitasi sumber, atau menjalankan perniagaan di Sabah menjana pendapatan mereka di Sabah, dan pendapatan tersebut adalah hasil yang berasal dari Sabah. Hakikat bahawa cukai dibayar, diproses atau direkodkan secara pentadbiran di Kuala Lumpur tidak mengubah tempat hasil itu dijana. Sama ada melibatkan operasi minyak dan gas, perladangan, perlombongan, pembalakan, telekomunikasi, perbankan, utiliti, pelancongan atau perusahaan besar lain yang dilesenkan oleh Persekutuan, aktiviti ekonomi bercukai berlaku di bumi Sabah, menggunakan tanah, perairan, tenaga kerja dan sumber Sabah. Di bawah Perkara 112C dan 112D, hak Sabah dikira berdasarkan hasil bersih Persekutuan yang diperoleh dari Sabah, bukannya berdasarkan amalan perakaunan berpusat yang mengalihkan atau mengaburkan kutipan. Sebarang dakwaan bahawa Sabah “tidak boleh mengira” hasil tersebut hanya kerana bayaran diproses di tempat lain adalah tidak berasas dari segi undang-undang dan akan membolehkan kewajipan perlembagaan digagalkan melalui helah perakaunan — sesuatu yang tidak pernah diniatkan oleh Perlembagaan.

Sehubungan itu, tugas paling mendesak bagi Sabah hari ini bukanlah untuk mengejar pindaan Perlembagaan baharu, tetapi untuk menguatkuasakan pematuhan terhadap Perlembagaan sedia ada dan penghakiman mahkamah. Cadangan supaya Sabah mengutip sendiri hasil Persekutuan dan memulangkan sebahagiannya kepada Persekutuan merupakan pembaharuan struktur dan pentadbiran yang memerlukan pindaan Perlembagaan serta kelulusan Parlimen. Walaupun idea-idea sedemikian boleh dibincangkan sebagai pembaharuan tadbir urus jangka panjang, ia tidak boleh dibiarkan mengalih perhatian, melengah-lengahkan atau melemahkan kedudukan undang-undang Sabah yang paling kukuh dan jelas pada peringkat kritikal ini.

CAMOS juga memberi amaran bahawa perintah mandamus Mahkamah Tinggi bukan bersifat nasihat dan tidak boleh diabaikan, ditangguhkan atau dipatuhi secara terpilih. Kegagalan berterusan untuk melaksanakan semakan hasil dan proses pemulihan seperti yang diarahkan mahkamah mendedahkan pihak berkuasa Persekutuan yang bertanggungjawab kepada akibat undang-undang yang serius, termasuk prosiding mahkamah lanjut untuk memaksa pematuhan. Dalam sebuah demokrasi berperlembagaan yang berlandaskan kedaulatan undang-undang, penghakiman mahkamah mesti dipatuhi tanpa mengira keselesaan politik, dan tiada amalan pentadbiran atau keutamaan dasar boleh mengatasi perintah kehakiman yang mengikat.

Hakikatnya mudah: Kerajaan Persekutuan kini sedang melanggar Perlembagaan. Mahkamah Tinggi telah bersuara. Apa yang diperlukan sekarang ialah pelaksanaan — bukan perundingan semula, bukan tawar-menawar politik, dan bukan pengalihan prosedur.

Rakyat Sabah telah menunggu hampir lima dekad untuk keadilan perlembagaan. Kita tidak boleh membenarkan helah teknikal, perubahan sasaran, atau cadangan yang berniat baik tetapi tidak tepat pada masanya menggagalkan laluan undang-undang yang jelas di hadapan kita.

Pertama: laksanakan penghakiman.

Kedua: perakaunkan semua hasil yang berasal dari Sabah di tempat yang sepatutnya.

Ketiga: tuntut semula sepenuhnya hak 40% Sabah.

Hanya selepas undang-undang dipatuhi barulah pembaharuan struktur yang lebih luas wajar dibincangkan.

Daniel John Jambun ialah Presiden Change Advocate Movement of Sabah#~Borneo Herald™

Laporan Tri-Bulanan GLC Sabah: Tiada Guna Jika Hanya Kosmetik, Kata CAMOS

Borneo Herald 

8.53AM MYT, 12-12-2025

Oleh Daniel John Jambun 

CHANGE Advocate Movement of Sabah (CAMOS) memandang dengan berhati-hati dan penuh kebimbangan terhadap arahan terbaharu Ketua Menteri Datuk Hajiji Noor yang mewajibkan semua ketua GLC dan badan berkanun mengemukakan laporan prestasi setiap tiga bulan atau berdepan tindakan pertukaran atau penamatan. 

Walaupun pemantauan itu penting, pendekatan ini gagal menangani punca sebenar dan berlarutan bagi kelemahan institusi dalam syarikat berkaitan kerajaan Sabah.

Selama berdekad-dekad, kegagalan GLC di Sabah tidak berpunca daripada ketiadaan laporan, tetapi daripada budaya tadbir urus yang lemah hasil pelantikan politik, rangkaian patronage, dan kepimpinan yang dipilih berdasarkan kesetiaan dan bukannya kecekapan. 

Tanpa pembetulan terhadap isu-isu struktur ini, laporan suku tahunan hanya akan menjadi satu lagi lapisan kertas kerja yang tidak memperbaiki kecekapan, profesionalisme atau integriti.

Jika Ketua Menteri benar-benar serius mahu melakukan reformasi, CAMOS menggesa kerajaan melaksanakan perubahan asas berikut:

Pelantikan Berasaskan Merit, Bukan Kronisme

Kepimpinan GLC mesti diberikan kepada mereka yang terbaik — individu yang mempunyai rekod korporat yang terbukti, kepakaran yang relevan, dan standard etika yang tinggi. 

Selagi jawatan-jawatan ini terus diberikan kepada saudara-mara, rakan-rakan, penyokong politik dan kroni, GLC Sabah akan kekal terperangkap dalam kitaran ketidakcekapan dan kegagalan.

Proses Pemilihan yang Telus dan Profesional

Jawatan-jawatan utama dalam GLC perlu diiklankan secara terbuka, dinilai secara bebas, dan diberikan berdasarkan kriteria kecekapan yang jelas. Rakyat Sabah berhak mengetahui bahawa GLC tidak dijadikan ganjaran politik atau tempat persaraan.

Lembaga Pengarah yang Bebas dan Berkemampuan

Tadbir urus yang berkesan memerlukan lembaga pengarah yang terdiri daripada para profesional yang mempunyai pengetahuan khusus sektor, bukan lantikan politik yang kesetiaannya berada di tempat lain.

KPI Berasaskan Hasil, Bukan Laporan Kosmetik

KPI mesti mengukur keputusan sebenar — kelestarian kewangan, penambahbaikan operasi, kualiti penyampaian perkhidmatan dan impak jangka panjang — bukan ringkasan superficial untuk memenuhi kehendak laporan semata-mata.

Akauntabiliti Mesti Bermula di Peringkat Tertinggi

Jika seorang ketua GLC gagal menunjukkan prestasi, tanggungjawab bukan dipikul individu itu sahaja. Pihak yang melantik juga mesti dipertanggungjawabkan kerana meletakkan pemimpin yang tidak sesuai dalam jawatan kritikal.

Rakyat Sabah sudah letih menyaksikan satu demi satu GLC gagal akibat salah urus, patronage dan ketiadaan profesionalisme. 

Laporan suku tahunan tidak akan menyelesaikan kelemahan sistemik selagi kerajaan tidak menghentikan campur tangan politik dan mereformasi budaya pelantikan yang sekian lama melemahkan tadbir urus baik di Sabah.

CAMOS menggesa Ketua Menteri menunjukkan komitmen sebenar terhadap reformasi dengan mengutamakan integriti, keupayaan dan ketelusan, bukannya mengekalkan status quo pelantikan berasaskan kepentingan politik. 

Hanya melalui perubahan struktur yang tulen barulah GLC Sabah mampu menjadi institusi yang berkesan, bertanggungjawab dan lestari yang dapat menyumbang secara bermakna kepada kemajuan negeri.

Daniel John Jambun ialah Presiden CAMOS (Change Advocate Movement Sabah)#~Borneo Herald™

Hak Sarawak Jangan Rebut, Bukan Untuk Dirunding, Premier Beri Amaran Kepada Persekutuan

Borneo Herald

8.00AM MYT, 6-12-2025

KUCHING : Kerajaan Sarawak menegaskan dengan nada paling keras bahawa setiap inci dasar laut, bawah tanah dan pelantar benua dalam sempadan negeri adalah hak sah Sarawak. Hak ini bukan hasil tuntutan politik semasa, tetapi hak berdaulat yang dijamin undang-undang, termaktub dalam dokumen pembentukan Malaysia sendiri.

Premier Sarawak, Tan Sri Abang Johari Tun Openg, mengingatkan Persekutuan bahawa tiada satu fasal pun dalam MA63 atau Akta Malaysia 1963 yang memberikan hak milik pelantar benua Sarawak kepada Kerajaan Persekutuan.

Beliau menyatakan dengan tegas bahawa sebarang tafsiran yang cuba menafikan hak Sarawak adalah bertentangan undang-undang, salah dari segi sejarah, dan tidak sah dari segi perlembagaan.

“Hak Sarawak Tidak Boleh Diceroboh. Titik.” Premier

“Saya ulang: hak Sarawak ke atas pelantar benua adalah mutlak, tidak boleh dipisah, dan tidak boleh dirunding. Dasar laut serta bawah tanah negeri ini sudah menjadi hak Sarawak melalui Kanun Tanah 1958 sejak Hari Malaysia 1963. Ini fakta undang-undang, bukan pandangan,” tegas Premier.

Dalam ucapan penggulungannya di Dewan Undangan Negeri semalam, beliau menekankan bahawa:

 • Perkara 2 Perlembagaan Persekutuan melindungi sempadan Sarawak.

 • Persekutuan tidak boleh mengubah sempadan negeri tanpa persetujuan DUN.

 • Sebarang percubaan dianggap pelanggaran perlembagaan yang serius.

Akta Pelantar Benua 2009: Bukti Hitam-Putih Hak Sarawak

Pindaan Akta Pelantar Benua 2009 mengesahkan bahawa negeri mempunyai hak substantif terhadap dasar laut dan bawah tanah dalam sempadannya. Undang-undang ini diselarikan dengan MA63 dan Perlembagaan Negeri Sarawak, sekali gus mengukuhkan kedudukan undang-undang Sarawak.

“Sarawak telah mengurus minyak dan gasnya sejak zaman British. Hak ini lama wujud sebelum Persekutuan mengambil apa-apa peranan. Tiada sesiapa pun berhak menggugatnya dari segi undang-undang, mereka tidak ada locus standi untuk berbuat demikian,” jelas Premier.

Perkara 47(2) Perlembagaan Negeri Sarawak yang menjadi lampiran sah dalam MA63 memperincikan batas kuasa negeri, termasuk pelantar benua.

Mencabar Hak Sarawak = Melanggar MA63 + Perlembagaan Negeri + Perlembagaan Persekutuan

Premier memberi amaran bahawa sesiapa yang cuba mempertikaikan hak Sarawak secara langsung melanggar:

 1. MA63, asas pembentukan Malaysia,

 2. Perlembagaan Negeri Sarawak, dan

 3. Perlembagaan Persekutuan.

Beliau menegaskan Sarawak mempunyai kuasa perundangan tersendiri melalui:

 • Ordinan Perlombongan Minyak 1958,

 • Ordinan Pengagihan Gas 2016,

yang memberikan Sarawak kuasa mutlak mengawal penerokaan dan pengekstrakan hasil bumi dalam wilayahnya.

“Oleh itu, setiap entiti sama ada syarikat GLC, agensi Persekutuan atau syarikat luar wajib tunduk kepada undang-undang Sarawak. Undang-undang negeri tidak boleh diketepi, tidak boleh dipijak.”

Sarawak Tidak Akan Mengalah – Undang-Undang Menyebelahi Negeri

“Sarawak tidak akan berundur walau seinci. Hak negeri ini bukan sekadar tuntutan politik; hak ini dilindungi undang-undang tertinggi negara,” tegas Premier.

Premier menutup dengan kenyataan yang lebih keras:

“Kedaulatan tanah, sumber dan pelantar benua Sarawak adalah hak sejarah, hak undang-undang dan hak perlembagaan. Hak ini bukan untuk dirunding, bukan untuk dipersoal, dan bukan untuk direbut. Sarawak akan mempertahankannya sepenuhnya,” katanya.

Tambahan ulasan oleh Dr Kanul Gindol, seorang pemerhati veteran politik Negeri~Persekutuan :

Sarawak membentangkan Bajet 2026 berjumlah RM12.9 bilion, yang terbesar dalam sejarahnya, berbanding hasil sebanyak RM13.1 bilion.

Sebagai perbandingan semasa, Bajet Sarawak ini sekali ganda lebih besar daripada Bajet Sabah, dan jauh meninggalkan bajet negeri-negeri Malaya yang hanya di sekitar RM600 juta (seperti Melaka, Negeri Sembilan, Perlis) hingga RM3 bilion (Pulau Pinang RM1 bilion, Johor RM2 bilion dan Selangor RM3 bilion).

Ini bermakna 11 kerajaan negeri di Semenanjung selama ini terlalu bergantung menunggu Bajet Persekutuan untuk pembangunannya. Merekalah yang selalu mengambil hak Sabah dan Sarawak selama lebih 60 tahun ini.

                            Dr Kanul Gindol 

Ini juga telah mengakibatkan Sabah dan Sarawak terus terkebelakang dari segi pembangunan. Namun Sarawak telah berjaya mengorak langkah awal untuk menutup jurang ini dengan menambahkan hasilnya menerusi beberapa inisiatif cukai.

Sarawak juga dijangka melaksanakan inisiatif cukai baru berhubung pelepasan karbon dan pencemaran. Mereka telah menggubal undang-undang mengenainya mengikuti usaha Kerajaan Persekutuan dalam hal ini.

Sarawak dijangka mula mengutip hasil dari inisiatif ini mulai tahun depan 2026.

Sabah belum lagi menggubal undang-undang yang sama, ini bermakna akan ketinggalan lagi. Itulah perlunya Sabah mempunyai seorang ketua yang bijak dan cepat mendapatkan bantuan para pegawai yang pintar termasuk Peguam Negerinya, seperti Sarawak.

Jika Sabah hanya mendapatkan "nasihat" dari peguam negeri yang menyatakan hak berperlembagaan 40% terhadap hasil cukai Sabah hanyalah 'aspirasi' atau keinginan saja, maka sukarlah bagi Sabah Maju Jaya ke depan. Pok stagnan saja, atau "putungan" itu-itu sahajalah..#~Borneo Herald™