Salleh's Remark is Off-Mark, Even Johor Now Defends State Autonomy, Says Edna

                      Edna Jessica Majimbun 

Borneo Herald

4.49PM MYT, 21-11-2025

By Edna Jessica Majimbun

KOTA KINABALU : Datuk Salleh Said Keruak’s recent remarks are not only misleading, but they recycle the same outdated narrative used for decades to justify Malaya-centric dominance over Sabah’s political future.

To call Sabahans’ desire for a Sabah-led government “politik sempit” is an insult to the very spirit of the Malaysia Agreement 1963 (MA63). MA63 was founded on the understanding that Sabah and Sarawak would never be subordinated to Malayan political control. Wanting Sabah to be governed by local parties is not narrow politics — it is a rightful demand consistent with the original structure of Malaysia.

For half a century, we were told that the only path to development was through “parti nasional.” If that were true, Sabah would already be a developed region. Instead, Sabah continues to be one of the poorest states despite decades of national-coalition rule. “Kerjasama dengan Persekutuan” under Malayan parties has clearly failed to lift Sabah where it deserves to be.

Salleh also talks about the 40% net revenue entitlement as if it is a unified Sabah struggle, but ignores one critical fact:

It is leaders within BN, PN and their Malaya-based partners who repeatedly delayed, obstructed, or diluted Sabah’s constitutional rights.

If national parties truly fought for MA63, Sabah would not still be begging for what already belongs to us.

The narrative that defending Sabah’s autonomy is somehow “anti-persekutuan” is dishonest and dangerous.

Sabah’s demands are not anti-Federal Government — they are anti-injustice, anti-penafian hak, and anti-dominasi politik.

Asking for equality is not extremism. Claiming our autonomy is not hostility. It is simply exercising our constitutional rights.

Salleh speaks about “kestabilan politik,” but refuses to acknowledge the true source of instability:

• the 2020 political coup engineered from outside Sabah,

• the continuous meddling of Malayan power brokers, and

• the infiltration of national-party operatives into Sabah’s political landscape.

Let’s be honest: Sabah becomes unstable when national parties interfere in our affairs.

Salleh’s argument that national parties attract investment is also baseless. Investors look for:

• policy certainty,

• respect for agreements,

• strong institutions, and

• fiscal autonomy.

Sabah struggles to attract long-term investment because the Federal Government withholds our revenue, delays key infrastructure funding, and restricts our decision-making power.

If Sabah controlled our own resources — as promised under MA63 — our investment climate would be far more stable and competitive.

Even Johor Understands the Value of Autonomy

Salleh must also answer this:

Why is even the Tunku Mahkota of Johor (TMJ) openly calling for Johor to emulate Sarawak’s model — where no outside party is allowed to dominate the state’s political space?

If the future Sultan of one of Malaysia’s most advanced states defends Johor’s political sovereignty, why should Sabah — a founding partner of Malaysia — be told to surrender ours?

Sarawak rejects external political domination. Johor wants to follow that path.

So why is Salleh insisting Sabah must do the opposite?

The real “politik sempit” is not Sabahans demanding autonomy —

it is leaders who defend Malayan party control at the expense of Sabah’s dignity, identity, and rights.

Salleh's statement reflects an outdated mindset that kept Sabah dependent, voiceless, and underdeveloped. Sabahans today are wiser, more informed, and no longer willing to accept the narrative that our rights are “politik sempit.”

A Sabah governed by Sabahans — like Sarawak, and now even advocated by Johor’s Crown Prince — is not only desirable.

It is essential for a fair, equal, and truly united Malaysia.

Edna Jessica Majimbun is a Former District Chief of Kota Kinabalu and is ¢Warisan candidate for  Inanam state constituency#Borneo Herald™

---

Projek Tadahan Air Komburongoh, Keranaan Bukti Kelemahan GRS?

Projek setengah hati? Tadahan air Kg Komburongoh, Keranaan Ranau timbulkan tanda tanya ramai penduduk, dijangka beri kesan negatif kepada calon GRS Keranaan.

Borneo Herald 

9.23PM MYT, 20-11-2025

Oleh Wartawan Komuniti (tdk beredit)

RANAU : Kontraktor lemah di bawah pentadbiran GRS dilihat menjadi antara faktor utama yang menyumbang kepada kekalahan parti itu pada pilihan raya kali ini. Kegagalan mereka mengurus projek asas dengan baik, khususnya Tadahan Air di Kg. Komburongoh,dan juga dalam kawasan Dun Karanaan Ranau, menimbulkan kemarahan penduduk setempat yang sudah lama bergelut dengan masalah bekalan air.

Projek tadahan air tersebut didakwa dilaksanakan tanpa mengambil kira cadangan atau nasihat penduduk kampung, meskipun mereka lebih memahami keadaan geografi setempat dan mengetahui tapak yang paling sesuai untuk menjamin kelancaran sistem bekalan air. Sebaliknya, kontraktor dilihat hanya mengejar keuntungan, memilih lokasi yang tidak strategik dan akhirnya menimbulkan masalah berulang.

Setiap kali hujan, tadahan air mudah tersumbat menyebabkan air keruh seakan air milo mengalir keluar dari paip rumah penduduk. Keadaan ini bukan sahaja menjengkelkan, malah membebankan kerana mereka terpaksa menunggu air kembali jernih atau mencari sumber air alternatif. Seorang penduduk yang enggan didedahkan namanya menyatakan kekecewaannya: “Kami hairan kenapa masalah ini berlarutan bertahun-tahun. Ketika pembinaan dulu… adakah ada unsur ‘kopi-kopi’ atau ‘manis-manis’? Kerja dibuat seolah-olah tidak mengikut standard."

Menurutnya lagi, beliau tidak faham mengapa wakil rakyat terdahulu tidak memainkan peranan sebagai pemantau yang tegas menasihati kontraktor proksi agar menjalankan kerja dengan telus, berkualiti dan mengutamakan kepentingan rakyat. Tindakan lepas tangan seperti itu akhirnya memakan diri, apabila rakyat sendiri menilai prestasi melalui kesan projek yang gagal memberikan manfaat.

UPPM pula tidak terlepas daripada kritikan. Sebagai pihak yang sepatutnya memantau dan memastikan setiap projek kerajaan berjalan lancar, mereka dilihat gagal untuk peka terhadap masalah yang timbul. Bukan sekadar tidak turun padang, malah didakwa lebih menumpukan kepada keuntungan semata-mata, tanpa memikirkan kesusahan rakyat yang terpaksa menanggung akibat kerja kontraktor yang tidak bertanggungjawab.

Kesilapan demi kesilapan seperti inilah yang akhirnya membentuk persepsi negatif rakyat terhadap kepimpinan GRS. Apabila projek kecil seperti tadahan air pun tidak mampu diurus dengan baik, rakyat mula hilang keyakinan dan memilih untuk menghantar isyarat jelas melalui undi mereka.#~Borneo Herald™

Emulate Sarawak in Rejecting Malayan Hegemony, Says Top Activist

                         Daniel John Jambun 

Borneo Herald 

3.50PM MYT, 19-11-2025

KOTA KINABALU : A senior activist Daniel John Jambun today called on Sabahans to reject all Malaya-based political parties in the coming state election, stating that six decades of experience have shown that parties headquartered in Kuala Lumpur will never prioritise Sabah’s interests.

Daniel, who is president of Change Advocate Movement of Sabah (CAMOS), said the clearest evidence lies next door: Sarawak’s rapid progress came only after it removed all Malaya-based parties from its political landscape.

1. Sarawak Progressed Because It Reclaimed Political Control

Daniel noted that Sarawak’s transformation — from a marginalised state to one of Malaysia’s fastest-growing economies — began when it shut the door on UMNO, PKR, DAP, PPBM, and other Malaya-based parties.

“Once Sarawak took back political control and stood united under Sarawak-based coalitions, it negotiated as an equal partner. Today, Sarawak enjoys stronger autonomy, higher revenue, and far better development outcomes,” Daniel said.

Sarawak now leads the nation in several key areas:

Highest GDP per capita in Malaysia

Strongest fiscal reserves

Significant control over oil and gas matters

Consistent federal negotiations conducted from a position of strength

“Sabah, meanwhile, remains trapped because our political voice is fractured by the influence and division created by Malaya-based parties,” Daniel added.

2. Malaya-Based Parties Serve KL, Not Sabah

Daniel said that no branch of any Malaya-based party can truly defend Sabah’s rights because their command structure, resources, and political loyalty all reside in Kuala Lumpur.

“These parties exist to protect federal interests, not Sabah’s interests. When federal leaders say jump, their Sabah branches ask how high,” the statement said.

3. Six Decades of Damage: Sabah Paid the Price

Daniel stressed that Malaya-based parties are responsible for some of the worst injustices against Sabah, including:

The erosion of the 40% net revenue entitlement

The centralisation of power in Putrajaya

The siphoning of Sabah’s oil and gas wealth

Federal-driven demographic manipulation such as Projek IC

The weakening of MA63 safeguards

“These actions were not mistakes — they were deliberate policies designed to keep Sabah weak and dependent,” Daniel said.

4. Sabah Loses Negotiating Power When Malaya-Based Parties Win Here

“Every seat given to a Malayan party is one less Sabahan voice in the negotiation room,” Daniel noted.

“When Sabah MPs and ADUNs answer to Kuala Lumpur, Sabah loses its leverage, unity, and bargaining power.”

In contrast, Sarawak’s political unity under local leadership has strengthened its autonomy, economy, and federal negotiations.

5. Sabah Must Reclaim Its Political House Before It Can Reclaim Its Rights

Daniel emphasised that no meaningful progress can happen until Sabah regains control of its own political direction.

“Sabah must never again allow its future to be decided by parties whose headquarters, donors, and agendas are based in Malaya,” the group said.

“Only leaders loyal to Sabah — not to Kuala Lumpur — can defend Sabah’s constitutional rights, mandate, and dignity.”

Conclusion: Sabah’s Future Depends on Sabah-Based Leadership

Daniel urged Sabahans to learn from Sarawak’s successful model and break free from the political dependency that has kept Sabah poor for generations.

“Sabah has tried Malaya-based parties for 60 years — and we remain the poorest state in Malaysia.

Sarawak rejected them — and today it is miles ahead.

“Sabah must be governed by Sabahans.

No more branches of Malayan parties.

No more political puppets. The future of Sabah must be decided in Sabah — by Sabahans,” he added.#~Borneo Herald™

Warisan Chides Masidi for Claiming 'There is Nothing to Save' in Sabah

                        Edna Jessica Majimbun 

Borneo Herald

1.00PM MYT, 19-11-2025

By Edna Jessica Majimbun

KOTA KINABALU : GRS leaders, particularly Datuk Masidi Manjun, continue to claim that “there is nothing to save” in Sabah and that the state is performing much better today. This narrative is not only misleading — it is dangerous because it hides the structural weaknesses, failures, and scandals that continue to weaken Sabah.

Sabahans deserve honesty, not political propaganda.

Warisan’s “Save Sabah” mission is based on facts, comparisons, and constitutional realities — not empty slogans.

1. Sabah’s RM8.6 Billion Reserves Are Not an Achievement — They Expose GRS’ Underperformance

Masidi boasts of Sabah’s RM8.6 billion reserves, calling it proof that Sabah is “better off.”

But here is the real comparison:

Sarawak reserves: RM45 BILLION

Sabah reserves: RM8.6 BILLION

Both states have:

Oil & gas

Timber

Natural resources

Large landmass

Similar population size

Tourism potential

Hydropower & energy potential

So why is Sarawak five times richer?

Because Sarawak defends its rights, manages its wealth with discipline, and reinvests its natural resource income into the people — not into politics.

2. The 2025 Development Budget Reveals the Truth — Sabah Is Far Behind

Compare the state development budgets:

Sarawak 2025 development expenditure: RM8 BILLION

Sabah 2025 development expenditure: RM1 BILLION

Sarawak can spend eight times more on infrastructure, schools, water projects, rural roads, agriculture, digitalisation, and community uplift.

Sabah — despite similar wealth — receives crumbs.

This is why Warisan says Sabah must be saved.

3. Sarawak Uses Its Natural Resources for the People — Sabah’s Resources Are Used to Buy Frogs

This is the most painful truth.

In Sarawak:

Natural resource revenue is returned to the rakyat through:

Massive development budgets,

Dividend payments,

Public infrastructure,

State-owned enterprises,

Real economic growth.

In Sabah:

Natural resources and mining royalties have instead been abused for political survival — not for rakyat uplift.

The Sabah Mineral Mining (SMM) corruption scandal stands as a clear example where:

state natural resource revenues were siphoned for political purposes,

Used to finance political defections,

Used to buy assemblymen to switch sides,

Used to protect the ruling elites instead of developing Sabah.

While Sarawak uses its natural wealth to build the future,

Sabah — under GRS — has seen its wealth weaponised for backdoor politics.

This is the fundamental difference.

This is why Sabah is poor.

This is why Sabah lags behind.

This is why Sabah MUST be saved from the current culture of political corruption and exploitation of state assets.

4. GRS’ “Better Off Now” Narrative Ignores the Biggest Issue — Sabah’s 40% Constitutional Entitlement

Masidi talks about reserves.

He talks about SMJ Energy.

But he says nothing about:

Sabah’s constitutional right to 40% net revenue — owed every year since 1974.

The High Court ruled that the Federal Government breached the Constitution.

Yet Putrajaya is now appealing.

GRS is silent.

Sabah still receives zero actual payment under the 40% formula.

A state cannot be “better off” when its biggest source of revenue is still denied.

5. SMJ Energy Is Overhyped — It Does Not Change Sabah’s Structural Poverty

Yes, SMJ Energy exists.

But Masidi fails to mention:

SMJ is valued based on asset transfers — not cash flow.

PETRONAS still controls Sabah’s offshore resources.

Sabah’s revenues remain limited to the same old sources.

Meanwhile, Sarawak’s Petros:

Earns billions yearly,

Controls upstream and downstream,

Secures real long-term revenue streams.

GRS should not brag about being decades behind Sarawak.

6. If GRS Is So Capable, Why Is Sabah Still the Poorest State in Malaysia?

Under GRS:

Sabah remains No.1 in poverty.

Rural development remains stagnant.

Water and electricity problems worsen.

Cost of living continues to rise.

Wages remain the lowest in Malaysia.

Development budgets are still the smallest.

What exactly is Sabah “better off” from?

Certainly not better off for the rakyat.

7. What Needs Saving?

Sabah Needs Saving from Leaders Who Fear Putrajaya More Than They Love the People**

Leaders who:

Refuse to enforce constitutional rights,

Prioritise federal political alignment over Sabah’s wealth,

Misuse natural resources for political manoeuvring,

Remain silent while the 40% entitlement is appealed,

Are not leaders who can lift Sabah forward.

Warisan’s commitment is simple:

Save Sabah from weak leadership, corrupt practices, and the political surrender that keeps Sabah poor.

Sabah Deserves Better — Sabah Deserves Courage, Integrity, and Real Development

Warisan stands firm:

Sabah must claim every sen of its constitutional rights.

Sabah’s natural resources must benefit the people — not political elites.

Sabah must stop being five times poorer than Sarawak.

Sabah must break the cycle of political corruption and exploitation.

Sabah must rise with strong, principled leadership.

The question is not whether Sabah needs saving.

The question is:

How much longer must Sabah suffer before we save it from leaders who keep us poor?

Edna Jessica Majimbun is formerly the District Chief for Kota Kinabalu and now is Warisan candidate for N.18 Inanam#~Borneo Herald™

“Bikin Balik Sabah?” – BN Sila Jawab Dahulu Kerosakan Yang Kamu Lakukan

                                 Azmi Salim

Borneo Herald 

9.55AM MYT, 19-11-2025

KOTA KINABALU : Ketua Penyelaras Change Advocate Movement Sabah (CAMOS) Ranau, Azmi Salim hari ini mengecam slogan kempen baharu Barisan Nasional (BN) “Bikin Balik Sabah”, menyifatkannya sebagai penghinaan terhadap kecerdikan rakyat Sabah setelah berdekad-dekad negeri ini dimusnahkan, dipenuhi korupsi, dan diabaikan di bawah pemerintahan BN.

Azmi berkata rekod BN dari 1994 hingga 2018 kekal sebagai salah satu tempoh paling gelap dalam sejarah moden Sabah — ketika kekayaan negeri dijarah, institusi-institusi dilemahkan, dan rakyat didorong ke dalam kemiskinan.

“BN hari ini bercakap tentang membina semula Sabah, sedangkan BN-lah yang merosakkan Sabah sejak awal.

Mereka ‘bikin rosak Sabah dulu’ — dan sekarang berpura-pura mahu memperbaiki kerosakan yang mereka sendiri cipta,” kata Azmi.

LEGASI KEGAGALAN DAN KORUPSI BN

1. RM875 Juta Dicuri dari Yayasan Sabah

Di bawah era BN, rasuah besar melibatkan royalti balak dan komisen gelap mengakibatkan kira-kira RM875 juta diselewengkan daripada Yayasan Sabah — wang yang sepatutnya untuk biasiswa dan program sosial.

Apabila Warisan mengambil alih pada 2018, simpanan negeri hampir kosong dan Yayasan Sabah tenat.

2. Sabah Forest Industries (SFI) Dibiarkan Runtuh

SFI, suatu ketika dahulu antara majikan terbesar di Sipitang, dibiarkan nazak di bawah BN sebelum diserahkan kepada pihak yang tidak mempunyai rekod prestasi — mengakibatkan kehilangan pekerjaan dan peluang ekonomi.

3. Kehilangan 288,000 Ekar Tanah Negeri (SFI) kepada entiti asing

4. Skandal Ladang Udang Pitas — RM1 Bilion Lesap

Projek mega BN yang berakhir dengan muflis, membazir hampir RM1 bilion dan meninggalkan penduduk tanpa pekerjaan atau pembangunan yang dijanjikan.

5. Kejatuhan Syarikat Berkaitan Kerajaan (GLC)

Di bawah BN, GLC seperti Warisan Harta Sabah, Sabah Shipyard, Sabah Gas Industries, dan Sabah Energy Corporation lumpuh akibat salah urus dan pelantikan politik. Kebanyakan akhirnya dilikuidasi atau dijual kepada pihak luar.

KEGAGALAN INFRASTRUKTUR & PENGABAIAN

6. Krisis Air & Elektrik Berpanjangan

BN gagal menyelesaikan masalah air dan elektrik selama berdekad-dekad.

Projek penting seperti Telibong 2 dan Kogopon terbengkalai akibat rasuah, ketidakcekapan, dan campur tangan politik.

7. Jalan Raya Masih Teruk, Janji Masih Kosong

Walaupun berbilion dibelanjakan melalui Koridor Pembangunan Sabah, jalan di Nabawan, Pitas, Tongod, dan Kalabakan kekal seperti jalan tanah.

Jalan hanya diperbaiki ketika musim pilihan raya.

KEMISKINAN, KEMANDULAN EKONOMI & HILANGNYA PELUANG

8. Sabah Kekal Negeri Termiskin

Di bawah BN, kadar kemiskinan antara tertinggi di Malaysia — dengan kemiskinan luar bandar melebihi 19%.

Gaji dan peluang rakyat Sabah tidak menunjukkan peningkatan.

9. Migrasi Belia & Pengangguran

BN gagal mewujudkan industri baharu, memaksa ribuan belia Sabah berhijrah ke Semenanjung dan Singapura untuk mencari peluang pekerjaan.

KEHILANGAN HAK & AUTONOMI NEGERI

10. Hak 40% Hasil Negeri Diabaikan

Pemimpin BN Sabah berdiam diri ketika Putrajaya menahan hak perlembagaan Sabah di bawah Perkara 112C dan 112D.

Tiada seorang pun Ketua Menteri BN menuntut pemulangan hak 40%.

11. Pengkhianatan Project IC

Di bawah BN, Project IC subur — mengubah demografi Sabah demi kepentingan politik dan mengancam hak rakyat Sabah yang tulen.

KEMUSNAHAN ALAM SEKITAR

12. Pembalakan Besar-Besaran

Konsesi pembalakan BN yang tidak terkawal memusnahkan hutan Sabah, mengkayakan kroni sambil menyebabkan banjir, tanah runtuh dan kerosakan ekologi jangka panjang.

“BN TIDAK ADA HAK MORAL UNTUK BERCAKAP TENTANG MEMBINA SEMULA SABAH”

“Bagaimana BN boleh bercakap tentang ‘Bikin Balik Sabah’ sedangkan BN-lah yang memusnahkan Sabah sejak dahulu?” soal Azmi.

“Mereka tinggalkan kita dengan kewangan negeri yang kosong, GLC yang runtuh, hutan yang dimusnahkan, dan generasi yang terperangkap dalam kemiskinan.

Rakyat Sabah berhak mengetahui kebenaran — bukan slogan kitar semula daripada pihak yang menyebabkan penderitaan ini.”

Azmi berkata pentadbiran Warisan pada 2018 telah memulakan tugas berat membersihkan kekacauan kewangan BN — memulihkan ketelusan di Yayasan Sabah, memulakan reformasi institusi, dan membina semula kepercayaan rakyat selepas puluhan tahun penjarahan.

“Rakyat Sabah jangan sekali-kali tertipu lagi oleh pihak yang sama yang menghancurkan negeri ini.

BN diberi 24 tahun — dan apa yang mereka tinggalkan hanyalah janji kosong, akaun kosong, dan berbilion ringgit yang hilang.#~Borneo Herald™

Reject GRS, It Has Become Too Comfortable With Federal Dominance, Says Warisan Candidate

Benedict Martin Gunir, Warisan's candidate for Bingkor.

Borneo Herald

8.45AM MYT, 19-11-2025

KOTA KINABALU : Warisan candidate for Bingkor, Benedict Martin Gunir, today criticised caretaker chief minister Datuk Hajiji Noor for suggesting that Sabah should “avoid conflict” with Putrajaya.

Benedict said Hajiji’s statement reflects a leadership that has become too comfortable with federal dominance and is increasingly unwilling to defend Sabah’s constitutional rights.

“Leadership is not about avoiding conflict. It is about having the courage to stand firm when Sabah’s rights are being violated,” Benedict said. “For too long, the GRS administration has mistaken obedience for diplomacy.”

1. “Avoiding Conflict” Is a Convenient Excuse for Weak Leadership

Hajiji claims that Sabah cannot afford to strain ties with Putrajaya. But Benedict said such statements only reveal a fear-based, dependent mindset — one that benefits federal politicians but leaves Sabah perpetually powerless.

“If asserting Sabah’s constitutional rights is considered ‘conflict’, then Hajiji is admitting he is not capable of negotiating as an equal partner in Malaysia,” Benedict said.

“MA63 did not create Sabah as a junior state. It created Sabah as one of three founding entities of Malaysia. Any chief minister who is afraid to speak firmly is failing in his oath of office.”

2. The ‘40% Negotiation’ Announced Yesterday Is Just Another Pre-Election Gimmick

Benedict also blasted the Federal and Sabah Governments for claiming to have “begun negotiations” on the 40% net revenue entitlement yesterday.

“This sudden rush to announce negotiations — right after massive backlash over the partial appeal — is nothing more than another round of political theatre,” he said.

“Where were these so-called negotiations for the past four years under GRS? Why now? Why only after being exposed in court and condemned by Sabahans?”

He added:

“Sabah’s 40% entitlement is not something to be ‘negotiated’ every election cycle. It is a constitutional duty. It is not optional. It is not political candy.”

3. The Real Issue Is the Federal Government’s Failure to Honour the Constitution — Not Sabahans Being ‘Unfriendly’

Hajiji accused past administrations of being confrontational. Benedict responded:

“Sabah was never ‘confrontational’. Sabah was merely asserting what is already written in the Federal Constitution. If Putrajaya considers that confrontational, then the problem lies with Putrajaya, not with Sabah.”

He added that Malaysia cannot claim to be a federation if one partner must remain silent to prove loyalty.

“You cannot demand silence, submission, and obedience — and then call it ‘good relations’,” he said. “That is not cooperation. That is political domination.”

4. Sabah’s Development Has Been Stalled Because Leaders Refuse to Demand What Is Owed

Hajiji argues that conflict will stall development. Benedict said this narrative is completely backwards.

“Development stalled because Sabah never received the 40% revenue it was entitled to. Development stalled because Sabah leaders kept bowing and begging instead of demanding.”

He added that roads, bridges, water supply, schools, and hospitals have been neglected for decades not because Sabah fought Putrajaya — but because Sabah tolerated Putrajaya’s neglect for far too long.

5. Anwar’s ‘Concern’ Does Not Replace Sabah’s Legal Rights

Benedict welcomed any federal leader who respects Sabah’s rights but rejected the idea that personal assurances from any Prime Minister can substitute constitutional guarantees.

“Caring is not enough. Compliance with the Constitution is the true test of sincerity.

Sabah does not need sympathy; Sabah needs the 40% revenue, oil rights, and full autonomy that were agreed upon in 1963.”

6. Sabah Needs Leaders Who Dare to Speak Truth, Not Leaders Who Fear Losing Federal Favour

Benedict said the upcoming state election will determine whether Sabah continues under a leadership that “walks on eggshells around Putrajaya,” or whether Sabah chooses a government brave enough to renegotiate Malaysia on equal footing.

“A Chief Minister’s job is not to keep Putrajaya happy. It is to protect Sabah.

A Chief Minister must be loyal to Sabah first — always.

If that loyalty is called conflict, then so be it.”

Benedict urged Sabahans, especially in Bingkor and the interior, to reject fear-based politics.

“Sabah must never again be governed by people who fear displeasing the federal government.

We need leaders who fear only one thing — failing the people of Sabah.”#~Borneo Herald™

Notis Rayuan Kerajaan Pusat Sebenarnya Serangan Terhadap Hak Sabah, Kata Aktivis

Kenapa kerajaan Datuk Anwar Ibrahim (gambar) seolah mahu menidakkan hak berperlembagaan Sabah terhadap 40% cukai yang dikutip dari Sabah? 

Borneo Herald

10.28AM MYY, 18-11-2025

Oleh Daniel John Jambun 

KOTA KINABALU : Notis Rayuan terkini yang difailkan oleh Kerajaan Persekutuan terhadap keputusan bersejarah Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu mengenai hak perlembagaan Sabah ke atas 40% hasil bersih Persekutuan bukanlah pindaan kosmetik atau penjelasan tanpa kesan. Ia adalah perubahan substantif dan material yang secara langsung mengubah sifat rayuan tersebut dan menyerang inti pati hak perlembagaan Sabah.

Perkara ini mesti difahami dengan jelas:

Rayuan ini kini jauh melangkaui isu “teknikal”.

Ia bertujuan melemahkan kebolehlaksanaan, tempoh masa, dan dapatan undang-undang yang memberi makna sebenar kepada tuntutan 40%.

1. Masukkan klausa baharu “proses/prosedur di bawah Perkara 112D” adalah usaha tersusun untuk melemahkan mekanisme penguatkuasaan Mahkamah Tinggi

Mahkamah Tinggi dengan jelas telah menetapkan:

tempoh 90 hari untuk kajian yang sah dilaksanakan; dan

lanjutan 180 hari hanya jika benar-benar perlu.

Tempoh masa ini bukan hiasan. Ia adalah remedi Mahkamah terhadap 48 tahun kelewatan tidak munasabah dan pelanggaran perlembagaan.

Dengan memasukkan bahasa baharu yang merayu “prosedur dan/atau proses” kajian di bawah Perkara 112D — bahasa yang tidak wujud dalam Notis Rayuan asal — Kerajaan Persekutuan kini menyerang secara langsung:

kesahan tempoh masa yang ditetapkan Mahkamah,

kebolehlaksanaan perintah Mahkamah, dan

keupayaan Sabah untuk memastikan Putrajaya mematuhi keputusan tersebut.

Ini menukar rayuan tersebut menjadi cabaran terhadap kuasa penyeliaan Mahkamah dan mewujudkan laluan untuk lebih banyak kelewatan, pengelakan, dan penangguhan pentadbiran.

2. “Penafian” baharu bahawa Kerajaan Persekutuan tidak merayu formula adalah mengelirukan dari segi undang-undang

Notis pindaan kini menyatakan bahawa Putrajaya “tidak merayu formula 40% atau keperluan kajian.”

Ini adalah jaminan palsu yang bertujuan mengaburi rakyat.

Walaupun formula itu kekal “di atas kertas,” rayuan pindaan tetap mensasarkan dapatan yang menjadikan formula itu boleh dikuatkuasakan, termasuk:

deklarasi bahawa Kerajaan Persekutuan melanggar kewajipan perlembagaan;

dapatan bahawa tiada kajian sah berlaku sejak 1973;

keputusan bahawa Warta Persekutuan 2022–2025 adalah tidak sah; dan

perintah untuk ganti rugi perlembagaan.

Formula yang tidak boleh dikuatkuasakan ialah formula yang mati.

Meninggalkan formula tetapi merayu asas-asas yang memberinya kekuatan sama seperti:

“Menerima rumah tetapi meruntuhkan tiang yang menyokongnya.”

Ini bukan niat baik. Ini adalah strategi pengelakan yang lebih licik.

3. Perluasan rayuan untuk merangkumi “Tahun-Tahun Yang Hilang” adalah serangan langsung terhadap hak sejarah Sabah

Pengiktirafan Mahkamah Tinggi terhadap tempoh 48 tahun (1974–2021) di mana kajian wajib Sabah diabaikan secara tidak sah adalah penting untuk:

pertanggungjawaban atas pelanggaran lampau,

justifikasi langkah pemulihan, dan

konteks undang-undang bagi ganti rugi.

Dengan meluaskan rayuan untuk merangkumi dapatan ini, Kerajaan Persekutuan kini cuba memadam pengiktirafan kehakiman terhadap hampir lima dekad ketidakpatuhan perlembagaan.

Ini adalah cubaan “membersihkan” kegagalan lalu dan mengelak tanggungjawab terhadap kerugian kewangan besar yang ditanggung Sabah.

4. Rayuan pindaan ini lebih luas, lebih dalam, dan lebih merosakkan daripada rayuan asal

Rakyat tidak boleh terpedaya dengan kenyataan politik yang meremehkan rayuan ini.

Notis Rayuan baharu ini:

memperluas skop,

mengubah karakter undang-undang,

menghidupkan semula isu yang sebelum ini tidak dicabar, dan

menyasarkan inti pati penghakiman Mahkamah Tinggi — bukan isu teknikal semata-mata.

Ini adalah perubahan strategik yang disengajakan — bukan kemas kini pentadbiran.

5. Kononnya “rundingan 40%” hanyalah teater politik — bukan penyelesaian

Pengumuman terbaru bahawa Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Sabah telah “memulakan rundingan” mengenai hak 40% adalah satu kontradiksi besar.

Anda tidak boleh merundingkan sesuatu yang anda sedang lawan di mahkamah.

Memulakan rundingan sambil pada masa yang sama memfailkan Notis Rayuan pindaan yang:

mencabar mekanisme penguatkuasaan,

mempertikaikan tempoh masa,

menyerang dapatan pelanggaran perlembagaan, dan

melemahkan penghakiman,

adalah cubaan mencipta persepsi politik menjelang pilihan raya.

Ini tidak boleh dianggap serius.

Ia adalah strategi PR — bukan komitmen sebenar untuk menghormati kewajipan perlembagaan.

Merundingkan hak perlembagaan itu sendiri satu kesalahan.

Kerajaan Persekutuan hanya mempunyai dua pilihan yang sah:

1. Patuhi keputusan Mahkamah Tinggi, atau

2. Terus melanggarnya.

Selain itu hanyalah persembahan politik.

6. Apa yang benar-benar dipertaruhkan

Jika rayuan pindaan ini berjaya, Sabah berisiko kehilangan:

tempoh masa yang diperintahkan Mahkamah,

pertanggungjawaban atas Tahun-Tahun Hilang,

ganti rugi perlembagaan,

pengiktirafan kehakiman terhadap pelanggaran Persekutuan, dan

keupayaan untuk menguatkuasakan formula 40% secara praktikal.

Sabah mungkin tinggal dengan hak simbolik —

sebuah “kulit perlembagaan” tanpa kandungan yang boleh dikuatkuasakan.

Kesimpulan: Rakyat Sabah berhak menerima kejujuran, bukan silap mata undang-undang

Kerajaan Persekutuan mesti berhenti berlindung di sebalik naratif “rayuan separa.”

Notis pindaan ini adalah cubaan melumpuhkan penghakiman sambil berpura-pura menerimanya.

Rakyat Sabah telah menunggu 48 tahun untuk keadilan.

Kami tidak akan bertolak ansur dengan penangguhan yang diselindungi sebagai isu teknikal atau persembahan politik.

Rakyat berhak mendapat kerajaan yang menghormati kewajipan perlembagaan — bukan kerajaan yang meminda rayuannya sambil mengadakan rundingan untuk melemahkan hak Sabah di belakang pintu tertutup.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Persekutuan Yang Gagal Lagi Menggagalkan : Borneo Terus Bergelut Menuntut Hak Rakan Setara dan Halatuju Baharu

Borneo Herald 

7.14PM MYT, 17-11-2025

Oleh Daniel John Jambun 

SELAMA enam dekad, Sabah dan Sarawak diberitahu bahawa mereka miskin sebelum Malaysia — dan ini sebahagiannya benar.

Tetapi apa yang benar sepenuhnya ialah:

Sabah dan Sarawak kekal miskin selepas Malaysia, walaupun mempunyai kekayaan semula jadi yang luar biasa.

Janji pembangunan sebagai rakan setara tidak pernah ditunaikan.

Sebaliknya, minyak, gas, kayu balak dan kekayaan kita digunakan untuk membina bandar-bandar di Malaya, membiayai golongan elit Malaya, dan memperkayakan kelas politik Malaya.

Tunku Abdul Rahman sendiri menyatakan bahawa Malaysia dibentuk untuk membangunkan Borneo Utara dan Sarawak.

Namun 62 tahun kemudian, tanah ini kekal mundur, kurang pembiayaan, dan dipinggirkan secara politik.

Kenapa?

Kerana Malaysia yang wujud hari ini bukan Malaysia yang dipersetujui oleh Sabah dan Sarawak untuk dibentuk.

Perjanjian Malaysia 1963: Kebenaran Yang Mereka Tidak Mahu Anda Ketahui

Pembacaan MA63 secara jujur dan sah dari segi undang-undang menunjukkan bahawa:

Sabah dan Sarawak BUKAN pengasas bersama sebuah persekutuan baharu.

Sebaliknya, mereka diserap ke dalam Persekutuan Tanah Melayu yang sedia ada, yang kemudiannya hanya menukar namanya kepada “Malaysia”.

Artikel I MA63 menyatakan:

> “Jajahan Borneo Utara dan Sarawak … hendaklah digabungkan dengan Negeri-Negeri dalam Persekutuan Tanah Melayu … dan Persekutuan itu selepas itu hendaklah dipanggil Malaysia.”

Ini bermaksud:

Malaysia bukan persekutuan baharu.

Malaysia adalah Tanah Melayu yang diperbesar.

Sabah dan Sarawak dimasukkan ke dalam struktur perlembagaan Malaya.

Artikel IV MA63 mengesahkan perkara ini dengan menyerahkan kedaulatan Sabah dan Sarawak terus kepada Malaya.

Struktur undang-undang ini tidak pernah berubah.

Mengapa Pindaan Artikel 1(2) Tahun 2021 TIDAK Mengembalikan Rakan Setara

Pada 2021, Putrajaya meminda Artikel 1(2) dan mendakwa ia “mengembalikan status rakan setara.”

Ini tidak benar.

Pindaan itu:

tidak memulihkan kuasa,

tidak memulangkan hak,

tidak mengubah status undang-undang,

dan tidak menyelesaikan apa-apa.

Ia sekadar kosmetik — satu gimik hubungan awam, bukan pemulihan perlembagaan.

1. Sabah & Sarawak kekal sebagai negeri, bukan rakan setara.

2. Tiada apa yang Malaya ambil sejak 1963 dipulangkan.

Masih hilang:

Hak minyak dan gas

Autonomi cukai

Perairan wilayah

Kawalan pendidikan dan kesihatan

Kuasa veto Artikel 161E

Hak 40% hasil bersih persekutuan

3. Kuasa persekutuan kekal mutlak.

4. MA63 tidak diperlembagakan.

5. Tiada reformasi struktur persekutuan.

6. Peguam kerajaan sendiri mengakui ia bersifat simbolik.

7. Malaysia secara undang-undang kekal Malaya 1957 — bukan persekutuan baharu.

Apa Kata Undang-Undang Antarabangsa: Resolusi PBB 1514 & 1541

Resolusi 1514 (1960): Hak Menentukan Nasib Sendiri

Ia menyatakan:

Semua bangsa berhak menentukan masa depan mereka.

Tiada wilayah boleh diserahkan kepada negara lain tanpa kehendak bebas rakyat.

Dekolonisasi mesti demokratik, telus, dan bebas manipulasi.

Kaitan dengan Sabah & Sarawak:

Malaysia dibentuk tanpa referendum atau plebisit.

Perlindungan yang dijanjikan dalam MA63 dihapuskan kemudian.

Pembentukan Malaysia tidak memenuhi piawaian moden PBB.

Elemen Penting yang Hilang: Penentuan Nasib Sendiri yang Tulin

Rakyat Sabah dan Sarawak tidak pernah diberi peluang untuk menentukan penyertaan mereka dalam Malaysia secara bebas.

Tiada referendum.

Tiada plebisit.

Tiada pilihan demokrasi.

Ini melanggar:

Piawaian UNGA & UNSC

Resolusi 1514 & 1541

Manila Accord

Vienna Convention

Suruhanjaya Cobbold: Bukan Referendum, Bukan Mandat

Suruhanjaya Cobbold tidak pernah menjadi referendum.

Tugasnya hanya menilai pandangan kumpulan tertentu — bukan mengadakan undian demokratik.

Malah, keputusannya sangat berpecah:

1/3 menyokong Malaysia

1/3 menolak

1/3 mahu Sabah merdeka dahulu sebelum berbincang

Ini membuktikan tiada persetujuan majoriti, dan rakyat Sabah tidak pernah diberi hak untuk menentukan masa depan politik mereka.

Malaysia dibentuk tanpa persetujuan jelas — bercanggah dengan prinsip dekolonisasi antarabangsa.

Manila Accord & Misi PBB: Proses yang Tergendala

Manila Accord (1963), ditandatangani oleh:

Malaya

Indonesia

Filipina

meletakkan syarat bahawa PBB mesti mengesahkan persetujuan Sabah sebelum Malaysia dibentuk.

Namun Malaysia diisytiharkan sebelum pengesahan itu selesai.

Sebuah persekutuan yang lahir tanpa persetujuan lengkap adalah persekutuan yang melanggar undang-undang antarabangsa.

Kebenaran Yang Kita Mesti Terima

Sabah dan Sarawak hari ini:

BUKAN pengasas bersama

BUKAN entiti autonomi

BUKAN penerima manfaat dari kekayaan sendiri

Sebaliknya mereka menjadi:

wilayah bergantung kepada persekutuan

koloni sumber

wilayah di bawah struktur perlembagaan Malaya

Inilah ketidakadilan utama yang membangkitkan kesedaran politik Borneo hari ini.

Dua Laluan Sah dan Legitimit untuk Masa Depan

1. Runding Semula Malaysia Menjadi Rakan Setara Sejati

Ini memerlukan:

Kawalan fiskal penuh

Kedaulatan sumber penuh

Pemulihan perairan wilayah

Perlembagaan MA63

Pemulihan kuasa veto Artikel 161E

Kuasa persekutuan dihadkan hanya kepada pertahanan, hubungan luar, dan mata wang

2. Memohon Bantuan PBB di bawah Resolusi 1514 & 1541

Laluan ini:

mengukuhkan kedudukan undang-undang

menjamin legitimasi antarabangsa

memastikan penentuan nasib sendiri yang tulin

menghalang manipulasi persekutuan

Pengiktirafan Antarabangsa & Hak Kedaulatan

Setelah kesetaraan dipulihkan, Sabah dan Sarawak boleh:

menyertai komuniti antarabangsa

memohon keahlian PBB

menyertai Komanwel

menubuhkan pejabat perdagangan antarabangsa

merundingkan kerjasama pembangunan

Ini tidak semestinya bermaksud kemerdekaan —

Tetapi kesetaraan berdaulat dalam Malaysia seperti yang dijanjikan.

Blok Borneo: Sabah + Sarawak Bersatu

Front bersatu boleh merunding semula Malaysia atau memaksa reformasi.

Cadangan Langkah:

Feb 2026 — Tubuh Blok Borneo

Mac 2026 — Maklumkan Kerajaan Persekutuan

Apr–Mei 2026 — Draf pindaan rakan setara

Jun 2026 — Bentang reformasi perlembagaan

16 Sept 2026 — Isytihar Malaysia Baharu yang Setara

Apakah Maksud Kesetaraan Sejati

Kawalan minyak, gas, dan mineral

Autonomi fiskal

Perkhidmatan awam sendiri

Sistem pendidikan & kesihatan yang dikendalikan Sabah dan Sarawak

Had ketat ke atas kuasa persekutuan

Seperti dijanjikan dalam 18 Perkara dan 20 Perkara.

Kesimpulan: Era Baharu untuk Borneo

Selama 62 tahun, Sabah dan Sarawak menunggu keadilan.

Kini kesedaran politik rakyat telah bangkit.

Kita berada di titik perubahan sejarah.

Dengan kepimpinan yang teguh daripada Shafie Apdal, Willie Mongin, dan semua pemimpin Borneo yang bukan boneka parti Malaya, kita akhirnya boleh:

membetulkan kesilapan sejarah,

memulihkan maruah rakyat,

dan membina Malaysia yang dijanjikan.

Sejarah sedang memanggil.

Kali ini, Sabah dan Sarawak mesti merebut peluang ini.

Daniel John Jambun ialah Presiden, Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Rakyat Sabah Perlu Tolak DAP; Berdiam Hal Hak 40% Cukai dan Skandal Rasuah SMM

                         Dr Chong Eng Leong

Borneo Herald 

6.54PM MYT, 17-11-2025

Oleh Dr Chong Eng Leong

KOTA KINABALU : Tindakan Parti Tindakan Demokratik (DAP) berdiam diri terhadap dua isu paling kritikal yang sedang dihadapi Sabah: hak Perlembagaan Sabah terhadap 40% hasil bersih Persekutuan, dan skandal besar rasuah SMM yang melibatkan beberapa ADUN GRS perlu dikecam.

Walaupun terdapat bukti video yang jelas menunjukkan wakil rakyat menerima wang, dan walaupun Kerajaan Persekutuan enggan menghormati hak perlembagaan Sabah, DAP Sabah memilih untuk kekal membisu.

Keadaan ini bukan satu kebetulan.

Ia disengajakan.

Ia bermotif politik.

Dan ia adalah satu pengkhianatan kepada rakyat Sabah.

1. DAP Berdiam Diri Mengenai 40% Kerana Mereka Mengutamakan Putrajaya, Bukan Sabah

Ketika DAP menjadi pembangkang, mereka lantang mengenai MA63 dan hak Sabah.

Namun hari ini, sebagai sebahagian daripada Kerajaan Persekutuan:

Mereka tidak membantah ketika Jabatan Peguam Negara memfailkan rayuan separa yang menjejaskan kemenangan Sabah di mahkamah.

Mereka enggan menekan Kementerian Kewangan atau Perdana Menteri dalam isu ini.

Kerana takut menyinggung “tuan politik” mereka di Malaya, DAP telah meninggalkan hak perlembagaan Sabah.

Sebuah parti yang lebih menjaga kestabilan Kabinet daripada hak Sabah tidak patut dipercayai.

2. Diamnya DAP Dalam Skandal Rasuah SMM Bukti Mereka Terkongkong Secara Politik

Skandal SMM adalah antara kes rasuah paling memalukan dalam sejarah politik Sabah.

Seluruh negara telah melihat:

ADUN GRS menerima wang

Dirakam jelas dalam video

Tanpa malu

Tanpa akauntabiliti

Namun DAP tidak mengeluarkan sepatah kata pun.

Mengapa?

Kerana DAP memerlukan GRS untuk kekal berkuasa di peringkat Persekutuan.

Jika GRS tumbang, kerajaan perpaduan menjadi tidak stabil — dan DAP hilang pengaruh di Putrajaya.

Jadi DAP memilih kelangsungan politik, bukan prinsip antirasuah.

Inilah moral selektif DAP —

sebuah parti berorientasikan Semenanjung yang takut menegur rasuah apabila ia melibatkan sekutu mereka sendiri.

3. DAP Tidak Lagi Mewakili Sabah — Mereka Mewakili Politik Semenanjung

Keutamaan DAP kini jelas:

Melindungi kerajaan Anwar yang rapuh

Mengelak memalukan rakan-rakan mereka di Putrajaya

Tidak mahu menyinggung GRS

Berdiam diri dalam isu kedaulatan Sabah

Tidak mahu berpihak apabila rakyat Sabah menuntut keadilan

Ahli Parlimen DAP Sabah berkelakuan seperti “pelawat” di Parlimen — berhati-hati, patuh, dan sentiasa diam apabila hak Sabah dipijak.

Sabah memerlukan pejuang, bukan kerani politik yang menunggu arahan dari Kuala Lumpur.

4. Sabahans Wajar Menolak Parti Yang Takut Memperjuangkan Kebenaran

Sebuah parti yang:

diam ketika duit Sabah diambil

diam ketika rasuah berlaku secara terang-terangan

diam ketika hak perlembagaan Sabah dinafikan

adalah parti yang tidak layak menerima kepercayaan atau undi rakyat Sabah.

DAP telah gagal lulus ujian asas integriti.

5. Dr Chong Menyeru Rakyat Sabah Memilih Pemimpin Yang Berani, Bukan Menunduk Kepada Putrajaya

Sabah berhak mendapat pemimpin yang:

bersuara tanpa takut atau pilih kasih

mempertahankan MA63

menuntut hak 40% hasil

memerangi rasuah

berani menegur Putrajaya apabila maruah Sabah dicabar

DAP telah membuktikan bahawa mereka tidak akan melakukan mana-mana perkara ini.

Menjelang PRN Sabah yang akan datang, Dr Chong menyeru rakyat:

Jangan hadiahkan undi kepada mereka yang memilih untuk diam.

Jangan sokong kelemahan.

Jangan sokong pengkhianatan.

Sabah memerlukan sebuah gerakan politik yang lebih kuat, berani dan berprinsip — yang benar-benar mengutamakan rakyat Sabah, bukan politik Semenanjung.

Warisan berdiri teguh bersama rakyat Sabah.

Hak kita tidak boleh dirunding.

Maruah kita tidak untuk dijual.

Dr Chong Eng Leong ialah Penasihat Kanan, Parti Warisan Bahagian Kota Kinabalu, Sabah#~Borneo Herald™

Sokongan Warisan Masih Meningkat, Kukuh di 33 Kerusi, Shafie Dilihat Sebagai Calon Terbaik KM Sabah

Datuk Shafie Apdal, apakah beliau sekali lagi akan diberi mandat oleh rakyat Sabah sebagai ketua eksekutif Negeri di Bawah Bayu pada 29 November 2025 ini? Jawapannya ada di hati 1.8 juta pengundi Sabah!

Borneo Herald 

3.22PM MYT, 15-11-2025

Oleh Luke Rintod

KOTA KINABALU : Ketika 596 orang calon disahkan bertanding pada PRN17 hari ini, tumpuan adalah kepada Warisan yang dikatakan mempunyai graf yang masih meningkat dengan stabil di kalangan pelbagai lapisan 1.8 juta pengundi Sabah.

Ketokohan Presiden Warisan, Datuk Shafie Apdal, juga sudah mula menembusi kubu-kubu yang selama ini mentohmah beliau dengan pelbagai kata kesat termasuk "PTI" dan "pilak" terutama dari segelintir kaum Kadazandusun-Murut yang amat rasis dan kebetulan sedang dinaungi parti-parti yang sedang merudum akibat perbalahan sesama mereka sendiri.

Warisan pada saat ini dilaporkan oleh inteligens sebagai kuat atau "formidable" di sekurang-kurangnya 33 kerusi daripada 73 kesemuanya. Jika tren peningkatan sokongan kepada Warisan meningkat lagi sementara parti lain merosot, jumlah itu dijangka melepasi angka "simple majority" iaitu 37 kerusi.

Shafie dilaporkan memerlukan minimum 10 kerusi majoriti KadazanDusun-Murut untuk mendapat majoriti yang kukuh dan boleh membentuk kerajaan bersendirian pelbagai bangsa dan agama, sesuatu yang dirindukan oleh ramai Sabahans seperti era parti BERJAYA (1976-1985) dan PBS (1985-1994) dulu.

Jumlah saki-baki mereka yang "rasis" pula dikatakan semakin tenggelam, bahkan kesabaran dan kejujuran Shafie berdepan dengan semua cabaran termasuk rasuah, ketamakan dan kelemahan "tiada putungan".

Shafie dilihat satu-satunya pemimpin politik yang diterima oleh semua.. baik oleh nyonya di pasar, paderi dan pastor gereja, kanak-kanak tak mengira kaum dan agama, sesiapa saja mudah untuk Shafie bertemu, bersalam, berpeluk dan menyantuni.

"Of all Sabah politicians now, Shafie has the most multi-racial outlook, and he, being an economist, a technocrat and very experienced, is the one and only best candidate to be Sabah's new Chief Minister...," kata seorang aktivis veteran yang telah memerhati beliau sejak dua tahun Shafie meronda seluruh Sabah tanpa henti.

Dari nelayan, peniaga, petani sehingga golongan bijak pandai termasuk peguam tiada yang tidak dapat mengagumi keterbukaan Shafie menerima, menyantuni dan mendengar suara dan rintihan segenap rakyat jelata di Sabah.

Bekas Ketua Hakim Negara, Tun Richard Malanjum, dan seorang bekas Hakim Mahkamah Tinggi yang baru bersara, Datuk Duncan Sikodol, kedua-duanya dari suku Kadazandusun, juga tidak terkecuali antara peminat visi kepimpinan Shafie untuk "Selamatkan Sabah".

Telah tiada sempadan baginya. Timur, barat, selatan dan utara, bandar, pekan dan pedalaman, pulau dan di sebalik bukit semua telah disantuninya. Semua Shafie terima seadanya. Itulah kelebihan sosok tubuh yang satu ini.

Berbanding presiden-presiden parti politik yang lain, hanya Shafie yang tembus kesemua tembok bangsa, agama dan politik kepartian. Pemerhati dan wartawan menyebut Datuk Jeffrey Kitingan, Datuk Joachim Gunsalam, Datuk Yong Teck Lee, Tan Sri Pandikar Amin Mulia, Datuk Hajiji Noor, Tan Sri Anifah Aman apalagi Datuk Wetrom Bahanda atau Datuk Ewon Benedik tidak dapat menghampiri ketokohan pemimpin pelbagai bangsa dan agama Shafie, anak Bajau-Suluk-Tidong dari Semporna itu.

Kebaikan Shafie menjadi buah mulut orang ramai. Walau hanya dua tahun beliau menjawati Ketua Menteri dulu (Mei 2018 - September 2020) beliau sempat juga memberi pengukuhan kepada negeri dan rakyat Sabah.

Beribu geran tanah beliau luluskan di pelusuk pedalaman termasuk di Tambunan, Nabawan dan Keningau.

Shafie juga telah mewartakan Cuti Christmas Eve sebagai tambahan menjadi dua hari Cuti Krismas di Sabah bagi membolehkan keluarga pelbagai bangsa dan agama, sesuatu yang amat diraikan masyarakat majmuk Sabah, ada masa yang cukup untuk bertemu dan melepas rindu keluarga baik Kristian atau bukan Kristian.

Ketika Ketua Menteri yang singkat itu juga Shafie sempat mencipta satu jentera wang kepada kerajaan Sabah iaitu memperkenalkan Cukai 5% Produk Petroleum pada 1 April 2020 di mana ketika mulanya hanya RM177 juta dapat dikutip kerana sudah separuh tahun ketika itu.

Namun pada hari ini Sabah mengutip dalam lingkungan RM2 bilion hasil cukai ini saja! Inilah kelebihan jika seorang ekonomis memegang tampuk pemerintahan, beliau dapat memikirkan jalan memperbaiki keadaan ekonomi dan pembangunan negeri.

Shafie juga dipuji ramai aktivis Sabah kerana bijak meminda Ordinan Tanah (Cap 68) ketika beliau Ketua Menteri pada 2018 yang secara signifikan telah mengukuhkan asas perundangan untuk mencabar kesahan dan kebolehgunaan beberapa undang-undang Malaya atau Persekutuan di Sabah.

Pindaan bersejarah itu telah mentakrifkan semula “tanah” Sabah bukan sekadar tiga kilometer dari gigir air seperti hendak "dipasang" pihak luar, tetapi sehingga 200 batu nautika merangkumi pelantar benua Sabah sebagai sebahagian daripada bidang kuasa perundangan dan wilayah Sabah. 

Ia bukan sekadar langkah pentadbiran — ia merupakan satu ketegasan terhadap hak kedaulatan Sabah seperti yang termaktub dalam Perintah Majlis (Order in Council) 1954 mengenai Perubahan Sempadan Borneo Utara, Perjanjian Malaysia 1963 (MA63), dan Perkara 1(3) Perlembagaan Persekutuan.

Dengan meluluskan peruntukan yang mengiktiraf dasar laut dan tanah di bawah dasar laut di luar perairan wilayah Sabah, kerajaan Warisan di bawah Shafie ketika itu telah mengukuhkan tuntutan Sabah ke atas sumber asli luar pesisir..

Usaha pihak-pihak tertentu dari seberang yang hendak menguasai hasil-mahsul Sabah sudah diteropong oleh mata tajam Shafie berbanding mana-mana Ketua Menteri Sabah yang lain yang gagal melihat hal ini.

Bagi kita di Sabah kita mempertahankan bahawa  Akta Laut Wilayah (Territorial Sea Act, TSA) 2012, Akta Pelantar Benua 1966, dan Akta Perlombongan Petroleum 1966 adalah tidak terpakai, tidak berperlembagaan, terbatal dan tidak sah dalam konteks negeri Sabah selepas pembatalan Perisytiharan Darurat 1969 pada 19 Jun 2012.

Jika kita ada Ketua Menteri seperti Shafie yang tegas "Selamatkan Sabah" saya kira tidak akan Sabah kehilangan blok minyak "L dan M" kepada Brunei dulu. Juga pertindihan blok minyak Ambalat dengan Indonesia yang sedang hangat sekarang sudah tentu menerima perhatian yang sangat tegas dari autoriti Sabah bukannya dibiarkan oleh "tiada putungan" kepada Kuala Lumpur berunding dengan pihak Indonesia sebab hak wilayah Sabah dilindungi undang-undang, hatta sebelum wujud Malaysia pada 1963.

Banyak boleh diperkatakan lagi dengan sosok tubuh Shafie sebagai harapan baru Sabah, kita lawat lagi dalam 14 hari kempen ini sehingga pengundian pada 29 November 2025.#~Borneo Herald™