Peguam terkemuka Sarawak usul pinda Perlembagaan Persekutuan untuk betulkan kuasa Peguam Negara

                             Voon Lee Shan

KENYATAAN AKHBAR

Oleh Voon Lee Shan, 22-8-2023

CADANGAN PINDAAN PERKARA 145(3) Perlembagaan Persekutuan

 Pada masa ini, Peguam Negara, yang juga pendakwa raya, diberi kuasa oleh Perkara 145(3) perlembagaan persekutuan untuk memulakan prosiding jenayah boleh di bawah Perkara yang sama ini, bersama-sama dengan seksyen 254 Kanun Tatacara Jenayah, menghentikan atau menarik balik mana-mana prosiding jenayah yang  berada di hadapan mahkamah.

 Jika tiada kes prima facie, mengapa perlu memulakan prosiding jenayah?

 Untuk meminta pemberhentian prosiding jenayah dengan cara ini oleh pendakwa raya, adalah satu pembaziran dana awam, dan mahkamah dilihat sebagai sarkas oleh orang ramai.  Seperti sekarang, Peguam Negara sebagai pendakwa raya lebih berkuasa daripada mahkamah.  Pemberhentian prosiding jenayah adalah prerogatif badan kehakiman, bukan hak pendakwa.  Apabila mahkamah memutuskan bahawa pertuduhan jenayah dan usaha pendakwaan tidak mempunyai merit, mahkamahlah yang memutuskan sebagai fungsi kehakiman di bawah Perkara 121 Perlembagaan Persekutuan.

 Kuasa pemberhentian Peguam Negara ini berpotensi menggoyahkan keyakinan orang ramai dan pelabur Malaysia terhadap kebebasan Jabatan Peguam Negara dan Badan Kehakiman daripada Eksekutif.

 Peguam Negara yang dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong atas nasihat perdana menteri kerajaan pada masa itu menjadikan tempoh jawatan ini secara perlembagaan tidak selamat.  Hal ini diakui sangat mengganggu pentadbiran keadilan.  Kebelakangan ini diperhatikan bahawa dengan setiap kerajaan baharu, Malaysia mempunyai Peguam Negara baharu, menggantikan yang telah dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong semasa kerajaan terdahulu.

 Kuasa untuk menghentikan prosiding jenayah di bawah Perkara 145(3) perlembagaan persekutuan sebenarnya adalah bertentangan dengan konsep pengasingan kuasa.  Sebaik sahaja kes dimulakan di hadapan mahkamah, mahkamah mengambil alih kawalan dan pihak pendakwaan tidak seharusnya dibenarkan menarik balik atau menghentikan kes itu berdasarkan kehendak dan khayalannya, tetapi, harus menyerahkan perkara itu kepada mahkamah untuk memutuskan sama ada terdapat alasan untuk  kes ditarik balik atas hujahan oleh peguam bela.

 Apabila permohonan dibuat untuk menarik balik atau menghentikan prosiding jenayah, pihak pendakwaan mempunyai kewajipan dan hak untuk membantah permohonan yang dibuat.

 Parti Bumi Kenyalang(PBK) oleh itu, menyeru Parlimen untuk menghapuskan kuasa yang termaktub dalam Perkara 145(3) perlembagaan persekutuan, untuk memulakan dan menghentikan atau menarik balik prosiding jenayah di mahkamah oleh pendakwa raya.  Kuasa budi bicara ini baru-baru ini menyaksikan banyak kes berprofil tinggi yang melibatkan ahli politik yang berkuasa dan beberapa tokoh masyarakat bebas.

 Kuasa untuk memulakan prosiding jenayah sepatutnya terletak pada agensi penyiasat, bukan Peguam Negara kerana agensi penyiasat tidak mahu kerja mereka menjadi sia-sia apabila kes dengan bukti kukuh tidak didakwa jika pendakwa raya menggunakan budi bicaranya untuk tidak mendakwa kes itu.

 Pejabat Pengarah Pendakwaan Awam juga perlu wujud, yang tugasnya selain menasihati agensi penyiasat undang-undang dan bukti yang dikumpul juga harus merangkumi kuasa untuk mendakwa kes itu sebaik sahaja kes itu dimulakan di hadapan mahkamah.  Sekali lagi, menghentikan atau meneruskan sesuatu kes terletak pada badan kehakiman dan bukannya Pengarah Pendakwaan Awam.

 Perlembagaan Persekutuan adalah undang-undang tertinggi negara, dan oleh itu ia mesti mengekalkan ketuanannya walaupun ia memerlukan pindaan untuk menyesuaikan diri dengan senario sosio-ekonomi dan geo-politik semasa.

 Undang-undang tertinggi negara adalah cerminan dan peringatan yang sebenarnya kepada dunia pada umumnya tentang apa yang Malaysia maksudkan sebagai tempat perlindungan yang selamat dan terjamin untuk rakyatnya, pelabur asing dan mereka yang ingin menjadikan Malaysia rumah kedua mereka.#

Voon Lee Shan, seorang peguam dari Sarawak, adalah juga Presiden Parti Bumi Kenyalang

 

Aktivis veteran Borneo jawab hasrat NGO Melayu mahu tubuh kerajaan mutlak Melayu-Islam di Malaysia

Kenyataan Bersama Aktivis Borneo

17 Ogos 2023

Daniel John Jambun 

Presiden 

Yayasan Cabaran Borneo di Malaysia (BoPiMaFo)

Peter John Jaban 

Timbalan Presiden 

Persekutuan Hak Asasi Manusia Global Malaysia (GHRF)

            Kanul Gindol          Daniel John Jambun

Kanul Gindol 

Pengerusi 

Inisiatif Gindol utk Masyarakat Madani Borneo 

*Tidak ada perbezaan kaum, agama, dan parti politik di Parlimen, hanya wakil rakyat*

                         Peter John Jaban

Prinsip perundangan tetap menjadi asas Perlembagaan di Malaysia. Ia buta warna, sekular, dan menjamin kebebasan hati nurani, ucapan, pertubuhan, dan perhimpunan.

Usul yang "syiok sendiri" yang dicadangkan oleh beberapa NGO Muslim untuk menubuhkan kerajaan Melayu-Muslim tanpa kepelbagaian DAP, nampaknya terasing daripada realiti politik dan mungkin tidak akan berlaku.

Jika berlaku, terpulanglah. 

Apabila politik masuk melalui pintu, ekonomi akan terbang keluar tingkap. Rakyat di kampung akan menderita yang paling teruk.

Tidak ada perbezaan kaum, agama, dan parti politik di Parlimen, hanya wakil rakyat. Wakil rakyat dipilih oleh semua, dan berjanji dengan sumpah, mesti melayani semua.

Rakyat patut menghindari pengkultusan personaliti politik seperti wabak, parti politik, politik parti, dan keahlian dalam parti politik di bawah bentuk-bentuk baru kabilah dan feudalisme di bawah jubah demokrasi sebagai pengudah.

Mereka yang digerakkan oleh naluri asal menyokong kabilah dan feudalisme di bawah jubah demokrasi.

Demokrasi bukanlah hanya tentang mengundi sekali dalam lima tahun dan pulang ke rumah serta tidur sehingga pilihan raya seterusnya.

Demokrasi hanya berjalan jika rakyat turut serta.

Rakyat perlu membentuk gerakan atas isu-isu dan turun ke jalan selepas media sosial jika kerajaan menutup pintu perbincangan dan/atau mahkamah menolak untuk mendengar kes.

Negara Islam tidak akan berlaku di Malaysia kerana Islam, yang berdasarkan konsep dosa, menafikan prinsip perundangan.

Negara Islam mungkin berlaku di sebahagian Malaya jika berlaku Revolusi seperti di Iran yang bersifat Syiah. Malaysia adalah Sunni.

Fokus patut diberikan kepada pilihan raya kerajaan tempatan untuk pergerakan berasaskan demokrasi.

Kerajaan tempatan akan membantu membawa perubahan yang lebih baik. Pengurusan cukai akan lebih baik, memberi tumpuan kepada pembangunan tempatan, dan pembahagian kek oleh syarikat dengan kerajaan dan komuniti tempatan.

Walaupun begitu, tidak semuanya hilang. Bagi usulan oleh NGO Muslim untuk menubuhkan kerajaan Melayu-Muslim tanpa DAP berlaku di Malaya, MA63 mesti berakhir secara rasmi, Sabah dan Sarawak perlu keluar dan meninggalkan persekutuan Malaysia dan membiarkan rakyat Malaya melakukan apa yang terbaik untuk diri mereka sendiri.

Sebagai fakta, pemisahan yang disepakati bersama adalah penyelesaian yang adil bagi kedua-dua Malaya dan Wilayah Borneo kerana kedua-dua pihak mendapat apa yang diingini - Malaya mendapat kerajaan Melayu-Muslim dan Wilayah Borneo mendapat kerajaan sekular yang buta warna.

https://focusmalaysia.my/ngo-muslim-cadangkan-penubuhan-kerajaan-melayu-muslim-tanpa-dap/

Daniel John Jambun 

010 878 6993 

Peter John Jaban 

0168605272

Kanul Gindol 

0128856465

Diluluskan oleh,

1. Robert Pei

Presiden 

Hak Sabah Sarawak Australia New Zealand (SSRANZ)

2. Ricky Ganang Penasihat Persatuan Kebudayaan orang darat Sabah.

3. Jovilis Majami Presiden Persatuan pembangunan sosial komuniti Sabah (BANGUN)

4. Cleftus Stephen Mojingol 

Presiden Pertubuhan kebajikan Rumpun Dayak Sabah

5. Wainin Setimin Presiden Pertubuhan Prihatin Mualaf Sabah

6. Bill Jugah, Pengasas Industrious Council of Natives, ICON Sarawak

7. Domnique Ng

Presiden SAPA, Persatuan Aspirasi Rakyat Sarawak

8. Luke Jabing

Setiausaha Agung 

Persatuan Etnik Dayak Asal Sarawak

9. Paul Rajah 

Presiden Kongres Kebangsaan Dayak.

Perang propaganda Warisan lwn GRS semakin memanas

Jayden Lisando, 17-7-2023

Kota Kinabalu : Perang propaganda menggunakan media sosial kini meletus antara Warisan dan GRS di Sabah.

Media sosial seperti grup-grup WhatsApp dan juga facebook menjadi medan mereka berbalas tuduhan dan komen bagi menjatuhkan satu sama lain.

Perang ini tercetus sejak beberapa minggu lalu sebaik PGRS/GRS mengarahkan jentera parti itu digerakkan bagi menghadapi pilihanraya negeri yang dikatakan mungkin diadakan awal dari 2025.

Seperti biasa Warisan diserang kononnya mesra pendatang haram (PTI) manakala pihak GRS diserang sebagai lembab dan tidak mempunyai keberanian serta halatuju.

Para pemimpin GRS digambarkan gagal menegakkan hak Sabah termasuk isu tuntutan 40% hasil cukai yang dikutip atau dicuri Kerajaan Persekutuan.

Kerajaan GRS juga dituduh pelbagai kegagalan mengurus infrastruktur utama iaitu bekalan air, jalanraya yang tidak terselenggara, dan bekalan elektrik.

Kebetulan juga buat pertama kali dalam sejarah Sabah, seluruh jalanrayanya berlubang-lubang rosak teruk sebaik GRS mengambil alih pemerintahan, dan lebih teruk lagi, tiada usaha mengatasi masalah itu dari awal.

Pihak dipercayai dari penyokong Warisan juga menuduh GRS cuba mengambil kredit terhadap kesinambungan program diusahakan Warisan ketika sempat memerintah 20 bulan sebelum GRS mengambil-alih selepas PRN Sabah pada 2020.

Perseteruan propaganda antara dua pihak ini dijangka berterusan dengan lebih deras dan keras sehingga hujung tahun ini sebelum memuncak menjelang pembubaran DUN yang dijangka ramai pemerhati bakal diumum tahun depan, 2024.

Adalah dijangka pihak yang dapat membawa mesej serta kupasan yang meyakinkan dan memberikan gambaran sebenar, akan menerima sokongan baru terutama sekali dari golongan pengundi pertama kali atau yang berumur 18 hingga 25 tahun, dan secara amnya mereka yang berumur 45 tahun ke bawah.  

Kebanyakan mesej p&"':  by,: la m, gex *-" ropaganda yang ada pada masa ini berupa memburuk-burukkan pihak lawan, dan membanding-bandingkan antara dua pihak. Dijangka pada masa pilihanraya sebenar barulah gabungan-gabungan ini akan membuat mesej yang lebih positif termasuk menggariskan dasar dan program yang hendak mereka buat jika mereka diberi mandat memerintah.#

my, we, 

 see

Aktivis sokong lebih banyak saman difailkan untuk tuntut hak Sabah

Kenyataan Bersama Media

Sdra Daniel John Jambun

Presiden

Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) 

&

Sdra Kanul Gindol

Pengerusi

Gindol Initiative for Civil Society Borneo

Kota Kinabalu

25hb Julai, 2023

*MENYOKONG SAMAN SLS, MUNGKIN LEBIH BANYAK SAMAN PERLU DIFAILKAN DI MAHKAMAH, KATA AKTIVIS SABAH*

1. Selepas beberapa masa menemui rakan aktivis dan pemimpin masyarakat, kami boleh membuat kesimpulan bahawa usaha SLS (Sabah Law Society) memfail saman terhadap Kerajaan Pusat dan Kerajaan Negeri bagi mendapatkan komitmen 40% hasil cukai Sabah mesti dikembalikan setiap tahun kepada Sabah, telah mendapat sokongan 99% rakyat Sabah.

2. Oleh yang demikian kita menyeru pimpinan kerajaan GRS di Sabah mestilah benar-benar secara terbuka memberi sokongan kepada usaha SLS kerana ini untuk masa depan rakyat Sabah, dan tidak menentang saman ini.

3. Kenyataan lisan Ketua Menteri dan Timbalan Ketua Menteri I bahawa Kerajaan Sabah memberi jaminan tidak akan berhenti menuntut hak Sabah terhadap 40% cukainya, walaupun ia bersetuju menerima geran tahunan RM300 juta sebagai ganti sementara hak 40% cukai, masih kurang meyakinkan.

4. Kami berpendapat Kerajaan Sabah, seperti Sarawak juga, patut lebih bertegas dan cukup menegaskan berhubung hak Sabah, ini termasuklah bersuara dalam kabinet, membuat usul melalui DUN, mengambil tindakan pentadbiran dan perundangan serta tidak menjadi penghalang kepada mana-mana usaha SLS dan pihak lain dalam meneruskan tuntutan berperlembagaan Sabah.

5. Kami juga berpendapat lebih banyak tindakan mahkamah dalam negara bahkan di mahkamah antarabangsa perlu terus dibuat bagi membela Sabah dan Sarawak dari dibuli Kerajaan Pusat yang sentiasa didominasi ahli dan parti politik dari Malaya.

6. Kami juga sedia menyokong dan menjadi sebahagian dalam saman pada masa depan.

Sekian.

A 3am arrest of Sanusi dents Anwar Ibrahim's leadership

Voon Lee Shan writes, 20-7-2023

POLITICIANS and people of high places should not directly or indirectly be seen to be involved in law enforcement or how law enforcement officers should conduct their work. They should be extra careful with their comments as any comments they made especially on arrest of a rival politician can be twisted and become a weapon against them. It could be a silly mistake if the government will fall because of the arrest.

The recent arrest of MB Kedah had dented the image of the government under the leadership of Dato Sri Anwar Ibrahim. I never came across with such degree of efficiency of the police who could complete the investigation within a few days only in any criminal case. This gives an impression of possible interference or influence by powerful people in this investigation. At the same time, this could give the impression from public that law enforcement officers are weak and could easily be influenced by politicians and powerful people.

If we want to respect the law and the dignity of law enforcement officers, let law enforcement officers do their job without pressure from any quarters. 

To search and arrest any person during late night or early morning should not be encouraged because we're dealing with ordinary citizens, not terrorists. People could be put to unnecessary fear of the police especially if police officers came in huge numbers, heavily armed with their special blue lights from their vehicles switched on. This can unnecessarily attract the attention of people and embarrass not only the family of the suspect but the people of the neighborhood who could be the suspect's friends and acquaintances. It also can give the impression that their neighbourhood is not safe.

Search and arrest made that way can interrupt the peace of the neighborhood and interrupt people, especially children and babies who are sleeping. 

People may just be woken up during the night to find out what went on and may stay awake for the whole night and be deprived of their sleep after that. Some people just couldn't sleep after being interrupted because of fear, distress and anxiety of police presence. 

Some sick people will find it disturbing and this can aggravate their health. 

The right to sleep is closely interwined to the right to life and right to life is protected by the federal constitution. 

There is an Supreme Court of India decision on the right to a peaceful sleep. Although the decision of the Supreme Court of India is not binding on us, I think we should be more civilized in dealing with our own citizens.

Voon Lee Shan is a lawyer and the President of Parti Bumi Kenyalang (PBK)