Hajiji and GRS Should Be Ashamed for Celebrating Another KL Deception on Sabah's Right

Hajiji heaping praises and kudos on Anwar for  allegedly "not appealing" a high court ruling affirming Sabah's right on 40% to various taxes collected by the Federal Government in Sabah. Picture of Anwar and Hajiji taken yesterday in Kota Kinabalu. The Federal failed to uphold this right since the inception of Malaysia in 1963, and instead "replaced" it with token RM26 milion yearly and only last year upped it to RM600 million which is far below what could be billions annualy for Sabahans.

Borneo Herald 

7.56AM MYT, 12-11-2025

By Daniel John Jambun 

KOTA KINABALU : The Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) today urged Chief Minister Datuk Hajiji Noor to stop celebrating the Federal Government’s “no appeal” announcement, which has now been exposed as a half-truth carefully designed to mislead Sabahans.

While Hajiji rushed to praise the so-called “commitment” of the Prime Minister and the Federal Cabinet, the Attorney General’s latest statement makes it crystal clear that Putrajaya is, in fact, appealing through the back door — by challenging what it calls “defects in the grounds of judgment.”

BoPiMaFo reminds Hajiji that an appeal is an appeal, no matter how it is disguised.

Once filed, it suspends the effect of the Kota Kinabalu High Court ruling and delays the implementation of Sabah’s 40% constitutional entitlement.

By endorsing Putrajaya’s line, Hajiji is effectively helping the Federal Government undermine Sabah’s victory in court.

“Negotiation” Is Not Compliance

The Chief Minister’s statement that “negotiations will begin immediately” also rings hollow when the Federal Government is simultaneously attacking the very judgment that confirmed Sabah’s right.

BoPiMaFo stresses that there can be no meaningful negotiation while the court’s ruling remains disputed.

This is not progress — it is a calculated delay dressed up as cooperation.

If Hajiji truly represents the people of Sabah, he should be defending the High Court decision, not diluting it through political niceties.

The time for “gratitude” is over; the time for assertion and enforcement has come.

A Call for Leadership, Not Submission

BoPiMaFo calls on Hajiji to act as a true Sabahan leader — not as a messenger for Putrajaya.

The 40% entitlement is not a favour from Kuala Lumpur; it is a constitutional right, affirmed by the judiciary, born out of the Malaysia Agreement 1963.

Any attempt to reopen it for “negotiation” is an insult to the law, to Sabah’s dignity, and to the principle of equal partnership within Malaysia.

BoPiMaFo’s message is simple:

Stop the deception. Stop the appeasement. Stop betraying the judgment that Sabahans fought for and won.

Sabah’s rights cannot be negotiated, delayed, or redefined — not by Putrajaya, and certainly not by those who claim to lead us.

Daniel John Jambun is President of

Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo), and Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Anwar Dikecam Kerana Seperti Enggan Akur Keputusan Mahkamah Berhubung 40% Hak Sabah

                        Datuk Anwar Ibrahim

Borneo Herald 

6.49PM MYT, 11-11-2025

Oleh Daniel John Jambun

KOTA KINABALU : Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) mengecam kenyataan terbaru Perdana Menteri Datuk Anwar Ibrahim mengenai hak 40% hasil Sabah sebagai satu contoh jelas permainan kata dan sikap berpura-pura — berkata manis untuk memujuk rakyat Sabah, tetapi pada masa yang sama membuka ruang bagi Putrajaya menangguh, mengurang, atau menafikan apa yang telah disahkan oleh mahkamah sebagai hak perlembagaan Sabah.

Kenyataan Perdana Menteri bahawa Kabinet “tidak akan merayu” keputusan Mahkamah Tinggi, tetapi pada masa yang sama mendakwa Kerajaan perlu “menimbangkan implikasi perlembagaan seperti yang dinasihatkan oleh Peguam Negara,” adalah satu percanggahan nyata.

Ini bukan reformasi — ini permainan bahasa yang cuba memperdaya rakyat, dan rakyat Sabah tidak mudah tertipu.

Jelas sekali:

Mahkamah Tinggi telah membuat keputusan.

Hak 40% hasil Sabah bukan untuk diperdebat, dibincang, atau “dirunding.”

Ia adalah undang-undang — dan undang-undang mesti dipatuhi.

Apabila Kerajaan Persekutuan menyatakan isu ini akan “diselesaikan melalui rundingan dan bukan pertikaian undang-undang,” itu sebenarnya satu bentuk ingkar terhadap keputusan mahkamah sambil berpura-pura menghormatinya.

Apa lagi yang perlu dirunding apabila Perlembagaan sudah jelas dan kehakiman telah menegaskannya?

“Rundingan” dalam konteks ini hanya bermaksud satu perkara — ketidakpatuhan yang diselindungi.

BoPiMaFo mengingatkan Putrajaya bahawa isu ini bukan sekadar soal kewangan. Hak 40% ini adalah asas kepada penyertaan Sabah dalam Persekutuan Malaysia. Terus menyeret isu ini dengan alasan birokratik bermakna memijak semangat Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) dan menghina kebijaksanaan rakyat Sabah.

Jika Anwar benar-benar percaya pada prinsip “tadbir urus Madani,” maka biarlah ia bermula dengan kejujuran dan penghormatan terhadap kedaulatan undang-undang.

Selain daripada itu, “Madani” hanyalah slogan kosong — kata-kata manis yang menyembunyikan keangkuhan pusat.

BoPiMaFo menuntut agar Perdana Menteri segera mengeluarkan komitmen awam yang jelas dan tegas untuk melaksanakan sepenuhnya keputusan Mahkamah Tinggi tanpa berlengah.

Tiada lagi alasan “rundingan.”

Tiada lagi berselindung di sebalik nasihat Peguam Negara.

Tiada lagi sandiwara politik.

Hak Sabah bukan untuk dijual.

Martabat Sabah tidak boleh dirunding.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) & juga Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Minyak Masak "Percuma" Rupanya Ikut Sistem Pilih Kasih?

Borneo Herald 

6.13PM MYT, 10-11-2025

RANAU : Pengagihan minyak masak "free" yang diwar-warkan di kawasan Ranau khususnya dalam kawasan DUN Karanaan merupakan khabar baik yang dinanti-nantikan, namun rupanya bukan senang mendapatkannya.

Proses "pilih kasih" dikatakan diguna pakai bagi menapis keluarga yang boleh menerima dan tidak layak menerima pemberian tersebut, sejak produk itu muncul di sini minggu lalu.

Ramai penduduk didengar mendakwa sistem yang diguna pakai tidak telus dan bersifat pilih kasih, sehingga menimbulkan rasa tidak puas hati dalam kalangan penduduk. 

"Ramai pengundi mendakwa terdapat pihak JPKK di beberapa kampung mengamalkan sikap berat sebelah dalam proses agihan tersebut," kata seorang yang mendakwa mengetahui hal itu kepada Borneo Herald.

Menurutnya, pada peringkat awal, mesej tular di aplikasi WhatsApp menyatakan bahawa setiap pengundi DUN Karanaan bakal menerima minyak masak 1 liter tanpa mengira fahaman politik, asalkan mereka merupakan pengundi di kawasan itu. 

Namun, katanya, kemudian timbul dakwaan pengagihan tidak adil selepas ramai penduduk mendapati hanya pihak tertentu yang menerima bantuan tersebut.

Seorang penduduk di Kampung Himbaan dekat sini, yang enggan namanya didedahkan, menyuarakan rasa kecewa dan mempertikaikan tujuan sebenar pemberian minyak masak itu.

Menurutnya, pemberian 1 liter minyak masak itu dilihat seolah-olah hanya “gula-gula pilihan raya”.

“Satu liter itu cukupkah untuk lima tahun? Adakah minyak masak ini boleh menampal jalan berlubang di kampung kami?” katanya dengan nada kesal.

“Cukuplah dengan kempen murahan seperti ini,. Jangan perbodohkan kami dan menyusahkan kami. Kalau mau bagi, bagilah, kalau tidak, tidak usah panggil orang kampung.." katanya lagi.#~Borneo Herald™

Warisan Reiterates It Has No Alliance With Umno, James Ligunjang Taken to Task

Datuk Aliasgar Basri, bakal calon Warisan di Pantai Dalit.

Borneo Herald 

11.37 MYT, 10-11-2025

TUARAN : Parti Warisan Tuaran Division Chief, Datuk Aliasgar Basri, has strongly refuted the baseless claim by former assemblyman Datuk James Ligunjang suggesting a collaboration between Warisan and UMNO in the coming state election, calling it a desperate attempt to mislead and frighten KDM voters.

“Let’s get the facts right — Warisan has no alliance or cooperation with UMNO. The state seats of Senallang and Sulabayan that James mentioned are being contested by Pakatan Harapan (PH), not Warisan. Everyone knows PH is UMNO’s partner in the Unity Government — not us,” Aliasgar stressed.

He said Ligunjang’s statement is a clear attempt to distort facts and create false perceptions among voters, as Warisan remains the only independent, Sabah-based party that stands against both GRS and the Federal coalition led by PH-UMNO.

“This is an old trick — when they run out of ideas and can’t show results, they resort to fear tactics. They want to convince voters that voting for Warisan is the same as voting for UMNO. That’s completely false. Warisan rejects subservience to Malaya’s politics.”

Aliasgar reiterated that Warisan remains steadfast in fighting for Sabah’s rights, including the 40% net revenue entitlement, the full implementation of the Malaysia Agreement 1963 (MA63), and economic empowerment and job opportunities for local Sabahans.

“Warisan is not beholden to Kuala Lumpur. If there is any political cooperation after the election, it will only be with local-based Sabah parties that share our vision for a sovereign and prosperous Sabah,” he said.

He urged the people, especially KDM voters, not to fall for propaganda designed to divide and confuse Sabahans.

“Sabahans are politically aware. They know who truly stands for Sabah and who is only using fear and lies to stay in power.

“Warisan stands firm on the principle of Sabah for Sabah — not Sabah for Kuala Lumpur,” Aliasgar added.#~Borneo Herald™

Teks Ucapan Daniel John Jambun di Limbahau, Papar

                 Yang hadir di Limbahau, Papar

Borneo Herald 

9.11AM MYT, 10-11-2025

Teks Ucapan oleh Daniel John Jambun

Presiden, Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)

Limbahau, Papar | 9 November 2025

Saudara-saudari sekalian, rakan-rakan dan penduduk Limbahau yang saya kasihi,

Hari ini saya berdiri di hadapan anda bukan untuk bercakap tentang politik — tetapi tentang kebenaran, maruah, dan keadilan.

Kerana terlalu lama, rakyat Sabah telah diperlakukan seolah-olah hak kita hanyalah satu budi bicara, tuntutan kita hanyalah satu perundingan, dan masa depan kita sesuatu yang hanya boleh ditentukan di Kuala Lumpur.

Pagi tadi, Perdana Menteri Anwar Ibrahim memberitahu rakyat Malaysia bahawa Kerajaan Persekutuan telah membayar hak 40% Sabah — kononnya kita telah menerima RM17 bilion setahun daripada Putrajaya.

Tetapi saya berdiri di sini untuk menyatakan kebenaran — itu adalah pembohongan.

RM17 bilion itu tidak pernah masuk ke dalam Dana Disatukan Negeri Sabah seperti yang diwajibkan oleh Perlembagaan Persekutuan.

Itu bukan wang negeri Sabah. Ia adalah perbelanjaan kerajaan persekutuan — untuk membayar gaji guru, menampung kos hospital, balai polis, dan kem tentera — semuanya adalah tanggungjawab Kerajaan Persekutuan, bukan bayaran kepada Negeri Sabah.

Mari kita perjelaskan:

Hak 40% bukan tentang berapa banyak Kerajaan Persekutuan berbelanja di Sabah.

Ia adalah tentang apa yang menjadi hak Sabah — 40% daripada semua hasil bersih persekutuan yang dipungut daripada tanah, sumber, dan rakyat kita.

Wang itu mesti dipulangkan secara terus ke perbendaharaan negeri.

Dan sehingga hari ini, tidak satu sen pun telah dilakukan.

Namun, ketika Perdana Menteri bercakap tentang “kedermawanan,” hakikatnya ialah:

Setiap tahun, hanya 40% hingga 60% daripada bajet pembangunan persekutuan untuk Sabah benar-benar dibelanjakan.

Baki berbilion ringgit itu tidak pernah sampai kepada rakyat.

Ia hilang dalam birokrasi, tertangguh oleh kerenah pentadbiran, atau secara senyap dialihkan ke tempat lain.

Jadi walaupun wang yang kononnya “diberi” kepada Sabah — tidak pernah sampai ke tangan rakyat kita.

Dan mereka berani mengatakan keadilan telah ditegakkan?

Jangan kita lupa — Mahkamah Tinggi telah memutuskan bahawa Kerajaan Persekutuan telah bertindak secara tidak sah kerana gagal membayar hak Sabah selama hampir lima puluh tahun.

Keputusan itu bukan sekadar cadangan — ia adalah penghakiman.

Ia mesti dilaksanakan, bukan dirayu.

Apabila Putrajaya memilih untuk merayu keputusan yang sah, itu bukan “rundingan” — itu adalah pembangkangan terhadap undang-undang.

Anwar Ibrahim sering bercakap tentang “perundingan, bukan konfrontasi.”

Tetapi siapakah sebenarnya yang mencari konfrontasi?

Sabah tidak pernah mencari pertelingkahan.

Kita hanya menuntut agar Persekutuan menghormati janji yang dibuat pada tahun 1963 — janji yang membawa kita menyertai Malaysia.

Jika menuntut keadilan dianggap konfrontasi, maka apa yang mereka takutkan sebenarnya ialah akauntabiliti.

Izinkan saya nyatakan dengan jelas:

Hak 40% bukan sedekah.

Bukan bantuan.

Bukan derma dari Kuala Lumpur.

Ia adalah hak perlembagaan kita, hak kelahiran kita sebagai rakan kongsi dalam Persekutuan ini.

Dan jika Perdana Menteri benar-benar percaya bahawa RM17 bilion itu adalah hak 40% kita, maka saya mencabarnya —

Tunjukkan bukti.

Tunjukkan penyata perbendaharaan.

Tunjukkan rekod audit bahawa wang itu benar-benar dimasukkan ke dalam Dana Disatukan Negeri Sabah.

Tunjukkan bukti itu — atau hentikan pembohongan kepada rakyat.

Kita tidak lagi terpedaya dengan slogan “Madani” atau “kerjasama.”

Kita mahu pemenuhan Perlembagaan.

Kita mahu pemulangan hak yang telah dirampas.

Kita mahu penghormatan yang dijanjikan semasa pembentukan Malaysia.

Saudara dan saudari,

Ini bukan tentang konfrontasi — ini tentang pembetulan.

Ini tentang memulihkan apa yang menjadi hak kita supaya anak-anak kita tidak lagi terpaksa mengemis untuk apa yang sepatutnya sudah menjadi milik mereka.

Selama enam puluh tahun, mereka hanya pandai bercakap.

Cukup sudah dengan kata-kata.

Kini kita menuntut tindakan, keadilan, dan penghormatan.

Keadilan untuk Sabah bukan satu keistimewaan yang boleh diberi oleh Perdana Menteri.

Ia adalah hak yang dijamin oleh undang-undang, termaktub dalam Perlembagaan, dan telah disahkan oleh mahkamah.

Dan selagi masih ada rakyat Sabah yang berani berdiri dan berkata benar — di Limbahau, di Papar, dan di seluruh tanah ini — mereka tidak akan dapat membungkam suara kita lagi.

Terima kasih.#~Borneo Herald™

MA63: Keadilan untuk Sabah Adalah Hak Perlembagaan, Bukan Isu untuk Dibincang Tanpa Hujung

                          Daniel John Jambun 

Borneo Herald 

7.27PM MYT, 9-11-2025

KOTA KINABALU : Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) hari ini melahirkan rasa kecewa yang mendalam terhadap kenyataan terbaru Perdana Menteri Datuk Anwar Ibrahim bahawa isu-isu berkaitan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) mesti diselesaikan “melalui rundingan, bukan konfrontasi.”

Presiden BoPiMaFo, Daniel John Jambun, berkata kenyataan sedemikian memperlekehkan beratnya tuntutan perlembagaan dan sejarah Sabah, serta secara berbahaya menggambarkan seolah-olah hak asasi negeri boleh dijadikan perkara budi bicara politik.

“Kita mesti jelas — tuntutan 40% hasil bersih untuk Sabah bukan permintaan, bukan ihsan, dan bukan bahan rundingan. Ia adalah hak perlembagaan yang dijamin di bawah Perkara 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan. Mahkamah Tinggi telah pun memutuskan bahawa Kerajaan Persekutuan bertindak secara tidak sah apabila gagal menunaikan kewajipan ini. Keputusan itu mesti dilaksanakan, bukan dirayu,” kata Daniel.

Beliau menambah bahawa rakyat Sabah tidak pernah mencari konfrontasi — sebaliknya hanya menuntut supaya janji-janji yang dibuat semasa penubuhan Persekutuan dipatuhi.

“Bukan Sabah yang bersikap konfrontasi — tetapi Putrajaya yang menentang Perlembagaan dengan merayu keputusan mahkamah yang sah. Bila pemimpin di Kuala Lumpur bercakap tentang ‘dialog’, apa yang mereka maksudkan sebenarnya ialah penangguhan,” tegasnya.

Daniel berkata pergantungan berterusan kepada rundingan tanpa kesudahan di bawah Jawatankuasa Teknikal MA63 yang dipengerusikan oleh Fadillah Yusof tidak membawa apa-apa kemajuan bermakna sejak rundingan itu dimulakan.

“Selepas enam dekad ‘berbincang’, tiada perubahan substantif yang berlaku. Kerajaan Persekutuan masih menentukan secara sebelah pihak apa yang Sabah patut atau tidak patut dapat. Itu bukan rundingan — itu penjajahan bentuk baharu,” katanya lagi.

Daniel turut membidas dakwaan Anwar bahawa Putrajaya memberikan Sabah RM17 bilion setahun, sambil menyifatkannya sebagai mengelirukan.

“Jumlah itu termasuk perbelanjaan untuk pendidikan, kesihatan dan keselamatan — bidang yang berada di bawah Senarai Persekutuan. Itu tanggungjawab nasional, bukan pemberian ihsan. Hak 40% hasil bersih Sabah adalah satu formula fiskal untuk memberikan autonomi kepada negeri mengurus pembangunannya sendiri, bukan sedekah dari Kuala Lumpur,” jelasnya.

BoPiMaFo turut mengingatkan Perdana Menteri bahawa hak 40% hasil bersih itu merupakan jaminan utama yang mendorong Sabah menyertai Persekutuan pada tahun 1963.

“Menganggap kewajipan itu boleh dirunding adalah satu pengkhianatan terhadap semangat sebenar MA63. Ini bukan tentang konfrontasi — ini tentang memulihkan hak sah yang telah dinafikan selama hampir setengah abad,” tegas Daniel.

Beliau menambah bahawa perpaduan sebenar dalam Malaysia tidak mungkin wujud tanpa kesamarataan, dan kesamarataan tidak akan tercapai selagi satu pihak dalam Persekutuan perlu merayu untuk mendapatkan apa yang telah dijamin oleh Perlembagaan.

“Perdana Menteri mesti berhenti bercakap seolah-olah pematuhan terhadap Perlembagaan itu bersifat pilihan. Keadilan untuk Sabah tidak akan dicapai dengan slogan ‘Madani’ atau retorik kerjasama — ia hanya boleh dicapai melalui tindakan, pemulihan hak, dan penghormatan terhadap kedaulatan undang-undang,” kata Daniel sebagai penutup.#~Borneo Herald™

Azhar Peringat Armizan Jangan Lupa Siapa Pengkhianat Sebenar Mandat Rakyat

                               Azhar Matusin

Borneo Herald 

1.28PM MYT, 9-11-2025

KOTA KINABALU : Bendahari Agung Parti Warisan, Azhar Matusin, hari ini membidas kenyataan Setiausaha Agung GRS Datuk Armizan Mohd Ali kerana memutarbelitkan fakta sejarah dan bersikap hipokrit dalam mempertahankan gabungan yang dibina atas dasar pengkhianatan dan perjanjian pintu belakang.

Perlu dijelaskan dengan tegas: Kejayaan Warisan membentuk kerajaan pada tahun 2018 bukan hasil pengkhianatan — tetapi pemulihan semula kehendak rakyat.

Apabila keputusan Pilihan Raya Umum ke-14 diumumkan, rakyat Sabah telah dengan jelas menolak Barisan Nasional (BN) selepas berdekad-dekad ditindas dan dieksploitasi. Kerajaan sementara Musa Aman yang dirujuk oleh Armizan tidak mempunyai majoriti. Apabila UPKO dan beberapa wakil rakyat bebas menyatakan sokongan kepada Warisan dan Pakatan Harapan, ia bukan satu bentuk “lompat parti” seperti yang dituduh, tetapi satu tindakan menyelaraskan diri dengan kehendak rakyat — satu pembetulan moral, bukan pengkhianatan.

Sebaliknya, GRS naik ke tampuk kuasa pada tahun 2020 melalui pengkhianatan sebenar yang kini mereka pura-pura tentangi. Hajiji Noor dan sekutunya telah mengetuai gelombang besar tindakan lompat parti daripada kerajaan Warisan yang dipilih rakyat — menjatuhkan mandat rakyat di tengah-tengah penggal pemerintahan. Inilah tragedi sebenar politik Sabah yang cuba disembunyikan oleh Armizan.

Tambahan pula, cubaan Armizan untuk menuntut pujian moral atas pelaksanaan undang-undang anti-lompat parti adalah tidak masuk akal. Peruntukan undang-undang anti-lompat parti di peringkat Persekutuan dan Negeri bukan inisiatif GRS, tetapi hasil reformasi dwipartisan yang lahir daripada ketidakstabilan politik yang dicipta sendiri oleh GRS dan wakil rakyat yang melompat parti. GRS hanya menyokong pindaan itu setelah tekanan dan kemarahan rakyat menjadikannya mustahil untuk berbuat sebaliknya.

Malah, apabila Warisan secara rasmi menulis surat kepada Speaker Dewan Undangan Negeri untuk mengosongkan kerusi wakil rakyatnya yang melompat parti, permohonan itu tidak diendahkan oleh Speaker yang dilantik oleh GRS. Ini jelas membuktikan bahawa komitmen GRS terhadap prinsip anti-lompat parti hanyalah retorik kosong — mereka mempertahankan undang-undang itu hanya apabila ia menguntungkan mereka secara politik, tetapi enggan melaksanakannya apabila ia melindungi mandat rakyat.

Berkaitan dakwaan kononnya Warisan tidak konsisten, rekod menunjukkan bahawa Datuk Shafie Apdal menyeru agar undang-undang anti-lompat parti digubal selepas menyaksikan sendiri bagaimana mandat demokrasi rakyat Sabah dirampas pada tahun 2020. Itu bukan hipokrasi — tetapi perkembangan pendirian hasil daripada pengalaman pahit.

Warisan hari ini merupakan parti Sabah yang berprinsip dan berbilang kaum — bertanding di semua 73 kerusi kerana yakin bahawa masa depan Sabah mesti dikembalikan kepada rakyat, bukan kepada orang tengah politik.

Rakyat Sabah masih ingat siapa yang mengkhianati mereka. Dan tiada jumlah putaran fakta oleh Armizan atau GRS yang mampu memadamkan kebenaran ini:

Pada 2018, Warisan memulihkan demokrasi.

Pada 2020, GRS merampasnya.

Mengenai nasihat Armizan agar rakyat Sabah “mengundi dengan bijak,” Warisan amat bersetuju. Namun kebijaksanaan bermaksud menolak korupsi dan penipuan. Oleh itu, Warisan menyeru rakyat Sabah supaya menolak pemimpin dan parti yang korup — khususnya parti-parti tempatan yang tunduk kepada kehendak Malaya dan tidak berani memperjuangkan maruah serta hak rakyat Sabah.#~Borneo Herald™

PDA74 Tidak Sah dan Terbatal, Sabah dan Sarawak Perlu Tuntut Hak Mereka

Borneo Herald

9.29AM MYT, 7-11-2025

Sidang Media Khas 9 November, 2025

Sabah Sarawak Rights – Australia New Zealand (SSRANZ) dan Borneo Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) menyatakan sokongan penuh kepada penganjur serta peserta Sidang Media “Sarawak Petroleum, Oil & Gas” yang akan diadakan di Borneo Cultures Museum pada 9 November 2025.

ACARA 9 November ini menandakan detik penting dalam perjuangan berdekad-dekad rakyat Sarawak untuk merebut semula kedaulatan minyak dan gas negeri serta menuntut keadilan terhadap penindasan sistematik yang dilembagakan melalui Akta Pembangunan Petroleum 1974 (PDA74).

PDA74 — ALAT PENJAJAHAN EKONOMI

Pengambilalihan kawalan terhadap sumber minyak dan gas Sarawak serta Sabah tidak pernah menjadi sebahagian daripada terma yang dipersetujui dalam Perjanjian Malaysia 1963 (MA63). Malah, kerajaan Persekutuan Tanah Melayu ketika itu secara sengaja mengelak daripada membincangkan isu ini selepas Brunei secara terbuka menolak cubaan Malaya untuk menguasai kekayaan petroleum Brunei — antara sebab utama Brunei enggan menandatangani MA63.

Pelaksanaan PDA74 jelas melanggar semangat dan niat asal MA63 serta asas penubuhan Persekutuan Malaysia. Akta ini digubal tanpa persetujuan kerajaan negeri Sarawak dan Sabah, secara terus bertentangan dengan Perkara 161E(2)(a) Perlembagaan Persekutuan, Artikel VIII MA63, serta Ordinan Perlombongan Minyak 1958 (OMO).

Dengan secara tidak sah menyerahkan pemilikan semua sumber petroleum kepada PETRONAS, akta ini telah merampas kekayaan semula jadi kedua-dua negeri dan mengukuhkan kuasa pusat di Kuala Lumpur atas nama pembangunan — satu bentuk penjajahan ekonomi pasca-kolonial yang klasik.

Kerajaan Persekutuan juga gagal mematuhi Perkara 76(1)(b) Perlembagaan Persekutuan, yang mewajibkan rundingan dengan kerajaan negeri sebelum menggubal undang-undang yang menjejaskan hak negeri — menjadikan PDA74 tidak berperlembagaan dua kali ganda.

Walaupun sidang media ini memberi tumpuan kepada hak minyak dan gas Sarawak, SSRANZ dan BoPiMaFo menegaskan bahawa penafian hak hasil dan sumber di Sabah berakar daripada penindasan yang sama. Kedua-dua perjuangan ini berpunca daripada asas yang sama — PDA74 dan Perjanjian Malaysia 1963 yang cacat dari segi undang-undang — yang telah menginstitusikan penghambaan ekonomi dan ketidaksamarataan politik sejak tahun 1963.

Ketidakadilan ini juga berkait dengan keputusan tahun 1974 yang sama — tahun di mana hak Sabah terhadap 40% hasil persekutuan dihentikan secara tiba-tiba. Setengah abad kemudian, walaupun Mahkamah Tinggi Sabah telah mengesahkan hak ini, Putrajaya terus menangguhkan pelaksanaan dengan pelbagai alasan pentadbiran.

Kenyataan bahawa Perdana Menteri akan “menilai semula” keputusan mahkamah menimbulkan persoalan perlembagaan yang serius — bila pula kuasa kehakiman diberikan kepada Perdana Menteri? Keengganan mematuhi keputusan mahkamah ini menunjukkan hakisan serius terhadap semangat federalisme dan kedaulatan undang-undang.

ASAS TIDAK SAH — UNDANG-UNDANG TIDAK SAH

SSRANZ dan BoPiMaFo menegaskan bahawa penubuhan Malaysia bukanlah proses penyahjajahan sebenar, tetapi satu pemindahan penjajahan terhadap dua wilayah yang belum merdeka — Borneo Utara (Sabah) dan Sarawak — kepada Malaya.

Artikel IV MA63 memberi kuasa kepada Britain “untuk menyerahkan kedaulatan dan bidang kuasa kepada Persekutuan Tanah Melayu”, yang secara jelas membuktikan bahawa proses tersebut adalah penggabungan secara aneksasi, bukannya penyatuan rakan setara.

Langkah ini melanggar Resolusi 1514 dan 1541 Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) yang mensyaratkan proses penentuan nasib sendiri (self-determination) sebelum sebarang penyatuan boleh berlaku.

Oleh kerana tiada proses penentuan nasib sendiri dijalankan, penubuhan Malaysia adalah tidak sah dari awal (void ab initio) mengikut undang-undang antarabangsa. Maka, semua undang-undang terbitan selepas itu — termasuk PDA74 — adalah cacat perlembagaan dan tidak mempunyai kesahan undang-undang.

Jika MA63 tidak sah, maka kedaulatan Malaysia ke atas Sabah dan Sarawak juga tidak sah; dan jika kedaulatan itu tidak sah, maka PDA74 adalah satu bentuk pendudukan ekonomi yang menyalahi undang-undang.

PELANGGARAN UNDANG-UNDANG ANTARABANGSA

PDA74 secara langsung melanggar Resolusi PBB 1803 (XVII) mengenai Kedaulatan Kekal Ke Atas Sumber Asli, yang menegaskan hak setiap rakyat untuk mengawal dan menikmati hasil kekayaan semula jadi mereka.

Dengan terus merampas hasil minyak dan gas Sarawak serta Sabah, kerajaan Persekutuan melanggar resolusi tersebut dan prinsip kesamarataan dalam sistem persekutuan.

Tambahan pula, dengan mengetepikan sempadan wilayah Sarawak yang ditetapkan dalam Sarawak (Alteration of Boundaries) Order in Council 1954 dan Oil Mining Ordinance 1958, kerajaan Persekutuan telah merampas secara tidak sah pelantar benua dan sumber maritim Sarawak — pelanggaran serius yang menggugat integriti persekutuan dan reputasi antarabangsa Malaysia.

HALA TUJU KE HADAPAN

SSRANZ dan BoPiMaFo menyeru seluruh rakyat Sarawak untuk bersatu menuntut hak yang sah dan bermaruah ini:

1. Pemansuhan segera Akta Pembangunan Petroleum 1974 (PDA74);

2. Pemulangan dan pampasan hasil petroleum yang dirampas sejak 1974;

3. Pengiktirafan hak kedaulatan Sarawak ke atas semua sumber petroleum di darat dan di luar pesisir; dan

4. Semakan antarabangsa terhadap MA63 oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) bagi menentukan kesahan penubuhan Malaysia serta memudahkan proses penyahjajahan sebenar di bawah seliaan PBB.

SSRANZ dan BoPiMaFo juga menegaskan bahawa perjuangan Sabah untuk menuntut kembali hak 40% hasil persekutuan serta kawalan terhadap sumber alamnya adalah sebahagian daripada gerakan yang sama untuk keadilan, kesaksamaan, dan penentuan nasib sendiri.

Perjuangan Sarawak terhadap hak minyak dan gas adalah sebahagian daripada perjuangan yang lebih besar untuk keadilan dan kedaulatan sebenar. Setengah abad penipuan perlembagaan telah membuktikan bahawa autonomi sejati tidak akan wujud dalam persekutuan yang dibina atas asas ketidaksamarataan.

SSRANZ dan BoPiMaFo mengulangi solidariti tidak berbelah bahagi mereka bersama rakyat Sarawak — dan rakyat Sabah — dalam perjuangan aman dan sah untuk menuntut semula kedaulatan ke atas sumber serta masa depan mereka sendiri.

Sabah Sarawak Rights – Australia New Zealand (SSRANZ)

Borneo Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Mula Sudah.. Beras, Minyak Cop Calon Pilihanraya Bermunculan di "Kaddai" Sabah

Borneo Herald 

5.39PM MYT, 5-11-2025

Berita Bergambar...

"BRAND" BERMUSIM... Produk-produk keperluan asas seperti beras dan minyak masak sudah mula kelihatan di beberapa daerah di Sabah seperti Ranau dan Penampang.

Beras dengan label muka dua pemimpin kanan Parti Bumi Kenyalang (PBK) dari Sarawak mula muncul di Penampang hari ini 

Minyak masak GRS pula juga mula kelihatan di beberapa kampung di Ranau khususnya di DUN Keranaan.

Wajah ADUN Keranaan, Datuk Masidi Manjun, terlekat pada botol-botol minyak masak yang diedar secara percuma kepada penyokong parti.

Borneo Herald akan paparkan lagi beberapa gambar jika ada lagi produk brand istimewa ini muncul.#~Borneo Herald™

Dr Edwin Mampu Buat Kejutan di Kapayan, Sifat Sederhananya Menarik, Kata Ramai...

Borneo Herald

4.49PM MYT, 6-11-2025

Oleh Jayden Lisandu

PENAMPANG: Calon Parti Kesejahteraan Demokratik Masyarakat (KDM) Kapayan, Dr Edwin Jack Bosi, mungkin boleh buat kejutan di kerusi panas itu jika rakyat suka seorang yang sederhana dan "tulen" dalam penampilannya.

Beliau dijangka menghadapi calon dari parti-parti Warisan, GRS dan Bebas di kerusi bandar yang dianggap 50-50 Kadazan / Cina itu.

Dr Edwin pernah menjadi ADUN Kapayan dari 2013 hingga 2018. Beliau memenangi kerusi itu atas tiket DAP tapi kemudian berpindah ke Parti Kerjasama Anak Negeri pada tahun akhir penggalnya.

Kemunculan kembali beliau dan bakal menghadapi inkumben Adun Kapayan, Datuk Jannie Lasimbang, pasti membawa kepada perbandingan antara keduanya dari segi personaliti dan potensi penuh masing-masing.

"Saya kembali bukan untuk mengejar kuasa, sebaliknya meneruskan tanggungjawab, serta berbakti dengan tulus ikhlas dan penuh azam," kata Dr Edwin pada "flyers"nya yang sedang beredar dalam kawasan Kapayan.

Selain Jannie, beliau juga dijangka berhadapan dengan calon 'BlackWave' (dipercayai bekas ahli DAP), kumpulan Bebas yang diketuai Datuk Verdon Bahanda iaitu adik Datuk Wetrom Bahanda, Timbalan Presiden KDM, yang telah memilih Dr Edwin sebagai calon KDM di Kapayan.

Teka-teki siapa lawan Dr Edwin di Kapayan bakal terjawab dalam masa beberapa hari lagi. Seorang pemimpin pelapis DAP, Henry Shim, juga disebut bakal mengganti Jannie.

Warisan pula masih belum memuktamadkan calon sama ada antara Pritchard Gumbaris atau seorang calon dari Tionghua.

Ramai pengundi Kapayan berpendapat siapa pun Adun mereka yang penting ialah penampilan orang itu dalam masyarakat, dan sama ada senang didekati atau tidak.

"Kami mahu Adun yang dekat dengan kami. Kami tidak mahu yang banyak berlakon, banyak 'sunging' atau banyak cakap tapi tidak menyantuni kami apabila mereka terpilih jadi Adun.

"Memanglah kami tidak begitu memilih bangsanya, asalkan dia senang dicari, dan dia pandai guna posisinya nanti lebih-lebih lagi jika dia dari parti tempatan kerana itu sentimen orang Sabah sekarang," kata seorang pemilih yang hanya mahu dikenali sebagai Abui.

Dalam hal ini, Dr Edwin agak beruntung memandangkan sentimen rakyat Sabah yang sedang menolak parti Malaya (seperti DAP), namun undi di Kapayan seperti kawasan lain akan tetap terbahagi.

Cabaran undi terpecah antara KDM, Warisan, BlackWave dan parti-parti lain itu mungkin mempengaruhi keputusan akhir pada hari mengundi pada 29 November 2025 ini.

Parti GRS menaruh harapan undi penyokongnya kekal pada rakan sekutunya DAP, bagaimanapun orang Sabah sedang menolak parti luar dan dikatakan ramai menghala ke pintu atau pagar kawasan Warisan, parti diterajui Datuk Shafie Apdal, yang pada satu masa adalah sekutu DAP juga. Bahkan Jannie dari DAP pernah menang dulu ketika DAP mengguna lambang Warisan.

Dr Edwin, menyifatkan dirinya lambat masuk gelangang, namun hakikat beliau kini sedang menyelinap di setiap sudut dan ruang di Kapayan adalah satu kelebihan kepadanya. 

"Keadaan macam 50-50. Rakyat macam anti-parti Malaya. Orang kita macam nampak undur-undur dari Warisan. Pengundi Cina macam belum obvious diorang punya take on Warisan. 

"Hari itu diorang bilang kalau ada alternative mungkin they go for alternative if credible..." komen Dr Edwin kepada Borneo Herald ketika ditemui di Kapayan baru-baru ini.

Terdapat 49,597 orang pengundi dalam kawasan Kapayan yang terbahagi kepada tujuh daerah mengundi iaitu Donggongon, Hungab, Kapayan, Kapayan Barat, Kapayan Timur, Kobusak dan Nosoob.#~ Borneo Herald™