Sambutan terhangat komuniti Cina terhadap Shafie semakin ketara: petanda baik Warisan

Oleh Jayden Lisandu, 4-9-2025

KOTA KINABALU : Presiden Warisan, Datuk Shafie Apdal, konsisten semakin disambut begitu hangat termasuk oleh komuniti Tionghua, dan ini amat ketara pada jamuan kuih bulan atau "mooncake" parti itu di Putera Ballroom dekat Bukit Padang di sini semalam.

Ia kini bukan rahsia lagi, angin perubahan melanda komuniti Cina yang telah mengalih sokongan politik dan kepimpinan daripada Pakatan Harapan ke Warisan menjelang PRN yang bakal diadakan pada bila-bila masa sekarang.

"It is a very good sign yet that Warisan is being supported by the Chinese as well as the Bumiputeras, at least for the upcoming Sabah state election.

"If Warisan could win mix seats where muslims and chinese are substantial, i think we may go for a landslide victory," said an optimistic friend who attended the mooncake celebration yesterday.

Seorang hadirin lain mengomen kepada Borneo Herald beliau amat teruja kerana akhirnya Sabah memiliki seorang pemimpin yang benar-benar menghormati dan menyayanyi semua manusia tanpa prejudis.

"Saya ini sudah tua 65 tahun, menitis air mata saya bro melihat Datuk Shafie seorang yang merendah diri dan nampak kejujuran beliau memeluk semua orang sama rata tak kira bangsa.

"Saya harap Warisanlah parti berbilang bangsa yang Sabah boleh banggakan sekali lagi seperti zaman kerajaan Berjaya dulu (1976-1985) dan juga time PBS (1985-1994)," kata beliau yang hanya mahu dikenali sebagai Ku.

Gambar-gambar berikut membawa ceritanya sendiri mengenai sambutan hangat di Putera Ballroom semalam itu: 

Photos credit to Warisan team.~Borneo Herald™™

“CCA dengan Petronas Bukan Kemenangan — Ia Satu Kompromi”

                                     S L Lim

Oleh S L Lim, 15-9-2025

BARU-baru ini, Menteri Datuk Armizan Mohd Ali mendakwa bahawa Commercial Collaboration Agreement (CCA), yang ditandatangani pada 7 Disember 2021 antara Kerajaan Negeri Sabah dan Petronas, adalah satu “kejayaan” untuk Sabah.

Namun, perlu ditegaskan: CCA bukanlah penunaian hak Sabah di bawah Perjanjian Malaysia 1963 (MA63). Ia adalah satu kompromi yang ditentukan oleh Petronas, bukannya pemulangan hak yang sewajarnya menjadi milik Sabah.

Hak Bukan Untuk Dirunding

Pada tahun 1963, Sabah dijamin pemilikan dan kawalan penuh ke atas sumber minyak dan gasnya. Hak itu telah dirampas melalui Petroleum Development Act 1974.

Hari ini, bukannya pengembalian penuh hak tersebut, Sabah dipaksa berunding untuk hanya mendapat sebahagian kecil penyertaan dalam sumbernya sendiri.

“Sabah tidak meminta belas kasihan. Kita menuntut apa yang telah dijamin pada tahun 1963.”

Itu bukanlah pemberdayaan. Itu adalah ketidakadilan yang diselindungkan sebagai kemajuan.

Jawatankuasa dan Pegangan Minoriti Bukan Kedaulatan

Kerusi dalam jawatankuasa dan pegangan ekuiti kecil tidak bermakna kuasa sebenar. Petronas tetap memegang kawalan mutlak.

Formula royalti lama 5% masih tidak disentuh. Sabah masih tidak mempunyai kuasa untuk mengeluarkan lesen pengeluaran atau menentukan aliran hasil.

“Pegangan minoriti dan jawatankuasa bukan kedaulatan.”

“CCA bukanlah pemberdayaan. Ia adalah kebergantungan yang diselindungkan sebagai penyertaan.”

Penyertaan Tanpa Kuasa Sebenar

Armizan menunjuk kepada “lebih 1,000 kontraktor tempatan” yang terlibat dalam projek minyak dan gas. Tetapi di manakah ketelusan? Apakah nilai kontrak ini? Siapakah penerima manfaat sebenar?

Tanpa pendedahan yang jelas, rakyat Sabah tertanya-tanya sama ada syarikat kecil tempatan benar-benar diberdayakan — atau ini hanyalah satu lagi sistem di mana serpihan diberikan kepada penduduk tempatan manakala mega-projek tetap dikuasai oleh syarikat besar dari Semenanjung dan elit politik.

“Jangan panggil serpihan sebagai kemenangan — Sabah berhak mendapat hak sepenuhnya.”

Persoalan Lebih Besar: Di Mana 40% Itu?

Artikel 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan menjamin Sabah 40% daripada hasil bersih Persekutuan yang dikutip dari negeri ini. Ini bukan ihsan. Ini adalah hak perlembagaan.

Namun, ketika para pemimpin meraikan CCA, hak sebenar 40% itu terus diabaikan.

“Persoalan sebenar bukanlah ihsan Petronas — tetapi hak 40% Sabah di bawah Perlembagaan.”

“CCA ialah kompromi. MA63 ialah janji perlembagaan.”

Membendung Kronisme

Risiko pilih kasih dan kronisme dalam CCA adalah nyata. Tanpa kawalan, golongan berkepentingan boleh merampas peluang yang sepatutnya untuk rakyat biasa Sabah.

Bagi mengelakkan perkara ini, kami menuntut:

Proses pelantikan yang telus dan berasaskan merit.

Badan pemantau bebas dalam semua jawatankuasa.

Laporan awam berkala dan audit bebas.

Peraturan ketat konflik kepentingan serta pendedahan menyeluruh.

“Ketelusan, bukan kronisme, mesti menjadi asas masa depan Sabah.”

Kesimpulan: Kompromi, Bukan Kemenangan

CCA sedang digambarkan sebagai satu kejayaan. Ia bukan. Ia adalah satu kompromi yang mencairkan hak Sabah, mengalih perhatian daripada hak perlembagaan kita, dan terus mengekalkan Sabah dalam keadaan bergantung.

Pemberdayaan sebenar hanya akan tercapai apabila Sabah mendapatkan kembali kawalan penuh ke atas sumber minyak dan gasnya, serta apabila hak 40% hasil bersih itu akhirnya dikembalikan.

“Selagi 40% itu belum dipulangkan, tiada pemimpin Sabah boleh mendakwa kemenangan.”

“Perjuangan Sabah tetap berterusan — kerana kompromi bukanlah keadilan.”

S L Lim ialah seorang pemerhati politik Sabah.

The English version :

“CCA with Petronas Is Not a Victory — It Is a Compromise”

Kota Kinabalu — Recently, Minister Datuk Armizan Mohd Ali claimed that the Commercial Collaboration Agreement (CCA), signed on 7 December 2021 between the Sabah State Government and Petronas, is a “success” for Sabah.

But let us be clear: the CCA is not the fulfilment of Sabah’s rights under the Malaysia Agreement 1963 (MA63). It is a compromise dictated by Petronas, not a restoration of what rightfully belongs to Sabah.

Rights Are Not Negotiable

In 1963, Sabah was guaranteed ownership and control over its oil and gas resources. Those rights were taken away through the Petroleum Development Act 1974.

Today, instead of the full return of those rights, Sabah is forced to negotiate for partial participation in its own resources.

“Sabah is not asking for favours. We are demanding what was guaranteed in 1963.”

That is not empowerment. That is injustice disguised as progress.

Committees and Minority Equity Do Not Equal Sovereignty

Seats on committees and small equity stakes do not amount to true power. Petronas still holds ultimate control.

The outdated 5% royalty formula remains untouched. Sabah still has no authority to issue production licences or decide revenue flows.

“Minority stakes and committees are not sovereignty.”

“The CCA is not empowerment. It is dependency dressed as inclusion.”

Participation Without Real Power

Armizan points to “over 1,000 local contractors” being involved in oil and gas projects. But where is the transparency? What is the value of these contracts? Who are the real beneficiaries?

Without clear disclosure, Sabahans are left to wonder whether small local firms are genuinely empowered — or if this is yet another system where crumbs are handed out to locals while mega-projects remain dominated by large peninsular companies and political elites.

“Don’t call crumbs a victory — Sabah deserves its full rights.”

The Bigger Question: Where Is the 40%?

Articles 112C and 112D of the Federal Constitution guarantee Sabah 40% of net federal revenue collected from the state. This is not a favour. This is a constitutional right.

Yet, while leaders celebrate the CCA, the rightful 40% revenue entitlement remains ignored.

“The real question is not Petronas’ goodwill — it is Sabah’s 40% entitlement under the Constitution.”

“The CCA is a compromise. MA63 is a constitutional promise.”

Guarding Against Cronyism

The risks of favoritism and cronyism under the CCA are real. Without safeguards, powerful insiders may capture opportunities meant for ordinary Sabahans.

To prevent this, we demand:

Transparent and merit-based appointment processes.

Independent watchdogs on all committees.

Regular public reporting and independent audits.

Strict conflict-of-interest rules and disclosures.

“Transparency, not cronyism, must define Sabah’s future.”

Conclusion: A Compromise, Not a Victory

The CCA is being dressed up as a success. It is not. It is a compromise that dilutes Sabah’s rights, distracts from our constitutional entitlements, and keeps Sabah dependent.

True empowerment will only come when Sabah regains full control over its oil and gas resources, and when the 40% net revenue entitlement is finally returned.

“Until the 40% is restored, no Sabah leader should claim victory.”

“Sabah’s struggle continues — because compromises are not justice.”

S L Lim is a Sabah political observer.#~Borneo Herald™

“Sembilan Tuntutan MA63 ‘Selesai’ — Tetapi Di Mana Garis Masa Pelaksanaan?”

Oleh Daniel John Jambun, 14-9-2025

KAMI mengambil maklum pengumuman yang dibuat selepas Mesyuarat Majlis Tindakan Pelaksanaan MA63 (MTPMA63) pada 12 September 2025, yang menyatakan bahawa sembilan tuntutan di bawah MA63 telah “berjaya dimuktamadkan.” Ini termasuk pengiktirafan JKR dan JPS Sabah serta Sarawak sebagai jabatan teknikal, pindaan Akta LHDN, penyerahan kuasa kawal selia gas dan elektrik, pindaan ordinan buruh, serta pembaharuan dalam pelantikan kehakiman.

Walaupun kenyataan ini kedengaran positif, soalan paling penting masih tidak terjawab: bila semua “penyelesaian” ini akan benar-benar dilaksanakan?

Pengumuman Tanpa Henti, Tiada Garis Masa

Selama berdekad-dekad, rakyat Sabah dan Sarawak diberitahu tentang “kemajuan,” “penyelesaian,” dan “persetujuan secara prinsip.” Namun tanpa tarikh akhir yang jelas, mekanisme penguatkuasaan, dan laporan telus, semua pengumuman ini berisiko menjadi sekadar kemenangan kosmetik.

Rakyat berhak mendapat jawapan:

Bilakah Parlimen akan meluluskan pindaan Perlembagaan dan undang-undang yang diperlukan?

Apakah jaminan bahawa agensi persekutuan akan benar-benar mematuhi peraturan baharu ini?

Sejauh mana cepat Sabah dan Sarawak akan merasai kesannya secara nyata — dalam infrastruktur, perkhidmatan, dan kuasa negeri?

Kemenangan Kosmetik Bukan Perubahan Sebenar

Pengiktirafan di atas kertas tidak semestinya bermaksud kuasa di lapangan. Tanpa garis masa yang mengikat dan rangka akauntabiliti, “sembilan tuntutan yang diselesaikan” ini berisiko menjadi sebahagian daripada senarai panjang janji-janji yang dibuat tetapi tidak pernah ditunaikan.

MA63 Tentang Tindakan, Bukan Pengumuman

Perjanjian Malaysia 1963 diwujudkan untuk mempertahankan hak Sabah dan Sarawak serta memastikan perkongsian adil dalam Persekutuan. Ini tidak boleh dipenuhi dengan sekadar pengisytiharan simbolik. Apa yang rakyat mahu bukan lagi siaran media — tetapi pelaksanaan sebenar, dengan garis masa yang jelas dan hasil yang boleh diukur.

Sehingga itu, naratif Putrajaya tentang “kemajuan” akan kekal sebagai skrip politik, bukannya realiti hidup rakyat Sabah dan Sarawak.

Daniel John Jambun

Presiden

Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Warisan Tuaran terima 1,167 ahli baru, bekas Timbalan Presiden Usno dan AMT PBS antara sertai Warisan

Presiden Warisan, Datuk Shafie Apdal pada sidang media selepas majlis berkenaan di Tuaran hari ini.

Oleh Jayden Lisandu 

TUARAN : Parti Warisan hari ini mendapat suntikan semangat di Tuaran apabila 1,167 dari pelbagai parti dan golongan muda menyertai parti itu dan menyerahkan borang kepada Presiden Warisan, Datuk Shafie Apdal.

Ahli Majlis Tertinggi PBS, Datuk Dr Joseph Lee, bekas Timbalan Presiden Usno, Matbeh Ismail dan bekas Ketua Cabang PKR Tuaran, Ombilod Onul, adalah antara yang menyerahkan borang ahli hari ini. 

Kira-kira 800 orang hadir pada majlis "Jelajah DSSA" itu walaupun dalam keadaan hujan. Antara yang turut hadir ialah timbalan presiden Warisan, Datuk Darel Leiking, Datuk Jaujan Sambakong, Datuk Junz Wong, ketua bahagian Warisan Tuaran, Datuk Aliasgar Basri, dan pimpinan kanan yang lain.

Shafie dalam ucapannya selama sejam 10 minit, menyentuh banyak perkara berhubung sejarah Sabah, kegagalan pimpinan yang ada serta tawaran Warisan jika ia kembali memerintah sekali lagi.

"Sabah ini paling banyak parti politik. Orang luar suka memecahbelahkan orang kita... Tapi bukan saya yang membuat keputusan nanti. Kamu yang akan membuat keputusan..

"Masa depan anak-anak ini penting. Jangan kamu fikirkan masa depan saya," katanya sambil menunjuk kepada beberapa kanak-kanak yang ada bersama ibubapa mereka di majlis itu.

Shafie, yang juga Ahli Parlimen Semporna dan ADUN Sulabayan, turut menegaskan perlunya rakyat Sabah bersatu mengundi Warisan yang bergabung terus dengan rakyat untuk membawa perubahan yang lebih baik kepada rakyat negeri itu.

"PAS boleh memerintah Kelantan lebih 40 tahun tanpa gabungan, dan Umno boleh memerintah Johor, kenapa pula Warisan tidak boleh memerintah di Sabah," katanya sambil menambah sukar bergabung dengan parti-parti lain kerana mereka lebih mementingkan keperluan diri mereka berbanding apa yang dimahukan rakyat Sabah.

"Bila kamu ada masalah air, adakah Datuk Zahid Hamidi datang atau bila kamu perlukan bekalan elektrik, adakah Datuk Anwar Ibrahim datang? Begitu juga jika kamu perlukan ikan, adakah Datuk Mohd Sabu datang?" katanya lagi.

Menurut Shafie kerajaan Warisan akan memperkenalkan peraturan kepada semua pemimpinnya nanti iaitu apabila mereka dilantik Menteri mereka tidak boleh menjalankan perniagaan seperti kerja kontrak, mereka mesti menumpukan kepada tugas sebagai menteri.

Begitu juga jika mereka ingin juga terlibat mengurus projek-projek maka mereka harus memilih meletak jawatan sebagai menteri terlebih dahulu.

Katanya budaya rasuah dan mengkayakan diri sendiri di kalangan pemimpin politik mesti diperangi habis-habisan, sebaliknya kerajaan pimpinannya mesti memperkenal insisiatif-inisiatif baru untuk mempertingkat ekonomi negeri dan memberi pekerjaan atau peluang niaga kepada rakyat.

Beliau menyebut antara usaha itu ialah membuka kilang tayar Sabah, membuat tong gas sendiri, membina kilang membuat ubat-ubatan seperti dibuat di Selangor, mendirikan sebuah universiti Sabah, mendirikan hospital Sabah Medical Centre  mengambil contoh Subang Medical Centre.

Shafie juga berjanji mengembalikan Artikel 6(7) Perlembagaan Negeri bila Warisan memiliki majoriti cukup kerana ia mengembalikan kuasa jelas untuk melantik seorang ketua parti yang menang majoriti dalam Dewan Undangan Negeri sebagai Ketua Menteri.

Shafie yang merupakan Ketua Menteri Sabah dari Mei 2018 hingga September 2020 itu, mempertahankan pencapaiannya berjaya menyerahkan banyak geran tanah kepada rakyat walaupun memegang pemerintahan Sabah hanya dua tahun.

Antara lain katanya kerajaan Warisan berjaya memberi 480 geran tanah di Tambunan, 2,800 di Keningau dan lebih 400 geran tanah di Nabawan.#~Borneo Herald™

Mengembalikan Kerusi Parlimen Sabah & Sarawak Bukan Pemberian — Ia Kewajipan Perlembagaan

Oleh Daniel John Jambun, 13-9-2025

KAMI memandang serius kenyataan oleh Timbalan Perdana Menteri, Datuk Fadillah Yusof, selepas mesyuarat Majlis Tindakan Pelaksanaan MA63 (MTPMA63) di Kuching semalam, di mana beliau mendedahkan bahawa Kerajaan Persekutuan — yang dipimpin oleh Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim — telah “bersetuju secara prinsip” untuk menambah bilangan kerusi Parlimen bagi Sabah dan Sarawak.

Walaupun kenyataan ini kedengaran positif, ia masih mengulangi corak separuh janji dan kajian tanpa kesudahan yang telah ditanggung oleh rakyat Sabah dan Sarawak selama berdekad. Rakyat mesti diingatkan: ini bukan idea baharu, bukan juga ihsan politik. Ia adalah kewajipan perlembagaan yang berakar dalam Perjanjian Malaysia 1963 (MA63).

1. Perwakilan Adalah Benteng 1963

Apabila Sabah, Sarawak dan Singapura bersetuju membentuk Malaysia, salah satu jaminan utama ialah negeri-negeri Borneo akan memegang satu pertiga daripada kerusi Parlimen secara kolektif. Benteng ini dengan sengaja ditulis dalam Perlembagaan Persekutuan untuk mengelak dominasi Malaya.

Tanpa benteng ini, undang-undang dan dasar boleh — dan telah — dipaksakan ke atas Sabah dan Sarawak oleh majoriti Malaya. Mengembalikan kerusi ini bukan soal “perkongsian kuasa politik.” Ia adalah tentang mengembalikan perlindungan struktur yang menjadi asas penubuhan Malaysia.

2. “Secara Prinsip” Tidak Mencukupi

Perdana Menteri Anwar Ibrahim (PMX) menyatakan kerajaan “boleh mempertimbangkan” penambahan kerusi, tertakluk kepada rundingan dan kajian lanjut. Kami tegaskan: masa untuk pertimbangan sudah tamat.

Selepas 62 tahun Malaysia, berapa banyak lagi “pandangan undang-undang,” “jawatan kuasa teknikal,” dan “kajian dasar” diperlukan sebelum Putrajaya menunaikan apa yang sudah jelas dalam sejarah dan undang-undang? Setiap kelewatan hanya menambah jurang defisit kepercayaan antara Borneo dan kerajaan persekutuan.

3. Alasan Majoriti Dua Pertiga Tidak Boleh Jadi Perisai

Kami mengambil maklum bahawa Fadillah menyebut majoriti dua pertiga di Parlimen diperlukan untuk pengagihan semula kerusi. Ini tidak boleh dijadikan alasan untuk tidak bertindak. Jika kerajaan benar-benar ikhlas tentang MA63, maka Perdana Menteri dan Kabinet mesti memimpin usaha membina konsensus dwipartisan bagi pindaan ini.

Setiap parti yang kononnya menghormati hak Sabah dan Sarawak seharusnya tiada alasan untuk menolak usul sebegini. Kegagalan mendapatkan sokongan akan mendedahkan siapa di Parlimen benar-benar menghormati MA63, dan siapa yang hanya memperalatkannya sebagai slogan politik.

4. Sabah dan Sarawak Letih dengan Gula-Gula Politik

Mesyuarat MTPMA63 turut menyentuh soal pelantikan kehakiman, sisa terjadual, dan pelancongan. Walaupun perkara ini penting, ia tetap bersifat kecil dan simbolik berbanding isu struktur teras iaitu perwakilan, hasil, dan autonomi.

Rakyat Sabah dan Sarawak tidak lagi puas dengan konsesi token atau perubahan pentadbiran bersifat kosmetik. Kami menuntut pemulihan hak secara menyeluruh — termasuk tuntutan 40% hasil yang lama dinafikan serta bahagian perwakilan Parlimen yang sewajarnya.

5. Tuntutan Tindakan Segera

Kami mendesak Kerajaan Persekutuan yang dipimpin PMX agar berhenti berselindung di sebalik proses dan prinsip, sebaliknya membentangkan pindaan perlembagaan itu dalam sidang Parlimen akan datang. Biarlah setiap Ahli Parlimen menunjukkan pendirian mereka.

Sabah dan Sarawak bukan meminta-minta kerusi tambahan. Kami menuntut apa yang telah dijanjikan pada 1963. Selagi perwakilan satu pertiga tidak dikembalikan, Malaysia kekal tidak seimbang secara struktur, dengan Borneo dilayan bukan sebagai rakan setara, tetapi sebagai koloni dalam Persekutuan.

Daniel John Jambun

Presiden

Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Projek Udang Pitas — RM1.3 Bilion Duit Rakyat Hangus, Kudat & Pitas Terus Menderita

Oleh Daniel John Jambun, 6-9-2025

KEPADA rakyat Kudat, Pitas dan kawasan sekitarnya — sudah tiba masanya kita menuntut pertanggungjawaban. Projek Udang Pitas (Pitas Prawn Farm/PPF), yang pernah digembar-gemburkan sebagai “projek mega transformasi” untuk mewujudkan 10,000 pekerjaan dan menjadikan Pitas hab eksport udang bertaraf dunia, kini runtuh menjadi salah satu skandal ekonomi dan alam sekitar terbesar dalam sejarah Sabah.

Hari ini, pemimpin GRS mungkin berkata, “Ini bukan projek kami,” tetapi Hajiji Noor dan Masidi Manjun adalah menteri kabinet dalam kerajaan BN terdahulu yang meluluskan projek gagal ini. Mereka berada di meja keputusan ketika berbilion ringgit wang rakyat diluluskan tanpa kajian kebolehlaksanaan yang teliti. Mereka tidak boleh lari daripada tanggungjawab dan rekod penglibatan mereka.

Fakta Jelas — RM1.3 Bilion Hangus, Tiada Hasil

Audit dan siasatan rasmi mendedahkan:

Hanya 3 daripada 231 kolam beroperasi.

Pengeluaran kurang daripada 1% sasaran.

RM1.18 bilion dibelanjakan sehingga 2019, tanpa hasil yang signifikan.

Kontrak diberi tanpa tender terbuka — mengkayakan kroni, bukan rakyat.

Infrastruktur rosak teruk: paip bocor, pam rosak, kemudahan reput.

Ini bukan sekadar kelemahan tadbir urus — ini adalah pengkhianatan terhadap amanah rakyat.

Janji Palsu, Komuniti Terabai

Ahli politik GRS berjanji 10,000 pekerjaan untuk rakyat Pitas dan Kudat. Hakikatnya? Hampir tiada peluang kerja untuk penduduk tempatan. Sebaliknya, rakyat mendapat:

Sungai tercemar.

Bakau dimusnahkan.

Kawasan perikanan tradisional hilang.

Pertikaian tanah dan perpindahan komuniti.

Projek mega ini dibina di atas tanah yang tidak sesuai dengan tanah berasid sulfat — ancaman yang diketahui dalam industri akuakultur. Amaran pakar diabaikan kerana ahli politik mahu “projek prestij” untuk menaikkan imej mereka.

Corak Pemerintahan GRS — Cakap Besar, Gagal Lebih Besar

Kegagalan PPF membuktikan cara GRS beroperasi:

Projek ego politik dari atas ke bawah tanpa asas saintifik.

Kronisme dan kontrak kepada kroni tanpa ketelusan.

Kemusnahan alam sekitar yang mengambil masa puluhan tahun untuk dipulihkan.

Tiada akauntabiliti apabila projek runtuh.

Kini, pemimpin GRS — termasuk Hajiji dan Masidi yang pernah duduk dalam kabinet BN yang meluluskan projek ini — mahu satu lagi penggal kuasa. Kalau dulu mereka gagal melindungi wang dan alam sekitar Sabah, mengapa kita harus percaya mereka sekarang?

Kudat & Pitas Berhak Kepada Kepimpinan Lebih Baik

Pilihan raya kali ini, pengundi mesti memberi mesej yang jelas:

Tiada lagi projek mega gagal.

Tiada lagi hutang tanpa pulangan.

Tiada lagi kemusnahan alam sekitar.

Kita perlukan pemimpin yang mengutamakan pembangunan ekonomi berasaskan komuniti secara mampan, yang benar-benar mencipta pekerjaan, melindungi alam sekitar, dan menghormati mata pencarian rakyat tempatan.

Mesej Kepada GRS Jelas

> Kamu ada di situ ketika RM1.3 bilion wang kami dibazirkan.

Kamu meluluskannya.

Kamu gagal melindungi masa depan kami.

Kamu tidak akan mendapat undi kami lagi.

English Version:

Pitas Prawn Farm — RM1.3 Billion of People’s Money Wasted, Kudat & Pitas Still Suffer

By Daniel John Jambun, 6-9-2025

TO the people of Kudat, Pitas, and surrounding areas — the time has come to demand accountability. The Pitas Prawn Farm (PPF), once hailed as a “transformative mega-project” to create 10,000 jobs and turn Pitas into a global shrimp export hub, has instead collapsed into one of Sabah’s biggest economic and environmental scandals.

GRS leaders may now claim, “This wasn’t our project,” but Hajiji Noor and Masidi Manjun were cabinet ministers in the previous BN government that approved this disastrous scheme. They were part of the decision-making table when billions of ringgit of public money were committed without proper feasibility studies. They cannot run away from their fingerprints on this failure.

The Facts Are Clear — RM1.3 Billion Burnt, Nothing to Show

Official audits and investigations reveal:

Only 3 of 231 ponds were operational.

Production was less than 1% of target.

RM1.18 billion spent by 2019, with no significant revenue.

Contracts awarded without open tenders — enriching cronies instead of the rakyat.

Massive infrastructure failures: leaking pipes, broken pumps, decaying facilities.

This isn’t just poor governance — it’s a betrayal of public trust.

Broken Promises, Broken Communities

GRS politicians promised 10,000 jobs for Pitas and Kudat. The truth? Almost zero employment for locals. Instead, the people got:

Polluted waterways.

Destroyed mangroves.

Loss of traditional fishing grounds.

Land disputes and community displacement.

The mega-farm was built on unsuitable land with acid sulfate soils, a well-known aquaculture hazard. Expert warnings were ignored because politicians wanted a “prestige project” to boost their image.

A Pattern of GRS Governance — Big Talk, Bigger Failure

The PPF disaster shows exactly how GRS operates:

Top-down political ego projects with no scientific grounding.

Cronyism and sweetheart contracts without transparency.

Environmental destruction that will take decades to recover.

Zero accountability when things collapse.

Now, GRS leaders — including the same Hajiji and Masidi who sat in the BN cabinet that approved this mess — want another term in power. If they couldn’t protect Sabah’s money and environment then, why should we trust them now?

Kudat & Pitas Deserve Better

This election, voters must send a clear message:

No more failed mega-projects.

No more debt without returns.

No more environmental vandalism.

We need leaders who will prioritise sustainable, community-based economic development that genuinely creates jobs, protects our environment, and respects local livelihoods.

The Message to GRS Is Simple

> You were there when RM1.3 billion of our money was wasted. You approved it. You failed to protect our future. You will not get our vote again.

Daniel John Jambun is President of

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Warisan boleh menang lebih 47 kerusi ekoran pertembungan GRS dengan BN/Umno dan PH ?

Siapakah bakal menduduki pejabat Ketua Menteri Sabah pada PRN17 2025 ini? Apakah tapak bangunan Pusat Pentadbiran Sabah berupa perahu ini sekali lagi petanda Datuk Shafie Apdal bakal kembali mentadbir Negeri Di Bawah Bayu?

BORNEO HERALD'S FRANK INTERVIEW SERIES ~ 5-9-2025

Pertembungan UMNO/BN dan GRS mungkin di lebih 50 kerusi DUN Sabah bakal membuka ruang kepada Warisan meraih kemenangan bersejarah pada PRN17 Sabah yang dijangka diadakan bila-bila masa sekarang. Berikut cerapan "interviu kupi-kupi" meluas wakil Borneo Herald, Jayden Lisandu, hari ini dengan beberapa orang awam yang rajin mengikuti politik Sabah dan meramal situasi terkini ekoran Presiden Umno dan BN, Datuk Zahid Hamidi isytihar perang terhadap GRS yang hanya menawarkan lapan kerusi (daripada 73) kepada BN jika BN ingin bekerjasama dengan GRS :

BORNEO HERALD: Dengan 'pengisytiharan perang' Datuk Zahid Hamidi hari ini terhadap GRS, nampaknya undi GRS dan BN/Umno/PBRS pecah. Apa kesan kepada pemain-pemain utama?

Luis (samaran): Ini adalah perpecahan undi kumpulan yang pro-kerajaan. Pertembungan UMNO-GRS bermakna undi penyokong kerajaan dan Bumiputera Islam telah berpecah dua. Warisan untung...

Lim (samaran): Ini bererti Warisan yang semakin ramai peminat kini merupakan alternatif terbaik untuk tukar rejim GRS dan PH di Sabah.

BORNEO HERALD: Agak-agak mengapa GRS tawar hanya lapan kerusi kepada BN sedangkan ia akur 13 kerusi untuk PKR, DAP, Upko dan Amanah?

Mohd Arfian (satu nama): GRS di bawah pimpinan Datuk Hajiji Noor, Datuk Jeffrey Kitingan dan Datuk Joachim Gunsalam ini pada saya sangat lemah itulah sebab mereka ini "step by step" sudah masuk bakul Malaya, sudah terjebak politik penjajah.. Sekarang sudah terima 13 untuk PH, baru mereka GRS ini sedar kebodohan mereka mana mau bagi 13 juga kerusi kepada BN? Itu sudah 26 kerusi makna tinggal 47 untuk GRS, bahaya untuk mereka sendiri. Ini kerja "budu".. 

Luis: Sini memang nampak tiada kejujuran langsung "gabungan" mereka itu. Hajiji bilang lapan saja kerusi. Tapi itupun tidak habis pemimpin kanan Umno, PBRS dan MCA dapat kerusi. Datuk Bung Mokhtar Radin patutlah tidak suka "deal" dengan ini Hajiji. Kompom mereka "bertatak" PRN ini bro. Saya lihat Warisan yang jadi pilihan terbaik rakyat.

BORNEO HERALD: Kenapa kamu rasa Warisan yang menjadi pilihan sedangkan parti-parti GRS, PH dan BN agak kuat terutama kewangan, dan juga kan PH dan GRS tidak bertembung di 13 kerusi ini bermakna PH mungkin menang 13 kerusi penting itu? Itu kira "fix deposit" untuk GRS.

Lim: Bro, at least 70% pengundi Cina sudah berpindah sokongan dari PH ke parti lokal Warisan sekarang. Ini open secret sudah. Dalam banyak kerusi campuran seperti Cina, Natif Muslim dan Natif Kristian, Warisan kini berpotensi muncul sebagai pemenang.

Mohd Arfian: Bagi saya "branding" parti Sabah tulen Warisan dilihat sebagai parti tempatan yang memperjuangkan hak Sabah, berbeza dengan UMNO dan GRS ini parti yang rapat dengan penguasa Malaya ini macam rakyat Sabah sudah bosan tidak berminat asyik kena cucuk hidung.

Luis: Orang Sabah bukan saja mahu seperti Sarawak semua parti lokal tapi bagi saya semakin ramai Sabahans percaya parti tunggal berbilang kaum seperti era BERJAYA dan PBS dulu lebih menarik sebab seperti cakap Datuk Shafie Apdal lebih baik Warisan berpakat dengan rakyat jelata Sabah daripada berpakat dengan parti-parti rasuah lagi kuat sakau.

BORNEO HERALD: Baiklah kita pendekkan cerita, siapa "poster boy Ketua Menteri" yang paling mantap dan diterima ramai sebagai pilihan rakyat pada PRN17 ini dan kenapa? Shafie? Hajiji? Jeffrey? Mustapha Sakmud? Ewon Benedik?

Luis, Mohd Arfian & Lim: Shafie bro.. He is the best.

Lim: Please dont insult our intelligence by suggesting nama-nama lain itu. Semakin jelas siapa yang sudah gagal lima tahun dan tidak layak diberi peluang lagi. Enough is enough bro.

Mohd Arfian: Karisma Shafie dan rekod beliau sebagai Ketua Menteri (2018–2020) terbaik beliau perkenal Cukai Jualan 5% Produk Petroleum pada 2020 kini tambahan hasil mencecah RM2 bilion setahun, siapa yang untung? Rakyat Sabah yang untung. Bukan perjuangan Hajiji ini. Itu baru dua tahun Shafie CM. Hajiji sudah lima tahun, macam-macam masalah timbul dan kekal malah semakin buruk ada rakyat yang terkorban, janganlah sebut jalanraya berlubang, air, elektrik putus-putus, UMS gali perigi untuk siswa mandi, pekerjaan tiada, banyak Adun terpalit rasuah macam-macam kes.

Luis: Shafie time dia CM dia isytihar cuti tambahan sehari lagi menjadi dua hari Cuti Krismas. Never before we have this bro. In 62 years we have had many CMs, but only Shafie has the courage to recognise the need for our multiracial people so that we could enjoy extra days to be with our families during Christmas. Thanks Shafie you are the best CM.

George (yang join kupi-kupi menyampuk): Kamu tahukah Shafie seorang teknokrat dan juga ekonomis, beliau graduate ekonomi dari England. Apalagi yang kita tunggu. Shafie juga amat berpengalaman. Dulu beliau pegawai A8 di Unit Perancang Ekonomi JKM (saya harap apa dia cakap ini betul: editor). Calon CM terbaik kita sudah ada, rakyat Sabah jangan lepas peluang dapatkan Shafie sebagai CM Sabah.

Mereka ini juga berpendapat tawaran Shafie bahawa Menteri Kewangan kerajaan Warisan nanti seorang pemimpin Cina sebagai kena pada masanya ketika Warisan merancang pembangunan ekonomi yang lebih rancak, mengelak ketirisan, mencipta peluang dan memperkenal inisiatif baharu.#~Borneo Herald™

Janji 40% Muhyiddin – Helah Pilihan Raya untuk Keliru Rakyat Sabah?

Oleh S L Lim, 5-9-2025

JANJI terbaru Pengerusi PN, Muhyiddin Yassin untuk “mengembalikan 40% hasil persekutuan kepada Sabah” tidak lebih daripada helah pilihan raya yang dikitar semula. Rakyat Sabah tidak boleh lagi diperdaya.

40% Bukan Pemberian – Ia Hak Kita

Hak 40% hasil bukanlah janji PN atau mana-mana parti dari Malaya. Ia adalah hak perlembagaan, yang termaktub jelas dalam Perkara 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan. Apabila Sabah bersetuju membentuk Malaysia pada tahun 1963, kerajaan persekutuan telah bersetuju bahawa 40% daripada semua hasil bersih yang dipungut di Sabah mesti dipulangkan kepada negeri ini.

Hak ini digantung pada tahun 1974 melalui “pengaturan sementara” yang kononnya bersifat sementara. Hakikatnya, ia tidak pernah dipulihkan selama lebih 50 tahun.

Skala Pengkhianatan

Kerugian Sabah amat besar. Kajian bebas menganggarkan bahawa antara 1974 hingga 2020, Sabah kehilangan lebih RM100 bilion dalam hak hasil yang dinafikan.

Pada tahun 2022 sahaja, Sabah menyumbang hampir RM78 bilion dalam hasil minyak dan gas melalui Petronas dan kutipan persekutuan, tetapi hanya menerima kira-kira 5% semula.

Hari ini, meskipun Sabah kaya dengan sumber asli, kita kekal sebagai negeri termiskin di Malaysia, dengan 25% isi rumah berpendapatan di bawah RM2,000 sebulan.

Sebaliknya, rakyat Sabah hanya diberi sisa yang dibungkus sebagai “geran khas” atau “bayaran interim.”

Rekod Membisu Muhyiddin

Muhyiddin bukan orang baharu dalam kuasa. Beliau pernah berkhidmat sebagai:

Timbalan Perdana Menteri (2009–2015)

Menteri Dalam Negeri (2018–2020)

Perdana Menteri (2020–2021)

Dalam setiap jawatan, beliau mempunyai kuasa untuk memperjuangkan hak Sabah. Tetapi beliau tidak pernah melakukannya. Malah ketika menjadi Perdana Menteri, sewaktu PN menguasai Putrajaya, Muhyiddin tetap gagal memulihkan hak 40%. Mengapa hanya bersuara sekarang, menjelang pilihan raya?

Gimik Manifesto Tidak Boleh Ganti Keadilan

Pengumuman Muhyiddin bukan soal keadilan—ia semata-mata soal undi. Menggambarkan hak perlembagaan sebagai “pemberian” PN adalah satu penghinaan terhadap rakyat Sabah. Ia merendahkan maruah kita menjadi umpan pilihan raya.

Jika PN atau mana-mana gabungan Malaya benar-benar serius, mereka sepatutnya telah:

1. Membentangkan rang undang-undang di Parlimen untuk segera mengembalikan hak 40%.

2. Membayar balik berbilion ringgit tunggakan sejak 1974.

3. Menjamin Sabah menguasai secara langsung hasil minyak dan gas, bukan sekadar menerima geran kosong.

Rakyat Sabah Akan Tentukan Nasib Kita Sendiri

Rakyat Sabah bukan mudah diperbodoh. Kita tidak akan terpedaya dengan janji lama yang dikitar semula oleh pemimpin yang hanya mengingati kita ketika musim pilihan raya tetapi melupakan kita sebaik sahaja berkuasa.

Ini bukan soal kemurahan hati Putrajaya. Ini adalah hak undang-undang dan moral kita. 40% itu bukan boleh dirunding—ia hak mutlak kita, dan rakyat Sabah akan mengambilnya kembali melalui kesatuan, penguatkuasaan undang-undang, dan tekad politik.

Cukup sudah penipuan Malaya. Cukup sudah janji palsu. Keadilan yang ditangguh adalah keadilan yang dinafikan.

English Version:

Muhyiddin’s 40% Pledge – Another Election Trick to Deceive Sabahans

Kota Kinabalu: The latest pledge by PN chairman Muhyiddin Yassin to “return 40% of federal revenue to Sabah” is nothing more than a recycled election trick. Sabahans must not be fooled again.

The 40% Is Not a Gift – It Is Our Right

The 40% revenue entitlement is not a promise from PN or any Malaya-based party. It is a constitutional right, clearly written in Articles 112C and 112D of the Federal Constitution. When Sabah joined to form Malaysia in 1963, the federal government agreed that 40% of all net revenue collected in Sabah must be returned to the state.

This right was suspended in 1974 through an “interim arrangement” that was supposed to be temporary. In reality, it has never been restored for over 50 years.

The Scale of the Betrayal

The losses to Sabah are staggering. Independent research estimates that between 1974 and 2020, Sabah lost over RM100 billion in forgone revenue entitlements.

In 2022 alone, Sabah contributed nearly RM78 billion in oil and gas revenues through Petronas and federal collections, but only received about 5% back.

Today, despite being a resource-rich state, Sabah remains the poorest state in Malaysia, with 25% of households earning below RM2,000 a month.

Instead of justice, Sabah has been fed with crumbs disguised as “special grants” or “interim payments.”

Muhyiddin’s Record of Silence

Muhyiddin is not new to power. He has served as:

Deputy Prime Minister (2009–2015)

Home Minister (2018–2020)

Prime Minister (2020–2021)

At every stage, he had the authority to push for Sabah’s rights. He never did. Even as Prime Minister, when PN controlled Putrajaya, Muhyiddin failed to restore the 40% entitlement. Why only speak now, on the eve of elections?

Manifesto Gimmicks Cannot Replace Justice

Muhyiddin’s announcement is not about justice—it is about votes. To package a constitutional right as if it were a PN “gift” is an insult to Sabahans. It reduces our dignity to election bait.

If PN or any Malaya-based coalition were serious, they would have:

1. Tabled a bill in Parliament to immediately reinstate the 40% entitlement.

2. Compensated Sabah for the billions in arrears denied since 1974.

3. Ensured Sabah has direct control over oil and gas revenues, not just empty grants.

Sabahans Will Decide Our Own Destiny

Sabahans are not fools. We will not be swayed by recycled promises from leaders who suddenly remember us during election season but abandon us once in power.

This is not about generosity from Putrajaya. It is about what is legally and morally ours. The 40% is not negotiable—it is our right, and Sabahans will take it back through unity, legal enforcement, and political will.

Enough of Malaya’s lies. Enough of fake promises. Justice delayed is justice denied.#~Borneo Herald™

Sabah Deserves a Fairer Share: A Strategic Proposal for Oil & Gas Reform

By Daniel John Jambun, 5-9-2025

RECENT revelations that PETRONAS has extracted an estimated RM225 trillion from Sarawak’s oil and gas wealth over five decades while returning only 5% in royalties expose a scandal of historic proportions. Sabah has suffered the same fate. For decades, billions have been siphoned from our land, while our people remain the poorest in Malaysia.

This is no longer acceptable. The time has come for Sabah to demand not handouts, not empty promises—but justice, fairness, and dignity in managing our own resources.

1. Revenue Recalibration & Fiscal Autonomy

Sabah must renegotiate its royalty structure to a minimum of 20%, in line with Sarawak’s advocacy, and go further by asserting its constitutional right to impose a State Sales Tax (SST) on petroleum products. This is no longer a request but a constitutional entitlement. Independent, transparent audits of PETRONAS’ earnings from Sabah are non-negotiable to uncover the true scale of revenue extraction.

2. Sabah-Owned Energy Infrastructure

We must break free from total dependency on federal control. The Sabah Energy Corporation (SEC) should be expanded into a full-fledged oil and gas aggregator. With LNG terminals and refineries in Sipitang and Sandakan, Sabah can process and export its own resources. The establishment of a Sabah Petroleum Hub will centralize logistics, strengthen state control, and keep more value within Sabah’s borders.

3. Transparent Governance & Public Accountability

Resource wealth must not disappear into political patronage networks. We call for:

Annual publicly published resource revenue reports.

An independent Energy Oversight Council including civil society, indigenous representatives, and economists.

Full digitization of licensing and contracts to close the door on corruption and elite capture.

4. Sustainable Development & Indigenous Inclusion

Sabah’s oil and gas wealth must uplift its people—not enrich only the few. This requires:

Mandatory community dividends for oil-producing districts.

Strong protection of Native Customary Rights (NCR) lands.

Long-term reinvestment of oil wealth into renewable energy projects, ensuring rural Sabahans benefit directly from the energy transition.

5. Strategic Diplomacy & Federal Negotiation

Sabah must stand shoulder-to-shoulder with Sarawak to form a Borneo Energy Bloc—a united front in federal negotiations. The guarantees of the Malaysia Agreement 1963 (MA63) must be enforced, not delayed or diluted. At the same time, Sabah should leverage international partnerships for technical expertise, capital investment, and diplomatic weight to strengthen its bargaining power.

For far too long, Sabah’s resources have enriched Putrajaya while our people remain trapped in poverty. This proposal is more than reform—it is a blueprint for economic justice, sustainable development, and political dignity.

We call on all Sabah leaders, regardless of party, to rise above partisan interests and unite for Sabah’s future. To remain silent is to be complicit in our people’s suffering.

Sabah deserves better. The time for change is now.

Versi Bahasa Malaysia :

Sabah Berhak Mendapat Bahagian Lebih Adil: Satu Cadangan Strategik Reformasi Minyak & Gas

KOTA KINABALU : Pendedahan terbaru bahawa PETRONAS telah mengaut kira-kira RM225 trilion daripada kekayaan minyak dan gas Sarawak dalam tempoh lima dekad, tetapi hanya memulangkan 5% dalam bentuk royalti, mendedahkan satu skandal bersejarah. Sabah mengalami nasib yang sama. Selama berpuluh tahun, berbilion ringgit telah disedut keluar dari tanah kita, sementara rakyat kita terus kekal sebagai yang termiskin di Malaysia.

Keadaan ini tidak lagi boleh diterima. Masa telah tiba untuk Sabah menuntut bukan sekadar bantuan atau janji kosong—tetapi keadilan, kesaksamaan, dan maruah dalam mengurus sumber asli kita sendiri.

1. Penstrukturan Semula Hasil & Autonomi Fiskal

Sabah mesti merundingkan semula kadar royalti kepada minimum 20%, selaras dengan perjuangan Sarawak, malah melangkah lebih jauh dengan menegaskan hak perlembagaan untuk mengenakan Cukai Jualan Negeri (SST) ke atas produk petroleum. Ini bukan lagi permintaan, tetapi satu hak perlembagaan. Audit bebas dan telus ke atas pendapatan PETRONAS dari Sabah adalah perkara wajib bagi mendedahkan skala sebenar pengeluaran hasil.

2. Infrastruktur Tenaga Milik Sabah

Kita mesti melepaskan diri daripada pergantungan mutlak kepada kawalan persekutuan. Sabah Energy Corporation (SEC) wajar diperkasa menjadi pengagregat minyak dan gas sepenuhnya. Dengan terminal LNG dan kilang penapisan di Sipitang dan Sandakan, Sabah boleh memproses dan mengeksport sumbernya sendiri. Penubuhan Sabah Petroleum Hub akan memusatkan logistik, mengukuhkan kawalan negeri, dan memastikan lebih banyak nilai kekal di dalam sempadan Sabah.

3. Tadbir Urus Telus & Kebertanggungjawaban Awam

Kekayaan sumber tidak boleh terus hilang ke dalam rangkaian patronaj politik. Kami menuntut:

Laporan hasil sumber yang diterbitkan kepada umum setiap tahun.

Penubuhan Majlis Pemantau Tenaga bebas yang melibatkan masyarakat sivil, wakil-wakil pribumi, dan pakar ekonomi.

Pendigitalan penuh sistem pelesenan dan kontrak bagi menutup ruang rasuah dan penyelewengan elit.

4. Pembangunan Lestari & Penyertaan Pribumi

Kekayaan minyak dan gas Sabah mesti mengangkat taraf rakyat, bukan hanya memperkayakan segelintir elit. Ini memerlukan:

Dividen komuniti wajib untuk daerah pengeluar minyak.

Perlindungan kukuh terhadap tanah Hak Adat Bumiputera (NCR).

Pelaburan semula jangka panjang hasil minyak ke dalam projek tenaga boleh diperbaharui, memastikan rakyat luar bandar Sabah turut meraih manfaat daripada peralihan tenaga.

5. Diplomasi Strategik & Rundingan Persekutuan

Sabah mesti berdiri seiring dengan Sarawak untuk membentuk Blok Tenaga Borneo—sebuah gabungan bersatu dalam rundingan persekutuan. Jaminan dalam Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) mesti dilaksanakan, bukan ditangguh atau diputarbelit. Pada masa yang sama, Sabah harus memanfaatkan perkongsian antarabangsa untuk kepakaran teknikal, pelaburan modal, dan kekuatan diplomatik bagi mengukuhkan posisi tawarannya.

Kesimpulan

Sudah terlalu lama, sumber Sabah memperkayakan Putrajaya sementara rakyat kita terperangkap dalam kemiskinan. Cadangan ini lebih daripada sekadar reformasi—ia adalah pelan induk untuk keadilan ekonomi, pembangunan mampan, dan maruah politik.

Kami menyeru semua pemimpin Sabah, tanpa mengira parti, supaya bangkit mengatasi kepentingan politik sempit dan bersatu demi masa depan negeri ini. Berdiam diri bererti bersekongkol dengan penderitaan rakyat.

Sabah berhak mendapat yang lebih baik. Masa untuk perubahan adalah sekarang.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Warisan janji wujudkan ombudsman selesai rungutan rakyat terhadap prestasi kerja di Sabah

Oleh Jayden Lisandu, 5-9-2025

KOTA KINABALU : Warisan akan mewujudkan "ombudsman" untuk mendengar dan menyelesai rungutan rakyat terhadap prestasi negara amnya terutama sekali jabatan atau agensi kerajaan negeri, apabila ia membentuk kerajaan nanti.

Pada masa ini Warisan sudahpun "mewujudkan"  ombudsman bayangan iaitu Setiausaha Agung parti itu sendiri, Datuk Loretto Padua.

Menurut jurucakap pasukan ombudsman Warisan, Datuk Honorsius Bosuin, ombudsman dalam beberapa bulan kebelakangan sebenarnya sudahpun menjalankan pendengaran rungutan "ala-town hall meeting" di beberapa tempat di Sabah.

                     Datuk Honorsius Bosuin

"Ombudsman yang turut dianggotai sepasukan pembantu sebenarnya telah mula membuat pendengaran antara lain di Kg Lumadan pada Julai 2025, di Kg Pononoburan, Tambunan, di Liawan, Sindumin dan Kg Bandau Membakut," jelas beliau kepada Borneo Herald.

Menurut Honorsius lagi, program "outreach" ombudsman ini direstui presiden Warisan sendiri, Datuk Shafie Apdal, sebagai satu jalan kerajaan baru Sabah nanti mendengar dan menyelesai sebarang komplen umum terhadap mana-mana agensi kerajaan, bahkan juga pihak swasta.

"Ombudsman" ialah seseorang yang dilantik sama ada oleh kerajaan atau dewan perundangan dan biasanya beliau dan kakitangan pejabatnya menerima gaji dari kerajaan. 

Ombudsman ini boleh mengkhusus kepada satu aspek saja misalnya hanya ombudsman perumahan, dan boleh juga menyeluruh bergantung kepada syarat pewujudan peranan ombudsman itu sendiri.

Bagaimanapun, ombudsman adalah seseorang yang neutral dan tidak memihak kepada kerajaan, pihak swasta mahupun si perungut. Ombudsman menerima rungutan dan akan berusaha mencari penyelesaian yang adil dan terbaik kepada semua pihak berkepentingan dalam sesuatu rungutan atau konflik yang timbul.

Khidmat ombudsman dalam menyelesai sesuatu masalah adalah percuma, dan walaupun keputusan ombudsman itu berpengaruh dalam memperkukuh tata kelola, ia hanya nasihat yang tiada kuasa perundangan untuk dikuatkuasakan seperti keputusan sesebuah mahkamah.

Dalam erti kata lain, ombudsman ini menyelesaikan sesuatu rungutan atau komplen berhubung agensi kerajaan atau swasta menerusi perundingan, perbincangan dan penyiasatan.

Institusi ombudsman ini mula-mula diperkenalkan oleh Sweden pada tahun 1809 lagi dan kini banyak negara telah mewujudkannya terutama di Eropah, tetapi juga di negara lain termasuk negara-negara Afrika, juga di Filipina, Thailand dan Costa Rica. Negara Komanwel seperti New Zealand dan Australia sudah ada ombudsman sejak tahun 1970-an lagi.

Pasukan ombudsman Warisan yang diketuai Loretto masa ini dibantu oleh Honorsius, Terence Siambun, Terence Au, Ahmad Hassan, Ignatius Matayun, Matthew Yong dan Romeo Lajawi.#~Borneo Herald™