Veteran Warisan lwn Veteran GRS : Kemajuan dan Perpaduan Bukan Hasil Kerja GRS, kata Warisan

              Ignatius            Lwn        James

Borneo Herald 

4.49PM MYT, 30-10-2025

Retorik Emosi Tidak Mampu Menutup Realiti Pahit Sabah — Ombudsman Warisan Jawab Artikel James Ligunjang

KOTA KINABALU : Ombudsman Outreach Parti Warisan hari ini menolak dakwaan bekas Ahli Dewan Undangan Negeri, Datuk James Ligunjang, dalam artikelnya bertajuk “Vote for GRS to safeguard our future, our hope, and our Sabah”, yang disifatkan sebagai cubaan sentimental dan romantik untuk menutup kegagalan pentadbiran kerajaan GRS dalam menangani isu sebenar ekonomi dan tadbir urus di Sabah.

Wakil Ombudsman Warisan, Ignatius Matayun, berkata artikel tersebut sarat dengan bahasa puitis mengenai “harapan”, “perpaduan” dan “kestabilan”, namun langsung tidak menunjukkan asas fakta untuk menyokong dakwaan kemajuan kerajaan GRS di bawah Ketua Menteri Datuk Hajiji Noor.

“Ironinya, setelah lima tahun berkuasa, mereka masih bergantung kepada slogan indah dan bukannya data yang telus. Rakyat Sabah berhak mendapat bukti perubahan sebenar — bukan janji lama yang dibungkus semula dengan kata-kata manis,” kata Ignatius.

1️⃣ ‘Pendapatan Luar Biasa’ Tetapi Kemiskinan Juga Luar Biasa

Katanya dakwaan kononnya hasil negeri Sabah mencapai tahap “tertinggi dalam sejarah” adalah mengelirukan.

Beliau menjelaskan bahawa peningkatan hasil itu berpunca daripada kenaikan sementara harga komoditi global, bukan hasil daripada reformasi struktur oleh kerajaan negeri.

“Jika benar hasil meningkat begitu tinggi, mengapa sekolah masih roboh, hospital sesak, dan jalan luar bandar masih teruk? Ke mana wang itu pergi?”

Beliau menegaskan, “Pertumbuhan hasil tanpa pengagihan adil bukan kemajuan — itu hanya ilusi.”

Ignatius turut mendedahkan bahawa sebahagian besar peruntukan pembangunan tidak pun masuk ke Dana Disatukan Negeri (State Consolidated Fund), dan hanya sekitar 60% daripada jumlah peruntukan benar-benar dibelanjakan, manakala selebihnya dipulangkan semula ke Perbendaharaan Persekutuan — bukti jelas ketidakcekapan dan kelemahan tadbir urus.

2️⃣ Kestabilan atau Kejumudan?

Artikel tersebut menggambarkan Hajiji sebagai lambang “kestabilan”.

Namun Ignatius berhujah bahawa satu-satunya kestabilan di bawah GRS ialah kejumudan politik dan pengukuhan kuasa elit.

“Sabah telah menyaksikan dua kali perubahan jajaran politik besar sejak 2020, lompat parti berulang kali, dan kerajaan yang hidup atas ihsan peruntukan Persekutuan. Itu bukan kestabilan — itu kebergantungan,” tegasnya.

Katanya lagi, kestabilan sebenar hanya wujud melalui tadbir urus baik, ketelusan, dan akauntabiliti — bukan melalui ketakutan atau kawalan kuasa.

3️⃣ Retorik Kosong ‘Cinta kepada Sabah’

Katanya Ignatius adalah tidak wajar untuk menyamakan sokongan kepada GRS dengan “cinta kepada Sabah”.

“Mencintai Sabah bermakna menuntut tadbir urus yang lebih baik, mempertahankan hak kita di bawah MA63, dan memastikan setiap ringgit hasil negeri dinikmati rakyat. Kesetiaan buta kepada kerajaan yang gagal bukan tanda cinta — itu tanda menyerah,” katanya.

4️⃣ Kontradiksi MA63

Menjawab dakwaan Ligunjang bahawa kerjasama GRS dengan PH kononnya memastikan hak MA63 dilindungi, Ignatius berkata fakta menunjukkan sebaliknya.

“Jika hak kita benar-benar dihormati, mengapa Kerajaan Persekutuan merayu keputusan mahkamah yang memihak kepada Sabah dalam isu 40% hasil bersih Persekutuan?”

“GRS memilih untuk berdiam diri — mengutamakan keselesaan politik berbanding tanggungjawab perlembagaan. Pendiran Warisan jelas — kami tidak akan menggadaikan hak perlembagaan Sabah demi kepentingan politik,” tegasnya.

5️⃣ Keharmonian Sabah Wujud Bukan Kerana GRS, Tetapi Walau Tanpa GRS

Ignatius turut menolak cubaan memberi kredit kepada GRS atas keharmonian kaum dan agama di Sabah, sambil menegaskan bahawa rakyat Sabah telah hidup dalam aman dan harmoni jauh sebelum GRS wujud.

“Perpaduan pelbagai kaum dan agama adalah jiwa Sabah, bukan hasil GRS. Malangnya kini ia dijadikan bahan politik untuk menutup kegagalan pentadbiran,” katanya.

6️⃣ GRS Bukan GPS

Beliau menyifatkan perbandingan antara GRS dan GPS yang dibuat oleh Ligunjang sebagai “tidak masuk akal”.

“GPS menegaskan autonomi Sarawak, mengurus sendiri minyak dan gasnya, dan mempertahankan hak negeri walaupun berdepan tekanan Persekutuan. GRS pula bergantung sepenuhnya kepada belas ihsan Putrajaya,” katanya.

Menurut Ignatius perbezaan paling ketara ialah GPS tidak mempunyai parti berasaskan Semenanjung dalam gabungannya, sedangkan GRS turut dianggotai oleh PKR, DAP dan juga PAS — semua parti dari Semenanjung dengan agenda nasional masing-masing.

"Bagaimana GRS boleh mendakwa memperjuangkan autonomi Sabah, sedangkan mereka berkongsi kuasa dengan parti-parti yang mewakili kepentingan Persekutuan?” katanya.

“Ini sahaja sudah cukup membongkar kontradiksi besar dalam naratif GRS,” tambahnya.

7️⃣ Kultus Kepimpinan

Ignatius turut memberi amaran terhadap cubaan membentuk naratif bahawa Hajiji ialah “pelindung” atau “penyelamat” Sabah.

"Sabah tidak perlukan penyelamat peribadi. Yang Sabah perlukan ialah institusi yang melindungi rakyat daripada penyelewengan, rasuah dan ketidaksamaan. Pemimpin datang dan pergi — tetapi institusi mesti kekal,” katanya.

8️⃣ Seruan Sebenar — Selamatkan Sabah

Ignatius menegaskan bahawa seruan perjuangan Warisan, “Selamatkan Sabah”, adalah jauh lebih bermakna berbanding slogan kosong seperti “Sabah for Sabahans” atau “Rumah Kita, Kita Jaga”.

“Seruan Warisan bukan sekadar sentimental — ia bersifat perjuangan sebenar. Kita mesti menyelamatkan Sabah daripada ketagihan kebergantungan, rasuah, dan pengkhianatan terhadap hak negeri. Itulah makna sebenar ‘Selamatkan Sabah’,” katanya lagi.#Borneo Herald™