PBS dan STAR "kalau takut jangan berani-berani, kalau berani jangan takut-takut" – Dr Kanul

Dr Kanul Gindol (dua dari kiri) yang ditemuramah dalam artikel Jesselton Times ini ketika bersama rakannya aktivis-aktivis Borneo antaranya Peter John Jaban, Voon Lee Shan, Jerry Ombou, Yu Chin Liik dan Robert Saweng di Kuching pada 2020.

Laporan Jesselton Times / Borneo Herald, 29-7-2025

KOTA KINABALU: Permainan sepak terajang politik para pemimpin PBS dan STAR kebelakangan ini telah mencetus polemik dan tanda tanya kepada ramai pemerhati politik di Sabah.

Rata-rata mereka berpendapat pendekatan yang diambil oleh kedua-dua parti, termasuk kegagalan kedua-dua presiden parti menghadiri Kongress Parti Gagasan Rakyat Sabah (Gagasan Rakyat) baru-baru ini lebih menjurus kepada kedudukan yang dipanggil “dua-dua hati” atau “antara takut dan berani”.

Aktivis Sosial dan Penganalisis Politik Dr Kanul Gindol berpendapat senario terbaharu itu menunjukkan kedua-dua parti tersebut seolah-olah ‘tidak sepenuh hati’ bersetuju GRS bekerjasama dengan PH bagi menghadapi pilihan raya negeri (PRN) yang akan datang.

Tanpa menyentuh kenyataan para pemimpin PBS dan STAR yang agak keberatan menerima PH atau mana-mana parti dari Malaya sebagai rakan menjelang PRN, Dr Kanul berkata budaya politik seumpama itu cenderung dikaitkan dengan politik yang ‘tiada kejujuran dan kebijaksanaan’.

“It is all wayang masquarading as political strategy. Sepatutnya kalau hitam hitam la bah, putih putihla,” katanya ketika dihubungi Jesselton Times, hari ini.

Menurut pengamatannya, pendekatan presiden Warisan, Datuk Shafie Apdal, lebih unik dan menarik untuk kestabilan politik dan pembangunan yang pesat.

“Warisan mahu ‘rakyat Sabah’ yang jadi rakan dia untuk menangi kerusi-kerusi.

“Parti-parti Sabah lain pula sibuk mencari dan membuang rakan atau partner,” katanya.

Kanul berkata GRS kini mahu rakan parti dari Malaya yg mengandungi PKR, DAP, Amanah dan parti tempatan UPKO atau PH.

“UPKO sudah tentu pegang piagam parti Malaya sebab ia bukan parti dominan PH walaupun presidennya dilantik Pengerusi PH Sabah,” katanya.

Beliau berkata: "Presiden Warisan lebih jujur sebab lebih awal hulurkan tangan persahabatan kepada PBS tapi ditolak oleh PBS, bahkan presiden PBS dan ketua penerangan PBS sudah bersumpah setia tatap bersama GRS’.

“Jika STAR ingin menimbang keluar GRS pada saat ini, untuk apa? sudah tentu ingin menambah kerusi. Tapi selepas itu ke mana dia bawa kerusi itu? Ke GRS+PH balik?,” katanya.#~Jesselton Times/Borneo Herald™

Parti Bumi Kenyalang (PBK) to launch Sabah's wing August 8

KOTA KINABALU: A Sarawak-based Parti Bumi Kenyalang (PBK) will launch its Sabah chapter this August 8 in Jalan Bundusan Penampang near here Kota Kinabalu.

According to PBK President, Voon Lee Shan, a soft opening of PBK Sabah Office will also be held that day at No 20, Beverly Hills, Commerical & Industrial Park, Jln Bundusan, Penampang. 

A former Sabah Nominated Assemblyman, Datuk Ronnie Loh Ee Eng, is the leader of the PBK group in Sabah, while a family member is slated to be its state chairwoman.

A State Steering Committee is created to lead PBK's charge in Sabah ahead of the impending state election.

Apart from PBK, other Sarawak's party already operating in Sabah are Parti Bangsa Malaysia (PBM), Parti Sedar Rakyat (Sedar) and Parti Aspirasi.#~Borneo Herald™

Kenyataan “Fikir Seperti Sarawak” Masidi Tidak Bermakna — GRS Bukan Sarawak Kerana Tunduk Kepada Malaya, Bukan Berjuang Untuk Sabah

Oleh Daniel John Jambun, 29-7-2025

KENYATAAN Datuk Masidi Manjun bahawa “kalau mahu jadi seperti Sarawak, kita mesti berfikir seperti rakyatnya” adalah, paling lembut dikatakan, satu muslihat — dan paling tepat, satu cubaan terdesak untuk mengalihkan perhatian daripada kegagalan GRS mempertahankan autonomi Sabah.

Kita perlu nyatakan secara jelas: Sabah tidak akan dapat menjadi seperti Sarawak kerana GRS langsung tidak bertindak seperti GPS. Kekuatan Sarawak bukan sekadar pada retorik politik, tetapi pada keengganannya untuk tunduk kepada parti-parti dari Malaya.

1. Sarawak Pertahan Autonomi — GRS Serahkannya Dengan Mudah

Sarawak mengawal sepenuhnya dasar imigresen, kesihatan, dan pendidikannya. Kerajaannya diterajui sepenuhnya oleh parti-parti tempatan di bawah GPS — bukan UMNO, bukan Bersatu, dan sama sekali bukan Pakatan Harapan. Tiada satu pun parti Malaya yang menentukan hala tuju kabinet atau dasar Sarawak.

Sebaliknya di Sabah, GRS sanggup menyerahkan mandat rakyat kepada gabungan parti Malaya semata-mata untuk kekal berkuasa. Parti-parti yang pernah menindas Sabah kini dijemput semula masuk ke kerajaan melalui pintu belakang — atas alasan “kestabilan politik”.

Masidi bercakap soal “berfikir seperti Sarawak”, tetapi terus berkhidmat dalam kerajaan yang disokong oleh Pakatan Harapan. Inikah yang dikatakan pemikiran berteraskan Sabah?

2. Sarawak Lawan Bila Dinafikan Hak — Pemimpin Sabah Terus Akur

Apabila Petronas menafikan hak Sarawak ke atas sumber minyak dan gas, GPS bawa kes ke mahkamah. Sarawak menuntut haknya di bawah Ordinan Perlombongan Minyak dan menang. Itu baru kepimpinan yang berani.

Apa pula yang GRS lakukan apabila Sabah berdepan ketidakadilan yang sama? Tidak ada apa-apa. Malah mereka perlekeh usaha sesiapa yang mahu Sabah ambil tindakan sama. Lebih teruk, mereka kini berbangga memiliki 25% ekuiti dalam satu projek Petronas — seolah-olah itu satu kejayaan besar — sedangkan Sarawak telah pun memiliki syarikat minyaknya sendiri (Petros) dan mengutip berbilion hasil cukai jualan setiap tahun.

3. Kestabilan Tanpa Kedaulatan Adalah Penyerahan Diri

Masidi mahu kita percaya bahawa “kestabilan” adalah kunci kejayaan Sarawak. Hakikatnya, kestabilan Sarawak dibina atas dasar autonomi, maruah, dan rundingan tegas dengan Kerajaan Persekutuan — bukan ketundukan.

Di Sabah, GRS menggunakan perkataan “kestabilan” untuk menyembunyikan pengkhianatan. Demi kekal berkuasa, mereka sanggup menerima semula pihak yang telah menjarah Sabah — dan kini mahu rakyat pula bersyukur atas pengkhianatan itu.

4. 16 Ketua Menteri Adalah Gejala — Tetapi GRS Adalah Puncanya

Ya, Sabah telah mempunyai 16 Ketua Menteri. Tetapi ketidakstabilan ini berpunca daripada budaya lompat parti, perjanjian pintu belakang, dan pemimpin yang lebih setia kepada Kuala Lumpur berbanding rakyat Sabah — inilah gaya politik yang sedang diteruskan oleh GRS hari ini.

Jika Masidi benar-benar ikhlas tentang kematangan politik, beliau harus mula dengan mengakui bahawa GRS sendiri adalah halangan terbesar kepada kestabilan dan kedaulatan Sabah.

5. Kalau Mahu Jadi Seperti Sarawak, Belajarlah Dari Kepimpinannya

Kalau benar-benar mahu ikut jejak Sarawak, maka ikutlah sekali cara kepimpinan Sarawak — kepimpinan yang berintegriti, tegas mempertahankan hak negeri, dan tidak tenggelam dalam skandal rasuah seperti pemimpin-pemimpin GRS.

Bagaimana mungkin kita jadi seperti Sarawak jika kerajaan negeri kita sendiri dipenuhi pemimpin yang lebih sibuk melindungi kroni dan kepentingan diri daripada memperjuangkan hak Sabah?

Penutup:

Kita tidak perlu sekadar berfikir seperti Sarawak — kita perlu memerintah dengan prinsip dan keberanian seperti Sarawak. Sarawak pertahankan haknya, lindungi autonominya, dan tidak pernah mengemis dari Putrajaya. Sabah di bawah GRS pula telah menjadi jajahan politik — bukan rakan setara dalam Persekutuan, tetapi penumpang yang menunggu arahan dari Kuala Lumpur.

Masidi boleh terus berceramah tentang “kestabilan” dan “kematangan politik” — tetapi kematangan sebenar ialah berani berkata tidak kepada penindasan, tidak kepada eksploitasi, dan tidak kepada menjual masa depan Sabah demi menyelamatkan kerajaan yang sedang karam.

Kalau GRS ada separuh sahaja keberanian politik yang ditunjukkan oleh pimpinan Sarawak, Sabah tidak akan terus merayu untuk hak yang sudah pun termaktub dalam Perlembagaan. Hakikatnya cukup jelas:

Sabah tidak sama seperti Sarawak kerana GRS bukan GPS — dan selagi kita tidak singkirkan kepimpinan yang tunduk dan kompromi ini, Sabah akan terus dijajah dalam wajah baharu.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Gerakan Advokasi Perubahan Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Masidi’s “Think Like Sarawak” Remark Rings Hollow — GRS Is No Sarawak Because It Serves Malaya, Not Sabah

By Daniel John Jambun, 29-7-2025

DATUK Masidi Manjun’s statement that “if we want to be like Sarawak, we must think like its people” is, at best, a political smokescreen — and at worst, a desperate attempt to distract from GRS’ failure to defend Sabah’s autonomy.

Let us be absolutely clear: Sabah cannot become like Sarawak because GRS does not act like GPS. Sarawak’s strength lies not in political rhetoric, but in its refusal to bow to Malaya-based parties.

1. Sarawak Defends Its Autonomy — GRS Gave It Away

Sarawak has full control over its immigration, health, and education policies. Its government is led entirely by local parties under GPS — not UMNO, not Bersatu, and certainly not Pakatan Harapan. Not a single Malaya-based party has influence over Sarawak’s cabinet or policy direction.

Meanwhile in Sabah, GRS willingly surrendered the people’s mandate to Malaya-based coalitions just to stay in power. The very same parties that once sidelined and exploited Sabah are now welcomed back into government through the back door — all under the pretense of “political stability.”

Masidi speaks of “thinking like Sarawak,” yet continues to serve a government propped up by Pakatan Harapan. Is that what Sabah-centric leadership looks like?

2. Sarawak Fights When Shortchanged — Sabah’s Leaders Submit

When Petronas denied Sarawak its oil and gas rights, GPS took them to court. Sarawak asserted its rights under the Oil Mining Ordinance and won. That is leadership.

What did GRS do when Sabah faced the same injustices? Absolutely nothing. In fact, they mocked those who suggested Sabah take similar legal action. Worse still, they now boast about owning a mere 25% equity in a Petronas project — as if that token stake is some grand victory — while Sarawak already owns its own oil company (Petros) and collects billions annually through state sales tax.

3. Stability Without Sovereignty Is Submission

Masidi wants us to believe that “stability” is the key to Sarawak’s success. The truth is, Sarawak’s stability is rooted in autonomy, dignity, and firm negotiations with the Federal Government — not in blind obedience.

In Sabah, GRS uses the word “stability” to mask betrayal. To remain in power, they’ve welcomed back the very forces that looted Sabah — and now expect the people to be thankful for it.

4. 16 Chief Ministers Is a Symptom — But GRS Is the Disease

Yes, Sabah has had 16 Chief Ministers. But this political instability stems from a culture of party-hopping, backdoor deals, and leaders who serve the interests of Kuala Lumpur over the people of Sabah — the very playbook GRS continues to follow today.

If Masidi is sincere about political maturity, he should start by admitting that GRS itself is the biggest obstacle to Sabah’s stability and sovereignty.

5. If You Want to Be Like Sarawak, Learn From Its Leadership

If we truly want to follow Sarawak’s example, then let us also follow its leadership model — one that is principled, courageous in defending state rights, and free from the kind of corruption scandals that plague GRS leaders.

How can Sabah ever be like Sarawak when our government is filled with leaders more concerned with protecting cronies and self-interest than fighting for Sabah’s rightful place in the federation?

We don’t need to merely think like Sarawak — we need to govern with the same principles and courage. Sarawak defends its rights, safeguards its autonomy, and never begs Putrajaya for what is constitutionally theirs. Sabah under GRS, on the other hand, has become a political outpost — not a partner in the federation, but a passenger waiting for instructions from Kuala Lumpur.

Masidi can continue preaching about “stability” and “political maturity” — but true maturity means having the courage to say no to domination, no to exploitation, and no to selling out Sabah’s future just to save a sinking administration.

If GRS had even half the political courage shown by Sarawak’s leaders, Sabah would not still be begging for what is already enshrined in the Constitution. The truth is plain to see:

Sabah is not like Sarawak because GRS is not GPS — and until we remove this submissive, compromised leadership, Sabah will remain colonised under a new name.

Daniel John Jambun is President of

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Menurut Salleh Pakatan GRS–PH "Matang": Matang Untuk Kestabilan atau Tunduk?

Salleh Said Keruak dan Bung Mokhtar Radin, dua pemimpin kanan Umno di Sabah sedang mencatur kemenangan BN di Sabah. Siapa bakal disembelih? GRS atau PH?

Oleh Johnny S H Liew, 28-7-2025

DATUK Salleh Said Keruak mahu rakyat Sabah percaya bahawa keputusan GRS untuk bekerjasama dengan Pakatan Harapan (PH) — dan secara tidak langsung, parti-parti nasional dari Malaya — merupakan pilihan “matang” demi kestabilan politik dan pembangunan. Tetapi mari kita perjelaskan: apa yang Salleh pertahankan bukanlah kepimpinan berwawasan, tetapi kebergantungan politik.

1. Menolak Formula Sarawak Bermakna Menolak Autonomi Sabah

Salleh secara terbuka mengakui bahawa GRS telah menolak formula Sarawak — formula yang telah membolehkan Sarawak mencapai autonomi politik yang lebih kukuh, kawalan hasil yang lebih besar, dan kepimpinan yang berani dalam berurusan dengan Putrajaya. Sebaliknya, pakatan GRS dengan PH adalah keputusan sedar untuk menyerahkan kelebihan tawar-menawar Sabah dan impian ke arah kuasa sendiri.

Jika Sarawak mampu maju dengan berdiri atas kaki sendiri, mengapa Sabah harus terus tunduk? Adakah Salleh mahu mengatakan bahawa rakyat Sabah tidak cukup layak untuk mentadbir negeri sendiri?

2. “Kestabilan” Tanpa Maruah Bukanlah Kestabilan — Ia Adalah Penyerahan

Hujah Salleh bahawa kestabilan politik memerlukan ketundukan kepada parti-parti berpusat di Malaya adalah satu penghinaan dan pandangan lapuk. Kestabilan yang dibina atas dasar kebergantungan adalah kestabilan palsu. Apa yang Sabah perlukan ialah kepimpinan anak negeri yang berintegriti, berkemampuan, dan berani berunding sebagai rakan setaraf — bukan boneka politik yang perlukan restu pusat untuk bertindak.

Laluan sebenar ke arah kestabilan ialah melalui reformasi institusi, tadbir urus yang cekap, dan pemerkasaan ekonomi berdasarkan keunikan konteks Sabah.

3. BN & GRS: Rekod “Main Dua Tali” Yang Jelas

Salleh mendakwa BN “tidak main dua tali”. Namun rakyat Sabah masih ingat bagaimana GRS dan BN berpecah hanya dua tahun lalu dalam perebutan kuasa yang huru-hara. Hari ini, selepas episod “Langkah Kinabalu”, GRS membentuk pakatan penyelamat dengan PH — bukan atas dasar prinsip, tetapi kerana terpaksa.

Jangan berselindung di sebalik retorik. Ini bukan pakatan suci atas dasar keyakinan — ini adalah operasi menyelamatkan kuasa.

4. Sabah Berhak Mendapat Sesuatu Yang Lebih Baik

Jika benar BN dan GRS prihatin terhadap rakyat, mereka sepatutnya memperjuangkan hak Sabah di bawah MA63, menuntut 40% hasil bersih negeri, dan memperjuangkan keadilan ekonomi — bukan bersembunyi di bawah payung politik persekutuan sementara sekolah kita uzur, anak muda berhijrah, dan rakyat menderita gangguan air setiap hari.

Apa yang Sabah perlukan bukanlah pemimpin kitar semula yang terus mengulang sejarah ketundukan, tetapi satu generasi kepimpinan baru yang berani mempercayai hak Sabah untuk menentukan halatuju masa depannya sendiri.#~Borneo Herald™

What Continuity? Continuity of Corruption, Incompetence and Cronyism !

Unprecedented in Sabah.. Faces of corruption and sheer incompetency painted all over the "resources-rich" state in the last five years under a GRS+PH government, now seeking another five years of 'stability and continuity'.

By S L Lim, 27-7-2025

DATUK Masidi Manjun speaks of "continuity" and "political stability" as the key to Sabah’s development. But we must ask: continuity of what exactly?

Is he asking the people of Sabah to continue tolerating a government that:

Awarded 100-year timberland concessions behind closed doors?

Is embroiled in the SMM minerals corruption scandal?

Failed to resolve Sabah’s chronic water and electricity crises?

Allowed rampant unemployment, dilapidated schools, and understaffed hospitals to persist for five years?

If this is the “achievement” Masidi wants Sabahans to defend, then it is not continuity — it is complicity.

Stability Without Accountability is Just Entrenchment

Yes, political stability matters. But stability without integrity is dangerous.

Let us not forget:

GRS itself was born from instability — the result of Langkah Kinabalu, not a democratic mandate.

It is GRS leaders who sabotaged Warisan's government mid-pandemic, denying Sabah a full term of responsible governance.

GRS has changed federal alliances more than once — first PN, then BN, now PH — just to stay in power.

So when Masidi talks about “too many changes in government,” he’s conveniently ignoring the fact that GRS is the product of political betrayal — not a victim of it.

Sabah vs Sarawak: A False Comparison

Masidi loves to compare Sabah with Sarawak. But the truth is:

Sarawak succeeded not because of one-party rule, but because its leaders had the political will to demand full control over oil, gas, and energy.

Sarawak has its own state utility (SEB), Petros, and regulatory authority — Sabah under GRS still bows to Putrajaya and Petronas.

Sarawak’s stability produced results because it is backed by competence, unity of purpose, and clean governance — not just continuity for continuity’s sake.

In Sabah, GRS has had five years. And what do we have to show for it?

Power outages, water rationing, mineral licensing scandals, and zero delivery on the 40% entitlement.

Sabah doesn’t need blind continuity.

Sabah needs credible leadership, honest governance, and a government that is truly answerable to the people — not to Kuala Lumpur.

If this is the kind of “stability” Masidi wants us to defend, then he’s not protecting Sabah’s future — he’s preserving GRS’s grip on power, not its performance.#~Borneo Herald™

Kelangsungan Apa? Rasuah, Ketidakcekapan dan Kronisme

Oleh S L Lim, 27-7-2025

DATUK Masidi Manjun bercakap tentang "kelangsungan" dan "kestabilan politik" sebagai kunci pembangunan Sabah. Tetapi persoalan yang harus kita ajukan ialah: kelangsungan apa sebenarnya?

Adakah beliau meminta rakyat Sabah untuk terus menelan sebuah pemerintahan yang:

Menganugerahkan konsesi tanah hutan selama 100 tahun secara senyap-senyap tanpa tender terbuka?

Terpalit dalam skandal rasuah perlombongan SMM yang melibatkan kepentingan politik dan kroni?

Gagal menyelesaikan krisis air dan elektrik yang telah membelenggu rakyat selama bertahun-tahun?

Membiarkan kadar pengangguran melonjak, sekolah-sekolah usang, dan hospital kekurangan doktor serta kemudahan kesihatan selama lima tahun?

Jika ini yang dianggap sebagai “pencapaian” yang harus dipertahankan, maka itu bukan kelangsungan — itu komplikasi dan pengkhianatan terhadap rakyat.

Kestabilan Tanpa Akauntabiliti Adalah Penindasan Terselindung

Benar, kestabilan politik itu penting. Tetapi kestabilan tanpa integriti adalah bahaya yang lebih besar.

Jangan kita lupa:

GRS sendiri lahir dari ketidakstabilan politik, hasil Langkah Kinabalu — bukan mandat rakyat dalam pilihan raya.

Pemimpin GRS yang mensabotaj kerajaan Warisan di pertengahan pandemik, merampas peluang untuk mentadbir Sabah secara bertanggungjawab selama sepenggal penuh.

GRS telah menukar sokongan persekutuan lebih dari sekali — dari PN ke BN, dan kini PH — semata-mata untuk kekal berkuasa.

Jadi apabila Masidi bercakap tentang “kerapnya pertukaran kerajaan,” beliau sebenarnya mengelak dari mengakui bahawa GRS sendiri adalah hasil pengkhianatan politik — bukan mangsanya.

Sabah vs Sarawak: Perbandingan Yang Salah

Masidi gemar membandingkan Sabah dengan Sarawak. Tetapi hakikatnya:

Sarawak berjaya bukan kerana satu parti memerintah semata-mata, tetapi kerana pemimpin mereka berani menuntut kuasa penuh terhadap sumber minyak, gas dan tenaga.

Sarawak mempunyai syarikat utiliti sendiri (SEB), syarikat minyak dan gas sendiri (Petros) serta autoriti pengawalseliaan sendiri — Sabah di bawah GRS masih tunduk kepada Putrajaya dan Petronas.

Kestabilan di Sarawak membawa hasil kerana ia disertai dengan kecekapan, kesepaduan hala tuju dan tadbir urus yang bersih — bukan sekadar kelangsungan demi kelangsungan.

Di Sabah, GRS sudah diberi lima tahun. Jadi apa hasilnya?

Gangguan bekalan elektrik, catuan air, skandal lesen perlombongan, dan tiada sebarang pencapaian terhadap tuntutan 40% hasil negeri.

Sabah Tidak Perlukan Kelangsungan Buta

Sabah perlukan kepimpinan yang berwibawa, tadbir urus yang jujur, dan kerajaan yang benar-benar bertanggungjawab kepada rakyat — bukan kepada Kuala Lumpur.

Jika inilah bentuk “kestabilan” yang Masidi mahu rakyat pertahankan, maka beliau bukan melindungi masa depan Sabah — beliau hanya menyelamatkan cengkaman kuasa GRS, bukan prestasinya.#~Borneo Herald™

What did Shafie say lately on his party Warisan...

Many analysts observe that Warisan President, Datuk Shafie Apdal, an economist, is the best man to helm and redeem Sabah which has been much weakened by a prolong endemic corruption and weak governance.

By Jayson Lisandu, 25-7-2025

KOTA KINABALU : What Datuk Shafie Apdal (Warisan President) said lately on his party Warisan working together with ordinary Sabahans instead of forming a coalition of parties, strike me.

These are Shafie's own words that to me highlighted his deep understanding of Sabah's politics, and thus very attractive for Sabahans to ponder upon :

"We prioritise direct engagement with the rakyat jelata over forming alliances with other political parties. Warisan working solo would allow us better address public needs and craft policies solely for the people's benefit."

"If Warisan merges with other parties, many policies and plans would depend on what works for those parties. I do not want to resolve these parties' issues. I want to solve the problems of the people."

"Look what happened. We were with Pakatan Harapan, but today they merged with Gabungan Rakyat Sabah (GRS). It is paramount that Warisan forges a coalition, direct with the voters, we listen to them directly..."

"If Berjaya and PBS governments could rule tor 10 years each alone, it means the people make the rules, not party mergers."

On GRS begging voters to extend GRS+PH tenure as state government for another five years, Shafie said : '"We have experienced GRS governance (look at the condition of our water, electricity, roads etc while corruption rising). Allowing them more terms will only worsen the people's problems".😉

Sabah being governed by a single multiracial Sabah party like when under Berjaya and PBS is quite attractive, isn't it?

With a surging support from the Chinese, muslim and non-muslim Bumiputeras combined, Warisan looks poised to make a very strong showing at the upcoming state election which is due anytime now.#~Borneo Herald™ 

Isytihar teks bahasa Melayu Perlembagaan Persekutuan sebagai lebih berkuasa daripada bahasa Inggeris mungkin langgar MA63

Daniel John Jambun, seorang aktivis kanan Sabah, pertikai cadangan supaya teks bahasa Melayu dianggap lebih autoritatif berbanding teks bahasa Inggeris Perlembagaan Persekutuan. "Ia mungkin melanggar semangat MA63," katanya.

Oleh Daniel John Jambun, 22-7-2025

MENJAWAB Kenyataan Haniff Khatri Abdulla: Bahasa Tidak Wajar Dijadikan Senjata — Mengisytiharkan Versi BM Perlembagaan Sebagai “Berkuasa” Mengancam Kejelasan Undang-Undang dan Hak Sabah-Sarawak

Sebagai respons kepada kenyataan peguam Haniff Khatri Abdulla yang menggesa agar versi Bahasa Malaysia (BM) Perlembagaan Persekutuan diisytihar sebagai teks berkuasa, kami ingin menyatakan kebimbangan serius terhadap implikasi perlembagaan, undang-undang dan kesan langsungnya terhadap Sabah dan Sarawak.

Walaupun cadangan tersebut mungkin dibungkus atas nama semangat nasionalisme bahasa, kesannya — jika dilaksanakan secara membuta tuli — boleh menggugat asas sistem perundangan Malaysia dan keseimbangan persekutuan yang terbentuk menerusi Perjanjian Malaysia 1963 (MA63).

Mari kita perjelaskan: ini bukan sekadar isu bahasa atau simbolisme — ini adalah ranjau perundangan dan perlembagaan yang nyata.

1. Perlembagaan Asal Digubal Dalam Bahasa Inggeris Mengikut Tradisi Common Law

Perlembagaan Persekutuan Malaysia yang asal digubal dalam Bahasa Inggeris oleh Suruhanjaya Reid berasaskan prinsip-prinsip common law British. Ia menggunakan istilah teknikal perundangan yang tidak mempunyai padanan langsung dalam Bahasa Malaysia. Sebarang terjemahan — walau dengan niat baik — tidak akan mampu menangkap sepenuhnya maksud, nuansa dan niat asal undang-undang tersebut.

Menggantikan versi asal dengan terjemahan BM sebagai teks rasmi berkuasa hanya akan mencetuskan kekeliruan, ketidakkonsistenan dalam tafsiran undang-undang dan membuka ruang kepada manipulasi politik terhadap maksud sebenar perlembagaan.

2. Risiko Kekeliruan Kehakiman dan Hakisan Preseden

Sekiranya versi BM dijadikan mengikat, seluruh preseden undang-undang dan keputusan mahkamah terdahulu yang dibuat berdasarkan teks asal Bahasa Inggeris boleh dipersoalkan. Lebih membimbangkan, tafsiran kehakiman masa depan mungkin beralih daripada prinsip undang-undang kepada tafsiran frasa BM yang kabur dan boleh dipolitikkan.

Ini akan mewujudkan ketidakstabilan perundangan dan ketidaktentuan hak — satu keadaan yang akan menguntungkan mereka yang ingin memanipulasi sistem untuk tujuan ideologi dan politik.

3. Ancaman Terhadap Perlindungan Perlembagaan Sabah dan Sarawak

Bagi Sabah dan Sarawak, langkah ini merupakan satu tamparan langsung terhadap hak perlembagaan yang dijamin di bawah MA63.

Perkara 161(1) Perlembagaan Persekutuan dengan jelas menyatakan bahawa Bahasa Inggeris masih boleh digunakan sebagai bahasa rasmi di Sabah dan Sarawak. Ini bukan sekadar isu pentadbiran, tetapi merupakan hak perlembagaan yang termaktub sebagai syarat kemasukan kedua-dua negeri ke dalam Persekutuan.

Mengisytiharkan versi BM sebagai teks berkuasa tanpa persetujuan jelas daripada Sabah dan Sarawak adalah satu pelanggaran terhadap semangat dan kandungan MA63. Ia adalah pengubahsuaian unilateral terhadap kontrak persekutuan yang sah.

4. Perkara 160B Tidak Wajar Digunakan Secara Buta

Mereka yang menyokong langkah ini sering merujuk kepada Perkara 160B. Namun, perkara ini adalah bersifat discretionary — ia memberi kuasa kepada Yang di-Pertuan Agong untuk mengisytiharkan versi BM sebagai rasmi, bukan satu kewajipan mandatori.

Sebarang pelaksanaan Perkara 160B perlu dibuat dengan penuh berhati-hati, dengan rundingan menyeluruh melibatkan semua pihak berkepentingan termasuk kerajaan-kerajaan negeri, masyarakat sivil dan badan kehakiman. Jika tidak, ia akan dilihat sebagai satu lagi cubaan pemusatkuasaan kuasa melalui instrumen bahasa.

5. Martabat Bahasa Kebangsaan Tidak Harus Mengorbankan Integriti Undang-Undang

Tiada siapa menafikan pentingnya memartabatkan Bahasa Malaysia sebagai bahasa kebangsaan. Namun, ia tidak sepatutnya dilakukan dengan menggugat struktur perundangan yang sedia ada dan mencetuskan konflik perlembagaan.

Patriotisme sebenar bukan terletak pada paksaan bahasa, tetapi pada pemeliharaan kedaulatan undang-undang dan penghormatan terhadap kepelbagaian yang membentuk Persekutuan Malaysia.

Kesimpulan: Hati-Hati, Bukan Paksaan

Kami menyeru Kerajaan Persekutuan supaya tidak melaksanakan sebarang langkah mengisytiharkan versi BM Perlembagaan Persekutuan sebagai teks rasmi berkuasa kecuali dan sehingga:

Satu kajian menyeluruh dijalankan untuk menilai implikasi perundangan sepenuhnya;

Rundingan meluas dilakukan dengan masyarakat undang-undang, pakar perlembagaan dan badan kehakiman;

Persetujuan rasmi daripada Kerajaan Sabah dan Sarawak diperoleh, selaras dengan semangat dan prinsip MA63.

Perlembagaan harus menjadi sumber kejelasan, bukan kekeliruan. Bahasa harus menjadi jambatan penyatuan — bukan alat pemecah perpaduan.

Daniel John Jambun

Presiden

Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)

&

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Declaring the BM Version of the Constitution as “Authoritative” Threatens Legal Clarity and Sabah-Sarawak Rights

               Lawyer Haniff Khatri Abdulla

By Daniel John Jambun, 22-7-2025

In response to the recent statement by lawyer Haniff Khatri Abdulla, who urged that the Bahasa Malaysia (BM) version of the Federal Constitution be declared the authoritative text, we wish to express our deep constitutional and legal concerns, especially regarding its implications for Sabah and Sarawak.

While the proposal may be framed in the name of linguistic nationalism or patriotism, its impact — if implemented blindly — could undermine the very foundations of Malaysia’s legal system and the federal balance established under the Malaysia Agreement 1963 (MA63).

Let us be clear: this is not merely a linguistic or symbolic issue — it is a serious legal and constitutional landmine.

1. The Original Constitution Was Drafted in English Based on the Common Law Tradition

Malaysia’s original Federal Constitution was drafted in English by the Reid Commission, based on the British common law system. It employs legal terms and technical language that often have no direct equivalent in Bahasa Malaysia. Any translation — however well-intentioned — will inevitably fail to fully capture the meaning, nuance, and intent of the original text.

Replacing the English version with a BM translation as the binding legal text would create confusion, inconsistency in legal interpretation, and open the door to political manipulation of constitutional meaning.

2. Judicial Confusion and the Erosion of Precedent

If the BM version is made authoritative, the entire body of legal precedent built on the English text may be called into question. Even more troubling, future court decisions may shift away from settled legal doctrines and be based on vague, politically-contested interpretations of BM phrases.

This would create legal instability and uncertainty over rights — a situation that benefits only those seeking to manipulate the system for ideological or political gain.

3. A Direct Threat to Sabah and Sarawak’s Constitutional Protections

For Sabah and Sarawak, this proposal is a direct assault on constitutional rights guaranteed under MA63.

Article 161(1) of the Federal Constitution clearly states that English may continue to be used as an official language in Sabah and Sarawak. This is not merely administrative — it is a constitutional right and a term of entry into the Federation.

To declare the BM version authoritative without the express consent of Sabah and Sarawak would violate both the spirit and the letter of MA63. It would amount to a unilateral alteration of a binding federal compact.

4. Article 160B Must Not Be Applied Blindly

Supporters of this move frequently cite Article 160B. However, that article is discretionary — it empowers the Yang di-Pertuan Agong to declare the BM version authoritative, but it does not mandate it.

Any invocation of Article 160B must be carried out with utmost caution, with thorough consultation involving all stakeholders — including state governments, civil society, and the judiciary. Otherwise, it will be seen as yet another attempt to centralise power through linguistic instruments.

5. National Language Dignity Must Not Undermine Legal Integrity

No one denies the importance of upholding Bahasa Malaysia as the national language. However, it must not be done at the expense of the legal system’s clarity or by provoking constitutional conflict.

True patriotism is not found in forced uniformity, but in the preservation of the rule of law and respect for the diversity that forms the foundation of the Malaysian Federation.

Caution, Not Compulsion

We urge the Federal Government to reject any move to declare the BM version of the Federal Constitution as the authoritative text unless and until:

A full legal review is conducted to assess the implications on the law;

Broad consultation is carried out with the legal profession, constitutional experts, and the judiciary;

Formal consent is obtained from the Governments of Sabah and Sarawak, in accordance with the spirit and principles of MA63.

The Constitution must remain a source of clarity — not confusion. Language must be a bridge for unity, not a tool of division.

Daniel John Jambun

President

Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)

&

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™