Ekonomi Sabah: Naratif Indah Tidak Mampu Menutup Realiti : Daniel John Jambun

Oleh Daniel John Jambun, 2-8-2025
KAMI mengambil maklum artikel bertajuk “A Balanced Perspective on Sabah's Economic Performance: Countering Misleading Narratives” yang ditulis oleh Ramli Amir, bekas Presiden Chartered Institute of Logistics and Transportation Malaysia.

Walaupun artikel tersebut disampaikan dalam gaya analisis ekonomi, ia jelas merupakan satu naratif politik yang bertujuan mempertahankan pentadbiran negeri yang dipimpin GRS menjelang pilihan raya negeri yang akan datang. Ia cuba membingkai semula kelembapan ekonomi Sabah yang berpanjangan sebagai satu kisah “ketahanan” dan “transformasi.”

Perlu ditegaskan: angka KDNK dan janji pelaburan tidak bermakna jika ia tidak diterjemahkan kepada taraf hidup yang lebih baik, infrastruktur yang kukuh, dan autonomi sebenar terhadap masa depan ekonomi negeri ini.

1. KDNK Tertinggi Yang Tidak Membawa Makna Kepada Rakyat Biasa

Ya, KDNK Sabah mencecah RM84.3 bilion pada tahun 2024 — tetapi ini tidak membawa makna apabila:

Sabah masih mencatat kadar kemiskinan tertinggi di Malaysia, dengan komuniti luar bandar yang masih kekurangan akses kepada air bersih, elektrik, dan jalan yang sempurna.

Pengangguran dan pekerjaan tidak setara dalam kalangan belia kekal kronik, memaksa ribuan anak muda berhijrah demi kelangsungan hidup.

KDNK per kapita jatuh kepada RM31,147 — antara yang terendah di negara ini.

Apa ertinya “ketahanan” jika sebahagian besar rakyat Sabah masih tersisih daripada faedah ekonomi?

2. Pertumbuhan KDNK 1.1% Bukan Kejayaan, Tapi Amaran Bahaya

Pertumbuhan KDNK Sabah sebanyak 1.1% adalah kedua terendah di Malaysia. Untuk mengangkatnya sebagai pencapaian adalah penghinaan kepada kewarasan rakyat Sabah.

Ini bukan “penyesuaian sektor secara kontekstual” — ini adalah petanda ekonomi yang stagnan dan bergantung kepada sumber semata-mata, tanpa sebarang reformasi struktur. Sebaliknya, Sarawak mencapai pertumbuhan yang lebih tinggi dengan autonomi yang lebih kukuh dan hala tuju pembangunan yang jelas.

3. Kadar Pengangguran 7.7%: Masih Yang Tertinggi di Malaysia

Hentikan normalisasi kegagalan.

Artikel tersebut mendakwa kadar pengangguran Sabah pada 7.7% adalah “stabil.” Hakikatnya, ia telah konsisten menjadi yang tertinggi di negara ini — lebih dua kali ganda purata nasional sejak 2020.

Ini bukan “stabil” — ini adalah krisis jangka panjang.

4. Angka Pelaburan Tiada Makna Tanpa Ketelusan

Ya, Sabah mungkin telah “meluluskan” pelaburan sebanyak RM10.9 bilion — tetapi:

Berapa banyak yang benar-benar direalisasikan dan memberi manfaat kepada rakyat tempatan?

Berapa banyak pekerjaan sebenar yang diwujudkan — atau kita masih melihat pelaksanaannya dimonopoli oleh kroni dari Semenanjung?

Di manakah ketelusan dan akauntabiliti awam dalam projek mega seperti loji keluli hijau Esteel bernilai RM31 bilion?

Tanpa ketelusan, angka-angka ini bukan pembangunan — ia hanya gimik politik tanpa isi.

5. Pemulihan Pelancongan — Tapi Siapa Yang Untung?

Kemasukan pelancong memang meningkat — tetapi:

Siapa yang menguasai hotel, agensi pelancongan dan laluan penerbangan?

Rakyat Sabah masih terpinggir dalam rantaian nilai pelancongan.

Tanpa dasar yang memperkasakan usahawan tempatan, pemulihan ini hanya menguntungkan segelintir elit — bukan rakyat secara menyeluruh.

6. Sokongan Persekutuan Bukan Satu Keistimewaan — Ia Hak Perlembagaan

Ramli Amir memuji peruntukan RM6.7 bilion daripada Kerajaan Persekutuan dan geran khas sebagai tanda komitmen. Tetapi jangan kita terpedaya:

Sabah berhak secara perlembagaan untuk menerima 40% daripada hasil bersih yang dikutip oleh Kerajaan Persekutuan di negeri ini, seperti yang termaktub dalam Perkara 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan — hak yang sehingga kini masih dinafikan.

Peruntukan ini tidak boleh menggantikan kehilangan kuasa Sabah ke atas minyak, gas, mineral dan percukaian.

Kami tidak mahu hadiah bersyarat. Kami menuntut hak perlembagaan dan sejarah kami.

7. Penapisan Fakta Tidak Mampu Menutup Keruntuhan Sistemik

Artikel tersebut dengan sengaja mengelak daripada menyebut:

Skandal rasuah air RM3.3 bilion.

Lesen eksplorasi mineral yang dipersoalkan, diberikan tanpa ketelusan atau rundingan awam.

Konsesi tanah hutan selama 100 tahun yang disabotaj, dikaitkan dengan kepentingan politik dalaman.

Sebuah pentadbiran GRS yang semakin bergantung kepada Kuala Lumpur untuk kelangsungan, tanpa hala tuju dan tanpa autonomi.

Beberapa tajuk berita yang kelihatan positif tidak boleh menutup kegagalan urus tadbir dan ketempangan ekonomi di bawah kepimpinan Sabah hari ini.

Penutup: Sabah Perlu Keadilan Ekonomi — Bukan Gimik PR

Tiada jumlah “naratif seimbang” daripada bekas pegawai yang bersara mampu mengalihkan perhatian rakyat daripada hakikat bahawa Sabah kekal miskin secara struktur, tunduk secara politik, dan tersisih secara ekonomi.

Sabah mesti:

Mengambil semula kawalan penuh ke atas sumber asli dan halatuju ekonomi negeri sendiri.

Melaksanakan reformasi struktur mendalam untuk memperkasakan industri tempatan dan usahawan Sabah.

Menegaskan pelaksanaan penuh Perjanjian Malaysia 1963 (MA63), termasuk pemulangan hak hasil 40%.

Memutuskan kitaran kebergantungan kepada bantuan Persekutuan dan patronaj politik.

Apa yang Sabah perlukan bukan lagi pembelaan yang digilap untuk menutup kegagalan — tetapi kepimpinan berani yang sanggup menyatakan kebenaran dan berjuang demi masa depan yang rakyat Sabah layak perolehi.

Daniel John Jambun ialah Presiden
Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#Borneo Herald™

Sabah’s Economy: No Amount of Polished Narratives Can Hide the Reality


By Daniel John Jambun, 2-8-2025
WE take note of the recent article titled “A Balanced Perspective on Sabah's Economic Performance: Countering Misleading Narratives” authored by Ramli Amir, former President of the Chartered Institute of Logistics and Transportation Malaysia.

While the article is dressed in the language of economic analysis, it is unmistakably a politically convenient narrative intended to defend the GRS-led state administration ahead of the coming state election. It attempts to reframe Sabah’s prolonged economic stagnation as a story of “resilience” and “transformation.”

Let us be clear: GDP figures and investment pledges mean nothing if they do not translate into improved living standards, better infrastructure, and meaningful autonomy over our economic future.

1. A Record GDP That Means Little for Ordinary Sabahans

Yes, Sabah’s GDP touched RM84.3 billion in 2024 — but this means little when:

Sabah still has the highest poverty rate in Malaysia, with rural communities lacking access to clean water, electricity, and proper roads.

Youth unemployment and underemployment remain chronic, forcing thousands to migrate for basic survival.

GDP per capita has declined to RM31,147 — among the lowest in the country.

What kind of “resilience” is this, when most Sabahans are still left out of the economic equation?

2. GDP Growth of 1.1% Is a Red Flag, Not a Victory

Sabah’s 1.1% GDP growth is the second-worst in Malaysia. To spin this as an achievement is an insult to the intelligence of Sabahans.

This is not “contextual sectoral adjustment” — it is a symptom of a stagnant, extractive economy with no structural reform in sight. Sarawak, in comparison, achieved higher growth by asserting stronger autonomy and pursuing clear development direction.

3. Unemployment Rate of 7.7%: Still the Worst in the Nation

Let us stop normalising failure.

The article claims Sabah’s 7.7% unemployment rate is “stable.” But it has consistently been the highest in Malaysia — more than double the national average since 2020.

This isn’t stability — it’s a long-running crisis.

4. Investment Figures Are Meaningless Without Transparency

Sabah may have “approved” RM10.9 billion in investments, but:

How much of it has actually been realised and benefitted local Sabahans?

How many real jobs have been created — or are we still seeing Peninsular cronies dominate the implementation?

Where is the public accountability for mega-projects like the RM31 billion Esteel “green steel” plant?

Without transparency, these figures are not development — they are optics without substance.

5. Tourism is Recovering — But Who Reaps the Rewards?

Tourist arrivals have increased, yes — but:

Who controls the hotels, the tourism agencies, and the flights?

Sabahans remain sidelined in the tourism value chain.

Without policies that empower local entrepreneurs, this recovery serves only a privileged few — not the wider rakyat.

6. Federal Support Is Not Generosity — It’s a Constitutional Right

Ramli Amir praises the RM6.7 billion federal allocation and “special grants” as signs of commitment. But let us not be misled:

Sabah is constitutionally entitled to 40% of net federal revenue collected from the state under Articles 112C and 112D — a right that remains unfulfilled.

These allocations do not compensate for Sabah’s continued lack of control over oil, gas, minerals, and taxation.

We don’t want token gestures. We demand our constitutional and historical rights.

7. Selective Framing Cannot Conceal Systemic Decay

The article carefully avoids mentioning:

The RM3.3 billion water corruption scandal.

Questionable mineral exploration licences awarded without transparency or public consultation.

The sabotaged 100-year timberland concessions linked to insider political deals.

A GRS administration increasingly dependent on Kuala Lumpur for survival, lacking both vision and autonomy.

A handful of positive headlines cannot erase the governance rot and economic mismanagement at the heart of Sabah’s leadership today.

Conclusion: Sabah Needs Economic Justice — Not PR Spin

No amount of “balanced narratives” by retired officials can distract from the fact that Sabah remains structurally poor, politically subservient, and economically sidelined.

Sabah must:

Reclaim full control over its natural resources and economic direction.

Implement deep structural reforms to empower local industries and entrepreneurs.

Enforce MA63 in full, including the return of our 40% revenue entitlement.

Break the cycle of dependence on federal handouts and political patronage.

What Sabah needs is not another polished defence of a failed administration — but bold leadership that dares to confront the truth and fight for the future our people deserve.

Daniel John Jambun is President of
Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Aktivis Senior Dr Kanul Huraikan Mengapa Beliau Rasa Datuk Shafie Calon Terbaik Ketua Menteri Sabah Sekali Lagi !



Agak ramai juga kawan dan kenalan saya begitu ingin tahu dan bertanya mengapa kebelakangan ini saya semakin banyak membuat komen (kata merekalah) yang sangat memihak kepada Datuk Shafie Apdal, Presiden Warisan yang berpengalaman dan cemerlang dari Semporna itu😀, malah mengangkat beliau sebagai calon paling layak untuk menjawat jawatan Ketua Menteri Sabah sekali lagi. Maka di sini hari ini saya menjelaskan mengapa komen saya memihak Datuk Shafie. Sudah tentu akan ada satu atau dua lagi tulisan daripada saya atau rakan-rakan saya tentang beliau dalam minggu-minggu akan datang, insya-Allah.
— Dr Kanul Gindol, 1 Ogos 2025
Beberapa minggu yang lalu, Datuk Shafie Apdal (yang sentiasa berbaju putih) telah sudi menerima kami berempat aktivis Camos untuk minum petang di rumah beliau di Bundusan, Penampang. Saya banyak berdiam diri dalam pertemuan itu, lebih banyak mendengar tutur kata beliau yang lembut namun lancar, kadang-kadang terlalu lembut sehingga sukar didengari, diselang-seli dengan celahan rakan saya yang lebih banyak bercakap iaitu Daniel John Jambun dan Angie Chin. Anna Matin (kanan), seperti saya, lebih banyak mendengar..😉


KITA sedia maklum, dalam tempoh singkat lebih dua tahun saja sebagai Ketua Menteri (Mei 2018–September 2020), Datuk Shafie Apdal sebenarnya telah banyak melakukan perubahan untuk Sabah dan rakyatnya!

Rekod kepimpinan beliau ditandai dengan tindakan dan pencapaian yang boleh diukur — bukan sekadar janji kosong. Beliau meletakkan asas kukuh yang memperkukuh kewangan Sabah, melindungi aset negeri dan meletakkan kepentingan rakyat Sabah sebagai keutamaan.

Di bawah kepimpinan Shafie, KDNK Sabah mencapai paras tertinggi dalam sejarah iaitu RM85.6 bilion pada tahun 2019. Salah satu langkah beraninya adalah memperkenalkan cukai jualan 5% ke atas produk petroleum pada tahun 2020 — yang sehingga kini menjana lebih RM1 bilion setahun dalam hasil negeri.

Dalam langkah berhemah dari segi fiskal, Shafie melunaskan bon bernilai RM1 bilion yang diterbitkan oleh kerajaan terdahulu sebelum tarikh matang, sekali gus mengelakkan Sabah daripada membayar faedah lebih tinggi. Ini membuktikan beliau mengutamakan kestabilan kewangan jangka panjang berbanding keuntungan jangka pendek.

Beliau mengemudi sektor ekonomi Sabah — khususnya sektor kelapa sawit — ke arah pemprosesan hiliran (downstreaming) dan tidak hanya mengeksport bahan mentah. Komoditi asas ditransformasi menjadi produk nilai tambah. Jenama Sabahan seperti Bess, Gold dan Onsoi lahir di bawah pentadbirannya. Hari ini di bawah GRS, hanya jenama Bess yang masih wujud; yang lain lenyap bersama visi yang membentuknya.

Bagi menangani masalah lama dalam sektor kesihatan dan pendidikan, Shafie menubuhkan Kementerian Pendidikan dan Inovasi serta Kementerian Kesihatan dan Kesejahteraan Rakyat. Ini adalah langkah praktikal untuk menyelesaikan isu seperti sekolah daif dan kekurangan doktor — isu yang telah lama diabaikan oleh pentadbiran sebelum itu.

Pemahaman mendalam Shafie terhadap masyarakat majmuk Sabah membawa kepada dasar-dasar inklusif yang dilaksanakan dalam beberapa bulan pertama pentadbiran beliau. Beliau merupakan yang pertama di Malaysia mengiktiraf sijil UEC Cina secara rasmi bagi pengambilan ke dalam perkhidmatan awam negeri. Beliau turut menambah satu lagi cuti umum bagi sambutan Krismas. Sebagai seorang pemimpin Muslim yang sederhana, Shafie menunjukkan komitmen beliau untuk menyayangi semua rakyat Sabah tanpa mengorbankan kepercayaannya sendiri.

Beliau mengembalikan maruah kepada golongan tidak bertanah — kebanyakan mereka adalah penduduk kampung yang telah menunggu selama bertahun-tahun, malah ada berdekad, untuk permohonan tanah mereka. Beribu-ribu geran tanah adat telah diberikan di bawah kepimpinan beliau. Beliau juga memansuhkan skim kontroversi Geran Tanah Komunal, dan menyerahkan geran tanah individu kepada pemilik sah.

Pada tahun 2019, kadar pengangguran Sabah adalah 114,300 orang. Hari ini ia meningkat kepada 165,600 di bawah pentadbiran GRS. Angka-angka ini berbicara sendiri.

Shafie melindungi rakyat Sabah ketika krisis dan bertindak pantas. Pada Mac 2020, kerajaan negeri Sabah yang diterajui Warisan melancarkan pakej bantuan bernilai RM670 juta yang dinamakan "We Care" untuk membantu menangani kesan pandemik COVID-19 serta menyokong petugas barisan hadapan, komuniti luar bandar dan projek pembangunan infrastruktur tempatan. Ia termasuk bantuan makanan, elaun kepada Majlis Pengurusan Komuniti Kampung (MPKK) serta pembiayaan keperluan pembangunan luar bandar.

Pakej kedua dikenali sebagai “Sabah New Deal”. Dilancarkan pada pertengahan Jun 2020, ia merupakan inisiatif bernilai RM240 juta yang direka untuk melengkapi pakej “We Care”, menjadikan jumlah keseluruhan bantuan COVID-19 peringkat negeri di bawah Warisan mencecah RM910 juta. Kedua-duanya dibiayai daripada dana negeri tanpa perlu menunggu pembiayaan persekutuan, yang membolehkan bantuan disalurkan serta-merta tanpa kelewatan.

Di bawah kepimpinan Shafie, Warisan memainkan peranan aktif dalam Jawatankuasa Pemandu MA63, memperjuangkan pemulangan kuasa sebenar kepada negeri. Dalam tempoh tersebut, kerajaan persekutuan mengiktiraf 17 perkara utama untuk dilaksanakan di bawah MA63, termasuk hak agihan gas, pelantikan kehakiman, pendidikan, kesihatan, pelancongan, kewangan dan peranan negeri dalam perancangan pembangunan persekutuan.

Rakan-rakan sekalian, sudah tentu banyak lagi yang boleh ditulis tentang insan ini, tetapi marilah kita bersikap adil kepada diri sendiri — kita tidak mampu membaca teks yang terlalu panjang😇. Simpan yang terbaik untuk akhir nanti. Jumpa lagi.
#~Borneo Herald™

Senior Activist Dr Kanul Spells Out Why He Thinks Datuk Shafie Is Potentially the Most Right Choice As Sabah CM


My curious friends and former friends inquired why lately i have been writing (they claimed) highly favourable comments on Datuk Shafie Apdal, the experienced bright Warisan President from Semporna😀, and in fact promoted the economist as the best potential yet as Sabah Chief Minister again. Here i am telling them now why i think Shafie is favoured, but of course there will be one or two more on the man from me or my colleagues later in the weeks to come, hopefully: Dr Kanul Gindol, 1-8-2025
Datuk Shafie Apdal (always in white) hosted the four of us Camos activists to a tea at his house in Bundusan, Penampang a few weeks back. I spoke little at the meeting, spending most of the time listening to his soft but fluid words, sometimes too soft barely audible, interjected by my more talkative colleagues Daniel John Jambun and Angie Chin. Anna Matin (right), like me, listened attentively..😉


WELL, we know in the little time of just over two years as Chief Minister (May 2018-September 2020), Datuk Shafie Apdal, has actually done quite a lot for Sabah and Sabahans ! 

His leadership record is marked by action and measurable gains and not just empty promises. He laid foundations that boosted Sabah’s finances, protected its assets and placed the ordinary Sabahans first.

Under Shafie, Sabah's GDP reached a historic high of RM85.6 billion in 2019. One of his boldest moves was introducing a 5% sales tax on petroleum products in 2020 that has since been bringing in over RM1 billion annually in revenue.

In an act of fiscal prudence, Shafie settled a RM1 billion bond that issued by the previous government before it reached maturity date. This prevented Sabah from having to pay more in interest and showed that he prioritised long-term financial stability over quick short-term gains.

He steered Sabah's economic sector especially in the oil palm sector towards down streaming instead of just exporting raw materials by transforming raw commodities into value-added products. Sabahan brands like Bess, Gold, and Onsoi were the results under his watch. Today under GRS, only Bess has survived. The rest have vanished along with the vision that created them.

To address long-standing issues in healthcare and education, Shafie established the Ministry of Education and Innovation and the Ministry of Health and People’s Well-being. These were practical steps to fix problems such as dilapidated schools and lack of doctors that others had long ignored.

Shafie’s deep understanding of Sabah’s diverse communities led to inclusive policies, he swiftly introduced within months in office. He was the first in Malaysia to officially recognise the Chinese UEC certificate for state civil service employment. He added an extra public holiday for Christmas. As a moderate Muslim leader, Shafie showed his magnanimous commitment to love for all Sabahans without compromising his own faith.

He returned dignity to the landless, many of whom were villagers who had waited years, some for decades, for their land applications. Thousands of native land titles were granted under his leadership. He also abolished the controversial Communal Land Title scheme, giving rightful owners their own land titles individually.

In 2019, Sabah’s unemployment stood at 114,300. Today it has climbed to 165,600 under GRS. The numbers speak for themselves. 

Shafie protected Sabahans in a crisis and acted promptly. In March 2020, the Warisan-led Sabah state government rolled out a RM670 million aid package called "We Care"  to help manage the COVID‑19 pandemic and ease the financial impact of the pandemic by supporting frontline workers, rural communities and local infrastructure projects. It included food aid, allowances for Village Community Management Councils (MPKK) and funding for rural development needs.

The second package was called the “Sabah New Deal”. Unveiled in mid‑June 2020, it was a RM240 million initiative designed to complement the original “We Care” package, bringing the total state‑level COVID‑19 relief under Warisan to RM910 million. Both were from state money without having to wait for federal funding which meant help could be disbursed immediately without further delay.

Under Shafie leadership, Warisan was actively involved in the MA63 Steering Committee pushing for actual power to be returned to the state. During this time, the federal government acknowledged 17 key matters for implementation under MA63, including gas distribution rights, judicial appointments, education, health, tourism, finance and the state’s role in federal development planning..

My friends, of course there are more to write on the man, but let us be fair to ourselves, we can't spend time reading too long a text😇. Save the best for the last. Till then, stay tuned.#~Borneo Herald™

PBS dan STAR "kalau takut jangan berani-berani, kalau berani jangan takut-takut" – Dr Kanul


Dr Kanul Gindol (dua dari kiri) yang ditemuramah dalam artikel Jesselton Times ini ketika bersama rakannya aktivis-aktivis Borneo antaranya Peter John Jaban, Voon Lee Shan, Jerry Ombou, Yu Chin Liik dan Robert Saweng di Kuching pada 2020.

Laporan Jesselton Times / Borneo Herald, 29-7-2025

KOTA KINABALU: Permainan sepak terajang politik para pemimpin PBS dan STAR kebelakangan ini telah mencetus polemik dan tanda tanya kepada ramai pemerhati politik di Sabah.

Rata-rata mereka berpendapat pendekatan yang diambil oleh kedua-dua parti, termasuk kegagalan kedua-dua presiden parti menghadiri Kongress Parti Gagasan Rakyat Sabah (Gagasan Rakyat) baru-baru ini lebih menjurus kepada kedudukan yang dipanggil “dua-dua hati” atau “antara takut dan berani”.

Aktivis Sosial dan Penganalisis Politik Dr Kanul Gindol berpendapat senario terbaharu itu menunjukkan kedua-dua parti tersebut seolah-olah ‘tidak sepenuh hati’ bersetuju GRS bekerjasama dengan PH bagi menghadapi pilihan raya negeri (PRN) yang akan datang.

Tanpa menyentuh kenyataan para pemimpin PBS dan STAR yang agak keberatan menerima PH atau mana-mana parti dari Malaya sebagai rakan menjelang PRN, Dr Kanul berkata budaya politik seumpama itu cenderung dikaitkan dengan politik yang ‘tiada kejujuran dan kebijaksanaan’.

“It is all wayang masquarading as political strategy. Sepatutnya kalau hitam hitam la bah, putih putihla,” katanya ketika dihubungi Jesselton Times, hari ini.

Menurut pengamatannya, pendekatan presiden Warisan, Datuk Shafie Apdal, lebih unik dan menarik untuk kestabilan politik dan pembangunan yang pesat.

“Warisan mahu ‘rakyat Sabah’ yang jadi rakan dia untuk menangi kerusi-kerusi.

“Parti-parti Sabah lain pula sibuk mencari dan membuang rakan atau partner,” katanya.

Kanul berkata GRS kini mahu rakan parti dari Malaya yg mengandungi PKR, DAP, Amanah dan parti tempatan UPKO atau PH.

“UPKO sudah tentu pegang piagam parti Malaya sebab ia bukan parti dominan PH walaupun presidennya dilantik Pengerusi PH Sabah,” katanya.

Beliau berkata: "Presiden Warisan lebih jujur sebab lebih awal hulurkan tangan persahabatan kepada PBS tapi ditolak oleh PBS, bahkan presiden PBS dan ketua penerangan PBS sudah bersumpah setia tatap bersama GRS’.

“Jika STAR ingin menimbang keluar GRS pada saat ini, untuk apa? sudah tentu ingin menambah kerusi. Tapi selepas itu ke mana dia bawa kerusi itu? Ke GRS+PH balik?,” katanya.#~Jesselton Times/Borneo Herald™

Parti Bumi Kenyalang (PBK) to launch Sabah's wing August 8


KOTA KINABALU: A Sarawak-based Parti Bumi Kenyalang (PBK) will launch its Sabah chapter this August 8 in Jalan Bundusan Penampang near here Kota Kinabalu.

According to PBK President, Voon Lee Shan, a soft opening of PBK Sabah Office will also be held that day at No 20, Beverly Hills, Commerical & Industrial Park, Jln Bundusan, Penampang. 

A former Sabah Nominated Assemblyman, Datuk Ronnie Loh Ee Eng, is the leader of the PBK group in Sabah, while a family member is slated to be its state chairwoman.

A State Steering Committee is created to lead PBK's charge in Sabah ahead of the impending state election.

Apart from PBK, other Sarawak's party already operating in Sabah are Parti Bangsa Malaysia (PBM), Parti Sedar Rakyat (Sedar) and Parti Aspirasi.#~Borneo Herald™


Kenyataan “Fikir Seperti Sarawak” Masidi Tidak Bermakna — GRS Bukan Sarawak Kerana Tunduk Kepada Malaya, Bukan Berjuang Untuk Sabah


Oleh Daniel John Jambun, 29-7-2025
KENYATAAN Datuk Masidi Manjun bahawa “kalau mahu jadi seperti Sarawak, kita mesti berfikir seperti rakyatnya” adalah, paling lembut dikatakan, satu muslihat — dan paling tepat, satu cubaan terdesak untuk mengalihkan perhatian daripada kegagalan GRS mempertahankan autonomi Sabah.

Kita perlu nyatakan secara jelas: Sabah tidak akan dapat menjadi seperti Sarawak kerana GRS langsung tidak bertindak seperti GPS. Kekuatan Sarawak bukan sekadar pada retorik politik, tetapi pada keengganannya untuk tunduk kepada parti-parti dari Malaya.

1. Sarawak Pertahan Autonomi — GRS Serahkannya Dengan Mudah

Sarawak mengawal sepenuhnya dasar imigresen, kesihatan, dan pendidikannya. Kerajaannya diterajui sepenuhnya oleh parti-parti tempatan di bawah GPS — bukan UMNO, bukan Bersatu, dan sama sekali bukan Pakatan Harapan. Tiada satu pun parti Malaya yang menentukan hala tuju kabinet atau dasar Sarawak.

Sebaliknya di Sabah, GRS sanggup menyerahkan mandat rakyat kepada gabungan parti Malaya semata-mata untuk kekal berkuasa. Parti-parti yang pernah menindas Sabah kini dijemput semula masuk ke kerajaan melalui pintu belakang — atas alasan “kestabilan politik”.

Masidi bercakap soal “berfikir seperti Sarawak”, tetapi terus berkhidmat dalam kerajaan yang disokong oleh Pakatan Harapan. Inikah yang dikatakan pemikiran berteraskan Sabah?

2. Sarawak Lawan Bila Dinafikan Hak — Pemimpin Sabah Terus Akur

Apabila Petronas menafikan hak Sarawak ke atas sumber minyak dan gas, GPS bawa kes ke mahkamah. Sarawak menuntut haknya di bawah Ordinan Perlombongan Minyak dan menang. Itu baru kepimpinan yang berani.

Apa pula yang GRS lakukan apabila Sabah berdepan ketidakadilan yang sama? Tidak ada apa-apa. Malah mereka perlekeh usaha sesiapa yang mahu Sabah ambil tindakan sama. Lebih teruk, mereka kini berbangga memiliki 25% ekuiti dalam satu projek Petronas — seolah-olah itu satu kejayaan besar — sedangkan Sarawak telah pun memiliki syarikat minyaknya sendiri (Petros) dan mengutip berbilion hasil cukai jualan setiap tahun.

3. Kestabilan Tanpa Kedaulatan Adalah Penyerahan Diri

Masidi mahu kita percaya bahawa “kestabilan” adalah kunci kejayaan Sarawak. Hakikatnya, kestabilan Sarawak dibina atas dasar autonomi, maruah, dan rundingan tegas dengan Kerajaan Persekutuan — bukan ketundukan.

Di Sabah, GRS menggunakan perkataan “kestabilan” untuk menyembunyikan pengkhianatan. Demi kekal berkuasa, mereka sanggup menerima semula pihak yang telah menjarah Sabah — dan kini mahu rakyat pula bersyukur atas pengkhianatan itu.

4. 16 Ketua Menteri Adalah Gejala — Tetapi GRS Adalah Puncanya

Ya, Sabah telah mempunyai 16 Ketua Menteri. Tetapi ketidakstabilan ini berpunca daripada budaya lompat parti, perjanjian pintu belakang, dan pemimpin yang lebih setia kepada Kuala Lumpur berbanding rakyat Sabah — inilah gaya politik yang sedang diteruskan oleh GRS hari ini.

Jika Masidi benar-benar ikhlas tentang kematangan politik, beliau harus mula dengan mengakui bahawa GRS sendiri adalah halangan terbesar kepada kestabilan dan kedaulatan Sabah.

5. Kalau Mahu Jadi Seperti Sarawak, Belajarlah Dari Kepimpinannya

Kalau benar-benar mahu ikut jejak Sarawak, maka ikutlah sekali cara kepimpinan Sarawak — kepimpinan yang berintegriti, tegas mempertahankan hak negeri, dan tidak tenggelam dalam skandal rasuah seperti pemimpin-pemimpin GRS.

Bagaimana mungkin kita jadi seperti Sarawak jika kerajaan negeri kita sendiri dipenuhi pemimpin yang lebih sibuk melindungi kroni dan kepentingan diri daripada memperjuangkan hak Sabah?

Penutup:

Kita tidak perlu sekadar berfikir seperti Sarawak — kita perlu memerintah dengan prinsip dan keberanian seperti Sarawak. Sarawak pertahankan haknya, lindungi autonominya, dan tidak pernah mengemis dari Putrajaya. Sabah di bawah GRS pula telah menjadi jajahan politik — bukan rakan setara dalam Persekutuan, tetapi penumpang yang menunggu arahan dari Kuala Lumpur.

Masidi boleh terus berceramah tentang “kestabilan” dan “kematangan politik” — tetapi kematangan sebenar ialah berani berkata tidak kepada penindasan, tidak kepada eksploitasi, dan tidak kepada menjual masa depan Sabah demi menyelamatkan kerajaan yang sedang karam.

Kalau GRS ada separuh sahaja keberanian politik yang ditunjukkan oleh pimpinan Sarawak, Sabah tidak akan terus merayu untuk hak yang sudah pun termaktub dalam Perlembagaan. Hakikatnya cukup jelas:
Sabah tidak sama seperti Sarawak kerana GRS bukan GPS — dan selagi kita tidak singkirkan kepimpinan yang tunduk dan kompromi ini, Sabah akan terus dijajah dalam wajah baharu.

Daniel John Jambun ialah Presiden
Gerakan Advokasi Perubahan Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Masidi’s “Think Like Sarawak” Remark Rings Hollow — GRS Is No Sarawak Because It Serves Malaya, Not Sabah

By Daniel John Jambun, 29-7-2025
DATUK Masidi Manjun’s statement that “if we want to be like Sarawak, we must think like its people” is, at best, a political smokescreen — and at worst, a desperate attempt to distract from GRS’ failure to defend Sabah’s autonomy.

Let us be absolutely clear: Sabah cannot become like Sarawak because GRS does not act like GPS. Sarawak’s strength lies not in political rhetoric, but in its refusal to bow to Malaya-based parties.

1. Sarawak Defends Its Autonomy — GRS Gave It Away

Sarawak has full control over its immigration, health, and education policies. Its government is led entirely by local parties under GPS — not UMNO, not Bersatu, and certainly not Pakatan Harapan. Not a single Malaya-based party has influence over Sarawak’s cabinet or policy direction.

Meanwhile in Sabah, GRS willingly surrendered the people’s mandate to Malaya-based coalitions just to stay in power. The very same parties that once sidelined and exploited Sabah are now welcomed back into government through the back door — all under the pretense of “political stability.”

Masidi speaks of “thinking like Sarawak,” yet continues to serve a government propped up by Pakatan Harapan. Is that what Sabah-centric leadership looks like?

2. Sarawak Fights When Shortchanged — Sabah’s Leaders Submit

When Petronas denied Sarawak its oil and gas rights, GPS took them to court. Sarawak asserted its rights under the Oil Mining Ordinance and won. That is leadership.

What did GRS do when Sabah faced the same injustices? Absolutely nothing. In fact, they mocked those who suggested Sabah take similar legal action. Worse still, they now boast about owning a mere 25% equity in a Petronas project — as if that token stake is some grand victory — while Sarawak already owns its own oil company (Petros) and collects billions annually through state sales tax.

3. Stability Without Sovereignty Is Submission

Masidi wants us to believe that “stability” is the key to Sarawak’s success. The truth is, Sarawak’s stability is rooted in autonomy, dignity, and firm negotiations with the Federal Government — not in blind obedience.

In Sabah, GRS uses the word “stability” to mask betrayal. To remain in power, they’ve welcomed back the very forces that looted Sabah — and now expect the people to be thankful for it.

4. 16 Chief Ministers Is a Symptom — But GRS Is the Disease

Yes, Sabah has had 16 Chief Ministers. But this political instability stems from a culture of party-hopping, backdoor deals, and leaders who serve the interests of Kuala Lumpur over the people of Sabah — the very playbook GRS continues to follow today.

If Masidi is sincere about political maturity, he should start by admitting that GRS itself is the biggest obstacle to Sabah’s stability and sovereignty.

5. If You Want to Be Like Sarawak, Learn From Its Leadership

If we truly want to follow Sarawak’s example, then let us also follow its leadership model — one that is principled, courageous in defending state rights, and free from the kind of corruption scandals that plague GRS leaders.

How can Sabah ever be like Sarawak when our government is filled with leaders more concerned with protecting cronies and self-interest than fighting for Sabah’s rightful place in the federation?

We don’t need to merely think like Sarawak — we need to govern with the same principles and courage. Sarawak defends its rights, safeguards its autonomy, and never begs Putrajaya for what is constitutionally theirs. Sabah under GRS, on the other hand, has become a political outpost — not a partner in the federation, but a passenger waiting for instructions from Kuala Lumpur.

Masidi can continue preaching about “stability” and “political maturity” — but true maturity means having the courage to say no to domination, no to exploitation, and no to selling out Sabah’s future just to save a sinking administration.

If GRS had even half the political courage shown by Sarawak’s leaders, Sabah would not still be begging for what is already enshrined in the Constitution. The truth is plain to see:
Sabah is not like Sarawak because GRS is not GPS — and until we remove this submissive, compromised leadership, Sabah will remain colonised under a new name.

Daniel John Jambun is President of
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Menurut Salleh Pakatan GRS–PH "Matang": Matang Untuk Kestabilan atau Tunduk?



Salleh Said Keruak dan Bung Mokhtar Radin, dua pemimpin kanan Umno di Sabah sedang mencatur kemenangan BN di Sabah. Siapa bakal disembelih? GRS atau PH?

Oleh Johnny S H Liew, 28-7-2025
DATUK Salleh Said Keruak mahu rakyat Sabah percaya bahawa keputusan GRS untuk bekerjasama dengan Pakatan Harapan (PH) — dan secara tidak langsung, parti-parti nasional dari Malaya — merupakan pilihan “matang” demi kestabilan politik dan pembangunan. Tetapi mari kita perjelaskan: apa yang Salleh pertahankan bukanlah kepimpinan berwawasan, tetapi kebergantungan politik.

1. Menolak Formula Sarawak Bermakna Menolak Autonomi Sabah

Salleh secara terbuka mengakui bahawa GRS telah menolak formula Sarawak — formula yang telah membolehkan Sarawak mencapai autonomi politik yang lebih kukuh, kawalan hasil yang lebih besar, dan kepimpinan yang berani dalam berurusan dengan Putrajaya. Sebaliknya, pakatan GRS dengan PH adalah keputusan sedar untuk menyerahkan kelebihan tawar-menawar Sabah dan impian ke arah kuasa sendiri.

Jika Sarawak mampu maju dengan berdiri atas kaki sendiri, mengapa Sabah harus terus tunduk? Adakah Salleh mahu mengatakan bahawa rakyat Sabah tidak cukup layak untuk mentadbir negeri sendiri?

2. “Kestabilan” Tanpa Maruah Bukanlah Kestabilan — Ia Adalah Penyerahan

Hujah Salleh bahawa kestabilan politik memerlukan ketundukan kepada parti-parti berpusat di Malaya adalah satu penghinaan dan pandangan lapuk. Kestabilan yang dibina atas dasar kebergantungan adalah kestabilan palsu. Apa yang Sabah perlukan ialah kepimpinan anak negeri yang berintegriti, berkemampuan, dan berani berunding sebagai rakan setaraf — bukan boneka politik yang perlukan restu pusat untuk bertindak.

Laluan sebenar ke arah kestabilan ialah melalui reformasi institusi, tadbir urus yang cekap, dan pemerkasaan ekonomi berdasarkan keunikan konteks Sabah.

3. BN & GRS: Rekod “Main Dua Tali” Yang Jelas

Salleh mendakwa BN “tidak main dua tali”. Namun rakyat Sabah masih ingat bagaimana GRS dan BN berpecah hanya dua tahun lalu dalam perebutan kuasa yang huru-hara. Hari ini, selepas episod “Langkah Kinabalu”, GRS membentuk pakatan penyelamat dengan PH — bukan atas dasar prinsip, tetapi kerana terpaksa.

Jangan berselindung di sebalik retorik. Ini bukan pakatan suci atas dasar keyakinan — ini adalah operasi menyelamatkan kuasa.

4. Sabah Berhak Mendapat Sesuatu Yang Lebih Baik

Jika benar BN dan GRS prihatin terhadap rakyat, mereka sepatutnya memperjuangkan hak Sabah di bawah MA63, menuntut 40% hasil bersih negeri, dan memperjuangkan keadilan ekonomi — bukan bersembunyi di bawah payung politik persekutuan sementara sekolah kita uzur, anak muda berhijrah, dan rakyat menderita gangguan air setiap hari.

Apa yang Sabah perlukan bukanlah pemimpin kitar semula yang terus mengulang sejarah ketundukan, tetapi satu generasi kepimpinan baru yang berani mempercayai hak Sabah untuk menentukan halatuju masa depannya sendiri.#~Borneo Herald™


What Continuity? Continuity of Corruption, Incompetence and Cronyism !



Unprecedented in Sabah.. Faces of corruption and sheer incompetency painted all over the "resources-rich" state in the last five years under a GRS+PH government, now seeking another five years of 'stability and continuity'.

By S L Lim, 27-7-2025
DATUK Masidi Manjun speaks of "continuity" and "political stability" as the key to Sabah’s development. But we must ask: continuity of what exactly?

Is he asking the people of Sabah to continue tolerating a government that:

Awarded 100-year timberland concessions behind closed doors?

Is embroiled in the SMM minerals corruption scandal?

Failed to resolve Sabah’s chronic water and electricity crises?

Allowed rampant unemployment, dilapidated schools, and understaffed hospitals to persist for five years?

If this is the “achievement” Masidi wants Sabahans to defend, then it is not continuity — it is complicity.

Stability Without Accountability is Just Entrenchment

Yes, political stability matters. But stability without integrity is dangerous.

Let us not forget:

GRS itself was born from instability — the result of Langkah Kinabalu, not a democratic mandate.

It is GRS leaders who sabotaged Warisan's government mid-pandemic, denying Sabah a full term of responsible governance.

GRS has changed federal alliances more than once — first PN, then BN, now PH — just to stay in power.

So when Masidi talks about “too many changes in government,” he’s conveniently ignoring the fact that GRS is the product of political betrayal — not a victim of it.

Sabah vs Sarawak: A False Comparison

Masidi loves to compare Sabah with Sarawak. But the truth is:

Sarawak succeeded not because of one-party rule, but because its leaders had the political will to demand full control over oil, gas, and energy.

Sarawak has its own state utility (SEB), Petros, and regulatory authority — Sabah under GRS still bows to Putrajaya and Petronas.

Sarawak’s stability produced results because it is backed by competence, unity of purpose, and clean governance — not just continuity for continuity’s sake.

In Sabah, GRS has had five years. And what do we have to show for it?

Power outages, water rationing, mineral licensing scandals, and zero delivery on the 40% entitlement.

Sabah doesn’t need blind continuity.
Sabah needs credible leadership, honest governance, and a government that is truly answerable to the people — not to Kuala Lumpur.

If this is the kind of “stability” Masidi wants us to defend, then he’s not protecting Sabah’s future — he’s preserving GRS’s grip on power, not its performance.#~Borneo Herald™

Kelangsungan Apa? Rasuah, Ketidakcekapan dan Kronisme


Oleh S L Lim, 27-7-2025
DATUK Masidi Manjun bercakap tentang "kelangsungan" dan "kestabilan politik" sebagai kunci pembangunan Sabah. Tetapi persoalan yang harus kita ajukan ialah: kelangsungan apa sebenarnya?

Adakah beliau meminta rakyat Sabah untuk terus menelan sebuah pemerintahan yang:

Menganugerahkan konsesi tanah hutan selama 100 tahun secara senyap-senyap tanpa tender terbuka?

Terpalit dalam skandal rasuah perlombongan SMM yang melibatkan kepentingan politik dan kroni?

Gagal menyelesaikan krisis air dan elektrik yang telah membelenggu rakyat selama bertahun-tahun?

Membiarkan kadar pengangguran melonjak, sekolah-sekolah usang, dan hospital kekurangan doktor serta kemudahan kesihatan selama lima tahun?

Jika ini yang dianggap sebagai “pencapaian” yang harus dipertahankan, maka itu bukan kelangsungan — itu komplikasi dan pengkhianatan terhadap rakyat.

Kestabilan Tanpa Akauntabiliti Adalah Penindasan Terselindung

Benar, kestabilan politik itu penting. Tetapi kestabilan tanpa integriti adalah bahaya yang lebih besar.

Jangan kita lupa:

GRS sendiri lahir dari ketidakstabilan politik, hasil Langkah Kinabalu — bukan mandat rakyat dalam pilihan raya.

Pemimpin GRS yang mensabotaj kerajaan Warisan di pertengahan pandemik, merampas peluang untuk mentadbir Sabah secara bertanggungjawab selama sepenggal penuh.

GRS telah menukar sokongan persekutuan lebih dari sekali — dari PN ke BN, dan kini PH — semata-mata untuk kekal berkuasa.

Jadi apabila Masidi bercakap tentang “kerapnya pertukaran kerajaan,” beliau sebenarnya mengelak dari mengakui bahawa GRS sendiri adalah hasil pengkhianatan politik — bukan mangsanya.

Sabah vs Sarawak: Perbandingan Yang Salah

Masidi gemar membandingkan Sabah dengan Sarawak. Tetapi hakikatnya:

Sarawak berjaya bukan kerana satu parti memerintah semata-mata, tetapi kerana pemimpin mereka berani menuntut kuasa penuh terhadap sumber minyak, gas dan tenaga.

Sarawak mempunyai syarikat utiliti sendiri (SEB), syarikat minyak dan gas sendiri (Petros) serta autoriti pengawalseliaan sendiri — Sabah di bawah GRS masih tunduk kepada Putrajaya dan Petronas.

Kestabilan di Sarawak membawa hasil kerana ia disertai dengan kecekapan, kesepaduan hala tuju dan tadbir urus yang bersih — bukan sekadar kelangsungan demi kelangsungan.

Di Sabah, GRS sudah diberi lima tahun. Jadi apa hasilnya?

Gangguan bekalan elektrik, catuan air, skandal lesen perlombongan, dan tiada sebarang pencapaian terhadap tuntutan 40% hasil negeri.

Sabah Tidak Perlukan Kelangsungan Buta

Sabah perlukan kepimpinan yang berwibawa, tadbir urus yang jujur, dan kerajaan yang benar-benar bertanggungjawab kepada rakyat — bukan kepada Kuala Lumpur.

Jika inilah bentuk “kestabilan” yang Masidi mahu rakyat pertahankan, maka beliau bukan melindungi masa depan Sabah — beliau hanya menyelamatkan cengkaman kuasa GRS, bukan prestasinya.#~Borneo Herald™

What did Shafie say lately on his party Warisan...

Many analysts observe that Warisan President, Datuk Shafie Apdal, an economist, is the best man to helm and redeem Sabah which has been much weakened by a prolong endemic corruption and weak governance.

By Jayson Lisandu, 25-7-2025
KOTA KINABALU : What Datuk Shafie Apdal (Warisan President) said lately on his party Warisan working together with ordinary Sabahans instead of forming a coalition of parties, strike me.

These are Shafie's own words that to me highlighted his deep understanding of Sabah's politics, and thus very attractive for Sabahans to ponder upon :

"We prioritise direct engagement with the rakyat jelata over forming alliances with other political parties. Warisan working solo would allow us better address public needs and craft policies solely for the people's benefit."

"If Warisan merges with other parties, many policies and plans would depend on what works for those parties. I do not want to resolve these parties' issues. I want to solve the problems of the people."

"Look what happened. We were with Pakatan Harapan, but today they merged with Gabungan Rakyat Sabah (GRS). It is paramount that Warisan forges a coalition, direct with the voters, we listen to them directly..."

"If Berjaya and PBS governments could rule tor 10 years each alone, it means the people make the rules, not party mergers."

On GRS begging voters to extend GRS+PH tenure as state government for another five years, Shafie said : '"We have experienced GRS governance (look at the condition of our water, electricity, roads etc while corruption rising)Allowing them more terms will only worsen the people's problems".😉

Sabah being governed by a single multiracial Sabah party like when under Berjaya and PBS is quite attractive, isn't it?

With a surging support from the Chinese, muslim and non-muslim Bumiputeras combined, Warisan looks poised to make a very strong showing at the upcoming state election which is due anytime now.#~Borneo Herald™ 




Isytihar teks bahasa Melayu Perlembagaan Persekutuan sebagai lebih berkuasa daripada bahasa Inggeris mungkin langgar MA63


Daniel John Jambun, seorang aktivis kanan Sabah, pertikai cadangan supaya teks bahasa Melayu dianggap lebih autoritatif berbanding teks bahasa Inggeris Perlembagaan Persekutuan. "Ia mungkin melanggar semangat MA63," katanya.

Oleh Daniel John Jambun, 22-7-2025
MENJAWAB Kenyataan Haniff Khatri Abdulla: Bahasa Tidak Wajar Dijadikan Senjata — Mengisytiharkan Versi BM Perlembagaan Sebagai “Berkuasa” Mengancam Kejelasan Undang-Undang dan Hak Sabah-Sarawak

Sebagai respons kepada kenyataan peguam Haniff Khatri Abdulla yang menggesa agar versi Bahasa Malaysia (BM) Perlembagaan Persekutuan diisytihar sebagai teks berkuasa, kami ingin menyatakan kebimbangan serius terhadap implikasi perlembagaan, undang-undang dan kesan langsungnya terhadap Sabah dan Sarawak.

Walaupun cadangan tersebut mungkin dibungkus atas nama semangat nasionalisme bahasa, kesannya — jika dilaksanakan secara membuta tuli — boleh menggugat asas sistem perundangan Malaysia dan keseimbangan persekutuan yang terbentuk menerusi Perjanjian Malaysia 1963 (MA63).

Mari kita perjelaskan: ini bukan sekadar isu bahasa atau simbolisme — ini adalah ranjau perundangan dan perlembagaan yang nyata.

1. Perlembagaan Asal Digubal Dalam Bahasa Inggeris Mengikut Tradisi Common Law

Perlembagaan Persekutuan Malaysia yang asal digubal dalam Bahasa Inggeris oleh Suruhanjaya Reid berasaskan prinsip-prinsip common law British. Ia menggunakan istilah teknikal perundangan yang tidak mempunyai padanan langsung dalam Bahasa Malaysia. Sebarang terjemahan — walau dengan niat baik — tidak akan mampu menangkap sepenuhnya maksud, nuansa dan niat asal undang-undang tersebut.

Menggantikan versi asal dengan terjemahan BM sebagai teks rasmi berkuasa hanya akan mencetuskan kekeliruan, ketidakkonsistenan dalam tafsiran undang-undang dan membuka ruang kepada manipulasi politik terhadap maksud sebenar perlembagaan.

2. Risiko Kekeliruan Kehakiman dan Hakisan Preseden

Sekiranya versi BM dijadikan mengikat, seluruh preseden undang-undang dan keputusan mahkamah terdahulu yang dibuat berdasarkan teks asal Bahasa Inggeris boleh dipersoalkan. Lebih membimbangkan, tafsiran kehakiman masa depan mungkin beralih daripada prinsip undang-undang kepada tafsiran frasa BM yang kabur dan boleh dipolitikkan.

Ini akan mewujudkan ketidakstabilan perundangan dan ketidaktentuan hak — satu keadaan yang akan menguntungkan mereka yang ingin memanipulasi sistem untuk tujuan ideologi dan politik.

3. Ancaman Terhadap Perlindungan Perlembagaan Sabah dan Sarawak

Bagi Sabah dan Sarawak, langkah ini merupakan satu tamparan langsung terhadap hak perlembagaan yang dijamin di bawah MA63.

Perkara 161(1) Perlembagaan Persekutuan dengan jelas menyatakan bahawa Bahasa Inggeris masih boleh digunakan sebagai bahasa rasmi di Sabah dan Sarawak. Ini bukan sekadar isu pentadbiran, tetapi merupakan hak perlembagaan yang termaktub sebagai syarat kemasukan kedua-dua negeri ke dalam Persekutuan.

Mengisytiharkan versi BM sebagai teks berkuasa tanpa persetujuan jelas daripada Sabah dan Sarawak adalah satu pelanggaran terhadap semangat dan kandungan MA63. Ia adalah pengubahsuaian unilateral terhadap kontrak persekutuan yang sah.

4. Perkara 160B Tidak Wajar Digunakan Secara Buta

Mereka yang menyokong langkah ini sering merujuk kepada Perkara 160B. Namun, perkara ini adalah bersifat discretionary — ia memberi kuasa kepada Yang di-Pertuan Agong untuk mengisytiharkan versi BM sebagai rasmi, bukan satu kewajipan mandatori.

Sebarang pelaksanaan Perkara 160B perlu dibuat dengan penuh berhati-hati, dengan rundingan menyeluruh melibatkan semua pihak berkepentingan termasuk kerajaan-kerajaan negeri, masyarakat sivil dan badan kehakiman. Jika tidak, ia akan dilihat sebagai satu lagi cubaan pemusatkuasaan kuasa melalui instrumen bahasa.

5. Martabat Bahasa Kebangsaan Tidak Harus Mengorbankan Integriti Undang-Undang

Tiada siapa menafikan pentingnya memartabatkan Bahasa Malaysia sebagai bahasa kebangsaan. Namun, ia tidak sepatutnya dilakukan dengan menggugat struktur perundangan yang sedia ada dan mencetuskan konflik perlembagaan.

Patriotisme sebenar bukan terletak pada paksaan bahasa, tetapi pada pemeliharaan kedaulatan undang-undang dan penghormatan terhadap kepelbagaian yang membentuk Persekutuan Malaysia.

Kesimpulan: Hati-Hati, Bukan Paksaan

Kami menyeru Kerajaan Persekutuan supaya tidak melaksanakan sebarang langkah mengisytiharkan versi BM Perlembagaan Persekutuan sebagai teks rasmi berkuasa kecuali dan sehingga:

Satu kajian menyeluruh dijalankan untuk menilai implikasi perundangan sepenuhnya;

Rundingan meluas dilakukan dengan masyarakat undang-undang, pakar perlembagaan dan badan kehakiman;

Persetujuan rasmi daripada Kerajaan Sabah dan Sarawak diperoleh, selaras dengan semangat dan prinsip MA63.

Perlembagaan harus menjadi sumber kejelasan, bukan kekeliruan. Bahasa harus menjadi jambatan penyatuan — bukan alat pemecah perpaduan.

Daniel John Jambun
Presiden
Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Declaring the BM Version of the Constitution as “Authoritative” Threatens Legal Clarity and Sabah-Sarawak Rights

               Lawyer Haniff Khatri Abdulla

By Daniel John Jambun, 22-7-2025
In response to the recent statement by lawyer Haniff Khatri Abdulla, who urged that the Bahasa Malaysia (BM) version of the Federal Constitution be declared the authoritative text, we wish to express our deep constitutional and legal concerns, especially regarding its implications for Sabah and Sarawak.

While the proposal may be framed in the name of linguistic nationalism or patriotism, its impact — if implemented blindly — could undermine the very foundations of Malaysia’s legal system and the federal balance established under the Malaysia Agreement 1963 (MA63).

Let us be clear: this is not merely a linguistic or symbolic issue — it is a serious legal and constitutional landmine.

1. The Original Constitution Was Drafted in English Based on the Common Law Tradition

Malaysia’s original Federal Constitution was drafted in English by the Reid Commission, based on the British common law system. It employs legal terms and technical language that often have no direct equivalent in Bahasa Malaysia. Any translation — however well-intentioned — will inevitably fail to fully capture the meaning, nuance, and intent of the original text.

Replacing the English version with a BM translation as the binding legal text would create confusion, inconsistency in legal interpretation, and open the door to political manipulation of constitutional meaning.

2. Judicial Confusion and the Erosion of Precedent

If the BM version is made authoritative, the entire body of legal precedent built on the English text may be called into question. Even more troubling, future court decisions may shift away from settled legal doctrines and be based on vague, politically-contested interpretations of BM phrases.

This would create legal instability and uncertainty over rights — a situation that benefits only those seeking to manipulate the system for ideological or political gain.

3. A Direct Threat to Sabah and Sarawak’s Constitutional Protections

For Sabah and Sarawak, this proposal is a direct assault on constitutional rights guaranteed under MA63.

Article 161(1) of the Federal Constitution clearly states that English may continue to be used as an official language in Sabah and Sarawak. This is not merely administrative — it is a constitutional right and a term of entry into the Federation.

To declare the BM version authoritative without the express consent of Sabah and Sarawak would violate both the spirit and the letter of MA63. It would amount to a unilateral alteration of a binding federal compact.

4. Article 160B Must Not Be Applied Blindly

Supporters of this move frequently cite Article 160B. However, that article is discretionary — it empowers the Yang di-Pertuan Agong to declare the BM version authoritative, but it does not mandate it.

Any invocation of Article 160B must be carried out with utmost caution, with thorough consultation involving all stakeholders — including state governments, civil society, and the judiciary. Otherwise, it will be seen as yet another attempt to centralise power through linguistic instruments.

5. National Language Dignity Must Not Undermine Legal Integrity

No one denies the importance of upholding Bahasa Malaysia as the national language. However, it must not be done at the expense of the legal system’s clarity or by provoking constitutional conflict.

True patriotism is not found in forced uniformity, but in the preservation of the rule of law and respect for the diversity that forms the foundation of the Malaysian Federation.

Caution, Not Compulsion

We urge the Federal Government to reject any move to declare the BM version of the Federal Constitution as the authoritative text unless and until:

A full legal review is conducted to assess the implications on the law;

Broad consultation is carried out with the legal profession, constitutional experts, and the judiciary;

Formal consent is obtained from the Governments of Sabah and Sarawak, in accordance with the spirit and principles of MA63.

The Constitution must remain a source of clarity — not confusion. Language must be a bridge for unity, not a tool of division.


Daniel John Jambun
President
Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Laungan 'solo, solo' GRS lesap dalam timbunan skandal rasuah, ketamakan, inkompetensi dan ketuanan Malaya !




Konvensyen bersama Star-PBS di Dewan Hongkod Koisaan pada 12 Julai 2025 dicanang dihadiri 7,000-10,000 orang sedangkan 'headcount' hanya sekitar 3,000.

Oleh Johnny H S Liew, 20-7-2025
LAUNGAN “Solo! Solo! Solo!” di Konvensyen PBS dan STAR baru-baru ini mungkin membakar semangat penyokong, tetapi ia hanya bergema kosong di koridor kuasa — kerana para pemimpin GRS bukan lagi penentu arah sebenar.

Terus terang sahaja: GRS tidak boleh pergi solo kerana mereka tidak bebas — baik secara politik mahupun moral.
Idea bahawa GRS boleh menyamakan dirinya dengan GPS Sarawak hanyalah satu ilusi — kerana kepimpinan tertingginya sedang tenggelam dalam skandal rasuah dan bergantung sepenuhnya kepada Perdana Menteri Anwar Ibrahim untuk menentukan nasib politik mereka.

Jika GRS benar-benar percaya dengan slogan “Rumah Kita, Kita Jaga”, maka kenapa perlu izin dari Kuala Lumpur untuk jaga rumah sendiri?

1. GRS Bukan Bebas — Tetapi Sedang Dicekik

Di sebalik tabir, hakikatnya jelas: siasatan SPRM yang sedang berjalan dan tangkapan berprofil tinggi melibatkan tokoh-tokoh berkait GRS sedang digunakan sebagai alat tekanan. PMX memegang cemeti — dan pemimpin GRS terlalu terikat untuk melawan.

Ini bukan kemerdekaan politik. Ini ugutan politik yang disalut sebagai kerjasama gabungan.

Setiap kali PMX mengetatkan jerat, GRS menjadi semakin patuh — lebih sanggup menyerah kerusi, berdiam diri tentang hak Sabah, dan menukar maruah tempatan dengan belas kasihan persekutuan.

2. Solo Hanya Mimpi — Tuan dari KL Masih Menarik Tali

Tidak kira sekuat mana penyokong PBS dan STAR melaungkan kempen “solo”, realitinya ialah GRS sudah menggadai kemerdekaan politik Sabah demi kelangsungan kuasa.

Pada Januari 2023, kedudukan Hajiji sebagai Ketua Menteri bukan diselamatkan oleh mandat rakyat Sabah, tetapi oleh campur tangan persekutuan. Pakatan Harapan yang menyelamatkan beliau — dan kini mereka yang memilikinya.

Sebab itulah Hajiji tidak boleh berkata “tidak” kepada perjanjian kerusi dengan Pakatan.

Sebab itulah beliau tidak mampu menolak tekanan daripada gabungan-gabungan berpusat di KL.

Dan sebab itulah “pergi solo” hanyalah satu mimpi siang hari.

3. Warisan Satu-satunya Parti Sabah Yang Tidak Tunduk kepada Kuala Lumpur

Jika rakyat Sabah benar-benar mahukan pertembungan “parti tempatan lawan parti nasional”, maka pilihan yang paling jelas ialah: Warisan adalah satu-satunya parti besar Sabah yang tidak menjual kemerdekaannya kepada gabungan persekutuan.

Kami tidak ada perjanjian rahsia kerusi dengan Pakatan.

Kami tidak berhutang budi politik dengan Putrajaya.

Dan kami tidak tunduk kepada KL kerana takut didakwa atau disabotaj.

Kesetiaan kami hanya kepada Sabah dan rakyat Sabah — bukan kepada Perdana Menteri semasa.

4. Pemimpin GRS Jangan Lagi Berpura-Pura

Adalah hipokrit untuk pemimpin GRS melaungkan slogan autonomi sambil meminta izin pusat untuk bertanding.

Adalah tidak jujur untuk membangkitkan “Semangat 1985” sedangkan diri sepenuhnya bergantung kepada rundingan politik dengan Pakatan.

Dan adalah satu penghinaan kepada rakyat Sabah apabila mereka mendakwa “Rumah Kita, Kita Jaga” — sedangkan hakikatnya, Putrajaya yang jaga rumah GRS.

Tahun 2025 memerlukan lebih daripada slogan.
Kita perlukan keberanian. Kita perlukan maruah.
Dan yang paling penting — kita perlukan pemimpin politik yang berani berdiri sendiri, kerana mereka bersih, tidak terbelenggu, dan komited untuk meletakkan Sabah di tempat pertama.

Hanya Warisan yang mampu memberi kejelasan itu. Hanya Warisan yang mampu membuktikannya dengan tindakan.#~Borneo Herald™

24 Tahun UMNO Kuasai Sabah, Parti Lokal Kesayangan Sabah?


Oleh Daniel John Jambun, 19-7-2025
KAMI mengambil maklum kenyataan melucukan daripada Ahmad Maslan yang mendakwa bahawa UMNO kini boleh dianggap sebagai “parti tempatan” di Sabah semata-mata kerana telah mentadbir negeri ini selama 24 tahun. Ini bukan sahaja satu penyelewengan sejarah — ia juga satu penghinaan terhadap kecerdikan rakyat Sabah.

Tegasnya: penjajahan tidak menjadi tempatan hanya kerana ia terlalu lama bertapak.

1. Legasi UMNO di Sabah Adalah Eksploitasi, Bukan Pemberdayaan

Selama 24 tahun, UMNO menjadikan Sabah sebagai simpanan tetap politik — bukan sebagai rakan kongsi, dan jauh sekali sebagai tanah air. Kekayaan hasil bumi Sabah dirompak, manakala rakyat dibiarkan hidup dalam kemiskinan.

Kita kekal sebagai negeri termiskin di Malaysia;

Jalan raya penuh dengan lubang dan kerosakan;

Sekolah dan hospital berkeadaan daif dan terabai;

Malah paip air kita lebih tua daripada Bahagian UMNO Kimanis.

Lebih parah, UMNO secara sengaja mengubah komposisi demografi Sabah melalui skim kerakyatan meragukan — satu bentuk kejuruteraan politik yang melemahkan suara peribumi dan mengganggu kestabilan sosial negeri ini untuk generasi akan datang.

Jika ini definisi “tadbir urus tempatan” menurut UMNO, maka Sabah tidak mahu dan tidak perlukan UMNO.

2. Identiti Sabah Tidak Boleh Dibeli Dengan Lama Bertapak

UMNO tidak menjadi parti tempatan hanya kerana ia membuka cawangan di sini. Parasit tidak menjadi sebahagian daripada tuan rumah hanya kerana ia lama menumpang dan menyedut.

Menjadi “tempatan” bermaksud:

Mempertahankan hak Sabah seperti yang termaktub dalam Perjanjian Malaysia 1963 (MA63),

Melindungi kepimpinan dan identiti anak negeri, dan

Menjaga kebajikan jangka panjang rakyat Sabah.

UMNO melakukan sebaliknya — tunduk kepada kuasa Malaya, menekan suara tempatan, dan merompak apa yang mampu mereka bawa lari.

3. Rakyat Sabah Menolak UMNO Pada 2018 — Dan Penolakan Itu Masih Sah

Jika UMNO benar-benar disayangi dan “parti tempatan,” mengapa ia ditolak oleh rakyat Sabah pada tahun 2018? Mengapa pemimpinnya sendiri melompat dan menjatuhkan parti dari dalam?

Legasi UMNO di Sabah penuh dengan:

Katak politik,

Politik wang,

Skandal konsesi balak, dan

Pengkhianatan terhadap autonomi perlembagaan Sabah.

Sejarah gelap ini tidak boleh dibersihkan dengan kenyataan media — apatah lagi dengan sesi bergambar terancang dalam The Star.

4. Ini Bukan Pendekatan Tempatan — Ini Keputusasaan Politik

UMNO sedang mencuba untuk menukar wajah kerana ia sudah tidak relevan di Semenanjung dan sangat dibenci di Sabah. Menggelar diri sebagai “parti tempatan” bukanlah satu transformasi — ia hanyalah helah pemasaran terakhir oleh parti yang sedang tenggelam dalam skandal dan ditolak oleh generasi pengundi yang lebih celik dan berprinsip.

Kesimpulan:

UMNO bukan parti tempatan — sama seperti Syarikat Borneo Utara British bukan NGO Sabah.

24 tahun memerintah Sabah tidak menjadikan anda tempatan — ia menjadikan anda bertanggungjawab atas 24 tahun kemunduran, manipulasi demografi, janji kosong, dan masa depan yang dicuri.

Sabah milik rakyat Sabah.
Bukan milik mesin politik import yang berselindung di sebalik slogan-slogan tempatan yang murah.


Daniel John Jambun
Presiden
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

24 Years of Exploitation Doesn’t Make UMNO a Sabah Local Party !


By Daniel John Jambun, 19-7-2025
WE take note of Ahmad Maslan’s laughable claim that UMNO should now be considered a “local party” in Sabah simply because it governed the state for 24 years. This is not just historically dishonest — it is a deliberate insult to the intelligence of Sabahans.

Let us be clear: colonialism doesn’t become local just because it overstays its welcome.

1. UMNO’s Legacy in Sabah Is One of Exploitation, Not Empowerment

For 24 years, UMNO used Sabah as a political fixed deposit — not as a partner, and certainly not as a home. Sabah’s rich resources were siphoned off, while the people were kept poor.

We remain the poorest state in Malaysia;

Our roads are filled with potholes;

Our schools and hospitals are falling apart;

And our water pipes are older than the UMNO division in Kimanis.

Worse still, UMNO deliberately manipulated Sabah’s demographic balance through dubious citizenship schemes — an act of political engineering that weakened native representation and destabilised Sabah’s social fabric for generations.

If this is UMNO’s definition of “local governance,” then Sabah wants nothing to do with it.

2. You Can’t Buy a Sabah Identity With a Long Stay

UMNO is not local just because it set up branches here. A parasite doesn’t become part of the host just because it’s been feeding for years.

Being “local” means standing up for:

Sabah’s rights under the Malaysia Agreement 1963 (MA63),

The protection of native leadership and identity, and

The long-term well-being of Sabahans.

UMNO has done the opposite: it bowed to Malaya, suppressed local voices, and plundered what it could.

3. Sabahans Rejected UMNO in 2018 — And That Verdict Still Stands

If UMNO was so beloved and “local,” why did the people throw it out in 2018? Why did its own leaders abandon it, causing the party to collapse from within?

UMNO’s legacy in Sabah is stained with:

Political frogs,

Vote buying,

Corrupt timber concessions, and

Sabotage of Sabah’s constitutional autonomy.

You cannot whitewash that history with a press statement — and certainly not with a carefully staged photo op in The Star.

4. This Is Not Localisation — It’s Political Desperation

UMNO is attempting a last-ditch makeover because it is no longer relevant in Peninsular Malaysia and is widely despised in Sabah. Calling itself “local” is not a transformation — it’s a marketing gimmick by a party drowning in scandal and rejected by younger, more informed voters.

UMNO is no more a local party than the British North Borneo Company was a Sabah NGO.

24 years of ruling Sabah does not make you local — it makes you responsible for 24 years of underdevelopment, demographic manipulation, broken promises, and stolen futures.

Sabah belongs to Sabahans.
Not to imported political machinery wrapped in cheap local slogans.


Daniel John Jambun is President of
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™

Sabah acquires 25% of a liquefied natural gas floating facility: What does it really mean?


By Daniel John Jambun, 18-7-2025
THE Sabah government’s announcement that it will acquire a 25% equity in the US$3.1 billion nearshore floating liquefied natural gas (ZLNG) facility in Sipitang marks a long-overdue development in the state’s participation in the oil and gas industry. This move — while commendable — must be viewed with clarity, humility, and historical awareness.

After decades of exclusion and marginalisation in resource governance, Sabah is finally taking baby steps towards reclaiming a stake in the wealth extracted from its own land and waters. However, the reality remains: Sabah is still lagging far behind Sarawak, which has already achieved substantial autonomy and revenue control over its oil and gas resources through the establishment of Petros (Petroleum Sarawak Berhad).

Sarawak Leads in Oil & Gas Autonomy
Sarawak began asserting control over its oil and gas resources in 2017, invoking its rights under the Oil Mining Ordinance 1958 (OMO) — a law that remains valid in the state despite the controversial Petroleum Development Act 1974 (PDA). Since then, Sarawak has:

Established Petros as a regulatory and commercial oil & gas entity;

Compelled all companies, including Petronas, to obtain licenses from Petros to operate in Sarawak;

Taken over control of gas distribution and retail within its territory;

Entered into multiple joint ventures and production-sharing agreements with Petronas and international oil majors;

Asserted Petros as the sole gas aggregator for the state since 2020.

Sabah: A Late Starter With Limited Control
By contrast, Sabah only established SMJ Energy Sdn Bhd (SMJE) in 2021. It does not control oil and gas licensing, regulatory enforcement, or gas distribution. Even this 25% stake in ZLNG — though historic in optics — does not address the broader structural issues of Sabah’s subordination to Petronas and the federal government when it comes to resource rights.

Unlike Sarawak, Sabah has yet to:

Assert its constitutional rights under the 20-Point Agreement and the Inter-Governmental Committee (IGC) Report;

Enforce the State Sales Tax (SST) on petroleum products;

Control gas distribution and regulation through a state law equivalent to Sarawak’s OMO;

Compel Petronas to share upstream data, field development rights, and revenue formulas.

The Bigger Picture: Symbolic Stake vs Structural Sovereignty

While the equity stake in ZLNG is symbolically significant, it does not equal resource sovereignty. The people of Sabah must not be misled into thinking that a 25% stake in one project translates into economic liberation. The real question is:

Why has Sabah not followed Sarawak’s lead in legislating control over its own oil and gas resources?

Until Sabah enacts its own oil and gas laws, controls licensing, enforces taxation, and manages distribution, it will remain a junior partner in its own economy — dependent on the goodwill of Putrajaya and Petronas.

Sabah for Sabahans, through  Warisan, shall reaffirms the  call for full control over Sabah’s oil and gas sector. This includes:

Establishing a Sabah Oil & Gas Authority empowered by law;

Renegotiating the Petroleum Development Act and vesting rights back to the State;

Pursuing equal footing with Sarawak in resource governance;

Ensuring transparent public benefit from all oil and gas joint ventures.

Sabah deserves more than token equity. We deserve full ownership, control, and the constitutional dignity that comes with it.

Only when Sabah stands on equal ground with Sarawak — legally, economically, and politically — can we truly say we have reclaimed what is rightfully ours.

Daniel John Jambun
President
Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFO)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)

25% Ekuiti Sabah Dalam Gas Asli Cecair Menarik Tapi Terus Jauh Tertinggal Oleh Sarawak


Oleh Daniel John Jambun, 18-7-2025
PENGUMUMAN Kerajaan Sabah bahawa ia akan memperoleh 25% ekuiti dalam satu fasiliti terapung gas asli cecair (ZLNG) bernilai AS$3.1 bilion di Sipitang merupakan satu perkembangan yang telah lama dinantikan dalam penyertaan negeri ini dalam industri minyak dan gas. Langkah ini — walaupun wajar dipuji — mesti dilihat dengan ketelusan, keinsafan dan kesedaran sejarah.

Selepas berdekad-dekad diketepikan dalam tadbir urus sumber asli, Sabah kini mula mengambil langkah kecil untuk menuntut semula hak ke atas kekayaan yang digali dari bumi dan lautnya sendiri. Namun hakikatnya: Sabah masih jauh ketinggalan berbanding Sarawak, yang telah pun mencapai tahap autonomi dan kawalan hasil yang lebih besar dalam sektor minyak dan gas melalui penubuhan Petros (Petroleum Sarawak Berhad).

Sarawak Mendahului Dalam Autonomi Minyak & Gas

Sarawak mula menuntut kawalan terhadap sumber minyak dan gasnya sejak tahun 2017, dengan menguatkuasakan hak di bawah Ordinan Perlombongan Minyak 1958 (OMO) — undang-undang yang masih sah di negeri itu walaupun wujudnya Akta Pembangunan Petroleum 1974 (PDA) yang dipertikai.

Sejak itu, Sarawak telah:

Menubuhkan Petros sebagai entiti kawal selia dan komersial minyak & gas;

Memaksa semua syarikat, termasuk Petronas, untuk mendapatkan lesen daripada Petros bagi beroperasi di Sarawak;

Mengambil alih kawalan ke atas pengagihan dan penjualan gas di seluruh wilayahnya;

Menjalinkan pelbagai usaha sama dan perjanjian perkongsian pengeluaran dengan Petronas dan syarikat minyak antarabangsa;

Menetapkan bahawa Petros adalah satu-satunya pengagregat gas bagi negeri itu sejak 2020.

Sabah: Pemula Lewat Dengan Kawalan Terhad

Sebaliknya, Sabah hanya menubuhkan SMJ Energy Sdn Bhd (SMJE) pada tahun 2021. SMJE tidak mempunyai kuasa kawal selia, tidak mengeluarkan lesen operasi, dan tidak mengawal pengagihan gas di negeri ini. Malah, pemilikan 25% dalam ZLNG — walaupun bersejarah dari segi simbolik — tidak menyelesaikan isu struktur yang lebih besar iaitu kedudukan Sabah yang masih tertakluk kepada Petronas dan kerajaan persekutuan dalam hal sumber asli.

Berbeza dengan Sarawak, Sabah masih belum:

Menguatkuasakan hak perlembagaan berdasarkan Perjanjian 20 Perkara dan Laporan Jawatankuasa Antara Kerajaan (IGC);

Mengenakan Cukai Jualan Negeri (SST) ke atas produk petroleum;

Menggubal undang-undang negeri setaraf dengan OMO Sarawak untuk mengawal industri gas;

Memaksa Petronas mendedahkan data huluan, hak pembangunan medan, dan formula pembahagian hasil.

Gambaran Lebih Luas: Pegangan Ekuiti Bukan Bermakna Kedaulatan Sumber

Walaupun pegangan ekuiti dalam projek ZLNG ini bermakna dari segi simbolik, ia tidak bermakna Sabah sudah merdeka secara ekonomi dalam sektor minyak dan gas. Rakyat Sabah tidak harus terpedaya bahawa 25% pegangan dalam satu projek sudah cukup untuk menjamin pembebasan ekonomi.

Persoalan sebenar ialah:

> Mengapa Sabah masih belum mengikut jejak Sarawak dalam menggubal undang-undang untuk mengawal sepenuhnya sumber minyak dan gasnya?

Selagi Sabah tidak menggubal undang-undangnya sendiri, mengeluarkan lesen, mengenakan cukai, dan mengurus pengagihan, Sabah akan terus menjadi rakan junior dalam ekonominya sendiri — bergantung kepada ihsan Putrajaya dan Petronas.

Sabah for Sabahans, melalui Warisan akan pasti Menegaskan Tuntutan:

Kami mengulangi tuntutan untuk kawalan penuh Sabah terhadap sektor minyak dan gasnya sendiri. Ini termasuk:

Penubuhan Lembaga Minyak & Gas Sabah yang diberi kuasa undang-undang;

Rundingan semula terhadap Akta Pembangunan Petroleum (PDA 1974) dan mengembalikan hak kepada negeri;

Menuntut kedudukan setara dengan Sarawak dalam tadbir urus sumber;

Menjamin bahawa setiap usaha sama dalam minyak dan gas memberi manfaat awam secara telus dan saksama.

Sabah berhak lebih daripada sekadar pegangan ekuiti simbolik. Kita berhak kepada pemilikan penuh, kawalan mutlak, dan maruah perlembagaan yang sepatutnya.

Hanya apabila Sabah berdiri setaraf dengan Sarawak — dari segi undang-undang, ekonomi dan politik — barulah kita benar-benar dapat mengatakan bahawa kita telah menuntut semula hak kita yang sah.

Daniel John Jambun
Presiden
Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#Borneo Herald™

Performance of POIC and all Sabah GLCs should be open for public scrutiny



POIC - Palm Oil Industrial Cluster created in Lahad Datu in 2005, backed by a ready huge 1.55 million hectares of palm oil plantations, is to industrialise Sabah's palm oil downstreaming, and touted to bring in RM300 billion in investments within 20 years. Is it a success story now? Has it created thousands of job opportunities to Sabahans?

By Daniel John Jambun, 17-7-2025
WE take note of the recent statement by Datuk Fredian Gan, CEO of POIC Sabah Sdn Bhd, in response to public criticism surrounding the performance of state-backed mega projects, including POIC Lahad Datu - Borneo Post 16th 2025.

As a civil society organisation committed to promoting transparency, public accountability, and good governance, we feel compelled to respond.

It is unfortunate that instead of engaging the public with data, progress indicators, or a project audit, POIC Sabah has chosen to frame critical public discourse as “lies,” “half-truths,” and “anonymous misinformation.” This is an unhelpful and regressive approach to democratic feedback, especially when public funds and public trust are involved.

1. The People Have a Right to Question Public Projects

POIC Lahad Datu is a 20-year-old state initiative, long promoted as a game-changer for Sabah’s industrial and logistics future. It is reasonable for Sabahans to ask:

What is the current utilisation rate of the industrial park?

How many of the promised 3,200 jobs have been created to date?

What is the actual annual output, export volume, or economic contribution of POIC since its inception?

How many investors remain operational versus how many were “paper approvals”?

What were the total public funds invested — and what return on investment has been realised?

These are basic accountability questions, not “political attacks”.

2. The Label of “White Elephant” is a Symptom, Not a Slander

The term “white elephant” used by some social commentators is not baseless. It reflects a growing public perception that mega projects in Sabah often begin with grand ceremonies but result in limited impact on local livelihoods.

POIC Lahad Datu was originally envisioned to industrialise Sabah’s oil palm downstream sector. Today, its focus appears to have shifted toward becoming a “BIMP-EAGA logistics hub” — a worthy ambition, but one that moves the goalposts from its initial intent, while actual outcomes remain unclear.

3. Cautioning the Public Against “Conjecture” Is Not Transparency

We urge POIC Sabah — and all state-linked agencies — to welcome public scrutiny, not suppress it. Criticism, satire, and even harsh commentary are integral to democratic discourse, especially during election season when the public is evaluating the performance of those in power.

Calling such feedback “conjecture” without answering substantive questions creates the impression of defensiveness, not confidence.

4. Sabahans Want Development — But They Also Want Results

The people of Sabah are not anti-development. But after decades of being promised progress, they are justifiably impatient for measurable, people-centric results — not just future plans, MOU signings, or policy announcements.

We urge POIC Sabah to publish a comprehensive public performance report detailing:

Total investments received;

Current operational industries;

Jobs created to date;

Public funds utilised;

Economic outputs over the past 10 years.

Transparency builds trust. Silence breeds suspicion.

5. Let the People Decide — Not Just During Elections, But Every Day

As civil society, we do not seek to politicise development — but we will continue to demand accountability for public investments, and to safeguard the people’s right to question.

We welcome POIC’s stated commitment to long-term development. But such commitment must be matched with data, openness, and measurable outcomes — not defensiveness or blame-shifting.

If there is progress, show it. If there are challenges, admit it. Sabahans are ready to walk alongside institutions that are honest about both.


Daniel John Jambun President of
Borneo's Plight in Malaysia Foundation(BoPiMaFo)
&
Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™