Where Will Sarawak Go if it Loses the Federal Court Challenge Against PDA 1974 and CSA 1966?

                              Voon Lee Shan

Borneo Herald

8.28AM MYT, 27-2-2026

By Voon Lee Shan

KUCHING : Sarawak is not a colony.

Sarawak is not a subordinate territory.

Sarawak is an equal founding partner in Malaysia under MA63.

Today, the GPS government has brought before the Federal Court a challenge concerning the constitutionality of the Petroleum Development Act 1974 (PDA 1974) and the Continental Shelf Act 1966 (CSA 1966) — two federal laws that stripped Sarawak of control over its own oil and gas resources.

Parti Bumi Kenyalang (PBK) states firmly:

PDA 1974 must be repealed.

It was enacted without the sovereign consent of the people of Sarawak. It transferred ownership of Sarawak’s petroleum resources to Petroliam Nasional Berhad (PETRONAS) under circumstances that remain politically and historically contested.

For decades, Sarawak has received only a small royalty from resources extracted from our waters, while billions flowed out of our land. Meanwhile, rural Sarawak remains underdeveloped, infrastructure gaps persist, and our fiscal autonomy remains constrained.

This is not merely a legal technicality.

This is about economic justice and historical rectification.

The Federal Court Action — A High-Risk Gamble

PBK acknowledges that challenging the constitutionality of PDA 1974 and CSA 1966 is historic.

But let us be clear:

If Sarawak loses in Federal Court, the decision will not simply be a political setback — it will become a constitutional lock.

A defeat would:

* Permanently entrench federal ownership over Sarawak’s petroleum.

* Severely weaken future MA63 negotiations.

* Close constitutional doors for generations.

* Strengthen federal dominance over Sarawak’s economic lifeline.

This is why PBK demands transparency.

Before entering this constitutional battlefield, the GPS government has a political and moral obligation to disclose:

* What is the contingency plan if Sarawak loses?

* Is there a prepared legislative roadmap?

* Is there a political fallback strategy?

* Has a referendum mandate been considered?

* What is the economic risk assessment?

The people of Sarawak must not be kept in the dark.

The Unequal Risk Structure

Let us speak honestly.

PETRONAS has minimal structural risk in this litigation.

If PETRONAS wins:

* Federal control remains intact.

* Production Sharing Contracts remain valid.

* Commercial structures continue uninterrupted.

If Sarawak wins:

* Commercial contracts are still binding.

* Arbitration clauses remain enforceable.

* Operational dependence on existing infrastructure persists.

In both scenarios, PETRONAS survives.

But Sarawak risks constitutional finality.

This asymmetry must be acknowledged openly.

PBK’s Position — Repeal, Not Merely Litigate

PBK has consistently maintained:

PDA 1974 must be repealed — not merely interpreted.

The Act represents centralisation that contradicts the spirit of MA63 and undermines Sarawak’s fiscal sovereignty.

Repeal would:

* Restore true negotiating equality.

* Rebalance federal-state relations.

* Recognise Sarawak’s ownership rights.

* Allow a new petroleum framework based on partnership — not subordination.

Litigation without a broader political mobilisation strategy is dangerous.

If the court rules against Sarawak, PBK believes the struggle must shift to:

1. Constitutional amendment campaigns.

2. Political mandate from the people.

3. International awareness of MA63 obligations.

4. State-level assertion of regulatory and taxation powers.

5. Consideration of self-determination mechanisms consistent with constitutional processes.

Sarawak must never surrender its resource rights through judicial finality.

A Call to Sarawakians

This is not about hostility.

This is about dignity.

This is about our children’s inheritance.

Oil and gas are finite resources. Once extracted, they are gone forever.

If Sarawak fails to secure meaningful control now, future generations will inherit depleted reserves and continued fiscal dependence.

PBK therefore calls upon:

* The GPS government to disclose its full legal and political strategy.

* All Sarawak MPs and ADUNs to state their stand publicly.

* Civil society to engage in informed debate.

* Sarawakians to prepare to decide their political future with clarity.

Sarawak’s sovereignty over its resources is not negotiable.

PBK stands firm:

Repeal PDA 1974.

Restore Sarawak’s petroleum rights.

Honour MA63 in full.

Sarawak’s resources belong to Sarawak.

Voon Lee Shan is currently the President of

Parti Bumi Kenyalang#~Borneo Herald™

Sarawak Stands at a Crossroads : A New Path to Prosperity

Voon Lee Shan (right) in a photo with Sabahan activist Dr Kanul Gindol at the former's legal office in Kuching years back.

Borneo Herald 

9.40AM MYT, 21-2-2026

To the Dayak Community of Sarawak

By Voon Lee Shan

KUCHING : For too long, certain political actors have used fear-based messaging to influence our people. Phrases such as “Anang Ngelaban Perintah” (“Do not fight the government”) are repeatedly invoked to discourage legitimate democratic participation and silence rightful concerns.

Let us be clear:

Standing up for our rights is not fighting the government. It is exercising our democratic responsibility within the law.

A government is not owned by any political party. It belongs to the people. The schools our children attend, the clinics that treat our families, the roads that connect our longhouses — these are built using public funds contributed by the rakyat. They are not gifts from any political party, nor are they tools to threaten or intimidate voters.

1. Protecting Our Rights is Lawful and Just

PBK affirms that defending Native Customary Rights (NCR) land, cultural heritage, and constitutional rights is legitimate and lawful. Seeking transparency, accountability, and fairness is not rebellion — it is responsible citizenship.

No citizen should be made to feel that exercising democratic choice will result in punishment or withdrawal of public services. Such narratives are irresponsible and undermine the spirit of democracy.

2. Reject Politics of Fear

We urge Dayaks not to be swayed by fear-based campaigns that suggest:

* Development depends on loyalty to a particular political party.

* Public facilities will disappear if leadership changes.

* Questioning leaders equals disloyalty.

A functioning government continues regardless of which party holds office. Administrations change, but civil service, institutions, and public infrastructure remain to serve the people.

3. Think Critically, Choose Wisely

Not everything spoken by leaders should be accepted without reflection. Leaders, like all individuals, may have personal motives or political agendas. We encourage all voters to:

* Evaluate policies, not personalities.

* Examine track records, not rhetoric.

* Ask who truly benefits from certain decisions.

Democracy requires informed and thoughtful citizens — not blind loyalty.

4. Unity and Dignity of the Dayak People

The strength of the Dayak community lies in unity, wisdom, and courage. Our forefathers protected our land, customs, and dignity with resilience. Today, our struggle is not through confrontation, but through knowledge, lawful action, and responsible voting.

We must not allow ourselves to be divided or manipulated. The future of Sarawak belongs to all its people — not to any single group of politicians.

Parti Bumi Kenyalang calls upon all Dayaks:

* Do not fear exercising your democratic rights.

* Do not be misled by threats disguised as advice.

* Protect your rights within the law.

* Vote with wisdom, courage, and conscience.

A government should serve the people — not the other way around.

Let us move forward with clarity, dignity, and unity for the future of Sarawak.

Voon Lee Shan is the current president of a Sarawak political party, Parti Bumi Kenyalang#~Borneo Herald™

CAMOS Mengalu-alukan Cadangan Penubuhan Konsulat India di Sabah — Menuntut Penglibatan Langsung Sabah dan Tadbir Urus Selaras MA63

                          Daniel John Jambun 

Borneo Herald

10.48AM MYT, 17-2-2026

Oleh Daniel John Jambun 

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS) mengalu-alukan kelulusan Kerajaan Persekutuan kepada Republik India untuk menubuhkan sebuah konsulat di Sabah.

Kehadiran konsulat asing di Sabah mencerminkan peningkatan kepentingan strategik dan ekonomi negeri ini di peringkat serantau. Jika diurus dengan baik, perkembangan ini berpotensi membuka laluan kerjasama dalam bidang perdagangan, pendidikan, pelancongan, pelaburan, serta pertukaran rakyat-ke-rakyat yang memberi manfaat langsung kepada rakyat Sabah.

Namun, CAMOS menegaskan bahawa Sabah tidak boleh dijadikan sekadar tuan rumah pasif sementara keputusan dan manfaat dipusatkan di tempat lain.

Sebarang penglibatan yang terhasil daripada cadangan konsulat India ini mesti melibatkan Sabah secara langsung — termasuk Kerajaan Negeri, pihak berkuasa tempatan, perniagaan berpangkalan di Sabah, masyarakat sivil, dan komuniti pribumi. Sabah mesti memainkan peranan bermakna dalam membentuk keutamaan, merundingkan rangka kerjasama, serta memastikan peluang ekonomi sampai kepada perusahaan dan komuniti tempatan.

CAMOS turut menegaskan bahawa pendekatan ini selaras dengan semangat Perjanjian Malaysia 1963 (MA63), yang mengiktiraf Sabah sebagai rakan pengasas dalam Persekutuan dengan perlindungan, identiti, dan kepentingannya sendiri. Inisiatif yang melibatkan Sabah di peringkat antarabangsa harus mencerminkan prinsip perkongsian, bukan kebergantungan.

Kami memberi amaran agar tidak mengulangi corak lampau di mana pelaburan luar dan penglibatan diplomatik memintas penyertaan tempatan, menyebabkan manfaat yang terhad kepada Sabah sementara pembuatan keputusan terus tertumpu di Putrajaya.

CAMOS mengalu-alukan cadangan konsulat India ini, dengan syarat Sabah dilayan bukan sekadar sebagai lokasi, tetapi sebagai pihak berkepentingan yang aktif dan setara dalam semua penglibatan yang terhasil. Proses yang telus, penyertaan tempatan, dan tadbir urus yang bertanggungjawab mesti menjadi panduan kerjasama ini.

Sabah yang lebih kuat akan mengukuhkan Malaysia. Reformasi sebenar bermula apabila rakyat Sabah disertakan sebagai rakan kongsi, bukan sekadar pemerhati.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Mukhriz Kecam Kenyataan Anwar "Tahan dan Humban"

Borneo Herald 

9.45AM MYT, 10-2-2026

Oleh Jayson Lisandu

KUALA LUMPUR : Presiden Pejuang, Datuk Mukhriz Mahathir, menyifatkan Perdana Menteri, Datuk Anwar Ibrahim angkuh apabila membuat kenyataan berkenaan `tahan dan humban’ terhadap peserta demonstrasi yang didakwa cuba menggugat keselamatan negara.

Menurut beliau, negara ini mempunyai undang-undang dan Perlembagaan yang turut mempertahankan hak rakyat untuk bersuara. Rakyat juga berhak mengkritik kerajaan dan protes jalanan dibolehkan selagi dilakukan dengan tertib serta tidak mencetuskan huru-hara.

“Takkan Anwar tidak ingat zaman reformasi dulu, apa yang beliau tidak buat untuk jatuhkan kerajaan Tun M (Dr. Mahathir Mohamad).

"Bukan setakat demonstrasi, malah merusuh memanjang (sentiasa)," kata Mukhriz menerusi video di facebook senalam.

Menurut Mukhriz, apabila Ratu Elizabeth datang ke negara ini semasa Sukan Komanwel 1998, Anwar arah geng reformasinya untuk merusuh, nak tunjuk kepada tetamu diraja itu bahawa kononnya kerajaan ketika itu perasuah dan zalim.

Katanya lagi, sebaliknya hari ini rakyat Malaysia kini dihadkan hak bersuara ketika lawatan pemimpin antarabangsa seperti Presiden AS, Donald Trump, dan Perdana Menteri India, Narendra Modi.

 

“Anwar dan Kerajaan Madani memang cakap tak serupa bikin, kononnya jadi pelopor demokrasi, tapi sebenarnya menafikan hak rakyat. Kerajaan dulu dituduh autokratik, walhal Anwar sendiri mentadbir dengan kuku besi,” tegasnya.

Media sebelum ini melaporkan amaran Anwar bahawa pihak berkuasa akan mengambil tindakan maksimum terhadap mana-mana pihak yang mengganggu gugat keselamatan semasa lawatan Modi, termasuk himpunan GARAH yang menentang pembinaan rumah ibadat haram.#~Borneo Herald™

Anwar Disuruh Berhenti Canang Dia Tegas Anti-Rasuah Jika Kes SMM Sabah Didiamkan

"Jangan banyak sembang, jangan double-standard..." mesej rakyat untuk Perdana Menteri. Gambar hiasan Anwar bersama timbalannya Datuk Zahid Hamidi dan Ketua Menteri Sabah, Datuk Hajiji Noor.

Borneo Herald

2.00PM MYT, 8-2-2026

Oleh Daniel John Jambun 

KOTA KINABALU : Change Advocate Movement Sabah (CAMOS) mengecam keras Perdana Menteri, Datuk Anwar Ibrahim kerana melaungkan integriti dan keadilan, tetapi enggan bertindak terhadap skandal Sabah Mineral Management Sdn Bhd (SMM).

Di pentas-pentas konvensyen parti, PMX lantang bercakap tentang rasuah, penyalahgunaan kuasa dan kononnya mahu “menyelamatkan negara”.

Namun apabila berdepan dengan dakwaan serius melibatkan SMM — termasuk video bocor, dakwaan sogokan, serta persoalan besar mengenai pelesenan mineral — Perdana Menteri tiba-tiba membisu.

Ini bukan kepimpinan.

Ini adalah pengecutan politik.

Anda tidak boleh mendakwa sedang berperang melawan rasuah, sambil melindungi tembok senyap terhadap salah satu skandal tadbir urus terbesar di Sabah.

CAMOS bertanya secara terus terang:

Di mana tangkapan SPRM?

Di mana pendakwaan?

Di mana Suruhanjaya Siasatan Diraja?

Jika kerajaan ini benar-benar “tidak berkompromi”, mengapa tiada apa-apa bergerak dalam kes SMM?

Rakyat Sabah bukan buta.

Kami melihat tindakan pantas apabila kes melibatkan pihak pembangkang.

Kami melihat keraguan dan kelumpuhan apabila isu menyentuh kepentingan politik yang sensitif.

Itu bukan reformasi.

Itu adalah keadilan terpilih.

Dan keadilan terpilih hanyalah rasuah yang memakai seragam berbeza.

Ketika PMX berucap tentang berbilion ringgit yang dicuri di tempat lain, sumber asli Sabah pula dibiarkan berisiko secara senyap. Ketika Putrajaya bermegah dengan keberanian moral, rakyat Sabah pula dibebani kenaikan tarif elektrik dan kos sara hidup — namun dinafikan jawapan mengenai SMM.

Kerajaan ini tidak boleh menuntut kepercayaan rakyat sambil mengamalkan dwi standard.

Jika PMX benar-benar percaya tiada sesiapa kebal daripada undang-undang, buktikanlah.

CAMOS menuntut:

• Siasatan segera dan telus terhadap SMM;

• Pendedahan penuh kepada umum semua dapatan siasatan;

• Pertuduhan jenayah terhadap setiap individu terlibat — tanpa mengira pangkat, parti atau jawatan;

• Penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja yang bebas.

Apa-apa yang kurang daripada ini hanya mengesahkan apa yang ramai sudah syaki: bahawa kempen anti-rasuah PMX bersifat terpilih, bersandiwara, dan mengikut keselesaan politik.

Sabah berhak mendapat keadilan — bukan slogan.

Sabah berhak mendapat akauntabiliti — bukan ucapan.

Rakyat sedang memerhati.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Sarawak Lindungi Rakyatnya, GRS Sabah Menghukum Rakyat?

Borneo Herald 

2.37AM MYT, 5-2-2026

Oleh Daniel John Jambun 

RAKYAT Sabah kini dipaksa membayar tarif elektrik yang lebih tinggi.

Bermula 1 Februari 2026, purata tarif elektrik di Sabah dan Labuan dinaikkan daripada 34.52 sen per kWh kepada 39.70 sen per kWh — peningkatan kira-kira 5 sen per kWh (≈15%).

Sebaliknya, di Sarawak, tarif elektrik tidak dinaikkan dan kekal antara yang terendah di Malaysia, dengan kadar domestik biasa sekitar 18 sen hingga 31.5 sen per kWh bergantung kepada tahap penggunaan.

Perbezaan ketara ini menceritakan kisah sebenar.

Maka mari kita ajukan soalan yang jelas:

> Jika Sarawak mampu melindungi rakyatnya daripada kos elektrik yang lebih tinggi, mengapa Sabah tidak?

Jawapannya mudah: kegagalan kepimpinan.

Sarawak mentadbir.

GRS hanya mengimprovisasi.

Di Sarawak, penjanaan dan pengagihan elektrik diurus oleh Sarawak Energy — sebuah utiliti milik negeri yang diurus secara profesional, disokong oleh perancangan jangka panjang, pelaburan hidro, dan hala tuju dasar yang jelas.

Sarawak menganggap elektrik sebagai perkhidmatan awam strategik.

GRS menganggap elektrik sebagai masalah yang perlu dilonggokkan kepada pengguna.

Itulah sebabnya Sarawak menyerap kos secara dalaman.

Sabah pula memindahkan kos secara terus kepada rakyat.

Kekacauan tenaga Sabah adalah buatan sendiri

Di Sabah, elektrik dikendalikan oleh Sabah Electricity Sdn Bhd — sebuah utiliti yang lumpuh akibat:

• puluhan tahun kekurangan pelaburan

• infrastruktur usang

• kebergantungan kepada diesel yang mahal

• tadbir urus yang lemah

• ketiadaan visi tenaga jangka panjang

Ini tidak berlaku dalam sekelip mata.

Ia berlaku kerana kerajaan demi kerajaan — termasuk pentadbiran GRS hari ini — gagal merancang, gagal melakukan pembaharuan, dan gagal menjamin autonomi tenaga Sabah.

Kini rakyat Sabah dipaksa membayar harga atas ketidakcekapan itu.

“Tidak dapat dielakkan”? Tidak — ini harga ketidakcekapan.

Melabel kenaikan tarif ini sebagai “tidak dapat dielakkan”, seperti didakwa oleh Hajiji Noor, adalah satu sikap pengecut politik.

Sarawak juga berdepan peningkatan kos.

Sarawak memilih kepimpinan.

Sabah memilih alasan.

Mari kita jujur sepenuhnya:

> Kenaikan tarif ini bukan berpunca daripada harga tenaga global.

Ia berpunca daripada kegagalan politik tempatan.

Siapa yang menderita?

Bukan menteri.

Bukan lantikan politik.

Bukan pengerusi GLC.

Yang menanggung beban ialah:

• pemilik kedai kecil

• keluarga luar bandar

• pesara

• petani

• penjaja

• usahawan mikro

GRS melindungi kuasa — bukan rakyat.

Kerajaan yang gagal mengurus elektrik tidak layak mentadbir Sabah

Elektrik adalah asas tadbir urus.

Jika GRS gagal memastikan bekalan elektrik mampu milik di salah sebuah negeri termiskin Malaysia, maka ia tidak mempunyai autoriti moral untuk memberi syarahan kepada rakyat Sabah tentang pembangunan.

Sarawak merancang.

Sabah tersadung.

Sarawak melindungi rakyatnya.

GRS menghukum rakyatnya.

Kata akhir

Sabah tidak kekurangan sumber semula jadi.

Sabah kekurangan kepimpinan yang berwibawa.

Kenaikan tarif ini — daripada 34.52 sen kepada 39.70 sen per kWh — adalah bil awam atas kegagalan GRS.

Dan rakyat Sabah dipaksa membayarnya.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Kenaikan Tarif Elektrik Sabah: Jangan Bebankan Perniagaan Kecil dan Komuniti Luar Bandar

                        Daniel John Jambun 

Borneo Herald 

5.45AM MYT, 3-2-2026

Oleh Daniel John Jambun 

CHANGE Advocate Movement Sabah (CAMOS) menyatakan kebimbangan serius terhadap kenaikan tarif elektrik Sabah yang berkuat kuasa pada 1 Februari 2026, yang telah disifatkan oleh Ketua Menteri, Datuk Hajiji Noor sebagai “tidak dapat dielakkan” dan “minimum”.

Bagi perniagaan kecil dan pengguna luar bandar, gambaran ini tidak mencerminkan realiti sebenar.

Bagi banyak kedai runcit, penjaja, bengkel, nelayan, petani dan usahawan mikro, elektrik bukanlah satu kemewahan — ia adalah kos operasi asas. Kenaikan sebanyak 15%, walaupun dibingkaikan sebagai “hanya RM15”, memberi kesan langsung kepada aliran tunai harian, harga barangan dan margin kelangsungan perniagaan. Di luar bandar Sabah, di mana pendapatan lebih rendah dan pilihan alternatif terhad, kenaikan seperti ini dirasai serta-merta dan secara tidak seimbang.

CAMOS amat bimbang kerana pelarasan tarif dilaksanakan sebelum pembaharuan yang jelas dapat ditunjukkan. Perniagaan kecil dan komuniti luar bandar diminta menyerap kos yang lebih tinggi tanpa:

jaminan peningkatan kebolehpercayaan bekalan dan pengurangan gangguan

ketelusan berhubung ketidakcekapan, kerugian dan kontrak tenaga lama

perlindungan bersasar untuk pengguna berpenggunaan rendah dan luar bandar

Perbandingan dengan Semenanjung Malaysia adalah mengelirukan. Perniagaan kecil di Sabah beroperasi dalam persekitaran ekonomi yang lebih lemah, menanggung kos logistik yang lebih tinggi, dan berdepan bekalan elektrik yang kurang stabil. Tarif mesti dinilai berdasarkan kemampuan membayar dan kualiti perkhidmatan, bukan purata nasional.

CAMOS menegaskan bahawa rakyat Sabah tidak menentang pembaharuan. Namun, pembaharuan mesti bermula dengan:

akauntabiliti dalam sektor tenaga

perkongsian kos yang lebih adil tanpa menghukum perusahaan mikro dan luar bandar

perlindungan yang jelas untuk pengguna rentan

Memindahkan peningkatan kos ke bawah kepada perniagaan kecil dan isi rumah luar bandar tanpa pembaharuan sistemik yang ketara berisiko memperdalam ketidaksamaan dan menghakis kepercayaan.

Sehubungan itu, CAMOS menggesa Kerajaan Negeri Sabah untuk:

memperkenalkan bantuan bersasar atau perlindungan bertingkat bagi pengguna kecil dan luar bandar

menerbitkan pelan hala tuju yang telus bagi pengurangan kos dan penambahbaikan perkhidmatan

memastikan kecekapan dan akauntabiliti didahulukan sebelum sebarang pelarasan tarif selanjutnya

Ketahanan ekonomi Sabah bergantung pada perlindungan mereka yang menghidupkan komuniti tempatan — bukan menyingkirkan mereka melalui kenaikan harga.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)#Borneo Herald™

Mungkin Sarawak Tidak Pernah Ditakdirkan Bersama Malaysia, kata cucu Tun Jugah Barieng

                    Alexander Nanta Linggi

Borneo Herald 

11.12PM MYT, 29-1-2026

KUCHING: Dengan nada yang sarat keperitan dan jiwa yang terluka, Menteri Kerja Raya Malaysia dan Ahli Parlimen Kapit, Datuk Alexander Nanta Leonard Linggi Jugah Barieng, akhirnya meluahkan apa yang sekian lama terpendam di hati ramai rakyat Sarawak bahawa perbalahan politik yang tidak berkesudahan di Semenanjung Malaysia kini bukan lagi sekadar memenatkan, tetapi menyakitkan.

Ia bukan lagi soal perbezaan pandangan. Ia soal kegagalan memahami makna hidup bersama sebagai satu negara.

Melihat keadaan di Semenanjung yang terus bergelut dengan pertikaian kaum, agama dan kuasa, Nanta mengakui dengan nada berat bahawa beliau semakin sukar menepis satu persoalan pahit, adakah Sarawak dan Malaysia benar-benar ditakdirkan untuk berjalan seiring sejak awal?

Mungkin pemisahan oleh Laut China Selatan bukan kebetulan.

Mungkin ia satu amaran.

Mungkin ia satu perlindungan.

Berucap dalam The Breakfast Grille di BFM 89.9, Nanta berkata Semenanjung Malaysia sebenarnya telah lama kehilangan sesuatu yang Sarawak masih pertahankan dengan sepenuh jiwa, kehormatan dalam perbezaan, dan kedamaian dalam kepelbagaian.

“Jika kamu mahu memahami Formula Sarawak, kamu mesti memahami pemimpin kami,” katanya dengan suara yang jelas, tetapi penuh makna.

“Premier kami bukan pemimpin yang bermain dengan sentimen. Beliau bercakap dengan hati, dan bertindak dengan tanggungjawab. Beliau tahu keharmonian itu rapuh namun sekali dipecahkan, sukar disatukan kembali.”

Sarawak, katanya, bukan negeri yang mudah ditadbir. Ia berbilang kaum, berbilang agama, berbilang budaya namun tidak pernah membiarkan perbezaan menjadi senjata.

Walaupun kaum Dayak dan Cina membentuk majoriti, dan Melayu menjadi tonggak penting, kepimpinan Abang Johari tetap disokong tanpa mengira warna kulit atau kepercayaan. Kerana di Sarawak, rakyat menilai pemimpin berdasarkan kejujuran, bukan retorik.

“Ini bukan sesuatu yang baru,” tegas Nanta.

“Sejak tahun 1960-an, Sarawak dipimpin oleh pemimpin Melayu Muslim dan Melanau tanpa pertumpahan kebencian. Kami memilih kedamaian, ketika orang lain memilih api.”

Beliau mengingatkan bagaimana Pehin Sri Adenan Satem pernah berdiri teguh mempertahankan maruah semua rakyat Sarawak.

“Beliau berkata dengan jelas, tiada siapa pendatang di Sarawak. Kata-kata itu bukan untuk tepukan, tetapi untuk menyembuhkan luka,” katanya, sambil menambah bahawa Abang Johari kini memikul amanah itu dengan lebih berat, tetapi juga lebih berani.

Formula Sarawak bukan slogan kosong.

Ia dibina melalui dasar yang menyentuh kehidupan sebenar rakyat melalui UNIFOR untuk menjaga agama-agama lain, RECODA untuk membangunkan wilayah yang lama terpinggir, dan program luar bandar yang memastikan tiada siapa ditinggalkan.

“Kami berbincang tentang agama. Kami berbincang tentang kaum. Kami berbincang tentang bahasa. Tetapi kami tidak membenci. Kami tidak menghina. Kami tidak memecah-belahkan,” katanya, dengan nada yang jelas menyindir keadaan di Semenanjung.

Nada Nanta kemudian menjadi lebih keras, lebih jujur, dan lebih menyakitkan.

“Kamu bertengkar tentang segala-galanya. Politik, agama, kaum semuanya dijadikan medan perang,” katanya.

“Di Sarawak, kami penat melihat ini. Kami dipaksa untuk berasa begini.”

Beliau mengaku, dengan suara yang hampir kecewa, bahawa semakin lama beliau melihat keadaan di tanah besar, semakin kuat perasaan bahawa Sarawak mungkin tidak pernah benar-benar difahami.

“Mungkin dari awal lagi, kita memang tidak ditakdirkan untuk menjadi satu bangsa. Sebab itu Tuhan memisahkan kita dengan Laut China Selatan,” katanya perlahan, tetapi tajam.

Sebagai Setiausaha Agung PBB dan GPS, Nanta menegaskan bahawa ‘Sarawak Didahulukan’ bukan ancaman, tetapi jeritan sebuah negeri yang mahu dihormati.

“Kami tidak mahu merampas apa yang bukan milik kami. Kami hanya mahu hak kami dihormati. Kami mahu menentukan masa depan anak-anak kami sendiri,” katanya.

Tentang MA63 dan isu minyak serta gas, nada beliau jelas dan tegas tetapi tidak bermusuhan.

“Kami tidak mahu memusnahkan PETRONAS. Kami tidak mahu bermusuh. Tetapi jangan anggap Sarawak lemah. Sumber ini adalah nadi negeri kami,” katanya.

Beliau memberi amaran bahawa membawa isu ini ke mahkamah hanya akan membuka luka lama yang belum sembuh.

“Jika keputusan itu tidak adil kepada Sarawak, siapa yang akan menanggung akibatnya?” soalnya.

Apabila ditanya sama ada Sarawak boleh berpisah daripada Malaysia, Nanta berhenti sejenak sebelum menjawab dengan suara penuh sejarah dan tanggungjawab.

“Datuk saya, Tun Jugah, menandatangani Perjanjian Malaysia. Saya tidak akan mengkhianati amanah itu,” katanya.

“Saya cintakan Malaysia. Tetapi darah saya Sarawak. Apabila Sarawak dipersoalkan, saya berdiri bersama Sarawak.”

Beliau mengingatkan bahawa kesetiaan Sarawak kepada negara tidak pernah goyah dari sebelum Malaysia wujud, hingga ke hari ini.

Namun, harapan itu kini dibalut kebimbangan yang tidak lagi dapat disembunyikan.

“Saya mahu Malaysia yang aman, yang saling menghormati. Tetapi jika kita terus bertengkar tanpa henti, jangan salahkan Sarawak jika kami memilih untuk menjaga diri kami sendiri,” katanya.

“Jika kamu tidak mahu kami, lepaskan kami. Jangan paksa kami hidup dalam kebencian.”

Nanta mengakhiri kenyataannya dengan mengulang tekad Premier Sarawak, satu janji kepada rakyat, bukan politik.

“Kami tidak akan membuang masa dengan perbalahan. Tanggungjawab kami hanya satu, membina Sarawak yang lebih kuat, lebih adil, dan lebih bermaruah untuk generasi akan datang.”#Borneo Herald™

PDA 1974 Mesti Dibatalkan atau Ditafsir Semula Secara Kehakiman

Borneo Herald 

9.30AM MYT, 27-1-2026

MA63 Tidak Boleh Digunakan untuk Menghalalkan Penipuan Perlembagaan terhadap Sabah & Sarawak

Oleh Daniel John Jambun 

KOTA KINABALU : Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) menegaskan bahawa percubaan terkini Kerajaan Persekutuan, melalui kenyataan yang dikaitkan dengan Menteri Datuk Azalina Othman Said, untuk mewajarkan kawalan persekutuan ke atas minyak dan gas dengan merujuk kepada Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) merupakan satu salah nyata perlembagaan pada tahap paling serius.

BoPiMaFo menyatakan dengan tegas:

Akta Pembangunan Petroleum 1974 (PDA 1974) ialah instrumen sebenar perampasan hak — dan kini mesti tertakluk kepada pembatalan kehakiman atau, sekurang-kurangnya, penafsiran semula perlembagaan yang ketat selaras dengan MA63 dan Perlembagaan Persekutuan.

MA63 tidak pernah menyerahkan pemilikan sumber petroleum Sabah dan Sarawak kepada Persekutuan. Sebaliknya, MA63 memperkukuh suatu struktur persekutuan di mana tanah dan sumber asli kekal di bawah bidang kuasa negeri, tertakluk hanya kepada kuasa persekutuan terhad yang diperuntukkan secara jelas.

PDA 1974 telah mengubah keseimbangan ini secara radikal dan sepihak.

Digubal tanpa persetujuan bebas Sabah dan Sarawak, PDA 1974 menyerahkan kawalan dan pemilikan sumber petroleum kepada Petronas — sebuah entiti persekutuan — sekali gus mencapai melalui undang-undang biasa apa yang tidak pernah boleh dilakukan secara sah di bawah MA63 atau Perlembagaan.

Ini bukan evolusi perlembagaan.

Ini adalah pengelakan perlembagaan.

Sehubungan itu, BoPiMaFo menggesa mahkamah untuk berdepan secara terus dengan isu ini:

Sama ada PDA 1974 adalah tidak berperlembagaan apabila terpakai kepada Sabah dan Sarawak kerana melanggar MA63 dan perjanjian persekutuan; atau

Ia mesti ditafsir secara sempit agar tidak memadam atau mengatasi pemilikan negeri, kuasa kawal selia, dan hak hasil ke atas sumber petroleum.

Tiada pilihan ketiga yang selaras dengan prinsip keluhuran perlembagaan.

Menjangkakan Hujah Balas Undang-Undang Putrajaya

Kerajaan Persekutuan dijangka berhujah bahawa:

1. “PDA 1974 ialah undang-undang persekutuan yang sah digubal oleh Parlimen.”

→ Kesahan dari segi bentuk tidak menyembuhkan ketidakperlembagaan dari segi isi. Parlimen tidak boleh menggubal undang-undang yang memusnahkan struktur persekutuan asas yang dijanjikan di bawah MA63, dan tidak boleh menulis semula secara retrospektif syarat kemasukan Sabah dan Sarawak ke dalam Malaysia.

2. “Negeri-negeri telah bersetuju melalui perlakuan selepas itu.”

→ Persetujuan yang lahir dalam keadaan ketidakseimbangan ekonomi dan politik bukanlah persetujuan. Hak perlembagaan tidak boleh terlucut melalui diam, paksaan, atau kebergantungan — lebih-lebih lagi apabila perampasan hasil itu sendiri mewujudkan ketidakseimbangan tersebut.

3. “Petronas memiliki petroleum melalui pelimpahan statutori.”

→ Pelimpahan statutori tidak boleh mengatasi pembahagian kuasa perlembagaan. Jika pelimpahan itu bercanggah dengan MA63 dan Perlembagaan, maka peruntukan pelimpahan tersebut — bukannya MA63 — mesti diketepikan.

4. “Minyak dan gas ialah perkara persekutuan demi kepentingan nasional.”

→ Kepentingan nasional bukan ‘kad bebas’ perlembagaan. MA63 dengan sengaja mengekalkan kawalan Sabah dan Sarawak ke atas sumber asli bagi mencegah eksploitasi berpusat.

Hujah-hujah ini bukan baharu.

Ia berterusan hanya kerana belum pernah diuji secara tuntas terhadap MA63 dalam satu pertanggungjawaban perlembagaan yang berprinsip.

Kaitan dengan Litigasi Hasil MA63 yang Sedang Berjalan

Penentangan Kerajaan Persekutuan terhadap tuntutan 40% hasil bersih Sabah di bawah Artikel 112C dan 112D mendedahkan corak niat tidak baik yang sama.

Putrajaya tidak boleh:

menafikan atau melengah-lengahkan bayaran hasil perlembagaan,

memonopoli sumber yang menjana hasil tersebut, dan

kemudian mendakwa setia kepada MA63.

Litigasi yang sedang berjalan ini bukan semata-mata soal wang.

Ia adalah tentang sama ada Sabah dan Sarawak merupakan rakan setara atau sekadar tanggungan berterusan.

BoPiMaFo menegaskan bahawa PDA 1974 berada di teras pertikaian ini. Selagi kesahan perlembagaannya tidak ditangani, “pemulihan” MA63 akan kekal sebagai slogan, bukan realiti.

MA63 tidak menghalalkan PDA 1974.

MA63 mendakwanya.

BoPiMaFo menyeru badan kehakiman agar bertindak dengan keberanian dan kejelasan perlembagaan:

membatalkan PDA 1974 setakat mana ia terpakai kepada Sabah dan Sarawak, atau mentafsirkannya secara selaras dengan MA63, federalisme, dan keluhuran perlembagaan.

Apa-apa yang kurang daripada itu akan menyamai pengesahan kehakiman terhadap satu penipuan perlembagaan yang berlarutan selama beberapa dekad.

Daniel John Jambun ialah Presiden NGO

Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Mazliwati Semakin Popular, Berpotensi Terbalikkan Situasi Miha di Lamag ?

Mazliwati (kanan) anak sulung bekas Adun Kuamut allahyarham Datuk Abdul Malek Chua, dikatakan mewarisi semangat kepimpinan bapanya. Apakah beliau bakal membuat kejutan Sabtu ini menewaskan calon Umno-BN di Lamag?

Borneo Herald 

12.30AM MYT, 22-1-2026

Oleh Jayden Lisandu 

LAMAG : Berbaki tiga hari lagi ke hari pengundian pada Sabtu ini (24-1-2026), calon Warisan di DUN Lamag, Mazliwati Malek Chua, dilaporkan terus meningkatkan sokongan.

"Nampaknya sentimen penolakan parti Malaya benar-benar menonjolkan keinginan rakyat supaya parti lokal diberi peluang di Lamag," kata seorang pemerhati politik tempatan.

Pemerhati yang hanya ingin dikenali sebagai Bibi itu memberitahu Borneo Herald bahawa calon parti lokal Warisan, Mazliwati, dilihat "membawa suara sebenar rakyat jelata Lamag dan Sabah".

Katanya Mazliwati, 52, seorang peguam, semakin dilihat ramai sebagai lebih berpotensi dipilih Adun Lamag yang akan benar-benar bebas bersuara dan membela Sabah, seperti bapanya allahyarham Datuk Abdul Malek Chua.

"Mazliwati bukan calon segera, dia pernah bertanding (Parlimen Kinabatangan, 2022; 12,512 undi) dan membuktikan penerimaan rakyat serta kekuatan sokongan akar umbi yang nyata kepada gaya kepimpinannya yang sederhana, tegas dan tidak berlakon," kata Bibi.

Menurut Bibi lagi, Mazliwati, selain sebagai suara parti lokal dan membawa perubahan, beliau dijangka menyelesaikan isu lama yang menghantui Lamag iaitu infrastruktur asas, peluang pekerjaan dan masa depan belia luar bandar.

Terdapat petunjuk yang lebih 14,000 pengundi Lamag mahu memulakan langkah baharu di bawah seorang pemimpin wanita terpelajar seperti Mazliwati yang tidak terikat kepada gaya lama pimpinan di kawasan tersebut.

Strategi digital serta kempen dari rumah ke rumah oleh pasukan Mazliwati juga nampaknya membuahkan hasil apabila beliau semakin mendapat sokongan strategik pengundi muda.

Tiga hari lepas sambil mengulas pandangan seterunya di Lamag bahawa jika terpilih pun Mazliwati tetap menjadi Adun pembangkang dan tidak dapat berbuat banyak, calon Warisan itu menepis dakwaan itu dan menegaskan "pembangkang yang berfungsi dengan baik mampu menjadi suara yang kuat untuk rakyat". 

"Suara inilah yang akan menekan dan menggerakkan agensi-agensi kerajaan, terutamanya dalam isu infrastruktur tempatan yang telah lama membelenggu masyarakat Lamag,” tegasnya.

Calon pihak lawan, Mohd Ismail Ayob atau lebih dikenali sebagai Miha pula, sejak akhir-akhir ini banyak dipersoalkan di media sosial kerana dianggap calon terjun memandangkan selama ini (PRN2025) beliau adalah calon bebas dan sering menghentam Umno-BN, parti yang kini telah mencalonkannya pula pada pilihanraya kecil ini.

Sebelum itu, Miha pernah berada dalam barisan pimpinan Warisan dan juga Parti Gagasan Rakyat Sabah sebelum terjun sebagai calon bebas Lamag baru-baru ini.#~Borneo Herald™

Umno-BN Pasti Menang Lamag dan Kinabatangan Sebab Rakyat Masih Suka Parti Malaya?

Mungkinkah ada keputusan mengejut di Lamag dan Kinabatangan, atau setakat terkejut keputusan rakyat Sabtu ini, 24-1-2026?

Borneo Herald 

11.00PM MYT, 18-1-2026

Nukilan Dayang Seripah Pangeran Mahakuttah Ajang

PEKAN KINABATANGAN : DUN Lamag dan kerusi Parlimen Kinabatangan bakal dapat "YB" baru pada Sabtu ini, 24-1-2026.

Bagi Lamag, pilih sama ada calon Warisan, Mazliwati Malek Chua, atau calon Umno-BN, Mohd Ishak Ayob saja. Di Kinabatangan antara Warisan, Umno-BN atau Bebas.

Kepada lebih 48,000 pengundi Kinabatangan dan lebih 14,000 pengundi Lamag, cuba fikir-fikirkanlah hal ini, apakah kamu nampak ini sebagai "reverse psychology" atau fakta sebenar rakyat Sabah : 👇🏻

1. Buat apa undi Warisan atau Bebas sebab mereka bukan kerajaan. Mereka tu pembangkang.

2. Undilah parti Malaya sebab parti Malaya ketuanya orang Malaya seorang Timbalan Perdana Menteri, banyak duit peruntukan.

3. Walaupun Naim Kurniawan bilang Kinabatangan unik sebab jalan hutan, jalan laut untuk sampai ke PDM tapi yang sebenarnya rakyat memang masih suka jalanraya berlubang, seronok guna jalan berlubang.

4. Hari itu, Warisan hanya dapat lebih 300 undi saja di Lamag, apa kaki dia sekarang boleh dapat lebih 3,000 undi? Walhal calon Bebas haritu Miha dapat lebih 3,000 undi dan hampir kalahkan arwah Datuk Bung Moktar Radin, kini Miha calon Umno-BN, siapa boleh kalahkan dia lagi?

5. Kerajaan campuran BN, PH, GRS dan Bebas kompom bantu calon BN di Lamag dan Kinabatangan. Adakah yang berani sabotaj Umno-BN di sana? Adakah yang tolong Warisan?

6. Pengundi Kinabatangan dan Lamag suka kepimpinan Datuk Hajiji Noor apatah lagi TYT sekarang Tun Musa Aman adalah bekas bos Hajiji dan terkenal pandai susun langkah Sabah Maju Jaya. Kalau tak suka, kenapa rakyat masih menangkan ramai calon mereka? 

7. Kerajaan negeri Sabah kini sudah dikuasai kumpulan "yes men", ada lagi kah yang lebih baik dari ini dari orang Sabah? 

8. Upko canang "Sabah First" takkan rakyat tidak percaya lagi sedangkan walaupun parti Malaya menang di Lamag atau Kinabatangan nanti, itu pun adalah untuk "Sabah First" juga.

9. Ternyata suku Kadazan-Dusun lebih rela undi parti Malaya atau parti terpalit rasuah daripada mengundi Warisan, jadi mana ada harapan calon Warisan menang di dua kerusi itu, silap-silap hilang deposit. Tiada satupun kerusi DUN Kadazan-Dusun Warisan menang PRN hari itu?

10. Calon Warisan Kinabatangan, Datuk Saddi Abdul Rahman bukankah dulu dia pun orang lama YB Adun Umno-BN juga? Bukankah lebih baik undi calon yang asli Umno-BN saja? 

11. Kerajaan Hajiji sudah mula lantik pengerusi-pengerusi GLC yang hebat-hebat pandai atur GLC, ada nama gah termasuk yang terpalit tuduhan rasuah, tapi itukan hanya baru tuduhan belum ada bukti bersalah.. 

12. Jika Datuk Shafie Apdal bilang Warisan juga sebahagian Kerajaan Persekutuan walaupun pembangkang di Sabah, rakyat percaya kah ini? Adakah mengalir peruntukan YB Munirah Majilis, MP Kota Belud dari Warisan kepada rakyat Sabah mahupun rakyat Kota Belud?

13. Sentimen "parti lokal" sedang hot di Lamag dan Kinabatangan, tapi apa gunanya, kerajaan negeri Sabah pun kini campuran lokal dan Malaya elok saja pun, tiada juga masalah. Yang sebenar semua Adun Sabah, kecuali Adun Warisan, suka lagi gabung dengan parti Malaya seperti BN dan PH daripada gabung dengan Warisan. Buktinya sangat ketara bah.

14. Rakyat Sabah mahu perubahan? Perubahan apa? Personaliti? Pendekatan? Yang rakyat mahu ialah YB bantu rakyat yang susah, bikin jalanraya, buka peluang niaga, tambah kemudahan seperti klinik, hospital, sekolah.. yang boleh bantu ini sudah tentu YB kerajaan kan.. Warisan boleh bantu kah?

15. Ini pilihanraya kecil saja bah. Jika Warisan menang, ia tidak mengubah kedudukan kerajaan negeri dan persekutuan, tetap juga Hajiji Ketua Menteri dan Datuk Ahmad Zahid Hamidi TPM. Mungkin rakyat Lamag dan Kinabatangan akan tambah susah lagi..

Cubalah fikir-fikirkan wahai pengundi Lamag dan Kinabatangan.#~Borneo Herald™

Pemimpin Star Sokong Calon Warisan pada PRK Lamag dan Kinabatangan

Jalibin Paidi (duduk) dan calon Datuk Saddi Abdul Rahman pada rapat umum di Entilibon hari ini.

Borneo Herald 

8.30PM MYT, 14-1-2026

Oleh Jayden Lisandu

TONGOD : Calon Warisan di kawasan Parlimen Kinabatangan, Datuk Saddi Abdul Rahman, mendapat suntikan semangat berikutan Penyelaras Star Kinabatangan menyatakan sokongan padu kepada "parti lokal" Warisan hari ini.

Jalibin Paidi yang juga Pegawai Penerangan Star Kuamut, iaitu salah satu daripada tiga DUN dalam Kinabatangan, berkata Warisan perlu disokong kerana ia satu-satunya parti tempatan yang berani berdepan dengan Umno-BN dalam pilihanraya kecil Kinabatangan dan juga DUN Lamag.

"Sudah sampai masanya orang Sabah bagi isyarat bahawa orang Sabah mesti bersatu, satu hati, satu jiwa memperjuangkan kepentingan Sabah seperti Sarawak..." katanya ketika berucap di hadapan kira-kira 1,000 penyokong di  Entilibon dekat sini hari ini.

Turut hadir dan berucap ialah Saddi yang mendapat sambutan hangat penduduk sekitar Entilibon.

Sebahagian yang hadir pada kempen di Entilibon hari ini.

Majlis itu berlangsung di Dewan Masyarakat Entilibon, di Kg Entilibon Simpang Tongod. PDM Entilibon merupakan pusat mengundi kedua paling ramai dalam DUN Kuamut selepas Tongod sendiri.

Pada PRN 29 November 2025, daerah mengundi Entilibon dimenangi Upko, bagaimanapun Upko kini sudah bersama kerajaan campuran GRS, Umno-BN dan PH.

Jalibin, bekas Pengetua SMK Entilibon dan juga pernah bertugas di SMK Tongod, menjelaskan beliau hadir berkempen untuk Warisan hari ini atas kapasitinya sebagai aktivis masyarakat, dan terpanggil kerana mahu "parti lokal" menang.

Katanya rakyat Kinabatangan khususnya Kuamut perlu mengundi parti tempatan supaya Sabah boleh macam Sarawak.

Sambil mengajak semua penyokong parti tempatan bersatu mengundi calon Warisan, beliau berkata sentimen rakyat sekarang ialah mahukan parti lokal dan itulah sebab BN hanya dapat menang enam kerusi DUN pada PRN baru-baru ini.

Kerusi Kinabatangan dan Lamag kosong enam hari selepas PRN baru lalu apabila Datuk Moktar Radin meninggal dunia di Kota Kinabalu pada 5 Disember 2025.

Pada PRN lepas, Moktar Radin menang tipis hanya 153 undi mengatasi calon Bebas Mohd Ismail Ayob@ Miha ketika itu, tetapi kini Miha dipilih pula sebagai calon Umno-BN.

Miha ditentang satu lawan satu oleh calon Warisan, Mazliwati Abdul Malek Chua di DUN Lamag.

Saddi pula berdepan Mohd Naim Kurniawan Moktar dan calon Bebas, Goldam Salangah, dalam perseteruan tiga penjuru di kerusi parlimen Kinabatangan.

Menurut Jalibin, tiada faedah mengundi parti Malaya kerana "jika BN kalah pun tiada masalah sebab Warisan juga sebahagian daripada Kerajaan Madani". 

"Fokus kita ialah tolak parti Malaya. BN sudah ditolak di Malaya sendiri.." tambah Jalibin lagi.#~Borneo Herald™

Lamag & Kinabatangan: Masa Depan Umno-BN di Sabah Kelam?

Borneo Herald 

2.52PM MYT, 14-1-2026

Kempen pilihanraya kecil DUN Lamag dan kerusi Parlimen Kinabatangan masuk hari kelima hari ini. Straight fight di Lamag dan tiga penjuru di Kinabatangan. Menurut para pemerhati, keadaan di lapangan semakin rancak. Borneo Herald hari ini berkesempatan interviu santai-santai bersama seorang pemerhati veteran yang hanya ingin dikenali sebagai Uncle Frank : 

Borneo Herald: Apa pandangan saudara berhubung peluang Warisan dan Umno di dua by-elections ini, kerusi Lamag dan Kinabatangan?

Jawapan : Pandangan saya setakat ini masih kedudukkan 50 - 50. Justeru itu, siapa yg mempunyai strategi yang berkesan boleh mempengaruhi hati rakyat dia akan memenanginya.

Borneo Herald: Apakah faktor-faktor lokal yg mempengaruhi kempen atau keputusan PRN dua kerusi ini?

Jawapan : Besar kemungkinan faktor lokal mempengaruhi. Ini adalah satu ujian kepimpinan UMNO-BN baru kiranya ia gagal mempertahankan kedua-dua kerusi tersebut, UMNO-BN tidak akan bangkit lagi bermakna rakyat negeri ini sudah menolak parti tersebut.

Borneo Herald: Bagaimana pula jika UmnoBN berjaya mempertahankan kedua-dua kerusi itu? Andai katalah...

Jawapan : Bermakna UMNO-BN bangkit semula dan kepimpinan baru diterima rakyat. Bererti keputusan itu rakyat masih menerima UMNO-BN.

Perlu diingat kedua-dua kerusi tersebut adalah kubu kuat UMNO-BN sendiri tidak pernah tewas selama ini. Justeru itu, kiranya ia gagal bererti rakyat sudah tidak menerima kepimpinan baru dan UMNO-BN sudah ditolak rakyat di negeri ini.

Borneo Herald: Apa pandangan saudara berhubung kerjasama dari GRS dan PH kepada calon Umno-BN di sini?

Jawapan : Kiranya GRS dan PH mahukan kemenangan kedua-dua kawasan tersebut mereka kena bersatu hati dan kiranya mereka tidak ada kerjasama bermakna mereka akan jatuhkan UMNO-BN juga.

Info umum : Jumlah Pengundi Kinabatangan dalam 48,000 orang meliputi tiga DUN.. Kuamut, Sukau dan Lamag. Jumlah pengundi Kuamut dalam 18,000, Sukau 16,000 manakala Lamag 14,000. Kaum utama Dusun dan Sungai, kedua-duanya dalam rumpun Dusunik dan Paitanik. Calon Umno dan Warisan satu lawan satu di Lamag, manakala calon Bebas sertai tiga penjuru di Kinabatangan.#~Borneo Herald™

Pengurusan Lemah Penyebab Kadar Air Tidak Berhasil (NRW) Sabah 57%

                      Walther Philip Michael

Borneo Herald 

11.39PM MYT, 12-1-2026

KUALA PENYU : Kadar Air Tidak Berhasil (NRW) di Sabah sebanyak 57% adalah yang tertinggi dalam Malaysia dan ini amat merugikan.

Menurut bekas calon Star DUN Kuala Penyu, Walther Philip Michael, hal itu disebabkan isu pengurusan dan paip bocor di pelbagai tempat di negeri itu.

Katanya walaupun Ketua Menteri Sabah bahkan Perdana Menteri memberi jaminan kerajaan berusaha meningkatkan kecekapan bekalan air, masalah air terus juga menghantui Sabah.

"Cadangan memperbadankan Jabatan Air Sabah untuk meningkatkan kecekapan, dengan bantuan Persekutuan, nampaknya belum menyelesai masalah air Sabah.

"Banyak air hilang sebelum sampai kepada pengguna, kebanyakannya akibat paip pecah dan sambungan haram," katanya di sini hari ini.

Menurut Walther lagi, pojek Loji Rawatan Air (LRA) yang sedang berjalan belum menampakkan impak menyeluruh untuk menangani masalah pengurusan air Sabah.

Katanya, ramai pengguna Sabah kesal dan kecewa kerana kerajaan terus gagal meningkatkan pengurusan air dan mengurangkan kerugian.

Katanya lagi, 18 projek air yang sedang dilaksanakan, termasuk LRA Kogopon dan Empangan Air Cinta Mata, sepatutnya dapat mengatasi masalah ketidakcukupan air, sekurang-kurangnya pada masa terdekat.

"Perdana Menteri sendiri menegaskan Sabah menerima peruntukan tertinggi daripada Kerajaan Persekutuan untuk menangani isu air namun ia belum menampakkan hasil setakat ini.

"Masalah air di Sabah sebaliknya terus kritikal, seperti sering dialami penduduk dan yang berlarutan di Kuala Penyu, Kinarut dan Wilayah Persekutuan Labuan," tambahnya.#Borneo Herald™

Tukarlah. Umno memerintah 24 tahun tapi Lamag belum maju, kata Mazliwati Malek

                 Mazliwati Abdul Malek Chua 

Borneo Herald 

9.18PM MYT, 10-1-2026

Oleh Mazliwati Abdul Malek Chua

PENGUNDI Lamag yang saya hormati,

Pilihan raya kecil ini bukan tentang slogan.

Bukan tentang siapa yang rapat dengan kuasa.

Ia tentang satu persoalan yang mudah dan jujur:

Selepas berdekad-dekad pemerintahan UMNO, mengapa Lamag masih ketinggalan?

UMNO memberitahu rakyat Lamag bahawa mereka berada dalam kerajaan, dan hanya merekalah yang mampu membawa pembangunan.

Tetapi marilah kita berlaku jujur sesama sendiri.

UMNO pernah memerintah Sabah selama 24 tahun.

Jika kuasa semata-mata membawa pembangunan, Lamag sepatutnya sudah lama maju.

Namun sehingga hari ini, banyak kampung masih bergelut dengan:

prasarana asas,

peluang ekonomi,

keselamatan tanah dan mata pencarian,

serta masa depan anak-anak kita.

Berada dalam kerajaan tidak menyelamatkan Lamag dahulu.

Ia juga tidak akan menyelamatkan Lamag sekarang.

PEMBANGUNAN BUKAN HADIAH — IA ADALAH HAK

Pembangunan bukan sesuatu yang perlu dirayu ketika pilihan raya.

Ia bukan ganjaran kerana kesetiaan.

Ia bukan pengumuman projek saat-saat akhir.

Pembangunan adalah hak rakyat.

Pembangunan sebenar bermaksud:

keselamatan tanah dan sumber rezeki,

peluang yang adil untuk belia dan wanita,

tadbir urus yang jujur tanpa rasuah,

serta pemimpin yang berjuang secara konsisten — bukan hanya ketika kempen.

Warisan percaya Lamag berhak mendapat penyelesaian jangka panjang, bukan bantuan sementara.

PEMBANGKANG BUKAN BERMAKNA DIAM — IA BERMAKNA BERANI

UMNO berkata Warisan berada di pihak pembangkang dan tidak mampu menyampaikan pembangunan.

Saya nyatakan dengan jelas:

> Seorang wakil rakyat yang berani bersuara, menyoal dan memperjuangkan rakyat jauh lebih bernilai daripada wakil yang berdiam diri walaupun berada dalam kuasa.

Warisan sentiasa teguh dalam:

mempertahankan hak Sabah,

menuntut hasil yang adil untuk negeri kita,

menentang dasar yang meminggirkan rakyat Sabah.

Tugas seorang wakil rakyat bukan untuk menyenangkan pihak berkuasa —

tetapi untuk mempertahankan rakyat yang memilihnya.

LAMAG MEMERLUKAN SUARA YANG TEGAS DAN KONSISTEN

Pilihan raya kecil ini bukan tentang kerajaan lawan pembangkang.

Ia tentang siapa yang benar-benar berdiri bersama Lamag.

Saya menawarkan diri bukan sebagai ahli politik yang mengejar jawatan, tetapi sebagai seorang anak Sabah yang komited untuk:

mendengar suara rakyat,

menyuarakan masalah Lamag tanpa rasa takut,

dan bekerja secara konsisten mencari penyelesaian — sebelum dan selepas pilihan raya.

PESANAN DARI HATI

Kepada pengundi Lamag,

Jangan mengundi kerana takut.

Jangan mengundi kerana kebiasaan.

Jangan mengundi kerana diberitahu bahawa anda tiada pilihan.

Anda ada pilihan.

Undi untuk Warisan adalah undi untuk:

maruah mengatasi kebergantungan,

kebertanggungjawaban mengatasi alasan,

dan masa depan di mana Lamag tidak lagi dilupakan.

Bersama-sama, mari kita sampaikan mesej yang jelas:

Lamag tidak lagi akan menerima pengabaian.

Lamag berhak mendapat yang lebih baik.

Terima kasih.

Mazliwati Abdul Malek Chua ialah Calon Parti Warisan Sabah bagi DUN Lamag#~Borneo Herald™

Makna Utama "Penampang Berpotensi"

                              Max Derreck

Borneo Herald 

7.51PM MYT, 8-1-2026

Nukilan Max Derreck

PEMBANGUNAN Bandar Kedua: Penampang dilihat mampu bersaing dan menjadi bandar pelengkap kepada Kota Kinabalu, memerlukan pembangunan infrastruktur dan ekonomi yang lebih baik.

Sektor Ekonomi: Terdapat potensi besar dalam sektor perindustrian dan perniagaan untuk mendorong pertumbuhan ekonomi daerah.

Kesejahteraan Rakyat: Pembangunan bukan hanya fizikal, tetapi juga melibatkan peningkatan kualiti hidup dan kesejahteraan penduduk setempat.

Panggilan Kerjasama: Pemimpin dan rakyat bersatu padu dan saling melengkapi bagi menangani isu setempat dan memastikan kemajuan berterusan.

Sebagai penganalisa dan kajian : Diharapkan penduduk penampang dapat melihat dan menyokong usaha-usaha pembangunan ini

Mereka juga berperanan sebagai penyumbang idea dan pengkritik membina bagi memastikan pembangunan berjalan lancar dan memberi manfaat kepada semua.

Secara ringkas, frasa ini adalah seruan untuk melihat dan merealisasikan potensi besar Penampang sebagai sebuah daerah yang maju dan progresif, dengan semua pihak memainkan peranan penting. 

Dan, Penampang berpotensi merujuk kepada pandangan bahawa daerah Penampang, Sabah, mempunyai potensi besar untuk dibangunkan menjadi pusat bandar kedua selepas Kota Kinabalu, dengan tumpuan kepada kemajuan industri, perniagaan, dan peningkatan kesejahteraan rakyat, memerlukan kerjasama semua pihak untuk merealisasikan potensinya.#~Borneo Herald™

Tolak UMNO di Kinabatangan & Lamag — Henti Mengitar Kegagalan

                         Daniel John Jambun 

Borneo Herald 

11.18AM MYT, 4-1-2026

Oleh Daniel John Jambun 

APABILA Gabungan Rakyat Sabah (GRS) memilih untuk tidak bertanding di kerusi Parlimen Kinabatangan dan kerusi DUN Lamag, UMNO pada hakikatnya sedang diberi laluan mudah untuk kembali berkuasa di Sabah.

CAMOS mengemukakan satu soalan yang mudah tetapi menyakitkan:

Sampai bila Sabah mahu sedar daripada kesilapan yang sama?

24 Tahun Pemerintahan UMNO/BN — Sabah Membayar Harga Yang Mahal

Sabah melalui 24 tahun pemerintahan Barisan Nasional yang didominasi UMNO.

Tempoh itu sepatutnya membangunkan Sabah.

Sebaliknya, Sabah menjadi lebih lemah, lebih miskin dan lebih berpecah.

Di bawah UMNO/BN:

Sabah kekal antara negeri termiskin di Malaysia

Kawasan luar bandar seperti Kinabatangan dan Lamag terus terpinggir

Rasuah menjadi budaya, bukan pengecualian

Institusi negeri dilemahkan, bukan diperkasakan

Ini bukan retorik politik.

Ini realiti hidup rakyat Sabah.

Project IC — Pengkhianatan Terhadap Kontrak Persekutuan 1963

CAMOS menegaskan dengan penuh tanggungjawab sejarah:

Project IC bukan sekadar jenayah politik dan jenayah terhadap Perlembagaan —

ia adalah pengkhianatan terhadap Kontrak Persekutuan 1963 yang melahirkan Malaysia.

Sabah menyertai Persekutuan Malaysia pada tahun 1963 berdasarkan persetujuan, jaminan, dan perlindungan tertentu — termasuk kawalan imigresen, identiti rakyat, dan hak menentukan masa depan sendiri.

Project IC memusnahkan asas persetujuan itu.

Melalui Project IC:

Pendatang asing diberikan kad pengenalan secara haram

Kawalan imigresen Sabah dikhianati secara sistematik

Demografi Sabah diubah tanpa persetujuan rakyat dan negeri

Hak politik rakyat asal Sabah dicairkan dan dilemahkan

Keputusan pilihan raya dimanipulasi melalui pengundi “ciptaan”

Ini bukan kesilapan pentadbiran.

Ini adalah operasi politik terancang yang berlaku di bawah pemerintahan UMNO.

Jenayah Terhadap Perlembagaan dan Demokrasi

Project IC menjadikan Perlembagaan alat manipulasi, bukan pelindung rakyat.

Kewarganegaraan diberikan secara haram

Demokrasi dicemari apabila undi rakyat asal tidak lagi setara

Kedaulatan rakyat Sabah dirampas melalui kertas dan cop palsu

Apabila kewarganegaraan boleh diperdagangkan, demokrasi runtuh.

Apabila pilihan raya dimanipulasi, kedaulatan rakyat mati.

Ini adalah jenayah terhadap asas negara, bukan isu teknikal.

RCI Mengesahkan Kebenaran — Tetapi Keadilan Tidak Menyusul

Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) telah mengesahkan bahawa:

Pemberian kad pengenalan secara tidak sah memang berlaku

Sindiket dan rangkaian terancang wujud

Kegagalan penguatkuasaan adalah sistemik

RCI membuktikan Project IC bukan mitos dan bukan propaganda.

Namun sehingga hari ini:

Dalang politik tidak dihukum

Rangkaian yang merosakkan demokrasi tidak dibersihkan sepenuhnya

Kerosakan terhadap Sabah tidak dipulihkan

Kebenaran didedahkan — tetapi keadilan tidak ditegakkan.

Yayasan Sabah — Daripada Kebanggaan Negeri kepada Kemerosotan

Yayasan Sabah ditubuhkan untuk melindungi kekayaan negeri bagi pendidikan dan masa depan rakyat Sabah.

Namun selepas puluhan tahun di bawah UMNO/BN:

Aset disalah urus

Keupayaan menjana hasil merosot

Peranan mengangkat rakyat Sabah dilemahkan

Parti yang gagal mempertahankan Yayasan Sabah tidak layak diberi peluang kedua.

SFI & Ladang Udang Pitas — Kegagalan Ekonomi Yang Tidak Boleh Dipadam

Sabah Forest Industries (SFI), suatu ketika dahulu antara aset industri terbesar Sabah, bankrap akibat salah urus.

Ladang Udang Pitas, yang dijaja sebagai projek pembangunan luar bandar, berakhir sebagai bencana kewangan.

Ini bukan kegagalan terpencil.

Ini adalah corak kegagalan sistemik di bawah UMNO/BN.

Rasuah Adalah Sistem, Bukan Pengecualian

Selama 24 tahun, rakyat Sabah menyaksikan:

Penyalahgunaan tanah dan sumber negeri

Kronisme dan naungan politik

Ketirisan berleluasa

Ketiadaan akauntabiliti

Kinabatangan dan Lamag tidak gagal.

Mereka digagalkan oleh sistem yang UMNO bina.

Tambah Kerusi Parlimen — Untuk Siapa?

Hari ini, Sabah dan Sarawak menuntut pertambahan kerusi Parlimen.

CAMOS memberi amaran jelas:

Apa gunanya lebih banyak kerusi jika ia dimenangi parti berpusat di Malaya?

Jika kerusi tambahan hanya menguatkan parti yang setia kepada Putrajaya:

Sabah tambah bilangan, tetapi hilang pengaruh

Perwakilan menjadi simbolik, bukan bermakna

Hak Sabah terus boleh dirunding dan ditangguhkan

Lebih banyak kerusi tidak bermakna jika Sabah terus mengundi menentang kepentingannya sendiri.

GRS Tidak Bertanding Tidak Memadam Sejarah

Perjanjian politik antara parti tidak mengikat pengundi.

Sejarah tidak hilang hanya kerana UMNO diberi laluan dalam pilihan raya kecil.

Kinabatangan dan Lamag tidak berhutang peluang kedua kepada UMNO.

Mereka berhak kepada kebenaran, ingatan, dan kebertanggungjawaban.

Pesanan CAMOS kepada Rakyat Sabah

> Berapa kali lagi Sabah perlu mengulangi kesilapan

sebelum kita mengaku bahawa pelajaran itu belum dipelajari?

Sabah tidak boleh bergerak ke hadapan dengan mengembalikan kuasa kepada parti yang:

Menormalkan rasuah

Menghancurkan institusi negeri

Mufliskan aset strategik Sabah

Mengkhianati Kontrak Persekutuan 1963 melalui Project IC

Gagal kepada Sabah selama 24 tahun

Tolak UMNO di Kinabatangan dan Lamag.

Bukan kerana kebencian — tetapi kerana ingatan.

Bukan kerana emosi — tetapi kerana tanggungjawab.

Sabah mesti berhenti mengitar kegagalan.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Change Advocate Movement of Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Sarawak Has Reached Its Adulthood, Values Co-Existence As Equal Partner But Not Subordinate

                           Peter John Jaban

Borneo Herald 

8.45PM MYT, 2-1-2026

 

New Year Message by Peter John Jaban 

AS Sarawakians welcome the new era of 2026, we reflect on more than 60 years of being part of Malaysia and ask ourselves an honest question about our future.

Sarawak has reached its adulthood.

Adulthood, in political and social terms, means maturity, responsibility, and the ability to decide one’s own future. It does not mean anger, hostility, or hatred. It means self-respect, confidence, and accountability.

Sarawak’s place in Malaysia was founded on the Malaysia Agreement 1963 (MA63). Under MA63, Sarawak joined the Federation as an equal partner, not as a subordinate state or colony. Safeguards were promised to protect Sarawak’s autonomy, rights, resources, and identity.

Over the decades, many of these MA63 safeguards were eroded, diluted, or ignored through centralisation of power. Decisions about Sarawak’s land, oil, gas, forests, and future have often been made without the free, informed, and meaningful consent of the Sarawakian people.

Yet Sarawak continues to stand strong.

We are a land rich in natural resources, culture, and human talent. Our people are hardworking. Our communities live together in peace and harmony despite our differences. From our villages and longhouses to our towns and cities, we already demonstrate the ability to govern ourselves responsibly.

Reaching adulthood also means asking honest and necessary questions.

Why should Sarawak remain dependent when we are capable?

Why should our resources enrich others while many Sarawakians still struggle?

Why should our children inherit less control over their future than MA63 promised and justice demands?

Secondly, what we see happening in West Malaysia today should be a wake-up call. Politics there is becoming more unstable, more divided, and more obsessed with race and religion than with the real struggles of ordinary people.

While politicians argue about identity and power, rakyat are dealing with rising prices, low wages, and uncertainty about the future. Race and religion are being used to scare people, not to unite them. This kind of politics tears society apart.

Sarawakians do not want this path. We value coexistence, mutual respect, and harmony among different races and religions. Our way of life is different, and we want to protect it.

This is why many Sarawakians speak about autonomy and independence not out of hatred, but out of self-preservation. We want decisions about Sarawak to be made by Sarawakians, based on our values, our realities, and our future.

We have grown up.

And we have the right to choose a better path.

Many Sarawakians call for independence is not about breaking friendships or rejecting cooperation. It is about standing on our own feet as an adult society. An independent Sarawak can continue to trade, cooperate, and live peacefully with others while ensuring that decisions about Sarawak are made by Sarawakians, in the spirit and principle of MA63.

This is not about politics.

This is about dignity.

This is about fairness.

This is about our children’s future.

Sarawak has reached its adulthood.

Peter John Jaban is a Sarawak Rights Activist#~Borneo Herald™

Bahaya Besar, PAS Nak Ubah Sabah Jadi Negara Islam, Kata Aktivis

                    Muhammad Sanusi Md Nor

Borneo Herald

3.30PM MYT, 1-1-2026

KOTA KINABALU : Aktivis hak asasi manusia Daniel John Jambun dari Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) hari ini mengulas kenyataan Datuk Muhammad Sanusi Md Nor, Pengarah Operasi Pilihan Raya Pusat PAS, yang baru-baru ini menyatakan bahawa PAS akan “mengambil alih negara dan menguasai sistem politik bagi mengembalikan Islam sebagai asas utama pentadbiran.”

Daniel berkata bahawa walaupun PAS berhak memperjuangkan visi politiknya melalui saluran demokrasi, sebarang usaha untuk mentakrifkan semula Malaysia sebagai sebuah Negara Islam mesti menghormati asas perlembagaan Persekutuan — termasuk hak dan kedudukan Sabah serta Sarawak di bawah Perjanjian Malaysia 1963 (MA63).

“Sanusi mesti sedar bahawa Malaysia tidak boleh ditakrifkan semula secara sepihak. Sabah dan Sarawak tidak menyertai Malaysia sebagai wilayah bawahan. Kami menyertai sebagai rakan setara dengan jaminan perlembagaan khusus berkaitan agama, identiti dan hak-hak anak negeri,” kata Daniel.

Beliau menegaskan bahawa Malaysia tidak dibentuk sebagai sebuah Negara Islam, merujuk kepada tafsiran kehakiman dalam kes Che Omar bin Che Soh (1988), dan menyatakan bahawa sebarang perubahan asas terhadap sifat Persekutuan mesti melalui proses perlembagaan yang memerlukan penyertaan serta persetujuan jelas daripada Sabah dan Sarawak.

“Sanusi bercakap mengenai ‘mengambil alih’ negara untuk menjadikan Islam asas utama pemerintahan. Namun beliau tidak mengakui bahawa perubahan sedemikian menyentuh syarat asas penubuhan Persekutuan itu sendiri — syarat yang tidak pernah diserahkan oleh Sabah dan Sarawak,” tambah Daniel.

Daniel menekankan bahawa identiti keagamaan dan budaya yang majmuk di Sabah dan Sarawak dilindungi oleh Perlembagaan melalui peruntukan kebebasan beragama (Perkara 11), perlindungan anak negeri (Perkara 153 & 161A), serta melalui kerangka MA63 yang mengiktiraf kedudukan dan status khas kedua-dua wilayah tersebut.

“PAS tidak boleh membina sebuah Negara Islam di atas Sabah dan Sarawak — hanya dengan persetujuan Sabah dan Sarawak.

Itu realiti perlembagaan yang mesti diterima oleh Sanusi,” ujar Daniel.

Mengulas sindiran Sanusi bahawa kepimpinan Persekutuan ketika ini kurang asas keislaman, Daniel memberi amaran agar pluralisme perlembagaan tidak disalahertikan sebagai kegagalan moral.

“Kesatuan Malaysia tidak bergantung kepada dominasi, tetapi pada penghormatan terhadap maruah setara setiap komuniti di bawah Perlembagaan. Islam tidak menuntut penghapusan pihak lain — dan MA63 tidak membenarkannya,” katanya.

Struktur perlembagaan Malaysia ialah bersifat majmuk, bukan teokratik

MA63 menetapkan syarat penyertaan Sabah & Sarawak yang tidak boleh diketepikan secara unilateral

Sebarang usaha mengubah identiti perlembagaan Malaysia memerlukan persetujuan Sabah dan Sarawak

Hak-hak bukan Islam dan anak negeri bukan halangan kepada Islam — ia adalah prinsip yang dilindungi dalam Persekutuan

“Jika Sanusi dan PAS mahu mengubah Malaysia menjadi sebuah Negara Islam, mereka mesti bermula dengan mengakui secara terbuka bahawa persetujuan Sabah dan Sarawak adalah suatu keperluan perlembagaan — bukan pilihan.

Selain itu akan melanggar syarat asas yang membentuk Malaysia," tambahnya.#~Borneo Herald™